komi wrote:meni je ideja najbitnija, onda da ima dobru priču oko te ideje a onda da nema loše dijaloge i na kraju da nema dijelove filma u kojima ću kolutati očima zbog patetike
recimo u tome je razlika između odličnog terminatora i lošeg terminatora 4
ne mogu shvatiti naciju koja puši vake filmove a onda glasa za one koji to isto rade u aziji africi i južnoj americi
Avatar je u osnovi vestern film... kauboji došli pobiti indijance a oni se obranili uz pomoć izdajnika
odbijam vjerovati da bi buduća civilizacija za 150 godina ono radila na stranoj planeti koja ima da ponudi mnogo više od onog blutonija...
civilizacija koja savlada međuzvjezdani put savladat će i "bad economy" i teksaški način rješavanja problema i liječenje kičme...
vjerujem da onako skupocjeni projekt međuzvjezdanog poduhvata i istraživanja planete ne može nikako biti bez planetarnog zajedničkog poduhvata
DJ Babo wrote:pekulijaran=osoben (engl. peculiar)
ne znam sto ljudi (@vjecitistudent) traze dlaku u jajetu, vjerovatno jer nemaju sta argumentovano reci. @zox se potrudio da stvarno kvalitetno argumentira svoj stav, a ovaj se hvata za jedan izraz
Meni je izgledalo kao da sam objasnio. Samo sto vjeciti student citira drugo po redu koristenje izraza, a ne prvo. Dok se malo ne zadubi, ne vjerujem da ce diplomiratiZox wrote:Eto vidite, komijevi kriteriji po cemu je neki film dobar su gotovo pa antipodno suprotni mojima. da ne bude zabune, ne zelim reci da su moji "objektivniji" od njegovih. Jednostavno, potpuno razlicito gledamo na film, razlicite smo osobe, razliciti su nam backgroundi.
Meni osnovni kriteriji nije "dobra prica" vec "dobro ISPRICANA prica". (bice da je to zasto sto je slican slogan i firme u kojoj radim
Drugi kriterij mi je koristenje filmskog jezika na pekulijaran nacin, to jest na takav nacin da se ta prica ne moze ispricati ni u jednom drugom mediju a da dobrano ne izgubi na poenti. Isto mi je i sa svim ostalim umjetnostima. Zavrsio sam slikarstvo pa mi je lakse o tome govoriti: ako mozes ispricati sta je na slici, tu sliku nisi ni trebao slikati, bilo je dovoljno da je prepricas. Ako film mozes prepricati, jebo taj film. Ako pjesmu mozes pretvoriti u poeziju, nista od toga itd...
Kadriranje, ritam, montaza, diegeza, ekstradiegeza, volim kad se svaki pekulijarni aspekat filmskog jezika koristi kako bi se sto bolje ispricala prica (ne kazem da je to slucaj s Avatarom, u Avataru nista od toga nisam primijecivao, bio sam jednostavno utonuo u dozivljaj i, jos jednom, neizmjerno sam zahvalan Cameronu sto mi je omogucio da opet budem ONO dijete koje je sa 6 godina provodilo popodneva u kinu a da nije ni znalo sta je kadriranje). Nakon silnih ispita iz teorije i prakse jezika filma, masovne komunikacije, estetike, fotografije, kompozicije i tako dalje, rekao bih da je avatar na neki nacin na mene djelovao dezintoskirajuce.
Mala digresija: medij o kome, bez lazne skromnosti, i komi i ja znamo jako mnogo, strip, lagano propada jer se novi stripovi prave za odrasle koji cijeli zivot citaju stripove. Djeci se ne pruzaju remek djela pogodna ZA NJIHOV UZRAST koja bi ih priblizila mediju. Jednom kad citaoci Texa i Dylan Doga pomru, stripove vise nece imati ko citati. Zato ne znam zasto podcjenjujete KVALITETAN OBLIK ZABAVE KOJI CE DJECA PROGUTATI. I koji, ktomu jos, ima da im ponudi i nekakve poruke koje toliko volite. Sta je lose u tome?
Moj treci kriterij, da zavrsim s tim, je da me film provede kroz neki drugi svijet, koji moze biti jednostavno i necija tudja emocija, kako bih obogatio svoj zivot.
(Usudicu se reci, nadam se da mi komi nece zamjeriti: njemu je vazan broj filmova, i meni je nekad bio vazan, mislio sam da mi je gotovo pa DUZNOST odgledati i procitati sto vise kako bih izbrusio svoju estetiku. Bilo je to u vremenu kad sam citao 3 knjige sedmicno i gledao barem jedan film dnevno, vikendom i po pet. Sada mi je vazniji intenzitet dozivljaja nego broj.)
Taj rjecnik, macku o rep.Zox wrote: Meni je izgledalo kao da sam objasnio. Samo sto vjeciti student citira drugo po redu koristenje izraza, a ne prvo. Dok se malo ne zadubi, ne vjerujem da ce diplomirati
A evo i gdje je doplivao izraz: http://onlinerjecnik.com/Rjecnik/leksikon
"leksikografski zavod Mirolav Krleza" - checkVjecitiStudent wrote:Taj rjecnik, macku o rep.Zox wrote: Meni je izgledalo kao da sam objasnio. Samo sto vjeciti student citira drugo po redu koristenje izraza, a ne prvo. Dok se malo ne zadubi, ne vjerujem da ce diplomirati
A evo i gdje je doplivao izraz: http://onlinerjecnik.com/Rjecnik/leksikon
Pretraga za "pekulijaran" na google-u, sto je vrlo zgodan nacin da se provjeri da li je neka rijec u upotrebi i koliko cesto, vraca ukupno 8 rezultata, ukljucujuci i ovu diskusiju i referencu sa 'rjecnika'.
No, kad je 'event' postao svakodnevni dio domaceg jezika, ne sumnjam da ce i 'pekulijaran' imati svoje mjesto pod suncem.
Izvinjavam se ljubiteljima 'Avatara', zbog male digresije.
Nazalost, ove diskusije o jeziku je moguce tjerati samo na temama na kojima se nakarade, ko ova gornja, pojave.
interesantno da skoro ideNtična rasprava ( o izrazu peculiar 
) postoji u Letu iznad kukavičjeg gnijezda.. ima li neko citate? zijancer wrote:hmm..
e sad ćemo totalno skrenuti s teme,al fakat ni ja nisam znala šta znači taj izraz pekulijaranDJ Babo wrote:pekulijaran=osoben (engl. peculiar)
ne znam sto ljudi (@vjecitistudent) traze dlaku u jajetu, vjerovatno jer nemaju sta argumentovano reci. @zox se potrudio da stvarno kvalitetno argumentira svoj stav, a ovaj se hvata za jedan izraz
i da,smatram i ja da je to zox argumentovano objasnio,ne sumnjam da je pametan insan-suštinu njegovog izlaganja sam shvatila kao i većine ovdje,ali katkad se pitam kad čitam ovo sve jesam li ja baš toliko zaostala,nepismena,neobrazovana, ili je to moglo biti malo manje komplicirano i pojednostavljeno-naročito na ovoj temi gdje imam osjećaj da sam zalutala među filmske kritičare...ne želim da kritikujem zox-a nego kažem generalno da mudrost je prenijeti svoju misao na takav način da te što više ljudi razumije,pojednostaviti to,a ne način da slušaocu ili čitaocu trebaju barem 2-3 riječnika pri ruci da bi shvatio u potpunosti šta se htjelo kazati,prenijeti...ne znam il su svi ovdje prepametni,akademici ili samo žele da zvuče tako i zadive nas svojim bogatim riječnikom...eeee moja Poca ne'š ti na fakultet,sad se misli šta je pisac htio da kaže 
Isplati.karanana wrote:ja doso na temu da vidim valja li ista film i isplati li se dati 6 maraka za kino ili uzeti pirat za 2 km, a oni opleli ko da su na podforumu filozofija.....o svemu ali najmanje o filmu.
Gledala sam film prije nego što je ova tema otvorena,znači niko me nije trebao uvjeravati i Avatarom sam oduševljena...Tvoje otvaranje teme mi se baš svidjelo i sasvim je razumljivo i lijepo napisano.A to gore što sam napisala u vezi komplikovanih izlaganja nisam mislila da je to nešto previše nerazumljivo i teško prosječnom kefalu da skonta,nego u globalu primjećujem u posljednje vrijeme da se previše koriste riječi engleskog jezika kao zamjena za već postojeće i odgovarajuće naše riječi i to me pomalo nervira jer mislim da nema potrebe za tim...naš je jezik isuviše bogat da bi tako surovo bio izbačen iz upotrebe bez obzira što je u pitanju "svjetska" zamjena...Zox wrote:Shvatam sustinu problema. Mislim da sve uveliko zavisi od toga koliko duboko zelis argumentovati stvari. Neki se koncepti jednostavno moraju objasniti pazljivo biranim terminima.
Ja recimo ne zalazim na ljubav i sex podforum jer mi nista ne znace smajlici i dvoslovni postovi, premda shvatam da forum vecina ljudi dozivljava upravo tako. Vjerovatno bih i pojednostavio ono sto sam mislio reci, ali sam prije toga bio prozvan upravo jer "NISAM NA PRAVI NACIN ARGUMENTOVAO STAV" a, jbg, moj "nerazumljivi" post je upravo nacin na koji se stvari precizno argumentuju.
Nista me nije kostalo da napisem "ocam dobar film", ali ne shvatam poentu citanja 40 stranica takvih postova.
No hard feelings, zaista, ali ja forum i diskusuju jednostavno ne shvatam tako.
Mislio sam da je ovo opet neki Blockbuster kao i obicno, ali debelo sam se prevarao.shuriken wrote: a u svakom slucaju ima mocniji utjecaj na ekolosko osvjestavanje populacije planeta nego Kopenhagen, Greenpeace, WWF, UNDP, Al Gore, Pape B-16, Ahmed i Nedzad, Dalai Lama, patrijarh Kiril prvi i 2 velika rabina Izraela zajedno.
a ja odoh danas u 17 15 u Avenue Mall u Zagrebu gledat 3D verziju
ovaj film je moguce dozivjeti na TV samo ako je 50 incha HD sa Blue Ray playera i jebeno slozenim surroundom i da je u sobi mrak i da vas niko nista ne pita i ne zvoni telefon u tih 3 sata
to je bilo za iphone nerds lajk mi.Neelix wrote:taj zadnji komentar i nije neka preporuka
