Forum Klix.ba

felipe kajetano wrote:

Agic Nurija wrote:

mostarac wrote:Ova ideja sa pocetka teme je bajka i njen jedini rezultat koji ona moze poluciti ako bi krenula da se provodi u djelo je rat.
Ovakva ideja je imala smisla do 21.11.1995 godine, a onda je u Daytonu iz mirovnog sporazuma izbacen anex o povratku izbjeglica, koji tamo formalno stoji, ali sa jednom "zackoljicom", a ona glasi da nema zabrane prodaje imovine. Onog trenutka kad je potpisan dayton i kad se dozvolila prodaja u posjed vracene imovine, ova ideja je pokopana i postala je neizvodiva. Logicnim slijedom dogadjaja ljudi su u atmosferi koja je vladala krajem devedesetih godina imovinu koju su vracali u posjedi ili mjenjali ili prodavali trenutacno jer ko bi zivio u Bratuncu ili Gacku. Posljedica je to sto imamo, a poslije je**** nema kajanja. Nemoguce je izvesti to sto se predlaze u pocetnoj ideji i to bi vodilo u novi rat i opcije masovnih migracija naroda i autobusa koji dolaze na izbore nikome dobro nisu donijele, a i RS ne bi izdala potvrde o mjestu prebivalista tolikoj masi Bosnjaka pa je i s te strane projekat osudjen na propast. Nazalost svu pogubnost oko prodaje imovine neki su shvatili tek danas, a velika vecina jos nije. To je trebao biti jedan od osnovnih zahtjeva u daytonu a to je da 30 godina od ulaska u posjed imovine niko ne moze prodat ni kanat od prozora, a ne kucu ili zemlju. E tad bi se moglo govoriti o povratku. Ovako je samo legalizovano etnicko ciscenje.
Ovaj projekat moze tek dugorocno (period od nekoliko decenija minimalno) da bude izvodiv i to na nacin da se privredom prelazi entitetska linija i malo po malo narod da se vraca ili seli u RS. Od ovakvih ad hoc rjesenja moze samo da nas glava zaboli. Dakle korak po korak ekonomijom ulaziti u RS, a okanite se autobusa i birackih mjesta, jer to samo krv moze donijet i nista drugo.
Eto pa vi opet za SDA i ne dajte na dedu Aliju. Zahvalite se njemu za to sto je bio "vizionar" i dopustio da se prodajom imovine zavrsi ono sto je zapoceto 1992. godine.
Sad je kasno govoriti o ovim stvarima i pojeo vuk kenjca.

Onaj ko nije znao, u Bosni postoji "srpskohrvatski fond" za otkup "turskih kuća/posjeda", a osnivač i največi ulagač je crkva, moskovska i rimska! J.... i zemlju i narod, koje možeš "ukinuti" kupoprodajom posjeda unutar zemlje i unutar samog zemaljskog naroda!
I nije pitanje KO će i GDJE u Bosni birati, več KOGA i u ime ČEGA!?

Šta je "felipevićos", čudiš se što neko ne igra po naređenoj muzici i taktu mono-zavrzlame....!?
Zašto si zanijemio, reci ba nešto da znamo šta ćemo i kuda ćemo?!
Koga se bojiš?
Bog je samo jedan, život samo jedan i smrt samo jedna...dalje ne možemo!
Šta je bolje biti u Bosni danas, član "partije" ili član "vjerske zajednice"?
Ili možda svemoćni moderator na sa-x forumu "politika"?!

nurija, prvi put cujem za ovakav fond.
mozes li mi dati ime tog fonda, adresu, eventualno web stranicu i sl?

karanana wrote:nurija, prvi put cujem za ovakav fond.
mozes li mi dati ime tog fonda, adresu, eventualno web stranicu i sl?

Pitaj izraelski "mosad", oni imaju adrese svih "terorističkih udruženja" na ovom svijetu, počev od "izviđaća" pa sve do "ljekara bez granica", i onih koja još nisu ni "prijavljena", pa i onih koja su tek u neformalnim razgovorima i čekaju na red u predsobljima ustavotvornih skupština, "posebno" antiameričkih, to jeste antiizraelskih, to jeste....!

senzacionalno.

koji je broj mossada u sarajevu? stvarno ovaj se mossad uvijek uplice u sve pa cak i u otkup turske zemlje u BiH od strane srba i hrvata i vatikanske i moskovske crkve. opsta svjetska zavjera protiv bosnjaka.

@nurija
Ja sad nista ne kontam...Vatikan,Moskva...cionisticki Mossad.."turska zemlja"...Bog ..odo popit nesto..zavrti mi se ba u glavi

Agic Nurija wrote:

karanana wrote:nurija, prvi put cujem za ovakav fond.
mozes li mi dati ime tog fonda, adresu, eventualno web stranicu i sl?

Pitaj izraelski "mosad", oni imaju adrese svih "terorističkih udruženja" na ovom svijetu, počev od "izviđaća" pa sve do "ljekara bez granica", i onih koja još nisu ni "prijavljena", pa i onih koja su tek u neformalnim razgovorima i čekaju na red u predsobljima ustavotvornih skupština, "posebno" antiameričkih, to jeste antiizraelskih, to jeste....!

hajde reci da zezaš ljude....

travnik wrote:
1. Grupa koji si naveo (posavina, HDZ 1990 i Zubak, odnosno HSS-NHI) ima identican stav o Komsicu kao i HDZ BiH. Posto nekako mislim da me guras u isti kos sa HDZ BiH, nisam glasovao za njih vec upravo za Zubakovu stranku. Oko izbora clana Predsjednistva ja insistiram uporno na nacelima. Ona su trajna, ne mijenjaju se onako kako bih ja volio ili zelio. Nacelo izbora za clana Predsjednistva BiH dokle god imamo ovakav sastav bi trbalo da bude sljedeca: da svaki clan ima podrsku naroda iz kojeg dolazi i tocka. Kada su u pitanju Hrvati danas je to mozda kandidat HDZ-a, sutra ce biti SDP-a, HSS-a, HSP-a, NS-a ili neke druge stranke, ovisno o volji Hrvata. Ista je situacija i sa Bosnjacima i Srbima. Dakle pojedinci se mijenjaju, a nacela su konstantna. Nema faavoriziranja niti jedne politicke opcije ili pojedinca, vec volje naroda.

vidis, ti pripadas jednoj grupi, onu za koju si mi prebacivao da ti stalno govorim "vi", "vama" i slicno. to je grupa koja stalno podrzava tezu da je narod iznad drzave i da su narodna prava i borba za ta prava bitnija od prava drzave (pa i pod cijenu te drzave), jednom rijecju toras koji ce i drzavu zrtvovati za "jednakosti" naroda pa s time i naroda kojem on pripada. ja pripadam drugoj vrsti, koji vidi da ta "borba naroda" i "prava na jednakost" (pa cak i u zlocinu, paradoks, zar ne) nista dobro ne donosi svim tim narodma u vecoj slici, a to je na drzavnom nivou. ja sam od onih koji ce radije biti polupismen u okruzenju od kojeg mogu nesto nauciti nego polupismen i biti predsjednik opstine (za pocetak). grupa kojoj ti pripadas upravo zeli polupismenost da vlada, grupa kao ja zeli bosnu da uvede u demokratski svijet i da polako hvatamo korak sa normalnim ljudima i sistemima gdje polupismen nemoze biti predsjednik opstine.
situacija oko komsica je upravo to...nije postavljen "od strane" hrvatskog naroda...dobro, mozda sam i previdio da onaj blok ima isti stav po ovom pitanju kao i hdz, ustvari nisam ga nigdje ni vidio ni cuo, ali te opet pitam, gdje pise da neka "narodna institucija" mora i jedina moze imenovati predstavnika svog naroda u predsjednistvu? ja koliko znam, uslov je da moraju biti zastupljena sva tri tora ali nisam informisan da postoji ko ih striktno imenuje i ima iskljucivo pravo da to uradi...
zeljko je jedan od onih "polupismenih" koji zeli da nesto nauci od svijeta i to implementira u svojoj sredini, medjutim on upravo smeta polupismenima koji hoce da vladaju svojom polupismenoscu. dokle god se ide sa podobnim a ne kvalitetnim polupismeni vladaju, a svi znamo na sta lici kada polupismeni predsjednik opstine izda saoptenje za javnost...nacin na koji je zeljko dosao nije protivustavan (jer bi davno bio skinut) nego je samo "neparvilan" po politici realiteta i polupismenima koji stite svoju vlast. i tu se cijela prica zavrsava, a nadam se pocinje shvatanje da kada se svi borimo za svoju uskogrudost najvise trpi nasa multikultura i drzava kao takva, vijekovima stvarana...

travnik wrote: 2. Mislim da su kojekakve ekstremno desnicarske skupine veci problem ovdje u BiH, nego u Hrvatskoj. Kod nas ne postoje niti adekvatni zakoni, a niti politicka volja da se suprostavimo ekstremistima, poput Ravnogoraca, Croatia Libertas, Spone ili odredjenih vehabijskih skupina.

u pravu si, a razlog je "cardak ni na nebu ni na zemlji", tzv DMS koji je ostavio i stvorio uslove bas za ove vucibatine. a zakona jos zadugo nece biti jer torasima ne odgovara da se smiri pa svi racunaju na svoje barabe da odrade prljavi posao u nekoj buducnosti ako se stvore uslovi...nadam se da vidis i sada do cega dolazi "pumpanjem" naroda i njihovih balona straha...samo drzava i ljudi koji nemisle o potrebama jednog naroda moze sve ovo dovesti u red.

travnik wrote: 3. Oko probosanstva da je zajednicko u potpunosti se slazem. Upravo sam stoga i reagirao jer veliki broj pojedinaca na ovoj temi stavlja znak jednakosti izmedju probosanskih i probosnjackih stranaka, a slijedom logike onda su sve ostale stranke antibosanske. To je po meni netocno, a i kontraproduktivno jer ne dovodi do stvaranja multinacionalnog probosanskog bloka, vec iskljucivo do nacionalne homogenizacije medju sva tri nacionalna kolektiviteta kod nas.

pa to je i glavni razlog sto ces vidjeti povlacenje paralele "bosnjastvo"-"bosanstvo" iako su uspostavljeni na razlicitim temeljima. bosnjastvo je nekada dok ga ne zajahase za potrebe podjela imalo tu jednakost jer je samo vremenska prelaznica za isto znacenje, ali od 1993 predstavlja vjersku skupinu i tako je odvedeno u mrak onoga sto nikada nije predstavljalo, a to je samo jednu vjersku skupinu. jadno i bjedno.

Betand wrote:neki neshvataju osnovno , svaki od tri clana predsjednistva predstavljaju jedan od tri konstitutivna naroda , s tim da je Komšić izabran voljom drugog naroda a ne onoga koji predstavlja , naravno nije on kriv sto je to tako ispalo , a drugo ovaj što pita za Bogića , pa on če predstavljati vjerovatno one koji ga izaberu , građane , ali građani ne biraju , već Srbi , Hrvati i Bošnjaci , tako da ako bi on upao kao član presjedništva jedan narod bi ostao bez svog predstavnika , a pogodi koji? e to se više nesmije dozvoliti

ja koliko shvatam ,on je izabran od strane grupe ljudi koji ne samo da nisu iskljucivo hrvati nego su sastavljeni od raznih etnija, time vise odgovara interesima bosne u cijelosti jer nadam se da nam je svima cilj zajednicka drzava, a komsic je upravo predstavnik jedne takve grupe ljudi...a to da ne predstavlja hrvate, to je besmisleno...pa kao hrvat je i usao u predsjednistvo, ali ne kao predstavnik "iskljucive" hrvatske politike nego kao hrvat koga su podrzala multikulturna baza ove nase Republike. sta ima lose u tome? nekome zao sto se ne implementira "politika realiteta"? pa svima kojima je to zao imaju jasan stav da nisu za R BiH nego za cetnitet, begovate i croatitet...

essex

U primjeru Predsjednistva se radilo upravo da su prava dva naroda iznad drzave ( kako ti govoris ), a jednog ne. U tome je cijela prica oko izbora. Gledaj, da nije Komsic, bio bi IMJ, meni osobno jedan od odvratnijih likova na nasoj politickoj sceni, a ima zestoku konkurenciju, ali opet se vracam na ono vec receno, a to su nacela izbora koja bi se trebala usvojiti i postovati, neovisno da li meni odgovara ili ne odgovara taj izbor. Neka svaki narod odluci koga ce da predstavlja i po meni je neprimjereno fakticki da se samo jednom narodu moze izabrati clan Predsjednistva, dok kod ostala dva, to gotovo da nije ni teoretski moguce. Tu je problem. Ne moze se kod dvojice primjenjivati volja naroda, a kod jednog volja gradjana. Nastaje raspon koji produkuje nezadovoljstvo iskljucivo pripadnika jednog naroda. Povezivanje pismenosti i polupismenosti sa Predsjednistvom mi nekako ne ide. Bas ne bih volio da me vode polupismeni ili nepismeni, ali ne mogu ja izbor identificirati samo sa sobom, ne bira se samo moj predstavnik, vec odredjenog kruga biaraca. Da postoji drugaciji modalitet izbora clanova Predsjednistva, tipa trojica koja dobiju najvise glasova ili da imamo samo jednog, onda nitko ne bi raspravljao o Komsicu. Medjutim, ponavljam, cinjenica je da su i Haris S. i Radmanovic izabrani velikom vecinom bosnjackih, odnosno srpskih glasova, a da to nije slucaj sa Komsicem. Oko toga se sve vrti. Kod dvojice jedan model, kod jednog drugi.

Betand wrote:neki neshvataju osnovno , svaki od tri clana predsjednistva predstavljaju jedan od tri konstitutivna naroda , s tim da je Komšić izabran voljom drugog naroda a ne onoga koji predstavlja , naravno nije on kriv sto je to tako ispalo , a drugo ovaj što pita za Bogića , pa on če predstavljati vjerovatno one koji ga izaberu , građane , ali građani ne biraju , već Srbi , Hrvati i Bošnjaci , tako da ako bi on upao kao član presjedništva jedan narod bi ostao bez svog predstavnika , a pogodi koji? e to se više nesmije dozvoliti

sta, nesmije se dozvoliti da neko od torasa izostane? a sta sa svima nama koji se nesmatramo kao torasi, gdje su nasi politicki predstavnici? nalazimo se u narodnom zatvoru i samo mozemo izaci napolje ako se izjasnimo kao ono sto ne zelimo da nas predstavlja ni naradno ni vjerski ni politicki, a sto je nazalost jedino moguce danas. vrijeme je odavno sazrelo da se od torasa normalni ljudi odvoje zahtjevom za cetvrtim konstitutivnim narodom, svima nama koji se osjecamo da ne pripadamo torovima a kojima je bosna ustvari JEDNA I JEDINA i koji zele da se politickim putevima bore za svoju jednakost a ne da ovise o milostinji dansnjih konstitutivnih torova i njihovim blentavim vizijama o buducnosti ove zemlje. sve dok se ne izborimo da mi kao Bosanci budemo politicki ravnopravni u konstitutivnosti vodice nas oni koji bi da nas nestane, a prvi korak u sprijecavanju toga je bas Bosanci kao konstitutivni pa cemo moci da politicki zastupamo svoje ideje i programe, budemo zastupljeni u parlamentu i imamo pravo da biramo kao bosanci a ne da zavisimo od nazadne politike torasa.

essex wrote:

Betand wrote:neki neshvataju osnovno , svaki od tri clana predsjednistva predstavljaju jedan od tri konstitutivna naroda , s tim da je Komšić izabran voljom drugog naroda a ne onoga koji predstavlja , naravno nije on kriv sto je to tako ispalo , a drugo ovaj što pita za Bogića , pa on če predstavljati vjerovatno one koji ga izaberu , građane , ali građani ne biraju , već Srbi , Hrvati i Bošnjaci , tako da ako bi on upao kao član presjedništva jedan narod bi ostao bez svog predstavnika , a pogodi koji? e to se više nesmije dozvoliti

ja koliko shvatam ,on je izabran od strane grupe ljudi koji ne samo da nisu iskljucivo hrvati nego su sastavljeni od raznih etnija, time vise odgovara interesima bosne u cijelosti jer nadam se da nam je svima cilj zajednicka drzava, a komsic je upravo predstavnik jedne takve grupe ljudi...a to da ne predstavlja hrvate, to je besmisleno...pa kao hrvat je i usao u predsjednistvo, ali ne kao predstavnik "iskljucive" hrvatske politike nego kao hrvat koga su podrzala multikulturna baza ove nase Republike. sta ima lose u tome? nekome zao sto se ne implementira "politika realiteta"? pa svima kojima je to zao imaju jasan stav da nisu za R BiH nego za cetnitet, begovate i croatitet...

Pa mozda je bolji termin da nije fer ili posteno, nego lose. Naime cinjenicu da su Harisa S. htjeli i izabrali Bosnjaci, Radmanovica htjeli i izabrali Srbi, a Komsica Hrvati nisu htjeli, a izabran je. U tome je cijela prica. Kod dvojice se fura cisti nacionalni izbor u nacionalno odredjeno tijelo, a kod jednog multi-kulti izbor. Sutra je onda moguce ocekivati da na primjer SDA kandiduje nekog svog Hrvata i da on prodje. Mislim da je suludo govoriti o popularnosti SDA i njenih polticara medju Hrvatima.

travnik wrote:essex

U primjeru Predsjednistva se radilo upravo da su prava dva naroda iznad drzave ( kako ti govoris ), a jednog ne. U tome je cijela prica oko izbora. Gledaj, da nije Komsic, bio bi IMJ, meni osobno jedan od odvratnijih likova na nasoj politickoj sceni, a ima zestoku konkurenciju, ali opet se vracam na ono vec receno, a to su nacela izbora koja bi se trebala usvojiti i postovati, neovisno da li meni odgovara ili ne odgovara taj izbor. Neka svaki narod odluci koga ce da predstavlja i po meni je neprimjereno fakticki da se samo jednom narodu moze izabrati clan Predsjednistva, dok kod ostala dva, to gotovo da nije ni teoretski moguce. Tu je problem. Ne moze se kod dvojice primjenjivati volja naroda, a kod jednog volja gradjana. Nastaje raspon koji produkuje nezadovoljstvo iskljucivo pripadnika jednog naroda. Povezivanje pismenosti i polupismenosti sa Predsjednistvom mi nekako ne ide. Bas ne bih volio da me vode polupismeni ili nepismeni, ali ne mogu ja izbor identificirati samo sa sobom, ne bira se samo moj predstavnik, vec odredjenog kruga biaraca. Da postoji drugaciji modalitet izbora clanova Predsjednistva, tipa trojica koja dobiju najvise glasova ili da imamo samo jednog, onda nitko ne bi raspravljao o Komsicu. Medjutim, ponavljam, cinjenica je da su i Haris S. i Radmanovic izabrani velikom vecinom bosnjackih, odnosno srpskih glasova, a da to nije slucaj sa Komsicem. Oko toga se sve vrti. Kod dvojice jedan model, kod jednog drugi.

ne, problem je u izokrenutom shvatanju...koliko ja razumijem, sva tri tora moraju biti zastupljena, sto je shvaceno da "predstavnici" naroda "moraju" birati (i imaju iskljucivo pravo na to) svoga predstavnika. sada se opet vracamo na ono, dvojica ubiju covjeka i treci automatizmom ima prava da uradi to isto? znaci, ako dva tora sebe smatraju iznad drzave to treba uzeti kao pravilo? ili negirati to pravilo za dobrobit drzave, sto je jedino normalno rijesenje...zeljko je upravo to, negacija torskog razmisljanja u korist drzavotvornog...nadam se da vidis, a insistirati na principima jednakosti na pravo na zlocin...nije li to nesto kao krvna osveta i strah cijelom selu koja ona donosi?

travnik wrote:

essex wrote:

Betand wrote:neki neshvataju osnovno , svaki od tri clana predsjednistva predstavljaju jedan od tri konstitutivna naroda , s tim da je Komšić izabran voljom drugog naroda a ne onoga koji predstavlja , naravno nije on kriv sto je to tako ispalo , a drugo ovaj što pita za Bogića , pa on če predstavljati vjerovatno one koji ga izaberu , građane , ali građani ne biraju , već Srbi , Hrvati i Bošnjaci , tako da ako bi on upao kao član presjedništva jedan narod bi ostao bez svog predstavnika , a pogodi koji? e to se više nesmije dozvoliti

ja koliko shvatam ,on je izabran od strane grupe ljudi koji ne samo da nisu iskljucivo hrvati nego su sastavljeni od raznih etnija, time vise odgovara interesima bosne u cijelosti jer nadam se da nam je svima cilj zajednicka drzava, a komsic je upravo predstavnik jedne takve grupe ljudi...a to da ne predstavlja hrvate, to je besmisleno...pa kao hrvat je i usao u predsjednistvo, ali ne kao predstavnik "iskljucive" hrvatske politike nego kao hrvat koga su podrzala multikulturna baza ove nase Republike. sta ima lose u tome? nekome zao sto se ne implementira "politika realiteta"? pa svima kojima je to zao imaju jasan stav da nisu za R BiH nego za cetnitet, begovate i croatitet...

Pa mozda je bolji termin da nije fer ili posteno, nego lose. Naime cinjenicu da su Harisa S. htjeli i izabrali Bosnjaci, Radmanovica htjeli i izabrali Srbi, a Komsica Hrvati nisu htjeli, a izabran je. U tome je cijela prica. Kod dvojice se fura cisti nacionalni izbor u nacionalno odredjeno tijelo, a kod jednog multi-kulti izbor. Sutra je onda moguce ocekivati da na primjer SDA kandiduje nekog svog Hrvata i da on prodje. Mislim da je suludo govoriti o popularnosti SDA i njenih polticara medju Hrvatima.

he, k'o da sam znao, u prethodnom mom postu sam ti na ovo odgovorio. a za sda, to bi onda stvarno bilo nametanje i onda bi se sa tobom slozio jer glasacko tijelo sda nije isto i ne podudara se sa interesima drzave nego sa interesima propalobegova i to bi stvarno znacilo nametanje i tada bih ti rekao: aferim, hajd' da rusimo barabe...

travnik wrote:

bogumil-8 wrote:Nekoliko diskutanata u ovoj temi ima "boju nacionaliste" te im (svima redom) postavljam zajedničko pitanje:
Kome (Hrvatima, Srbima, Bošnjacima, "ostalima") bi bio "uskraćen zastupnik", ili "ugrožen nacionalni interes" ako bi bio kandidovan i bio izabran od bilo koje stranke i bilo kojeg "naroda" gospodin Bogić Bogićević?!
Koga to u BiH on ne bi valjano zastupao? Lopove i naciste, te klero-nacionaliste ne računam (njima i treba "zapapriti").
Postoji i "plan normalnih ljudi"! Na njima je da pokrenu "ofanzivu" i pokažu da još uvijek u BiH ima dovoljno "normalnih" koji mogu i hoće živjeti, raditi i stvarati zajedno (za svoje dobro i za dobrobit svih u BiH).
Edit: "Pravi zastupnik" Hrvata je: M. Boban, D. Kordić, A. Jelavić, I. Andrić -Lužanski, D. Čović, I. Miro Jović, .... (oni će "usrećiti" Hrvate , kao što ih je i M. Tuđman "usrećio").
Kome ne valjaju: Dragan Vikić, Željko Komšić, Dragan Lukač, Stjepan Šiber,..., nek se nosi u p. m.!!!

Prave i krive zastupnike valjda bira narod. Izvini, nemam nista protiv tebe, ali ipak ja znam bolje tko mene predstavlja i sta je najbolje za mene od tebe. Tvoja posljednja recenica je dno dna, sami primitivizam, izljev bijesa, ukratko fekalija. Kao ti ces odrediti tko je dobar, a tko nije dobar Hrvta, i ako netko ima nesto protiv npm. Sibera neka se goni tamo odakle je izasao. Ma koja "multi-kulti" tolerancija, uvazavanje, teznja ka kompromisu, dijalogu i itd. Na desetine tisuca ljudi iz Lasvanske doline vole ovu zemlju, zive ovdje i zele da nastave zivjeti ovdje, a ne vole i ne cijene Sibera. I sta sad!!!???? Oni su olosi, primitivci ili sta li vec!!!??? Na primjer jedan Rajkovic ili Pera Gudelj sigurno nisu fanatici Sibera, a zaposlili su na ticuce ljudi i to raznih nacionalnosti, te im na taj nacin omogucili da ostanu na svojim visestoljetnim ognjistima, a ne da idu van Lasvanske doline. Uradili su vise nego Siber koji trabunja kojekakve imaginarne i nerealne gluposti i koji je potpuno marginalan lik. Od kada je on ili netko drugi (bilo tko) mjerilo domoljublja??? Sta to imamo kg za masu, cm i metre za daljinu, a Sibera za domoljublje prema BiH???? Ili Komsica???? Koja gomila gluposti!!!! Odredjena i samoprozvana skupina "domoljuba" treba odredjivati prava drugima i odredjivati sta je najbolje za druge. Pa pustimo svakog da odluci sta je najbolje za njega i tko ce ga predstavljati!

travnik, covjek samo navodi one hrvate koji nisu potpali pod toraski uticaj, za mene su oni dobri upravo zbog toga, kao i svaki drugi covjek koji ne potpadne pod uticaj politike koja razvaljuje JEDNU I JEDINU, jednostavno receno.

travnik wrote:

bogumil-8 wrote:Izvini, nisam bio dovoljno "sarkastičan" , te sam proširio post (da bi razumjeli poruku i ovi koji misle da će ih D. Čović "usrećiti", pa ovaj bi sve Hrvate iselio iz RS).
U vrijeme M. Tuđmana Hrvatima iz RS se nudila izgradnja kompletnih sela u Hrvatskoj (na području protjeranih Srba), sa rasporedom kuća kakve su imali u RS (samo da se ne vraćaju u RS). "Humano preseljavanje" na djelu, baš kao što su to radili i "Bobanovi sljedbenici", čiju politiku "baštini" D. Čović.
I, prestanite olajavati Ž. Komšića! Kome on "ne valja"?!
Kome ne valjaju: Dragan Vikić, Željko Komšić, Dragan Lukač, Stjepan Šiber,..., nek se nosi u p. m.!!!

Malo tko olajava Komsica, vec samo govori o nacinu izbora, o nacelima. Uostalom, o tome sam vec pisao na ovoj temi, pa da ne ponavljam. A je li to Komsic sveta krava pa da ga se ne smije dirati!!!???? Dok sve druge, poput Tihica, Zlaje, Hareta, Covica, Dodika, Radmanovica i itd. smijemo. Je li to Komsic ima certifikat da je zasticen od javne ili bilo koje druge kritike?

ne, komsica brane samo njegovi Bosanci i to je sve. GO KOMSO GO

Betand wrote:

travnik wrote:

bogumil-8 wrote:Nekoliko diskutanata u ovoj temi ima "boju nacionaliste" te im (svima redom) postavljam zajedničko pitanje:
Kome (Hrvatima, Srbima, Bošnjacima, "ostalima") bi bio "uskraćen zastupnik", ili "ugrožen nacionalni interes" ako bi bio kandidovan i bio izabran od bilo koje stranke i bilo kojeg "naroda" gospodin Bogić Bogićević?!
Koga to u BiH on ne bi valjano zastupao? Lopove i naciste, te klero-nacionaliste ne računam (njima i treba "zapapriti").
Postoji i "plan normalnih ljudi"! Na njima je da pokrenu "ofanzivu" i pokažu da još uvijek u BiH ima dovoljno "normalnih" koji mogu i hoće živjeti, raditi i stvarati zajedno (za svoje dobro i za dobrobit svih u BiH).
Edit: "Pravi zastupnik" Hrvata je: M. Boban, D. Kordić, A. Jelavić, I. Andrić -Lužanski, D. Čović, I. Miro Jović, .... (oni će "usrećiti" Hrvate , kao što ih je i M. Tuđman "usrećio").
Kome ne valjaju: Dragan Vikić, Željko Komšić, Dragan Lukač, Stjepan Šiber,..., nek se nosi u p. m.!!!

Prave i krive zastupnike valjda bira narod. Izvini, nemam nista protiv tebe, ali ipak ja znam bolje tko mene predstavlja i sta je najbolje za mene od tebe. Tvoja posljednja recenica je dno dna, sami primitivizam, izljev bijesa, ukratko fekalija. Kao ti ces odrediti tko je dobar, a tko nije dobar Hrvta, i ako netko ima nesto protiv npm. Sibera neka se goni tamo odakle je izasao. Ma koja "multi-kulti" tolerancija, uvazavanje, teznja ka kompromisu, dijalogu i itd. Na desetine tisuca ljudi iz Lasvanske doline vole ovu zemlju, zive ovdje i zele da nastave zivjeti ovdje, a ne vole i ne cijene Sibera. I sta sad!!!???? Oni su olosi, primitivci ili sta li vec!!!??? Na primjer jedan Rajkovic ili Pera Gudelj sigurno nisu fanatici Sibera, a zaposlili su na ticuce ljudi i to raznih nacionalnosti, te im na taj nacin omogucili da ostanu na svojim visestoljetnim ognjistima, a ne da idu van Lasvanske doline. Uradili su vise nego Siber koji trabunja kojekakve imaginarne i nerealne gluposti i koji je potpuno marginalan lik. Od kada je on ili netko drugi (bilo tko) mjerilo domoljublja??? Sta to imamo kg za masu, cm i metre za daljinu, a Sibera za domoljublje prema BiH???? Ili Komsica???? Koja gomila gluposti!!!! Odredjena i samoprozvana skupina "domoljuba" treba odredjivati prava drugima i odredjivati sta je najbolje za druge. Pa pustimo svakog da odluci sta je najbolje za njega i tko ce ga predstavljati!

potpisujem tvoje riječi Tranvičanine , ovaj u svojoj viziji superrase je potegao na bezobrazluk i pljuvanje svega sto ne misli kao i on , nemam komentara

kakve ba super rase, ako je iko sebe stavio iznad ostalih onda su to tri tora konstitutivna...razmisli malo sta pises...bosanstvo je hiljadugodisnja konstanta, samo potiskivana u posljednjih 150-ak godina od velikosrpskih i velehrvatskih nebulatora, konstanta koja svakim danom sve vise i vise se budi i nalazi svoj narod koji se opet pocinje prepoznavati u njoj...

essex wrote:

travnik wrote:

bogumil-8 wrote:Nekoliko diskutanata u ovoj temi ima "boju nacionaliste" te im (svima redom) postavljam zajedničko pitanje:
Kome (Hrvatima, Srbima, Bošnjacima, "ostalima") bi bio "uskraćen zastupnik", ili "ugrožen nacionalni interes" ako bi bio kandidovan i bio izabran od bilo koje stranke i bilo kojeg "naroda" gospodin Bogić Bogićević?!
Koga to u BiH on ne bi valjano zastupao? Lopove i naciste, te klero-nacionaliste ne računam (njima i treba "zapapriti").
Postoji i "plan normalnih ljudi"! Na njima je da pokrenu "ofanzivu" i pokažu da još uvijek u BiH ima dovoljno "normalnih" koji mogu i hoće živjeti, raditi i stvarati zajedno (za svoje dobro i za dobrobit svih u BiH).
Edit: "Pravi zastupnik" Hrvata je: M. Boban, D. Kordić, A. Jelavić, I. Andrić -Lužanski, D. Čović, I. Miro Jović, .... (oni će "usrećiti" Hrvate , kao što ih je i M. Tuđman "usrećio").
Kome ne valjaju: Dragan Vikić, Željko Komšić, Dragan Lukač, Stjepan Šiber,..., nek se nosi u p. m.!!!

Prave i krive zastupnike valjda bira narod. Izvini, nemam nista protiv tebe, ali ipak ja znam bolje tko mene predstavlja i sta je najbolje za mene od tebe. Tvoja posljednja recenica je dno dna, sami primitivizam, izljev bijesa, ukratko fekalija. Kao ti ces odrediti tko je dobar, a tko nije dobar Hrvta, i ako netko ima nesto protiv npm. Sibera neka se goni tamo odakle je izasao. Ma koja "multi-kulti" tolerancija, uvazavanje, teznja ka kompromisu, dijalogu i itd. Na desetine tisuca ljudi iz Lasvanske doline vole ovu zemlju, zive ovdje i zele da nastave zivjeti ovdje, a ne vole i ne cijene Sibera. I sta sad!!!???? Oni su olosi, primitivci ili sta li vec!!!??? Na primjer jedan Rajkovic ili Pera Gudelj sigurno nisu fanatici Sibera, a zaposlili su na ticuce ljudi i to raznih nacionalnosti, te im na taj nacin omogucili da ostanu na svojim visestoljetnim ognjistima, a ne da idu van Lasvanske doline. Uradili su vise nego Siber koji trabunja kojekakve imaginarne i nerealne gluposti i koji je potpuno marginalan lik. Od kada je on ili netko drugi (bilo tko) mjerilo domoljublja??? Sta to imamo kg za masu, cm i metre za daljinu, a Sibera za domoljublje prema BiH???? Ili Komsica???? Koja gomila gluposti!!!! Odredjena i samoprozvana skupina "domoljuba" treba odredjivati prava drugima i odredjivati sta je najbolje za druge. Pa pustimo svakog da odluci sta je najbolje za njega i tko ce ga predstavljati!

travnik, covjek samo navodi one hrvate koji nisu potpali pod toraski uticaj, za mene su oni dobri upravo zbog toga, kao i svaki drugi covjek koji ne potpadne pod uticaj politike koja razvaljuje JEDNU I JEDINU, jednostavno receno.

Ocigledno da nemamo isto shvacanje, ali nema veze. Razliciti koncepti. Ne radi se o utjecaju, kako ti kazes torova ( odvratna i neprimjerena rijec koja se upotrebljava s ciljem vrijedjanja, omalovazavanja i diskreditiranja drugih ), vec generalizaciji i etiketiranju drugih koji ne misli identicno kao spomenuti "netorasi". Znaci, ukoliko ti misljenje malo odskace od spomenutih, veoma cesto ti pojedinci zaljepe etiketu nacionaliste, secioniste, fasiste i itd. Nitko ne napada njihovu ideologiju ili ljubav spram BiH, vec samo se govori o tome da oni nisu i ne mogu biti mjerilo domoljublja.
BiH mnoogo toga razvaljuje, a nacionalizam je u samom vrhu.

essex wrote:

travnik wrote:

bogumil-8 wrote:Izvini, nisam bio dovoljno "sarkastičan" , te sam proširio post (da bi razumjeli poruku i ovi koji misle da će ih D. Čović "usrećiti", pa ovaj bi sve Hrvate iselio iz RS).
U vrijeme M. Tuđmana Hrvatima iz RS se nudila izgradnja kompletnih sela u Hrvatskoj (na području protjeranih Srba), sa rasporedom kuća kakve su imali u RS (samo da se ne vraćaju u RS). "Humano preseljavanje" na djelu, baš kao što su to radili i "Bobanovi sljedbenici", čiju politiku "baštini" D. Čović.
I, prestanite olajavati Ž. Komšića! Kome on "ne valja"?!
Kome ne valjaju: Dragan Vikić, Željko Komšić, Dragan Lukač, Stjepan Šiber,..., nek se nosi u p. m.!!!

Malo tko olajava Komsica, vec samo govori o nacinu izbora, o nacelima. Uostalom, o tome sam vec pisao na ovoj temi, pa da ne ponavljam. A je li to Komsic sveta krava pa da ga se ne smije dirati!!!???? Dok sve druge, poput Tihica, Zlaje, Hareta, Covica, Dodika, Radmanovica i itd. smijemo. Je li to Komsic ima certifikat da je zasticen od javne ili bilo koje druge kritike?

ne, komsica brane samo njegovi Bosanci i to je sve. GO KOMSO GO

Kao što ga i mogu napadati. Uporavo sam o tome govorio, iako ja nisam rekao ni rijeci protiv njegove politike, vec samo oko izbornog procesa.

travnik wrote:

essex wrote:

travnik wrote: Prave i krive zastupnike valjda bira narod. Izvini, nemam nista protiv tebe, ali ipak ja znam bolje tko mene predstavlja i sta je najbolje za mene od tebe. Tvoja posljednja recenica je dno dna, sami primitivizam, izljev bijesa, ukratko fekalija. Kao ti ces odrediti tko je dobar, a tko nije dobar Hrvta, i ako netko ima nesto protiv npm. Sibera neka se goni tamo odakle je izasao. Ma koja "multi-kulti" tolerancija, uvazavanje, teznja ka kompromisu, dijalogu i itd. Na desetine tisuca ljudi iz Lasvanske doline vole ovu zemlju, zive ovdje i zele da nastave zivjeti ovdje, a ne vole i ne cijene Sibera. I sta sad!!!???? Oni su olosi, primitivci ili sta li vec!!!??? Na primjer jedan Rajkovic ili Pera Gudelj sigurno nisu fanatici Sibera, a zaposlili su na ticuce ljudi i to raznih nacionalnosti, te im na taj nacin omogucili da ostanu na svojim visestoljetnim ognjistima, a ne da idu van Lasvanske doline. Uradili su vise nego Siber koji trabunja kojekakve imaginarne i nerealne gluposti i koji je potpuno marginalan lik. Od kada je on ili netko drugi (bilo tko) mjerilo domoljublja??? Sta to imamo kg za masu, cm i metre za daljinu, a Sibera za domoljublje prema BiH???? Ili Komsica???? Koja gomila gluposti!!!! Odredjena i samoprozvana skupina "domoljuba" treba odredjivati prava drugima i odredjivati sta je najbolje za druge. Pa pustimo svakog da odluci sta je najbolje za njega i tko ce ga predstavljati!

travnik, covjek samo navodi one hrvate koji nisu potpali pod toraski uticaj, za mene su oni dobri upravo zbog toga, kao i svaki drugi covjek koji ne potpadne pod uticaj politike koja razvaljuje JEDNU I JEDINU, jednostavno receno.

Ocigledno da nemamo isto shvacanje, ali nema veze. Razliciti koncepti. Ne radi se o utjecaju, kako ti kazes torova ( odvratna i neprimjerena rijec koja se upotrebljava s ciljem vrijedjanja, omalovazavanja i diskreditiranja drugih ), vec generalizaciji i etiketiranju drugih koji ne misli identicno kao spomenuti "netorasi". Znaci, ukoliko ti misljenje malo odskace od spomenutih, veoma cesto ti pojedinci zaljepe etiketu nacionaliste, secioniste, fasiste i itd. Nitko ne napada njihovu ideologiju ili ljubav spram BiH, vec samo se govori o tome da oni nisu i ne mogu biti mjerilo domoljublja.
BiH mnoogo toga razvaljuje, a nacionalizam je u samom vrhu.

pa da imamo isto shvatanje nebi polemisali...o torasima, svojim postupcima su tu klasifikaciju i zasluzili, "friska" historija je jos bolna od njihovih politickih stavova. a za ono boldano, zar torasi svojim stavovima u posljednjih 18 godina nisu bas podcrtali bas to boldano kao svoje glavne karakteristike? niko ne napada torase zbog njihove ideologije nego sto tu ideologiju nastoje nametnuti svima drugima kao parametar rjesavanja svih problema u drzavi, a to je ono zbog cega tebi izgleda da se ide u iskljucivost...jednostavno nedamo da toraska filozofija bude vodilja ove drzave, dokazali su u tih posljednjih 18 godina da je to krivi put...a ja njima nemogu zabraniti da oni misle na nacin na koji hoce, samo im nedam da se to usvoji kao pravilo, nista vise...

travnik wrote:

essex wrote:

travnik wrote: Malo tko olajava Komsica, vec samo govori o nacinu izbora, o nacelima. Uostalom, o tome sam vec pisao na ovoj temi, pa da ne ponavljam. A je li to Komsic sveta krava pa da ga se ne smije dirati!!!???? Dok sve druge, poput Tihica, Zlaje, Hareta, Covica, Dodika, Radmanovica i itd. smijemo. Je li to Komsic ima certifikat da je zasticen od javne ili bilo koje druge kritike?

ne, komsica brane samo njegovi Bosanci i to je sve. GO KOMSO GO

Kao što ga i mogu napadati. Uporavo sam o tome govorio, iako ja nisam rekao ni rijeci protiv njegove politike, vec samo oko izbornog procesa.

da, pored njegove politike mi branimo i nacin na koji je izabran jer upravo taj nacin negira "pravilo" koje je neko (s razlogom, naravno) pogresno protumacio i zbog toga je i stavljeno ovdje u navodnike jer je izvrnutim tumacenjem bas to i postalo.
a komsica ce bosanci napadati svaki put kada napravi nesto lose po pitanju drzave, on tu nije iskljucen i davno je proslo vrijeme kreiranja licnosti i davanja blank ceka i odrijesene ruke...svaka javna licnost je pod lupom javnosti, tako da ni zeljko (ma sta uradio) nemoze izbjeci tu lupu...

karanana wrote:senzacionalno.

koji je broj mossada u sarajevu? stvarno ovaj se mossad uvijek uplice u sve pa cak i u otkup turske zemlje u BiH od strane srba i hrvata i vatikanske i moskovske crkve. opsta svjetska zavjera protiv bosnjaka.

To je tajna.
Kaze da se trenutno sastaju kod gazda Bore na Romaniji, pece se rakija.

karanana wrote:senzacionalno.

koji je broj mossada u sarajevu? stvarno ovaj se mossad uvijek uplice u sve pa cak i u otkup turske zemlje u BiH od strane srba i hrvata i vatikanske i moskovske crkve. opsta svjetska zavjera protiv bosnjaka.

To je tajna.
Kaze da se trenutno sastaju kod gazda Bore na Romaniji, pece se rakija.

osa wrote:

Agic Nurija wrote:

karanana wrote:nurija, prvi put cujem za ovakav fond.
mozes li mi dati ime tog fonda, adresu, eventualno web stranicu i sl?

Pitaj izraelski "mosad", oni imaju adrese svih "terorističkih udruženja" na ovom svijetu, počev od "izviđaća" pa sve do "ljekara bez granica", i onih koja još nisu ni "prijavljena", pa i onih koja su tek u neformalnim razgovorima i čekaju na red u predsobljima ustavotvornih skupština, "posebno" antiameričkih, to jeste antiizraelskih, to jeste....!

hajde reci da zezaš ljude....

Ma neeeeeee, nismo se razumili, ali nema veze, nu dabić nije razumio, pa je osto živ....