Forum Klix.ba

epic fail

KREMEN wrote:

Dozer wrote:
Zadasmo se u rijeci, a hladno nam prolaze nebulozne definicije, poput jedne o kojoj nam uce djecu. Kaze udzbenik za historiju za 5. razred OS: Historija je nauka koja proucava povijest ljudskog roda, a povijest je nauka koja proucava postignuca pojedinaca...
Ako moze ovo, onda moze i sve ostalo, ukljucujuci i rijeci ondar, ondak, tuj, tude, itd...

Historija je nauka koja proucava povijest stvarno svasta u Bozijoj basti

ne znam jel neko do sad odg. na ovo, ali ovo je tačno
povijest je ono sto se desilo, nekad, prije 200, 300, 2000 godina. historija je nauka koja to proucava. i sad bi rekli da je to u principu jedno te isto... sto bi opet bilo tacno, da nije one narodne "historiju pisu pobjednici"

toliko od mene, vracam se na trecu str

Lakat Jebić wrote:

KREMEN wrote:

Dozer wrote:
Zadasmo se u rijeci, a hladno nam prolaze nebulozne definicije, poput jedne o kojoj nam uce djecu. Kaze udzbenik za historiju za 5. razred OS: Historija je nauka koja proucava povijest ljudskog roda, a povijest je nauka koja proucava postignuca pojedinaca...
Ako moze ovo, onda moze i sve ostalo, ukljucujuci i rijeci ondar, ondak, tuj, tude, itd...

Historija je nauka koja proucava povijest stvarno svasta u Bozijoj basti

ne znam jel neko do sad odg. na ovo, ali ovo je tačno
povijest je ono sto se desilo, nekad, prije 200, 300, 2000 godina. historija je nauka koja to proucava. i sad bi rekli da je to u principu jedno te isto... sto bi opet bilo tacno, da nije one narodne "historiju pisu pobjednici"

toliko od mene, vracam se na trecu str

Htio si reci da povijest pisu pobjednici a povijest nauka koja proucava historiju postojala je jedna knjiga kad sam ja isao u skolu i zvala se historija ili povijest..pa sad ti skontaj..

(h)istorija i povijest su sinonimi i zdravo. isto kao i (h)istoričar i povjesničar.

ja ti kazem ovo s malo filozofskog aspekta historija/povijest nije 100% sinonim, ako hoces da skontas sta sam htio rec, skontaces, ako neces, nema veze, neko drugi ce skontat

fudbaler-nogometas

zadnji post na ovu temu
sto se recimo hegelova filozofija povijesti prevodi tako i u beogradskim izdanjima, a ne samo zagrebackim?
ja jos nisam cuo da je prevedena kao filozofija (h)istorije

edit: nasao sam par izdanja filozofije historije al i dalje ostajem pri svom

povijest govori o dogadjajima iz proslosti, historija isto ..zar ne..

Lakat Jebić wrote:historija/povijest nije 100% sinonim

jeste.

Lakat Jebić wrote:zadnji post na ovu temu
sto se recimo hegelova filozofija povijesti prevodi tako i u beogradskim izdanjima, a ne samo zagrebackim?
ja jos nisam cuo da je prevedena kao filozofija (h)istorije

edit: nasao sam par izdanja filozofije historije al i dalje ostajem pri svom

hajde reci razliku izmedju geografije i zemljopisa..

FaceOff wrote:Da malo prodiskutujemo i ovu situaciju. Riječ "vanredno", pa i to ko je napisao istu u svom Facebook statusu.

to ti je nesto kao "prekokrasno"

cekpi wrote:

FaceOff wrote:Da malo prodiskutujemo i ovu situaciju. Riječ "vanredno", pa i to ko je napisao istu u svom Facebook statusu.

to ti je nesto kao "prekokrasno"

morem li i ja prokomentarisat ?
da je napisano " plaho fino " vjerovatno ne bi bilo komentara

torcida wrote:

lejlatab wrote:

cekpi wrote:Ja licno nisam neki strucnjak za lingvistiku, nit se mogu posebno pohvaliti svojim obrazovanjem. Ali, nemogu nikako da se otmem dojmu da je rjec "SVIJU" (vjerovatno nastalo od narodne - "svjeha nas") najseljackija u poslijeratnom dobu (posle one "zbo ga nozem).
Licno se zgrozim svaki put kad cujem nesto kao: "Sviju nas istjerali s tribine" ili "Sviju nas je prepalo", itd.
Mislio sam da se ispravno kaze "Sve su nas istjerali sa tribine" ili "Svi smo se prepali".

Nije mi namjera da provociram niti da filozofiram, samo zelim konkretan odgovor, da li je ovo Bosnjacki jezik ili cisti seljakluk koji je u gradove stigao sa sela u ratu i poslije, te se afirmirao kao sluzbena "rjec"?

Jeli samo meni grozna ili vas ima jos koji djelite misljenje?

Hvala puno

Ne znam sto bih odgovorila na pitanje je li ovo Bosnjacki (pravilno: bosanski - sa malim pocetnim slovom) jezik ili cisti seljakluk..
Ali znam da se nemogu pise odvojeno - ne mogu...
posle - poslije
jeli - se kao upitna imenica pise odvojeno je li - u suprotnom je jeli od glagola jesti (rucati)...

S toga, kada zelimo nekoga ili nesto kritikovati, postavljati pitanja "gradjanluka" ili "seljakluka" moramo prethodno biti veoma dobro potkovani znanjem da bi mogli i druge kritikovati...
Ja sam licno mislila da je rijec "corapa" (upotrebljava se u Srednjoj Bosni kao zamjena za rijec carapa) neispravna i bas mi je zvucala onako "seljacki" i potajno sam se smijala kad god bih cula da neko upotrebljava tu rijec. Medjutim, rijec corapa je turcizam (corap - na turskom)...

da uskočim i ja u čapri...'stoga' se piše zajedno

Da, stoga se pise sastavljeno... Ovo je bio cisti lapsus space... Stoga, nisam naucila nista novo...

JThomas wrote:

Lakat Jebić wrote:historija/povijest nije 100% sinonim

jeste.

historija je sira od povijesti

U Hrvatskoj: dom i u njemu kucanica
U BIH : kuca i u njoj domacica
bratski izmijesano
Meni omiljeno - vlak bez voznog reda

popajic wrote:U Hrvatskoj: dom i u njemu kucanica
U BIH : kuca i u njoj domacica
bratski izmijesano
Meni omiljeno - vlak bez voznog reda

vlak se vozi, zar ne?

zagazaga wrote:

cekpi wrote:Ja licno nisam neki strucnjak za lingvistiku, nit se mogu posebno pohvaliti svojim obrazovanjem. Ali, nemogu nikako da se otmem dojmu da je rjec "SVIJU" (vjerovatno nastalo od narodne - "svjeha nas") najseljackija u poslijeratnom dobu (posle one "zbo ga nozem).
Licno se zgrozim svaki put kad cujem nesto kao: "Sviju nas istjerali s tribine" ili "Sviju nas je prepalo", itd.
Mislio sam da se ispravno kaze "Sve su nas istjerali sa tribine" ili "Svi smo se prepali".

Nije mi namjera da provociram niti da filozofiram, samo zelim konkretan odgovor, da li je ovo Bosnjacki jezik ili cisti seljakluk koji je u gradove stigao sa sela u ratu i poslije, te se afirmirao kao sluzbena "rjec"?

Jeli samo meni grozna ili vas ima jos koji djelite misljenje?

Hvala puno

već sam pitala, a evo još jednom.......Da li je ova tema provokacija ili je ovo iz čiste gluposti, neznanja i nepismenosti pošto ti, vidim nisi seljak?

Cista glupost, neznanje i nepismenost.

cekpi wrote:

popajic wrote:U Hrvatskoj: dom i u njemu kucanica
U BIH : kuca i u njoj domacica
bratski izmijesano
Meni omiljeno - vlak bez voznog reda

vlak se vozi, zar ne?

Voz se vozi, vlak se vlaci

SVIJU mi mrtvih!

aa sad sam skontAo sve

popajic wrote: Voz se vozi, vlak se vlaci

Eh, da mi se navozati vozom do Mostara, recimo.

zagazaga wrote:

cekpi wrote:Ja licno nisam neki strucnjak za lingvistiku, nit se mogu posebno pohvaliti svojim obrazovanjem. Ali, nemogu nikako da se otmem dojmu da je rjec "SVIJU" (vjerovatno nastalo od narodne - "svjeha nas") najseljackija u poslijeratnom dobu (posle one "zbo ga nozem).
Licno se zgrozim svaki put kad cujem nesto kao: "Sviju nas istjerali s tribine" ili "Sviju nas je prepalo", itd.
Mislio sam da se ispravno kaze "Sve su nas istjerali sa tribine" ili "Svi smo se prepali".

Nije mi namjera da provociram niti da filozofiram, samo zelim konkretan odgovor, da li je ovo Bosnjacki jezik ili cisti seljakluk koji je u gradove stigao sa sela u ratu i poslije, te se afirmirao kao sluzbena "rjec"?

Jeli samo meni grozna ili vas ima jos koji djelite misljenje?

Hvala puno

već sam pitala, a evo još jednom.......Da li je ova tema provokacija ili je ovo iz čiste gluposti, neznanja i nepismenosti pošto ti, vidim nisi seljak?

zagazaga, pusti kraju....

Kad bi se insan pozabavio uvodnim postom, u jezičkom i stilskom smislu, imao bi pune ruke posla...

I najviše volim ove što ističu čistotu govora u gradskim sredinama u BiH Evo, ja sam nekakvo gradsko dijete,ali govoriti o jezičkom seljakluku...i nepatvorenoj čistoti gradskoga jezika....Ma, dajte, molim vas

Može se etimologija određenih jezičkih nepravilnosti , bez sumnje, naći u seoskim govorima, ali ni gradske sredine toga nisu pošteđene...Suština je u obrazovanju, pa bilo to u gradu ili na selu....

A ovo je i još jedna od tema, na kojoj neki, po starom dobrom običaju, pod krinkom građanštine, srbuju.....Tačno je da je njiha, hin, goram i dolam, neispravno.....Tačno je da se ovi izrazi, konkretno u Sarajevu, mogu danas češće sresti, nego prije rata.... No, sarajevski govori , bojim se, ovim izrazima nisu znatnije onečišćeni, jer su i sami daleko od standarda, jer su kvareni i sa oću, ajde,odoK, dođoK...."zahvaljujući" nekim drugim doseljenicima sa Romanije, iz istočne Hercegovine...Kad čovjek čita ovaj forum, rekao bi da su prije rata, danas bivše Sarajlije, sa sve gramatikom pod jednom, a "Novosadskim dogovorom", pod drugom rukom,šetali i svoju jezičku nadarenost po Sarajevskom polju obilato i raskošno pokazivali.....Dok im nije dosadilo, pa se onda malo popeli na Trebević

cekpi wrote:Ja licno nisam neki strucnjak za lingvistiku, nit se mogu posebno pohvaliti svojim obrazovanjem. Ali, nemogu nikako da se otmem dojmu da je rjec "SVIJU" (vjerovatno nastalo od narodne - "svjeha nas") najseljackija u poslijeratnom dobu (posle one "zbo ga nozem).
Licno se zgrozim svaki put kad cujem nesto kao: "Sviju nas istjerali s tribine" ili "Sviju nas je prepalo", itd.
Mislio sam da se ispravno kaze "Sve su nas istjerali sa tribine" ili "Svi smo se prepali".

Nije mi namjera da provociram niti da filozofiram, samo zelim konkretan odgovor, da li je ovo Bosnjacki jezik ili cisti seljakluk koji je u gradove stigao sa sela u ratu i poslije, te se afirmirao kao sluzbena "rjec"?

Jeli samo meni grozna ili vas ima jos koji djelite misljenje?

Hvala puno

'iljada - umjesto hiljada -zesci seljakluk!

..............................

smeta mi:

'istorija - umjesto -historija ,'udovica - umjesto -hudovica jer nije 'uda vec je huda,smeta mi turska moda izbacivanja glasa "h" -kao recimo sto turci kazu 'otel,mer'aba.Me'med itd.Smeta mi i kada se glas "h" stavlja gdje ne treba

Goran_35 wrote:

cekpi wrote:Ja licno nisam neki strucnjak za lingvistiku, nit se mogu posebno pohvaliti svojim obrazovanjem. Ali, nemogu nikako da se otmem dojmu da je rjec "SVIJU" (vjerovatno nastalo od narodne - "svjeha nas") najseljackija u poslijeratnom dobu (posle one "zbo ga nozem).
Licno se zgrozim svaki put kad cujem nesto kao: "Sviju nas istjerali s tribine" ili "Sviju nas je prepalo", itd.
Mislio sam da se ispravno kaze "Sve su nas istjerali sa tribine" ili "Svi smo se prepali".

Nije mi namjera da provociram niti da filozofiram, samo zelim konkretan odgovor, da li je ovo Bosnjacki jezik ili cisti seljakluk koji je u gradove stigao sa sela u ratu i poslije, te se afirmirao kao sluzbena "rjec"?

Jeli samo meni grozna ili vas ima jos koji djelite misljenje?

Hvala puno

'iljada - umjesto hiljada -zesci seljakluk!

..............................

smeta mi:

'istorija - umjesto -historija ,'udovica - umjesto -hudovica jer nije 'uda vec je huda,smeta mi turska moda izbacivanja glasa "h" -kao recimo sto turci kazu 'otel,mer'aba.Me'med itd.Smeta mi i kada se glas "h" stavlja gdje ne treba

hahaha .... Salim se

Ne smeta mi nista,neka ljudi pricaju kako hoce.Pa valjda smo svi ljudi i razumijemo se?A zapravo smetaju mi podjele na bilo kojoj osnovi pa tako i dijeljenje ljudi na "gradjane" i seljake ...

Pozdrav i bez tezih osjecaja

Gorane, razumijem tvoju potrebu da ljude ne dijelis ni po kojoj osnovi i to je plemenit cilj, ali, ali... Po zakonu prirode nikad nece svi ljudi biti jednaki. Ne mislim pritom na neke drustvene norme koje su im kroz istoriju nametali rezimi pa ih dijelili vec, ako nista, na njihove intelektualne domete. Na to se mislilo ovdje, samo sto se, eto, malo ruzno izrazilo kroz "gradjanin" i "seljak" sto opet nema to znacenje ali eto

Uglavnom, autor ove teme bi se mogao pozabaviti svojim pravopisom i izrazavanjem ako vec postavlja ovakvu temu. Ne bi bilo lose. Osim ove rijeci nervira me masa drugih stvari, tacnije svaka nepravilnost u pravopisu, pogotovo ona radikalna, jer me odmah navede na pomisao kako ta osoba nije procitala dva novinska clanka u zivotu cim nije primjetila da li se to pise tako ili tako. Da ne govorim o tome kako se sve to ucilo u osnovnoj skoli.