Toto wrote:Teza da se prvi covjek nije spustio na Mjesec u misiji Apola 11 nego tek dvije tri godina kasnije u misijama Apolla 16 i 17 ne negira da su amerikanci uopste spustili covjeka na Mjesec i da su to uradili prije sovjeta.
Spekulacije se vrte unutar realnog programa Apollo a nikako unutar nekih teorija zavjera niti nekih mrzitelja USA, koji u potpunosti negiraju program Apollo i slijetanje na Mjesec. Stvar je vise vezana za principe strucne i naucne objektivnosti nego nekih zavjerenickih prdimahovina.
Ova teza se zasniva na sljedecim pretpostavkama:
- Misija Apola 11 je poslije svih eksperimanata i istrazivanja iz prethodnih misija imala jako velike sanse da uspije spustiti covjeka na Mjesec, ali su rizici za nuspjeh - zbog prirode projekata- bili jako veliki;
-pritisak politike i javnosti na NASA-u da se iskrca na M prije SSSR-a takodje su bili ogromni;
-NASA nije imala pozudanih informacija dokle je SSSR stigao sa slicnom misijom.
-da bi se osigurali da ce prije SSSR-a stici na njesec NASA je za misiju A11 mogla smisliti i sljedecu rezervnu strategiju: u slucaju da misija A 11 bude djelimicno uspjesna tj. ako se desi da se lunarni modul spusti na Mjesec a kosmonauti ne izdju na povrsinu Mjeseca -zbog nekog tehickog kvara ili ako im se pokvare kamere, pa se ne mogne snimiti cijeli dogadjaj- da se na Zemlji sve simulira i snimi prije leta te pusti na televiziju;
-Neka naredna misija koja bi bila 100% uspjesna bi prikrila ovakvu podvalu pa bi vuk bio sit i sve ovce na broju.
-Treba se prisjetiti da tada nije bilo Interneta i da je monopol na TV signal i objavljivanje fotografija bio u rukama NASE odnosno USA.
NASA je objavila da je misija A 11 imala kvar na kljucnim navigacijskim i komandnim uredjanima autopilota te da je lunarni modul rucno -u zadni cas- spusten na Mjesec sa rezervom goriva od samo 20 sekundi leta. Sta ako posada -zbog kvara- nije spustila modul nego otkacila dio modula za slijetanje i vratila se do komandnog module, koji ih je cekao u orbiti oko Mjeseca, neobavljena posla. Mogli su taj dan iz orbite sa mjeseca "odglumiti" cijelu operaciju, kao sto je Orson Vels odglumio invaziju marsovaca, a NASA sa par sati kasnjenja na TV pustiti prethodno pripremljne snimke i glasove kosmonauta iz orbite oko Mjeseca. Ni rusi, koji su ih pratili, nisu mogli znati je li se oni javljaju sa povrsine mjeseca ili su u orbiti oko Mjeseca, 20 km iznad povrsine Mjeseca.
Mozda im je bas iz tog raloga nedavno nestala sva orginalna dokumentacija i TV snimci iz Apolla 11.
Ovakve spekulacije su se ponovo aktuelizirale kad su noviji svemirski programi poceli biljeziti velike probleme i neuspjehe- posebno programi na bazi Space Shuttle-a: odgadjanja polijetanja i slijatanja -iz raznoraznih razloga- prate skoro svaku misiju, eskplozije rakete nosaca i SpSh pri slijtanjum i tragicni gubitak dvije posade, odgadjanje misija za par godina, svakodnevni kvarovi na svemirskoj stanici, teleskopima itd. itd. Zadnji kvar je na WC-u kojeg su -doduse- projektovali i izradili rusi ali je kvar na pumpi koja se radi tehnologijama nekoliko puta pouzdanijom i savremenijom od pumpi na Apollu.
Ljudi se jednostavno pitaju: kako je moguce da je 17 misija Apollo- program prije 30-40 godina bilo tako besprijekorno uspjesano, a bile su nekoliko puta komplikovanije od letova SpSh i realizovale se tehnologijiom nekoliko puta primitivnijom nego danas.
Svaka misija programa Apollo je bila basnoslovno skupa i stvarno se postavlja pitanje zasto su ameri nastavili slijetanje poslije A11 u jos sest misija, iako su najvaznije ciljeve postigli sa A11. Ili ako je trebala bar jos koja misija radi nauke zasto ih je trebalo jos 6.
Ovakvim spekulacijama su najvise skloni ljudi koji su strucno jako bliski svemirskoj tehnologiji (najvise iz avio-industrje). Od onih desetak spornih stvari koje se navode u pomenutim teorijama zavjere ova grupa "zavjerenika" istice samo jednu potpuno diskutabilnu i jednu djelomicno diskutabilnu stvar sa slika a one su: komparacije otisaka stopla kosmonauta i otisaka stopa lunarnog modula, te ne postojanje manjeg kratera ispod izduvnika raketnog motora. Prva sumnja je znacajno pojacana kako su eksperti rekli da krater ne postoji jer je motor iskljucen, par metara iznad povrsine Mjeseca. To znaci da je modul ipak malko bubekno na tlo zbog gravitacije i da je ispod stopa lunarnog modula morao ostati mnogi uocljiviji trag deformacija nego se to vidi sa slika. Ove dvije stvari su jako povezane. Ako je motor ugasen tek kad se ateriralo onda mora biti krater, a ako je ugasen metar dva iznad tla onda mora biti znacanija deformacije ispot stopla modula.
Takodje deformacije prasine ispod stopa lunarnog modula nisu mogle biti oduvane jer je motor prestao da radi prije nego su te deformacije i nastale.
Ovaj post mi je jako zanimljiv, naime, slazem se da postoji teoretska mogucnost da mozda misija Apollo 11 i nije bila uspjesna ali da neke kasnije jesu.
Bas sam mislio navesti jos jedan argument da su ljudi bili na mjesecu - to sto bi reziranje ovakvog dogadjaja jednog dana moralo biti prokuzeno. Da stvarno nisu otisli na mjesec, ne bi se usudili to da urade jer bi se moglo desiti da rusi odu, ako treba i nakon 100 godina, te da onda dokazu kako oni nisu bili tamo jer nema ni zastave ni stopa ni bilo cega. Medjutim, tu stoji mogucnost da misija A11 nije uspjela pa da su to kasnije ispravili, ali mislim da se tu opet treba postaviti iducih par pitanja:
- Ako su uspjeli neku misiju poslije, zasto ne bi i tu?
- Ako su se bojali da nece uspjeti i da hoce da stignu prije Rusa, postojala je opasnost da Rusi opet stignu prije prve prave i dokazu da je to bila laz.
- Postojalo je puno stvari koje nisu mogli predvidjeti, kako tacn izgleda mjesec kad se gleda sa povrsine, sastav, razne stvari koje ako su pogresno izrezirali, to bi u nekoj od iducih misija ispalo drugacije i time bi se otkrilo da nisu bili, ili bi opet postojala opasnost da odu Rusi i da vide realno stanje pa da dokazu kako je ono njihovo bilo lazno...
Ima jos puno takvih razloga, zbog kojih mislim da bi reziranje misije A11 bilo previse rizicno za njihov ugled, tako da mislim da je najvjerovatnije i ta misija bila uspjesna.
A sto se tice danasnje tehnologije i tehnologije onog vremena, mislim da treba imati na umu neke stvari. Kada uporedimo danasnji Windows Vista i recimo stari 3.1., Vista ima jako puno napredaka, u dizajnu, u raznim mogucnostima, ima puno stvari koje se rade automatski, ali samim tim sto je toliko slozeniji - ima i puno vise bug-ova. Mislim da je to odgovor zasto danas ima toliko bezuspjesnih misija. Danasnja tehnologija jeste naprednija, ali je manje pouzdana jer je jako slozena i vece su sanse da dodje do nekog bug-a. Tada su bugovi bili manje opasni jer su se uglavnom svodili na mehaniku, a sad kad software pocne da pravi probleme, jako je tesko naci rjesenje problema, pogotovo sto se ljudi sve vise oslanjaju na tehnlogiju, automatiku, kada kompjuter sam proracunava. Ako sada kompjuter pogrijesi... nema spasa.
prvi put vidm ovakvu sliku 
