A ja to uvijek povezivao sa Steve Lukather-om i grupom Toto.Toto wrote:
fala ti..... nisi trebo........ al je znakovito: beli ti je ponestalo NASA slika i argumenata
meni je ovaj "nick" dao rahmetli buraz kad je imao oko 2 godine.... nije nikako drukcije mogao izgovorit moje ime nego Toto..djaba ponavljanje i obuka on uvjek Toto.... Tako me je zvao i kad je is'o na produznu iz sh.. Svaka slicnost sa glumcem sa slike je sasvim slucajna
Treba samo biti objektivan. Ja ih smatram imperijalisticko-fasistickom drzavom i smatram da su spremni na puno toga, ali sam realan i svjestan da su bili gore i da za to ima jako puno dokaza.tranquil wrote: Uzalud satelitski snimci, Apolo program, Saturn rakete, Lunar roveri, Skylab i Sojuz, Luna II na Mjesecu prije američkog sletanja, kosmičke brzine koje su izračunate puno prije svemirske ere, ne, ništa od toga im nije poznato, ti ljudi ne poznaju astronomiju i istraživanje svemira, i sve što su saznali o tome je iz ovih propagandnih paranoičnih Internet uradaka i naravno da se tome jedino vjeruje. Jer đe bi Ameri poslali nešto na Mjesec. Oni su imperijalističko fašistička država i nema šanse da ih je neko napao, jer su uvijek sami sebe ubijali, i nema šanse da su nešto uspjeli u nauci, nego je sjedio Kubrik i režirao sletanje.
Naravno. Meni dojadio, a recesija došla. Ho'š kupit'?walkabout wrote:znash li vec jesu, na aukciji (ozbiljno - ovo nije shala) u US...Vitamin C wrote:Prodajem plac na Mjesecu.
kupaca nije falilo...
Ovaj post mi je jako zanimljiv, naime, slazem se da postoji teoretska mogucnost da mozda misija Apollo 11 i nije bila uspjesna ali da neke kasnije jesu.Toto wrote:Teza da se prvi covjek nije spustio na Mjesec u misiji Apola 11 nego tek dvije tri godina kasnije u misijama Apolla 16 i 17 ne negira da su amerikanci uopste spustili covjeka na Mjesec i da su to uradili prije sovjeta.
Spekulacije se vrte unutar realnog programa Apollo a nikako unutar nekih teorija zavjera niti nekih mrzitelja USA, koji u potpunosti negiraju program Apollo i slijetanje na Mjesec. Stvar je vise vezana za principe strucne i naucne objektivnosti nego nekih zavjerenickih prdimahovina.
Ova teza se zasniva na sljedecim pretpostavkama:
- Misija Apola 11 je poslije svih eksperimanata i istrazivanja iz prethodnih misija imala jako velike sanse da uspije spustiti covjeka na Mjesec, ali su rizici za nuspjeh - zbog prirode projekata- bili jako veliki;
-pritisak politike i javnosti na NASA-u da se iskrca na M prije SSSR-a takodje su bili ogromni;
-NASA nije imala pozudanih informacija dokle je SSSR stigao sa slicnom misijom.
-da bi se osigurali da ce prije SSSR-a stici na njesec NASA je za misiju A11 mogla smisliti i sljedecu rezervnu strategiju: u slucaju da misija A 11 bude djelimicno uspjesna tj. ako se desi da se lunarni modul spusti na Mjesec a kosmonauti ne izdju na povrsinu Mjeseca -zbog nekog tehickog kvara ili ako im se pokvare kamere, pa se ne mogne snimiti cijeli dogadjaj- da se na Zemlji sve simulira i snimi prije leta te pusti na televiziju;
-Neka naredna misija koja bi bila 100% uspjesna bi prikrila ovakvu podvalu pa bi vuk bio sit i sve ovce na broju.
-Treba se prisjetiti da tada nije bilo Interneta i da je monopol na TV signal i objavljivanje fotografija bio u rukama NASE odnosno USA.
NASA je objavila da je misija A 11 imala kvar na kljucnim navigacijskim i komandnim uredjanima autopilota te da je lunarni modul rucno -u zadni cas- spusten na Mjesec sa rezervom goriva od samo 20 sekundi leta. Sta ako posada -zbog kvara- nije spustila modul nego otkacila dio modula za slijetanje i vratila se do komandnog module, koji ih je cekao u orbiti oko Mjeseca, neobavljena posla. Mogli su taj dan iz orbite sa mjeseca "odglumiti" cijelu operaciju, kao sto je Orson Vels odglumio invaziju marsovaca, a NASA sa par sati kasnjenja na TV pustiti prethodno pripremljne snimke i glasove kosmonauta iz orbite oko Mjeseca. Ni rusi, koji su ih pratili, nisu mogli znati je li se oni javljaju sa povrsine mjeseca ili su u orbiti oko Mjeseca, 20 km iznad povrsine Mjeseca.
Mozda im je bas iz tog raloga nedavno nestala sva orginalna dokumentacija i TV snimci iz Apolla 11.
Ovakve spekulacije su se ponovo aktuelizirale kad su noviji svemirski programi poceli biljeziti velike probleme i neuspjehe- posebno programi na bazi Space Shuttle-a: odgadjanja polijetanja i slijatanja -iz raznoraznih razloga- prate skoro svaku misiju, eskplozije rakete nosaca i SpSh pri slijtanjum i tragicni gubitak dvije posade, odgadjanje misija za par godina, svakodnevni kvarovi na svemirskoj stanici, teleskopima itd. itd. Zadnji kvar je na WC-u kojeg su -doduse- projektovali i izradili rusi ali je kvar na pumpi koja se radi tehnologijama nekoliko puta pouzdanijom i savremenijom od pumpi na Apollu.
Ljudi se jednostavno pitaju: kako je moguce da je 17 misija Apollo- program prije 30-40 godina bilo tako besprijekorno uspjesano, a bile su nekoliko puta komplikovanije od letova SpSh i realizovale se tehnologijiom nekoliko puta primitivnijom nego danas.
Svaka misija programa Apollo je bila basnoslovno skupa i stvarno se postavlja pitanje zasto su ameri nastavili slijetanje poslije A11 u jos sest misija, iako su najvaznije ciljeve postigli sa A11. Ili ako je trebala bar jos koja misija radi nauke zasto ih je trebalo jos 6.
Ovakvim spekulacijama su najvise skloni ljudi koji su strucno jako bliski svemirskoj tehnologiji (najvise iz avio-industrje). Od onih desetak spornih stvari koje se navode u pomenutim teorijama zavjere ova grupa "zavjerenika" istice samo jednu potpuno diskutabilnu i jednu djelomicno diskutabilnu stvar sa slika a one su: komparacije otisaka stopla kosmonauta i otisaka stopa lunarnog modula, te ne postojanje manjeg kratera ispod izduvnika raketnog motora. Prva sumnja je znacajno pojacana kako su eksperti rekli da krater ne postoji jer je motor iskljucen, par metara iznad povrsine Mjeseca. To znaci da je modul ipak malko bubekno na tlo zbog gravitacije i da je ispod stopa lunarnog modula morao ostati mnogi uocljiviji trag deformacija nego se to vidi sa slika. Ove dvije stvari su jako povezane. Ako je motor ugasen tek kad se ateriralo onda mora biti krater, a ako je ugasen metar dva iznad tla onda mora biti znacanija deformacije ispot stopla modula.
Takodje deformacije prasine ispod stopa lunarnog modula nisu mogle biti oduvane jer je motor prestao da radi prije nego su te deformacije i nastale.
pojedinac wrote:Može i ovako, bez ciljanja na nekog određenog:Bernard_Prince wrote:Covjek pohadja skole, studira, zavrsi univerzitet, cita i pise na nekoliko jezika...i onda ispred sebe sretne covjeka ciglu. Od takve osobe se odbijaju i rijeci i literatura i nauka, sve ono sto takva osoba ne poznaje, sto ne razumije jeste apriori nemoguce, ali u isto vrijeme takva individua se nalazi u najnevjerovatnijim mitovima i legendama, jer je blize njegovom praiskonskom bicu. Zato u XXI stoljecu imamo cetnicke pokrete, raznorazne piramide i kugle, vehabije, sve na malom prostoru kakav zauzima ova nesretna, jadna i zaostala BiH.
Ostaje tvrdoglavost, nekakav iskrivljen i nakaradan ponos, zasnovan na vrijednostima covjeka cigle, intelektualna zatvorenost, semianalfabetizam i duboko i iskreno neznanje.
Čovjek pohađa škole, studira, završi univerzitet, čita i piše na nekoliko jezika...i pored svega toga ostane čovjek cigla.
Primjera koliko hoćete.
Najvažnije u oba primjera je da je čovjek ČOVJEK.
Ne moze se to bas tako izlistati, ne mozes praviti crno-bijelu podjelu, ima onih koji nisu ni crni ni bijeli.jeza u ledja wrote:Nisam imao zivaca citati cijelu temu, pa mogu li zamolit nekoga da mi ukratko izlista sve forumase koji su se izjasnili ovdje kao 'teoreticari zavjere', cisto da znam koga da ne uzimam za ozbiljno na drugim temama. Unaprijed zahvalan.
samo da ti kažem, u pravu si što misliš da se sklonost greškama povećava sa složenošću sistema, al da su mehaničke greške manje opasne od softverskih...Ateista wrote: A sto se tice danasnje tehnologije i tehnologije onog vremena, mislim da treba imati na umu neke stvari. Kada uporedimo danasnji Windows Vista i recimo stari 3.1., Vista ima jako puno napredaka, u dizajnu, u raznim mogucnostima, ima puno stvari koje se rade automatski, ali samim tim sto je toliko slozeniji - ima i puno vise bug-ova. Mislim da je to odgovor zasto danas ima toliko bezuspjesnih misija. Danasnja tehnologija jeste naprednija, ali je manje pouzdana jer je jako slozena i vece su sanse da dodje do nekog bug-a. Tada su bugovi bili manje opasni jer su se uglavnom svodili na mehaniku, a sad kad software pocne da pravi probleme, jako je tesko naci rjesenje problema, pogotovo sto se ljudi sve vise oslanjaju na tehnlogiju, automatiku, kada kompjuter sam proracunava. Ako sada kompjuter pogrijesi... nema spasa.
mislim da je jedan od kupaca bio i Clint Eastwood...Vitamin C wrote:Naravno. Meni dojadio, a recesija došla. Ho'š kupit'?walkabout wrote:znash li vec jesu, na aukciji (ozbiljno - ovo nije shala) u US...Vitamin C wrote:Prodajem plac na Mjesecu.
kupaca nije falilo...
...pomjerilo mi je malchice granicu moguceg... 
Ne sjecam se da sam ti se obratio? Ovo nije tema o promatranju orlova. Igraj se sa kolegom Walkabout-om na primjernoj temi za vas uzrast i obrazovanje: kaladont.Valbon_1 wrote:@Bernard_ Prince
Oladi malo covjece...jer ovako uopste nas ne uvjeravas
postoji samo 19 milijardi razloga ...anonimus19 wrote:Deder mi reci, gdje ti na ovoj slici vidis tragove od astronauta u krugu od 5 metara od modula? Izvan toga se vide. Hajd pretpostavi da kad se modul spustao da je otpuhao prasinu, a ostatak se sleg'o okolo.Toto wrote:Zanimljivo objasnjene. Saturnovi motori oduvaju sve oko sebe u precniku od 200 m a ovi "majusni" bi trebali bar 1 m. Na slikama nema ni pola metra? Nema ni 10 cm.DJ Babo wrote: Izvoli pa citaj... koristio je raketne motore male snage i to od 15 i 44kN za dizanje i spustanje... Ovaj lik cije sam odgovore kopirao i postavio je vjerovatno htio reci: "Budale! Pa nije to raketa kao Saturn V, nego modul s malim raketnim motorima"...
PS sad vidjeh na wikipediji da je modul koji se dizao imao 4,5 tone dok je modul za spustanje (u sebi je imao i modul za dizanje s povrsine) bio tezak 14 tona. stoga i znatna razlika u snazi motora na modulima.
Evo nek je Lunarni modul spustao onaj manji raketni motor od 15 kN. To je 1500 kg·m/s². Znaci: to je motor koji masi od 1.5 tona daje ubrzanje od 1 m/s². To i nije tako malo. POgotovo kad taj motor radi maksimalnom snagom na 1-2 m od povrsine Mjeseca. Taj motor je kocio kad se ovih 14 tona lunarnog modula spustalo i ugasen je kad su senzori koji vise na "stajnom trapu" (landing pad) dodirnuli povrsinu Mjeseca. Tj. ugasen je na oko 1-2 m od povrsine Mjeseca.
Posto je to raketni motor morao je sagorjevati neko gorivo i imati propulziju iza sebe bez obzira sto je oko njega bezvazdusni prostor. Motor je trebao da savlada silu gravitacije Mjeseca i da "u meHko " spusti lunarni modul . Ta propulzija je morala poremetiti mjesecevu prasinu ispod seba.
Na narednoj slici se, ispod "registarskih tablica"
http://history.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5927HR.jpg
Na narednoj slici se vidi izduvnik i netaknuta povrsina mjeseca ispod njega.
Pitanje je: kako to da raketni motor, koji je radio maksimalnom snagom, na 1-2 m iznad povrsine Mjeseca nije rastjerao nimalo prasine nwgo na slici izgleda da nije ni radio a lunarni modul je tako mekano psusten nekakvom dizalicom da se stope kosmonauta koji je 100 puta laksi od modula ostavile veci trag.
Pijel' ova vode?
ne znam zasto ljudi sumnjaju u to da su neki odletili na mjesec?
ko je, jadan ne bio, dokazao vodu sa sastavom h2o ... na marsu? halo ! malo lakse s takvim izjavama ... procitate pretpostavku kojekakvih quazi-naucnika i jes' jes' voda je na marsu... a je li taj sto je otkrio vodu na marsu nju okusio? je li siguran da je ta tekucina bas bas ono voda? i sve dok je takvih "naucnika" koji bez apsolutno ikakvog dokaza (to jest materijalnog dokaza) vec tvrde da je to voda ... ne vjerujem nista ... sta je ta voda? aaa naucnik otkrio da ima vode na marsu, moglo bi covjecanstvo da nastavi sa zivotom tamo ako bi ovdje prestalo biti uslovno...aaa treba uloziti 50 milijardi dolara za spas covjecanstva (napominjem dok ljudi bukvalno vec umiru od gladi zbog takvih projekata) ... malo mi u padze, malo oprat pare... idemo na mars ... (naravno... na marsu je spas za gladne...nikako na zemlji dabome...dabome ...)samo malo wrote:Ako smo dokazali da postoji voda na Marsu, zasto je nemoguce da smo se spustili na Mjesec.
po automatizmu su ti zlocesti amerikanci jedini iskoristili atomsku bombu na ovoj zemlji... kojoj je l' ... isti zele toliko dobraBadBoy wrote:Zasto ljudi po automatizmu napadaju zloceste amerikance i njihov svemirski program, od kojeg je cijelo covjecanstvo imalo jaako puno koristi (pogledajte po internetu, na vise stranice je u zadnjih para dana bilo tekstova o svim izumima koji su potekli od NASA-e), a zanemaruju da jedna Indija nastavlja sa svojim nuklearnim programom dok jedna cetvrtina stanovnistva gladuje, isto to cini i "narodna" republika Kina, u Dubajiu i ostalim Emiratima se grade ne neboderi, nego svemiroderi a cijena jednog sprata tih nebodera je dovoljna da prehrani stanovnistvo Sudana ili Darfura jednu godinu.
Ne kazem ja da ameri nemaju gresaka i da nisu prouzrokovali nesrece na svijetu, ali ako konkretno govorimo o svemirskom programu,onda se tu jako malo mana moze naci. Druge zemlje trose daleko vise novca na gluplje stvari. Istrazivanje svemira je jedna od stvari na koje ne treba stediti. To je jedina aktivnost koja je u mogucnosti da ujedini cijeli svijet. No, i tu treba imati granice. Skupi i besmisleni projekti, sa jako malo naucne vrijednosti kao sto je International Space Station, ne trebaju da predstavljaju centar svemirskih programa. Teziste treba trenutno baciti na robotsko istrazivanje planeta, uz lagano pripremanje ljudi za sijetanje na Mars u narednih nekoliko decenija.
ORIGINALNA SLIKAzalizani wrote:Orginalna slika
molim te,mozes li reci imena osoba na slici 
prvi put vidm ovakvu sliku 
koristi si stranicu na kojoj je ukucana rijec nasa,ali nema veze sa nasom 
