Forum Klix.ba

U gradjanskom duhu osa, sa postovanjem srednjovjekovne tradicije. Osa opet ne pratis na satu...

osa wrote:quote="osa"]

Pietje_Bel wrote:

bosna123 wrote:
Ja uporno govorim da nije bitno sta je ko porijeklom, vec kako se osjeca. Meni je kod Pietjea najinteresantnije da uvijek ima svoju publiku. To za Livno mislim zato jer je dugo bilo u sastavu Hrvatske i tek u 14. stoljecu ulazi u sastav Bosne. Tako to ide po Pietjeovoj logici.

P.S. Pietje - sutra ces ozeniti Holandjanku i djeca ce ti se osjecati Holandjanima, makar im ti svaki dan pricao ove lekcije, kao i nama ovdje.

Holandjanku cu ozeniti? Ti se salis?

Samo Bosnia...

ajde budi frajer pa oženi bošnjakinju-katolkinju.

joj znam takvu i znas kako je dobra. Mada ona za sebe ne kaze da je bosnjakinja nego Bosanka.[/quote]

nije bitno bitno da ti kažeš da su to sve bošnjaci, nego ako je oženiš, hoćete li djecu odgajati u katoličkom ili muslimanskom vjerskom duhu.[/quote]

Odgajaj u komunistickom najbolje rjesenje

bosna123 wrote:

Pietje_Bel wrote:

bosna123 wrote:
Ja uporno govorim da nije bitno sta je ko porijeklom, vec kako se osjeca. Meni je kod Pietjea najinteresantnije da uvijek ima svoju publiku. To za Livno mislim zato jer je dugo bilo u sastavu Hrvatske i tek u 14. stoljecu ulazi u sastav Bosne. Tako to ide po Pietjeovoj logici.

P.S. Pietje - sutra ces ozeniti Holandjanku i djeca ce ti se osjecati Holandjanima, makar im ti svaki dan pricao ove lekcije, kao i nama ovdje.

Holandjanku cu ozeniti? Ti se salis?

Samo Bosnia...

Wow, kako samouvjereno. A ako se zaljubis... kurslus... odose plemeniti bosnjacki geni...

......Holandiji!

i nesto kontam svima bi nam bilo bolje da nemamo tih blesavih bosanskih gena koje su stoljecima utrane u nasu dusu i tijelo,,,,,,i da nije bilo otomanske imperije u Bosni 500 godina danas bi bili jedna druga drzava sa naprednim narodom i nebi se vjekovima jebali oko bosne i ko je pasa u njoj

osa wrote:quote="osa"]

Pietje_Bel wrote:

bosna123 wrote:
Ja uporno govorim da nije bitno sta je ko porijeklom, vec kako se osjeca. Meni je kod Pietjea najinteresantnije da uvijek ima svoju publiku. To za Livno mislim zato jer je dugo bilo u sastavu Hrvatske i tek u 14. stoljecu ulazi u sastav Bosne. Tako to ide po Pietjeovoj logici.

P.S. Pietje - sutra ces ozeniti Holandjanku i djeca ce ti se osjecati Holandjanima, makar im ti svaki dan pricao ove lekcije, kao i nama ovdje.

Holandjanku cu ozeniti? Ti se salis?

Samo Bosnia...

ajde budi frajer pa oženi bošnjakinju-katolkinju.

joj znam takvu i znas kako je dobra. Mada ona za sebe ne kaze da je bosnjakinja nego Bosanka.[/quote]

nije bitno bitno da ti kažeš da su to sve bošnjaci, nego ako je oženiš, hoćete li djecu odgajati u katoličkom ili muslimanskom vjerskom duhu.[/quote]

U muslimanskom svakako. A zena moze ostati katolkinja ako to zeli.

kako patrijarhalno od jednog takvog holandskog liberala

bosna123 wrote:

Pietje_Bel wrote:

bosna123 wrote:
Opet historija Pietje, Pietje... bas ti je falilo.

Samo mala napomena: Nacije ne postoje do pojave kapitalistickog drustva, do tada postoje samo narodi. Tako da nema govora o nacijama u 16. stoljecu.

Ovo nije tacno sine. Nacija kao pojam se pocinje po evropi spominjati jos u feudalnoj evropi srednjovijekovnoj. Nacija znaci kao pojam postoji vec nekoliko stotina godina. Ali nacija tek u 19. vijeku (oko 1860.) dobiva znacenje koje sada ima a to je da svi gradani jedne drzave cine naciju te drzave.

Daj dokaz!

Evo kupis ovu knjigu koja je putopis iz 1530. godine od strane Benedikta Kuripesica:





ITINERARIVM Wegrayß Kün. Kay. potschafft/gen Constantinopel/tudem Türckischen keiser Soleyman. Anno M.D.XXXI. str. 21-22.

Na starom Njemackom jeziku:

Item wir haben im berürtem khünigreich Wossen dreyerley nation und glaubens völkher gefunden. Die ersten sein die alten Wossner, die sein des Römischen Christlichen glaubens, die hat der Türgg in eroberung des khünigreichs Wossen in irem glauben angenommen und darinnen beleiben lassen.
Die anderen sein Surffen, die nenen sie Wallachen und wir nenens Zigen oder Martholosen. Die khamen von dem ort Smederevo und Khriechisch Weissenburg und haben Sandt Pauls glauben. Die achten wir auch für guet Christen, dann wir finden khlain unnderschaidt von dem Römischen glauben. Die drit nation sein die rechten Turggen, dieselben und sonderlich, so khriegsleut und ambtdleut sein, herschen mit grosser tiraney über baid vorgemelt nation Chrsiten und unterthanen.

Posto se radi o prilicno arhaicnoj formi njemackog jezika preveo sam onako kako bi to zvucalo danas:

In dem erreichten Königreich Bosnien haben wir dreierlei Nationen, Glauben und Völker gefunden.
Die ersten sind die alten Bosnier, die sind des Römisch Christlichen Glaubens. Nachdem der Türke das Königreich Bosnien erobert hatte, ließ er ihnen ihren Glauben.
Die anderen sind Surffen, die nennen sie Walachen und wir nennen sie Zigeuner oder Martholosen. Die kamen aus dem Ort Smederevo und griechisch Weißenburg und haben den Glauben des Sankt Paulus. Die achten wir auch für gute Christen denn wir finden nur kleinen Unterschied zum Rhömischen Glauben.
Die dritten sind die Türken, die besonders Krieger und Beamte sind, sie herrschen mit großer Tyrannei über die vorher erwähnten christlichen Nationen und Untertanen.

A evo i bosanskog prijevoda:

U Kraljevstvu Bosna sreli smo tri nacije, vjere i naroda. Prvi su starosijedioci Bosanci, oni su Rimsko Krscanske vjere, njih je Turcin akceptirao i ostavio u njihovoj vjeri.

Drugi su Srbi, zovu ih Vlasima, a mi ih zovemo Ciganima i Martolozima. Oni su dosli iz mjesta Smedereva i grckog Beograda, a vjera im je Svetog Paulusa. I njih smatramo za dobre Krscane jer smo nasli samo male razlike u odnosu na Rimsku vjeru.

Treca nacija su Turci koji su cesto ratnici i sluzbenici. Oni vladaju veoma tiranski nad ove dvije nacije Krscana koje smo spomenuli maloprije.

Vidi fakat pise nacija, haman sam u neznanju zivjela. Nije Volk, nego Nation...

osa wrote:
nije bitno bitno da ti kažeš da su to sve bošnjaci, nego ako je oženiš, hoćete li djecu odgajati u katoličkom ili muslimanskom vjerskom duhu.

Sto bi u 21. veku odgajao dete u bilo kakvom verskom duhu

Kad cemo vec jednom da prestanemo da namecemo klincima nesto sto oni uopste ne razumeju, sta znaci odgajati dete u islamskom ili katolickom duhu?! Koja je uopste razlika izmedju njih da bi to bilo jako bitna stavka?!

Moralne i eticke norme je neophodno usaditi u decu od malena, sta je dobro a sta zlo, sta se sme a sta ne sme... mislim da za to nije potrebna nikakva religijska indoktrinacija, pricati deci koja ne znaju ni tablicu mnozenja sta je bog, svete knjige, proroci, uskrsnuce... ispiranje mozga

Svako kad stasa i donekle shvati svet treba da ima mogucnost izbora, moze izabrati bilo koju religiju, a moze biti i ateista...sve je regularno, misliti da samo formalno proklamovanje da neko veruje znaci da je on bolji covek je promasena prica.

Johny wrote:

osa wrote:
nije bitno bitno da ti kažeš da su to sve bošnjaci, nego ako je oženiš, hoćete li djecu odgajati u katoličkom ili muslimanskom vjerskom duhu.

Sto bi u 21. veku odgajao dete u bilo kakvom verskom duhu

Kad cemo vec jednom da prestanemo da namecemo klincima nesto sto oni uopste ne razumeju, sta znaci odgajati dete u islamskom ili katolickom duhu?! Koja je uopste razlika izmedju njih da bi to bilo jako bitna stavka?!

Moralne i eticke norme je neophodno usaditi u decu od malena, sta je dobro a sta zlo, sta se sme a sta ne sme... mislim da za to nije potrebna nikakva religijska indoktrinacija, pricati deci koja ne znaju ni tablicu mnozenja sta je bog, svete knjige, proroci, uskrsnuce... ispiranje mozga

Svako kad stasa i donekle shvati svet treba da ima mogucnost izbora, moze izabrati bilo koju religiju, a moze biti i ateista...sve je regularno, misliti da samo formalno proklamovanje da neko veruje znaci da je on bolji covek je promasena prica.

Odohsmo mi skroz u off topic.

Ali ipak da odgovorim. Ne trebaju djeca od malena znati sta je Bog i moja djeca sigurno nece ici u vrtic muslimanski ali moraju znati da se skine cipele kada udu u kucu. Moraju znati da kazu na nekom rodendanu kako oni "ne jedu svinjsko meso". To sam i ja sve znao. A kasnije roditelji trebaju i da objasne da je Muhamed zadnji Boziji poslanik i da Isus nije bio bog vec samo jedan od poslanika i neka djeca procitaju kur'an. Ali meni bi na drugoj strani bilo cudno kada bi se moja kcerka pokrila ili kada bi moj sin pustio bradicu.

Svako treba da ima mogucnost izbora ali ja cu svoju djecu svakako odgojiti da budu muslimani. Ako oni budu kasnije rekli da su ateisti, onda Boze moj, to je njihova stvar. I ako su katolik u Bosni, ko mojim unucima ili unucima mojih unuka garantuje da ce se oni nastaviti nazivati Bosanskim imenom? Onda ce svakako biti lakse da ih neko ubjedi da su oni Hrvati. A kada si musliman onda je veza sa Bosnom svakako brze napravljena i Hrvatstvo i Srpstvo se iskljuciva za buduca pokoljenja. Znaci ima tu i nacionalni elemenat.

Pietje_Bel wrote:
Odohsmo mi skroz u off topic.

Ali ipak da odgovorim. Ne trebaju djeca od malena znati sta je Bog i moja djeca sigurno nece ici u vrtic muslimanski ali moraju znati da se skine cipele kada udu u kucu. Moraju znati da kazu na nekom rodendanu kako oni "ne jedu svinjsko meso". To sam i ja sve znao. A kasnije roditelji trebaju i da objasne da je Muhamed zadnji Boziji poslanik i da Isus nije bio bog vec samo jedan od poslanika i neka djeca procitaju kur'an. Ali meni bi na drugoj strani bilo cudno kada bi se moja kcerka pokrila ili kada bi moj sin pustio bradicu.

Svako treba da ima mogucnost izbora ali ja cu svoju djecu svakako odgojiti da budu muslimani. Ako oni budu kasnije rekli da su ateisti, onda Boze moj, to je njihova stvar. I ako su katolik u Bosni, ko mojim unucima ili unucima mojih unuka garantuje da ce se oni nastaviti nazivati Bosanskim imenom? Onda ce svakako biti lakse da ih neko ubjedi da su oni Hrvati. A kada si musliman onda je veza sa Bosnom svakako brze napravljena i Hrvatstvo i Srpstvo se iskljuciva za buduca pokoljenja. Znaci ima tu i nacionalni elemenat.

Nije mi jasno, tebi je najbitnije da se tvoji unuci zovu "Bosanskim imenom"

Kakve to veze ima uopste, jel to ideal kome treba teziti?!

Nikad ne razumem tu bolesnu privrzenost nekoj zemlji, a i nekoj religiji... u osnovi toga je duboko neshvatanje kolko su te stvari prolazne... ako njih izdignemo na pijedestal, ako pojmovima kao sto su Bosna, Srbija, hriscanstvo, islam damo najvecu vaznost...onda nismo shvatili ovaj svet...

Jel si ti svestan da Zemlja je stara 5 milijardi godina, da ljudi zive na ovoj planeti milion godina, da su prve drzave stare tek par hiljada godina(ne ulazim sad u teorije o Atlantidi, vanzemaljcima...), da su monoteisticke religije stare isto toliko, da su drzave Srbija i Bosna stare tek 1000 godina sa dubokim procepom robovanja...

E sad, jel si svestan da npr za 10 000 godina sigurno nece biti ni Bosne ni Srbije, da mogu da se kladim da ni islam ni hriscanstvo nece postojati(bar ne u ovakvom obliku), da je pitanje dal ce uopste ljudi opstati na Zemlji....

Kad pogledas sve te stvari koje su ljudima svete kako su ustvari prolazne zamrznes se nad cinjenicom da milijarde ljudi su nesvesni svega toga i misle da su njihove ideje besmrtne...

MuaDib wrote:[
Znam ja ko je Alija Izetbegović, kratko i jasno idiot koji je izdao Republiku Bosnu i Hercegovinu za komad Bošnjačke islamizirane teritorije. Glupan koji je vjerovao da će ga Zapad preko Hrvatske braniti, umjesto da se dogovorio sa Srbima.
Mogao je tražiti da se Muslimani konačno priznaju kao Bošnjaci, da Bosna i Hercegovina ne želi biti zalog srpsko-hrvatskog konflikta, da BiH želi očuvanje državotvornog statusa u Jugoslaviji i da građani BiH ne učestvuju u ratu protiv Hrvatske.
Ali ne pristao je na savez sa Hrvatima, koji su samo htjeli premjestiti rat iz Hrvatske u BiH, i na "ruševinama" BiH napraviti Herceg-Bosnu, banovinski produžetak AVNOJ-evskoj Hrvatskoj.

Kako je bio pristao na savez sa Hrvatima kada 1990-1991-1992 nije ni najmanjim migom ni nagovijestio ni pridonijeo bilo kakvom hrvatsko-bošnjačkom savezu.
Ni najmanjim migom.

'Savez sa Hrvatima'.
Čuj 'savez sa Hrvatima'

Dajte neki novinski natpis, neku izjavu , neki događaj a kamoli neki top ili granatu gdje bošnjačko rukovodstvo podržava Hrvatsku u ratu sa Srbijom?

hadzofield wrote:

1gorstak wrote:

hadzofield wrote:
Jebes East River kad je nema u zvorniku, sekovicima, han pijesku ...

Bez medjunarodnog priznanja je ne bi bilo ni na East Riveru a ni u Sekovicima. Danas bi BiH bila razvaljena gore nego Gruzija, a Srbija bi imala svoje "mirovne snage" na dijelovima BiH kao sto je to slucaj s Rusima i Juznom Osetijom. Rat se u BiH prosirio iz Hrvatske a Bosnjaci su imali tri opcije :

-traziti medjunarodno priznanje BiH, a samim tim i svoja prava
-uvezati se sa Milosevicem pa dobrovoljno ratovati za tudje interese u srpsko-hrvatskom ratu
-ne poduzeti nista, pa prisilno kroz mobilizacije ratovati za tudje interese u srpsko-hrvatskom ratu

Srecom po sve nas koji volimo BiH, izabrali su ovo prvo.

BiH je trebala uraditi ono sto je uradila crna gora

Crna Gora se izvukla ispod srpskog pokrivaca nakon serije poraza, pokusavajuci sa sebe sprati krivicu za pocinjene zlocine. Da je tvoj nesudjeni saveznik Seselj postigao uspjeh, umjesto sto je zavrsio na sudu, Crna Gora bi ostala cvrsto u kandzama velikosrpstva.

A evo i tebe pitam, posto je evidentno da je postojao plan o podjeli BiH izmedju Milosevica i Tudjmana, kako se u to sve uklapa tvoja teza da BiH nije trebala traziti medjunarodno priznanje, posto Milosevic svoje kohorte sigurno ne bi slao u osvajanje Livna, Posusja i drugih gradova sa zanemarljivim brojem srpskog stanovnistva ? .

Odnosno, sta sa Hrvatima koji su cvrsto drzali dijelove BiH pod svojom kontrolom ? Kako bi njih uvjerio u potrebu za ostankom u Srboslaviji ?

1gorstak wrote:
BiH je trebala uraditi ono sto je uradila crna gora

Crna Gora se izvukla ispod srpskog pokrivaca nakon serije poraza, pokusavajuci sa sebe sprati krivicu za pocinjene zlocine. Da je tvoj nesudjeni saveznik Seselj postigao uspjeh, umjesto sto je zavrsio na sudu, Crna Gora bi ostala cvrsto u kandzama velikosrpstva.

A evo i tebe pitam, posto je evidentno da je postojao plan o podjeli BiH izmedju Milosevica i Tudjmana, kako se u to sve uklapa tvoja teza da BiH nije trebala traziti medjunarodno priznanje, posto Milosevic svoje kohorte sigurno ne bi slao u osvajanje Livna, Posusja i drugih gradova sa zanemarljivim brojem srpskog stanovnistva ? .

Odnosno, sta sa Hrvatima koji su cvrsto drzali dijelove BiH pod svojom kontrolom ? Kako bi njih uvjerio u potrebu za ostankom u Srboslaviji ?[/quote]

Ima jedna stvar ... meni je bitnio zivot 100 000 ili 200 000 Bosnjaka od medjunarodnog priznanja ...
Pazi mi smo hiljadu godina pod necijom okupacijom... osmanskom,zgarskom... zivjeli smo u jednoj Srboslaviji
mislim na kraljevinu SHS pa smo opet opstali na ovim prostorima

Kako bih ubijedio hrvate da ostanu u takvoj drzavi ...to je jako tesko pitanje ...medjutim ima jedno teze
kako ubijediti srbe i hrvate da ostanu u BiH ....
Trebali smo ostati u Jugoslaviji uz par stvari ..
1. Da na celu JNA u BIH uvijek bude Musliman iz Bosne
2. Da JNA ne izvodi nikakve operacije protiv Hrvata i drugih na teritoriji BiH
3. Da vojnici iz BiH ne mogu ici u bilo kakav rat bez saglasnosti Parlamenta BiH
4. Da Hrvati u BiH ostanu ravnopravan narod u BIH to znaci: pravo na jezik, obrazovanje , rtv kanal i sl....

hadzofield wrote:Kako bih ubijedio hrvate da ostanu u takvoj drzavi ...to je jako tesko pitanje

Da. I podsjecam da su naoruzani, da nakon Vukovara ne zele u zajednicu sa Srbima i da imaju megalomana za vodju, pogledaj naslov teme.

@hadzofild
To ti je vise spisak zelja nego realnost. Milosevic nije uzeo JNA u svoje ruke da bi je ikome dao. Sve i da je formalno stavio nekog Bosnjaka da vodi JNA u BiH, budi siguran da bi taj Bosnjak bio jos gori od Milosevica. Na pamet mi pada general Delic, on je covjek za sve sisteme. Sve ostalo sto si nabrojao bi mogli biti uvjeti jakog partnera u vlasti, ravnopravnog Milosevicu a takvoga nije bilo u to doba. Jednostavno, Milosevic nikada nikome ne bi dopustio da mu se petlja u JNA, i po cijenu raspada Jugoslavije i rata, sto se i pokazalo tocnim.

Liska wrote:@hadzofild
To ti je vise spisak zelja nego realnost. Milosevic nije uzeo JNA u svoje ruke da bi je ikome dao. Sve i da je formalno stavio nekog Bosnjaka da vodi JNA u BiH, budi siguran da bi taj Bosnjak bio jos gori od Milosevica. Na pamet mi pada general Delic, on je covjek za sve sisteme. Sve ostalo sto si nabrojao bi mogli biti uvjeti jakog partnera u vlasti, ravnopravnog Milosevicu a takvoga nije bilo u to doba. Jednostavno, Milosevic nikada nikome ne bi dopustio da mu se petlja u JNA, i po cijenu raspada Jugoslavije i rata, sto se i pokazalo tocnim.

Znas prijatelju sta je najzalosnije ...
Sto i bez Milosevica .. ovdje nacionalna prava nisu zagrantovana svima ...na svakom pedlju drzave ...
Rat je najgora opcija.... u ratu nema pobjednika

1gorstak wrote:

hadzofield wrote:Kako bih ubijedio hrvate da ostanu u takvoj drzavi ...to je jako tesko pitanje

Da. I podsjecam da su naoruzani, da nakon Vukovara ne zele u zajednicu sa Srbima i da imaju megalomana za vodju, pogledaj naslov teme.

Izvukao si iz konteksta .. kasnije sam ti dao odgovor na to ....

Pa covjece i ovim nismo nista dobili ... umjesto Hrvata imalo smo milion naoruzanih Srba
Za razliku od njih Hrvati bi se borili za Livno, Duvno, Posusje .. sto i jest njihovo stoljecima
dok su srbi osvajali i ono sto nije njihovo odnosno gdje nisu vecina
Kako danas ubijediti Hrvate i Srbe da ostanu u BiH???

hadzofield wrote:Rat je najgora opcija.... u ratu nema pobjednika

A rat nije izazvalo trazenje nezavisnosti nego se srpsko-hrvatski rat po inerciji iz Hrvatske preselio u BiH, Bosnjake niko nista nije pitao, ni kada su pripadnici ZNG-a ubijali Srbe po Sijekovcu, ni kada je JNA ravnala Ravno. U toj atmosferi traziti od Hrvata u BiH da ostanu u okviru Miloseviceve Jugoslavije bi bio simptom ludila.

hadzofield wrote:

1gorstak wrote:

hadzofield wrote:Kako bih ubijedio hrvate da ostanu u takvoj drzavi ...to je jako tesko pitanje

Da. I podsjecam da su naoruzani, da nakon Vukovara ne zele u zajednicu sa Srbima i da imaju megalomana za vodju, pogledaj naslov teme.

Izvukao si iz konteksta .. kasnije sam ti dao odgovor na to ....

RTV kanal na hrvatskom jeziku i ravnopravnost u Milosevicevoj drzavi, a hrvatska krv tece Posavinom, Hercegovinom i duz citave Hrvatske ?

Neke bobe koristis ili mislis da sam budala ?

hadzofield wrote:

Liska wrote:@hadzofild
To ti je vise spisak zelja nego realnost. Milosevic nije uzeo JNA u svoje ruke da bi je ikome dao. Sve i da je formalno stavio nekog Bosnjaka da vodi JNA u BiH, budi siguran da bi taj Bosnjak bio jos gori od Milosevica. Na pamet mi pada general Delic, on je covjek za sve sisteme. Sve ostalo sto si nabrojao bi mogli biti uvjeti jakog partnera u vlasti, ravnopravnog Milosevicu a takvoga nije bilo u to doba. Jednostavno, Milosevic nikada nikome ne bi dopustio da mu se petlja u JNA, i po cijenu raspada Jugoslavije i rata, sto se i pokazalo tocnim.

Znas prijatelju sta je najzalosnije ...
Sto i bez Milosevica .. ovdje nacionalna prava nisu zagrantovana svima ...na svakom pedlju drzave ...
Rat je najgora opcija.... u ratu nema pobjednika

Tko je govorio o nacionalnim pravima?! Imali smo dvije opcije, ostati pod Milosevicevom cizmom s vrlo neizvjesnom buducnosti ili se suprotstaviti pa sto bude. U sustini dvije lose opcije a u ovom slucaju je rat bio manje losa opcija, barem se tada tako cinilo. S ozbirom sto se poslije dogadjalo, rat je stvarno ispao manje losa opcija jer Milosevic nije imao milosti ni prema svome narodu, a kamoli prema drugima. Mozda ja grijesim, ali cisto sumnjam da bi vecina nas na forumu danas bilo sto pisala da smo ostali pod Milosevicem, ili bi znatno drugacije pisali.

Liska wrote:

hadzofield wrote:

Liska wrote:@hadzofild
To ti je vise spisak zelja nego realnost. Milosevic nije uzeo JNA u svoje ruke da bi je ikome dao. Sve i da je formalno stavio nekog Bosnjaka da vodi JNA u BiH, budi siguran da bi taj Bosnjak bio jos gori od Milosevica. Na pamet mi pada general Delic, on je covjek za sve sisteme. Sve ostalo sto si nabrojao bi mogli biti uvjeti jakog partnera u vlasti, ravnopravnog Milosevicu a takvoga nije bilo u to doba. Jednostavno, Milosevic nikada nikome ne bi dopustio da mu se petlja u JNA, i po cijenu raspada Jugoslavije i rata, sto se i pokazalo tocnim.

Znas prijatelju sta je najzalosnije ...
Sto i bez Milosevica .. ovdje nacionalna prava nisu zagrantovana svima ...na svakom pedlju drzave ...
Rat je najgora opcija.... u ratu nema pobjednika

Tko je govorio o nacionalnim pravima?! Imali smo dvije opcije, ostati pod Milosevicevom cizmom s vrlo neizvjesnom buducnosti ili se suprotstaviti pa sto bude. U sustini dvije lose opcije a u ovom slucaju je rat bio manje losa opcija, barem se tada tako cinilo. S ozbirom sto se poslije dogadjalo, rat je stvarno ispao manje losa opcija jer Milosevic nije imao milosti ni prema svome narodu, a kamoli prema drugima. Mozda ja grijesim, ali cisto sumnjam da bi vecina nas na forumu danas bilo sto pisala da smo ostali pod Milosevicem, ili bi znatno drugacije pisali.

kako mozes reci da je podjeljena drzava, milion protjeranih. stotine hiljada ubijenih manje losa opcija??
Kako crnogorci danas pisu, sandzaklije, vojvodjani ...
daj ba

hadzofield wrote:kako mozes reci da je podjeljena drzava, milion protjeranih. stotine hiljada ubijenih manje losa opcija??
Kako crnogorci danas pisu, sandzaklije, vojvodjani ...
daj ba

Pisu zato sto je Milosevic izgubio i umro u zatvoru.

Sta mislis da ti drzava (BiH u nekom obliku) ne bi bila podijeljena da si ostao u Jugoslaviji i da bi spasio guzicu?! Samo bi ratovao za Milosevica i umjesto da salje Srbe na Hrvate, slao bi Bosnjake na Hrvate a Srbi bi nadgledali rade li dobro svoj posao. AKo bi se tko i pobunio ,Legija i ekipa bi brzo otklonili prijetnju. Jesi li ti bio u Jugoslaviji tih godina uopce ili si bio mali pa se samo sjecas? Izbora nije bilo, bilo je ili ginuti ili se boriti. Sudbina Sandzaka i Vojvodine nema veze sa sudbinom Hrvatske ili BiH. Ali ima veze sudbina onih koji se nisu borili, jer svi oni koji nisu uzeli puske i mirno cekali svoju sudbinu su, velikim dijelom ili van zemlje ili u masovnoj i sekundarnoj grobnici. To bi otprilike bila i sudbina bosnjackog naroda u Milosevicevoj Jugoslaviji.

Liska wrote:.... To bi otprilike bila i sudbina bosnjackog naroda u Milosevicevoj Jugoslaviji.

Koju je Alija Izetbegovic htjeo da prihvati u okviru sporazuma o asimetricnoj federaciji drzava, tj. Svi ostali sa Sloveniom i Hrvatskom (Vidi Izetbegovic-Gligorov-Plan). Taj plan je inace propao...ne zbog srpskog, nego zbog hrvatskog Veta.

Ono sto se moglo primit je bio lisabonski sporazum.