Forum Klix.ba

Nek daju prvo narodu hljeba pa tek onda nek počnu o tim sranjima !

Ne bih se s tobom drug složio da ostaje ovako,ipak država bi lakše funkcionisala tj. svi nivoi vlasti i njihovi organi !

Drug Član wrote:

jeza u ledja wrote:Zar nije najjednostavnije rat u BiH nazvati ratom za nezavisnost?

Zasto komplikujemo? BiH je izglasala nezavisnost od SFRJ, a ova je zajedno sa domacim 'unionistima' pokusala da to sprijeci.

Drug Clan, ne mozes izjednacavati 'Srbe sa nacistima', ali sigurno mozes SDSovce i tadasnje rukovodstvo RS (a vlast u SA ne mozes). Politika koju su vodili je ista. Prvo izbacivanje neSrba iz lokalne vlasti, pa davanje otkaza Bosnjacima i Hrvatima, pa konc. logori i protjerivanje, pa sve do politike namjernog iseljavanja Srba iz Sarajeva da se ne bi miksali sa ostalima.
I drugo, ne zvuci objektivno ako izbacujes neke brojke kao zvanicne, ali onda dodas 'fusnotu' kako jedna od tih brojki nije bas realna u odnosu na druge dvije jer 'xyz'. To je klasican pokazatelj manipulacije cinjenicama da bi istakao jednu stranu argumenta.

Ratom za nezavisnost dva naroda dok se treci protivi, do te mjere da ih pogine preko 25000 interesantno. Cista agresija!? hm nisam siguran

tacno, samo sto su ova dva naroda GLASALA za to a ne UZELA NOZEVE u ruke da pobiju treci...dok je treci odlucio da umjesto recimo glasa za neku autonomiju u ili van BiH odlucio da uzme NOZEVE i pobije ono sto je smatrao viskom

mislim da je moralna razlika glasanje naspram nozeva jasna

dallton wrote:

Drug Član wrote:

jeza u ledja wrote:Zar nije najjednostavnije rat u BiH nazvati ratom za nezavisnost?

Zasto komplikujemo? BiH je izglasala nezavisnost od SFRJ, a ova je zajedno sa domacim 'unionistima' pokusala da to sprijeci.

Drug Clan, ne mozes izjednacavati 'Srbe sa nacistima', ali sigurno mozes SDSovce i tadasnje rukovodstvo RS (a vlast u SA ne mozes). Politika koju su vodili je ista. Prvo izbacivanje neSrba iz lokalne vlasti, pa davanje otkaza Bosnjacima i Hrvatima, pa konc. logori i protjerivanje, pa sve do politike namjernog iseljavanja Srba iz Sarajeva da se ne bi miksali sa ostalima.
I drugo, ne zvuci objektivno ako izbacujes neke brojke kao zvanicne, ali onda dodas 'fusnotu' kako jedna od tih brojki nije bas realna u odnosu na druge dvije jer 'xyz'. To je klasican pokazatelj manipulacije cinjenicama da bi istakao jednu stranu argumenta.

Ratom za nezavisnost dva naroda dok se treci protivi, do te mjere da ih pogine preko 25000 interesantno. Cista agresija!? hm nisam siguran

tacno, samo sto su ova dva naroda GLASALA za to a ne UZELA NOZEVE u ruke da pobiju treci...dok je treci odlucio da umjesto recimo glasa za neku autonomiju u ili van BiH odlucio da uzme NOZEVE i pobije ono sto je smatrao viskom

mislim da je moralna razlika glasanje naspram nozeva jasna

Može pitanje?

jeza u ledja wrote:Zar nije najjednostavnije rat u BiH nazvati ratom za nezavisnost?

Zasto komplikujemo? BiH je izglasala nezavisnost od SFRJ, a ova je zajedno sa domacim 'unionistima' pokusala da to sprijeci.

Drug Clan, ne mozes izjednacavati 'Srbe sa nacistima', ali sigurno mozes SDSovce i tadasnje rukovodstvo RS (a vlast u SA ne mozes). Politika koju su vodili je ista. Prvo izbacivanje neSrba iz lokalne vlasti, pa davanje otkaza Bosnjacima i Hrvatima, pa konc. logori i protjerivanje, pa sve do politike namjernog iseljavanja Srba iz Sarajeva da se ne bi miksali sa ostalima.
I drugo, ne zvuci objektivno ako izbacujes neke brojke kao zvanicne, ali onda dodas 'fusnotu' kako jedna od tih brojki nije bas realna u odnosu na druge dvije jer 'xyz'. To je klasican pokazatelj manipulacije cinjenicama da bi istakao jednu stranu argumenta.

opasna igra rijeci...ni slucajno rat za nezavisnost...jer su gradjani ove drzave 1992. godine na demokratski nacin izglasali nezavisnost i dobili medjunarodno priznanje, nisu to ucinili ratom. svim gradjanima sa pravom glasa u bosni i hercegovini je bila ponudjena mogucnost da iznesu svoje misljenje i stav na referendumu. nikom to nije bilo zabranjeno. sve nakon nezavisnosti nase drzave predstavlja rat protiv demokratije od strane onih koji nisu prihvatali rezultate demokratije i koji su narusavali kako domace, tako i medjunarodno pravo.

borba armije bosne i hercegovine je bila legalna i legitimna borba u sluzbi medjunarodno priznate drzave. ovo pravo je predvidjeno poveljom UN-a gdje svaka drzava ima pravo na samoodbranu, a ovo pravo je potvrdjeno u vise rezolucija kako vijeca sigurnosti, tako i generalne skupstine un-a.

ono sto srpska politika nikad nece moci osporiti rbih i arbih jeste legalitet borbe, a ono sto joj nikad nece moci nametnuti jeste sistemsko i plansko cinjenje zlocina...upravo te dvije stvari koje su karakterisale rs i vrs (ilegalno djelovanje i sistemski i planski zlocini rs-a).

Citam ovaj topic, pa prebrojavanja koga je vise, ko vise radja, itd. Nesto mi smijesno, jer svi narodi ovdje su zaista mali, a i natalitet nam nije jaca strana... Hrvati, ako ovim tempom nastave mislim da mogu tacno izracunati kada ce ih nestati, ne samo u BiH, vec na Balkanu. Srbi i Bosnjaci ce nesto duze opstati; Srbi radi vece brojnosti, a Bosnjaci radi malo boljeg nataliteta, ali nije ni to dugog vijeka.

Suma sumarum, nema nas ni na mapi. Ko ce naseliti ove krajeve? Kinezi, Albanci, Turci??? Sta mislite, vrijedi li se prepirati kad ionako nemamo sanse da kao narod prezivimo. Kazu sociolozi da natalitet jedne generacije je uvijek jednak ili manji natalitetu prethodne. Sto znaci ako je vasa majka rodila dvoje ili troje djece, male su sanse da vi imate cetvoro. Sta cemo sad?

nokia6170 wrote:

jeza u ledja wrote:Zar nije najjednostavnije rat u BiH nazvati ratom za nezavisnost?

Zasto komplikujemo? BiH je izglasala nezavisnost od SFRJ, a ova je zajedno sa domacim 'unionistima' pokusala da to sprijeci.

Drug Clan, ne mozes izjednacavati 'Srbe sa nacistima', ali sigurno mozes SDSovce i tadasnje rukovodstvo RS (a vlast u SA ne mozes). Politika koju su vodili je ista. Prvo izbacivanje neSrba iz lokalne vlasti, pa davanje otkaza Bosnjacima i Hrvatima, pa konc. logori i protjerivanje, pa sve do politike namjernog iseljavanja Srba iz Sarajeva da se ne bi miksali sa ostalima.
I drugo, ne zvuci objektivno ako izbacujes neke brojke kao zvanicne, ali onda dodas 'fusnotu' kako jedna od tih brojki nije bas realna u odnosu na druge dvije jer 'xyz'. To je klasican pokazatelj manipulacije cinjenicama da bi istakao jednu stranu argumenta.

opasna igra rijeci...ni slucajno rat za nezavisnost...jer su gradjani ove drzave 1992. godine na demokratski nacin izglasali nezavisnost i dobili medjunarodno priznanje, nisu to ucinili ratom. svim gradjanima sa pravom glasa u bosni i hercegovini je bila ponudjena mogucnost da iznesu svoje misljenje i stav na referendumu. nikom to nije bilo zabranjeno. sve nakon nezavisnosti nase drzave predstavlja rat protiv demokratije od strane onih koji nisu prihvatali rezultate demokratije i koji su narusavali kako domace, tako i medjunarodno pravo.

borba armije bosne i hercegovine je bila legalna i legitimna borba u sluzbi medjunarodno priznate drzave. ovo pravo je predvidjeno poveljom UN-a gdje svaka drzava ima pravo na samoodbranu, a ovo pravo je potvrdjeno u vise rezolucija kako vijeca sigurnosti, tako i generalne skupstine un-a.

ono sto srpska politika nikad nece moci osporiti rbih i arbih jeste legalitet borbe, a ono sto joj nikad nece moci nametnuti jeste sistemsko i plansko cinjenje zlocina...upravo te dvije stvari koje su karakterisale rs i vrs (ilegalno djelovanje i sistemski i planski zlocini rs-a).

Potpisujem.
Cijelo vrijeme rata su jedino vlada i predsjednistvo u Sarajevu i ARBiH u stranim medijima bile smatrane legalnim institucijama. Tek nakon daytona dolazi do ove zavrzlame, pa se pitamo ko je poceo rat...

bosna123 wrote:

nokia6170 wrote:

jeza u ledja wrote:Zar nije najjednostavnije rat u BiH nazvati ratom za nezavisnost?

Zasto komplikujemo? BiH je izglasala nezavisnost od SFRJ, a ova je zajedno sa domacim 'unionistima' pokusala da to sprijeci.

Drug Clan, ne mozes izjednacavati 'Srbe sa nacistima', ali sigurno mozes SDSovce i tadasnje rukovodstvo RS (a vlast u SA ne mozes). Politika koju su vodili je ista. Prvo izbacivanje neSrba iz lokalne vlasti, pa davanje otkaza Bosnjacima i Hrvatima, pa konc. logori i protjerivanje, pa sve do politike namjernog iseljavanja Srba iz Sarajeva da se ne bi miksali sa ostalima.
I drugo, ne zvuci objektivno ako izbacujes neke brojke kao zvanicne, ali onda dodas 'fusnotu' kako jedna od tih brojki nije bas realna u odnosu na druge dvije jer 'xyz'. To je klasican pokazatelj manipulacije cinjenicama da bi istakao jednu stranu argumenta.

opasna igra rijeci...ni slucajno rat za nezavisnost...jer su gradjani ove drzave 1992. godine na demokratski nacin izglasali nezavisnost i dobili medjunarodno priznanje, nisu to ucinili ratom. svim gradjanima sa pravom glasa u bosni i hercegovini je bila ponudjena mogucnost da iznesu svoje misljenje i stav na referendumu. nikom to nije bilo zabranjeno. sve nakon nezavisnosti nase drzave predstavlja rat protiv demokratije od strane onih koji nisu prihvatali rezultate demokratije i koji su narusavali kako domace, tako i medjunarodno pravo.

borba armije bosne i hercegovine je bila legalna i legitimna borba u sluzbi medjunarodno priznate drzave. ovo pravo je predvidjeno poveljom UN-a gdje svaka drzava ima pravo na samoodbranu, a ovo pravo je potvrdjeno u vise rezolucija kako vijeca sigurnosti, tako i generalne skupstine un-a.

ono sto srpska politika nikad nece moci osporiti rbih i arbih jeste legalitet borbe, a ono sto joj nikad nece moci nametnuti jeste sistemsko i plansko cinjenje zlocina...upravo te dvije stvari koje su karakterisale rs i vrs (ilegalno djelovanje i sistemski i planski zlocini rs-a).

Potpisujem.
Cijelo vrijeme rata su jedino vlada i predsjednistvo u Sarajevu i ARBiH u stranim medijima bile smatrane legalnim institucijama. Tek nakon daytona dolazi do ove zavrzlame, pa se pitamo ko je poceo rat...

stvar je vrlo jednostavna..to sto je u dejtonu bosna i hercegovina modificirala svoje unutrasnje uredjenje na nacin da je prihvatila da se od unitarne republike transformise u decentralizovanu drzavu sa dva entiteta ni u kom slucaju ne znaci da se karakter republike srpske promijenio za period od 1992. do 1995. godine. za taj period republika srpska ostaje ilegalna paradrzavna tvorevina sa svojom paravojskom koja je izvrsila vojni i drzavni udar medjunarodno priznatu drzavu republiku bosnu i hercegovinu, potpomognuta saveznom republikom jugoslavijom (danas srbijom) u svakom smislu...vojnom, ekonomskom itd. bez koje rs ne bi mogla ni nastati niti egzistirati do 1995. godine..sto je cak konstatovao i sam medj. sud pravde.

to su cinjenice, kome se ne svidjaju sta mu ja mogu.

Ma znate sta ,
jebes vise te tkz. srbe, hrvate i muslimane vise je toga puna kapa.Treba nas sve rastjerati pa ovu drzavu naseliti nekim normalnim ljudima, jer mi smo svi ocito pukli skroz ,,jebo majku glupa naroda, heeejj narode glupi , neka vam i kozu oderu Tihic Dodik Silajdzic , Lagumdzija i ostala svita , nista bolje nismo ni zasluzili. Sad da neko Dodiku ponudi 10 miliona preso bi na islam , matere mi ,to vazi i za ostale njegove kolege zato jebes ti vise te junake i korjene i kurce palce ....

evo svjedočenja višegradskih Srba, o ratu prije rata u Višegradu
http://www.slobodan-milosevic.org/docum ... n/8-VG.htm

coolside wrote:evo svjedočenja višegradskih Srba, o ratu prije rata u Višegradu
http://www.slobodan-milosevic.org/docum ... n/8-VG.htm

istinu tražiš na stranicama zločinca koji je umro u zatvoru,optužen za najteže zločine.

coolside wrote:evo svjedočenja višegradskih Srba, o ratu prije rata u Višegradu
http://www.slobodan-milosevic.org/docum ... n/8-VG.htm

relevantan ti izvor nema sta

and wrote:

coolside wrote:evo svjedočenja višegradskih Srba, o ratu prije rata u Višegradu
http://www.slobodan-milosevic.org/docum ... n/8-VG.htm

istinu tražiš na stranicama zločinca koji je umro u zatvoru,optužen za najteže zločine.

ne simpatišem ga, ali ovo su svjedočenja ljudi, SRba, iz Višegrada.
pročitaj i postavi pitanje, većina tih ljudi je još uvijek živa i uvijek mogu da svjedoče.

muha_sa wrote:

coolside wrote:evo svjedočenja višegradskih Srba, o ratu prije rata u Višegradu
http://www.slobodan-milosevic.org/docum ... n/8-VG.htm

relevantan ti izvor nema sta

relevantna su svjedočenja tih ljudi.
pročitaj i sve će ti biti jasnije.

coolside wrote:

muha_sa wrote:

coolside wrote:evo svjedočenja višegradskih Srba, o ratu prije rata u Višegradu
http://www.slobodan-milosevic.org/docum ... n/8-VG.htm

relevantan ti izvor nema sta

relevantna su svjedočenja tih ljudi.
pročitaj i sve će ti biti jasnije.

fin si ti decko-rekoh ti to vec jednom
nego--sta bi sa komsijama nesrbima

coolside wrote:

and wrote:

coolside wrote:evo svjedočenja višegradskih Srba, o ratu prije rata u Višegradu
http://www.slobodan-milosevic.org/docum ... n/8-VG.htm

istinu tražiš na stranicama zločinca koji je umro u zatvoru,optužen za najteže zločine.

ne simpatišem ga, ali ovo su svjedočenja ljudi, SRba, iz Višegrada.
pročitaj i postavi pitanje, većina tih ljudi je još uvijek živa i uvijek mogu da svjedoče.

gluposti ne čitam,a postavi neki link sa svjedočenja u hagu ili pred sudom bih koji su relevantni.

entitetima sve centralnoj državi ništa.


Vrankić pustio novac od sukcesije entitetima

Državni ministar financija i trezora Dragan Vrankić potvrdio je za Dnevni list da su sredstva od sukcesije u proceduri prebacivanja na entitete. “Prva tranša realizirana je u prošli petak, drugi dio će biti realiziran danas, a do petka će entiteti dobiti ostatak sredstava”, rekao je Vrankić.


Zašto se sredstva nisu prebacivala odmah entitetima nego se godinama oročavaju dok posebno u Federaciji očekuju taj novac da bar malo začepe proračunske rupe, pitanje je za Vrankićevog zamjenika Fuada Kasumovića.

“Već nekoliko godina na računima Centralne banke BiH leže sredstva od sukcesije. Bila bi najveća glupost da se bar ne oroči dio tog novca. Kako su pristizala ta sredstva tako su se i oročavala na po tri mjeseca i to je normalna procedura, a odluku o tome donijelo je Vijeće ministara BiH”, kazao je Kasumović.

"Drugi je problem entitetskih vlasti koje nisu imale neke projekte da te novce ulože recimo u javne radove. Ako već ništa ne radite s tim novcem onda bi bio grijeh da bar malo ne zaštitite ta sredstva. To se posebno odnosi na Federaciju”, izjavio je Kasumović.

Inače sredstva od sukcesije oročavala je Centralna banka na način da pronađe tko daje najpovoljniju kamatu. Ali u Centralnoj banci su nam rekli da oni ne mogu odavati tajne o računima svojih klijenata, pa ni to u kojim su bankama bila oročena sredstva i po kojoj kamatnoj stopi.

“Federaciji zatreba novca, pa dignu kredit. Federacija je vlasnik BH Telecoma, kao i HT Mostara, pa i od njih uzimaju novce kada im zatreba. Ako im gori pod nogama zašto nisu uzeli 300 milijuna od BH Telecoma koje je oročio. Biste li vi kada bi dizali kredit, davali bankama recimo osam posto kamate, ili trošili svoje novce bez kamate”, kaže Kasumović koji napominje da su sredstva od sukcesije podijeljena mimo zakona jer državi nije ostalo ništa.

Pietje_Bel wrote:

coolside wrote:Otvaram ovu temu bez namjere da ikoga vrijedam, jednostavno, duže vremena razmisljam o ovome pitanju.
Nisam nikakav nacionalist, ali treba pogledati cinjenice u oci, ne mrzim Bosnu (mislim da sam jedan od rijetkih Srba koji tako misli) to je moja država i moja đedovina.
Dakle ovako, Bosnu i Hercegovinu kao svoju državu doživljavaju vecinom Bošnjaci, koji žive na 25-30% teritorije BiH, znaci BiH se doživljava kao maticna država samo na tome prostoru.
Dalje, cak i da se ukinu entiteti Bošnjaci nece dobiti ništa, nece se promijeniti nikakva etnicka slika BiH, i dalje ce ostati "svako na svome".
Svako javno spominjanje i izvođenje himne Bosne biva podvrgnuto zvižducima, primjer za to su utakmice reprezentacija Bosne i Srbije ili Bosne i Hrvatske.
Dakle, stanje je takvo da smo izdjeljenji, jedinstvena Bosna je nemoguća, prvenstveno zbog opstrukcije Srba i Hrvata, zašto onda ne prihvatite neku konfederaciju jedinica, jer ona sada postoji samo na papiru!

Cemu ovakva BiH? Nicemu sve dok Bosnjaci ne postanu ubjedljiva vecina. To je jedini razlog zasto mi Bosnjaci zelimo BiH.
Kada Bosnjaci, Bosanci i Bosanci i Hercegovci; budu cinili 60% ili 65% stanovnistva, a cinit ce to u roku od 20 -30 godina...onda je jasno da je Bosna Bosanska republika a ne drzava tri naroda. Cim popis pokaze apsolutno Bosansku vecinu i tebi ce biti jasnije i dobit ces odgovor na pitanje:"Cemu ovakva BiH?"

najsvježiji podaci o velikom natalitetu.



Bugojno: Alarmantan pad stope nataliteta

Prvi put nakon rata na teritoriju općine Bugojno zabilježen je negativan prirodni priraštaj. Prema informaciji iz Matičnog ureda u prva tri mjeseca 2009. rođeno je 47 beba dok su u istom razdoblju umrle 82 osobe.
Stopa nataliteta je manja za oko pedeset posto od stope mortaliteta.


Slične statistike važe i za Srednjobosanski kanton (SBK) u čijem je sjedištu, Travniku, od početka siječnja do kraja ožujka zabilježen najmanji broj rođenih u Federaciji BiH.

coolside wrote:zašto onda ne prihvatite neku konfederaciju jedinica, jer ona sada postoji samo na papiru!

Zato sto :

1. Nije posteno oduzimati pravo srpskog naroda na citavu BiH. Ko nece da dodje u Sarajevo, ne mora, neka zivi u Sekovicima. Ali ne moze sebi uzeti za pravo da brani buducim generacijama srpskog naroda da svojim smatraju i Sarajevo i Mostar.

2. Nije posteno ocekivati da ce bosnjacki narod, koji cini skoro pola bosanskohercegovackog stanovnistva, pristati na rezervat, te dici ruke od bilo kojeg dijela BiH.

3. Turska se nepravda okoncala nakon 500 godina. Ako je nama ostalo jos 480 godina velikosrpski ekskluzivnog svojatanja pola BiH, ja vidim svjetlo na kraju tunela.

i tako dalje...

1gorstak wrote:

coolside wrote:zašto onda ne prihvatite neku konfederaciju jedinica, jer ona sada postoji samo na papiru!

Zato sto :

1. Nije posteno oduzimati pravo srpskog naroda na citavu BiH. Ko nece da dodje u Sarajevo, ne mora, neka zivi u Sekovicima. Ali ne moze sebi uzeti za pravo da brani buducim generacijama srpskog naroda da svojim smatraju i Sarajevo i Mostar.

2. Nije posteno ocekivati da ce bosnjacki narod, koji cini skoro pola bosanskohercegovackog stanovnistva, pristati na rezervat, te dici ruke od bilo kojeg dijela BiH.

3. Turska se nepravda okoncala nakon 500 godina. Ako je nama ostalo jos 480 godina velikosrpski ekskluzivnog svojatanja pola BiH, ja vidim svjetlo na kraju tunela.

i tako dalje...

dallton wrote:

1gorstak wrote:

coolside wrote:zašto onda ne prihvatite neku konfederaciju jedinica, jer ona sada postoji samo na papiru!

Zato sto :

1. Nije posteno oduzimati pravo srpskog naroda na citavu BiH. Ko nece da dodje u Sarajevo, ne mora, neka zivi u Sekovicima. Ali ne moze sebi uzeti za pravo da brani buducim generacijama srpskog naroda da svojim smatraju i Sarajevo i Mostar.

2. Nije posteno ocekivati da ce bosnjacki narod, koji cini skoro pola bosanskohercegovackog stanovnistva, pristati na rezervat, te dici ruke od bilo kojeg dijela BiH.

3. Turska se nepravda okoncala nakon 500 godina. Ako je nama ostalo jos 480 godina velikosrpski ekskluzivnog svojatanja pola BiH, ja vidim svjetlo na kraju tunela.

i tako dalje...

privitizam _ na kojim grbljima su se sa hranjivali srbi prije bara. bare po imenici naselja ili greblja.

. nametnni prezimena u gruntu saraja.

Drug Član wrote:Ovo je glavni problem ljudi u BiH, ne citaju do kraja, ne citaju razne izvore, citaju samo ono sto im "odgovara" and so on and so forth...Procitaj do kraja pa onda....kontas...Potrazi definiciju agresije, pa ces vidjeti zasto sam upotrijebio rijec "pojedinacnih elemenata agresije".

С обзиром на постојеће изворе, агресорски рат би био сваки рат који није одбрамбени и који не спада у принудне мере предвиђене главом VII Повеље УН.
http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0% ... 0%B0%D1%82

E sad ko je ovdje koga napao, Srbija (i Hrvatska) nas ili mi Srbiju (i Hrvatsku)?

P.S. Pod nas podrazumijevam Bosnu i Hercegovinu.

Drug Član wrote:

Hrast wrote:@Drugi Clan:

Veoma mi se svidio tvoj prilog - procitao sam do kraja. Posto nema smisla da naglabam i ponavljam stvari sa kojima se slazem, napomenucu samo da su i Bosnjaci postupali isto kao i Srbi pri diferenciranju civilnih zrtava i palih sehida. Mnogi civili, muskarci, poginuli od granata (a zna se ko je najvise razaro gradove i civilne objekte besomucnim granatiranjem) su navedeni kao pali borci upravo radi tih nekakvih finansijskih nadoknada koje mi nisu u detalju poznate. Ako ces dakle onu cifru od 4000 i kusur srpskih civila povecati onda moras isti tretman upotrijebiti i naprema Bosnjacima tako da kvantitativna, procentualna razlika srpskih i bosnjackih zlocina nad civilima ostaje otprilike ista kao u dokumentu IDCa.

Sto se rata tice. I ja mislim da se radilo o mjesavini svega i svacega, najkasnije od 1993. vise ne mozemo ignorirati komponentu gradjanskog rata - zahvaljujuci Tudjmanu.

Mislim da se sa ljudima kao sto si ti moze graditi zajednicka drzava. Posto ja ne zivim u BiH, tako da nemam gotovo nikakvog uticaja na tamosnje prilike, preostaje mi samo da se nadam da su pojedini Bosnjaci slicnog misljenja kao i ja. Ako ne s takvima kao sto si ti, s kim onda? Retoricno pitanje.

Hvala na podrsci i ovoj informaciji u vezi Bosnjackih civilnih zrtava. Problem koji me brine je da na svim stranama ima malo ljudi (ili su otisli vani ili se njihov glas ne cuje, cak i ja sam privremeno vani) koji su spremni osuditi politiku koja je po mom misljenju najodgovornija za rat, ali i za zlocine. NE LJUDI ILI NARODI. Bice nezgodno ako nas djeca koja ce definitivno biti pametnija od nas budu pitala sta si ti uradio da sprijecih podjelu Bosansko-Hercegovackog drustva (koja je u toku i nije nikome u prilog). S druge strane imam dovoljno godina da znam da gradjane BiH razlikuje samo politicko ubjedjenje, a u principu smo isti (ili vrlo slicni) i nema razloga da, ako su Ameri od svega i svacega sagradili Americku naciju, da i mi ne ucinimo isto...

Bas me interesuje kako ces svom djetetu objasniti to sto podrzavas Plavsicku. Kakva licemjernost.

bez da ulazim u dalju raspravu, al ne bih rekao da nas razlikuje "samo" politicko ubjedjenje - glasati za karadzica i ostale u hagu je podrska etnickom ciscenju i genocidu, a ne "samo razlika u politickom ubjedjenju"

.

dallton wrote:bez da ulazim u dalju raspravu, al ne bih rekao da nas razlikuje "samo" politicko ubjedjenje - glasati za karadzica i ostale u hagu je podrska etnickom ciscenju i genocidu, a ne "samo razlika u politickom ubjedjenju"

Ma da Srbi su genocidni...itd, itd. Da ne spominem WWII, pogledaj samo u proteklom ratu kad je poginulo najvise Srba, imas podatke (Human Losses in BiH, Research and Documentation Centre, Sarajevo) Vise od 65 % zrtava posebno civilnih je bilo u 1992 i 1995 (samo 1992 oko 50%) kad VRS ili nije postojala ili su njene jedinice bile dobrim dijelom porazene u Zapadnoj BiH. Toliko o plemenitosti druge strane...Ja opet kazem svi smo mi isti ili tu negdje...Jos nesto,vidis ja cu glasati za Bosnu I hercegovinu, a ti ces izgleda glasati za Bosnu, ja cu se boriti za formiranje Bosansko-Hercegovacke nacije, a ti ces misliti kako se pod kapu Bosanske nacije mogu smjestiti i Srbi I Hrvati. Nazalost ovima drugima to izvrsno odgovara i isti ce izgleda nastaviti sa isticanjem Srpske i Hrvatske nacionalnosti. Zapitaj se koliki je najmanji zajednicki sadrzalac izmedju tri?