Forum Klix.ba

Pietje_Bel wrote:Ne znam ko je grijesniji Izraelci koji masakriraju godinama palastince i koji im oduzimaju zemlju ili Arapi cija pamet neide dalje od "Älahu-ekberanja"". Jaci vladaju svijetom i to je od pocetka tako. Zbog cega cudenje? Israelci su uvijek bili ljudi koji su volili skolu i rad a Arapi to nikada nisu voljeli. Arapi na zapadu se bave vrlo cesto kriminalom, rijetko neki od njih zavrsi fakultet itd. Sta smo ocekivali? Meni ih je zao (Palestinaca) ali mislim da su i sami krivi za svoju situaciju u kojoj se nalaze, ma kolko god to glupu zvucilo.

Pietje_Bel wrote:Ne znam ko je grijesniji Izraelci koji masakriraju godinama palastince i koji im oduzimaju zemlju ili Arapi cija pamet neide dalje od "Älahu-ekberanja"". Jaci vladaju svijetom i to je od pocetka tako. Zbog cega cudenje? Israelci su uvijek bili ljudi koji su volili skolu i rad a Arapi to nikada nisu voljeli. Arapi na zapadu se bave vrlo cesto kriminalom, rijetko neki od njih zavrsi fakultet itd. Sta smo ocekivali? Meni ih je zao (Palestinaca) ali mislim da su i sami krivi za svoju situaciju u kojoj se nalaze, ma kolko god to glupu zvucilo.

Topla voda wrote: definitivno palestinska drzava mora postojati i mora biti odvojena od israela.
najveci problem je jerusalem

ponosna_manjina wrote:

Topla voda wrote: definitivno palestinska drzava mora postojati i mora biti odvojena od israela.
najveci problem je jerusalem

Mislim da bi pitanje Jerusalema trebalo biti rijeseno nekom vrstom kompromisa, grada koji bi ostao izvan svake drzave i politicke kontrole, sa vlastitim zasebnim statusom religijskog svetista, jednako vaznog svima. Izraelci bi se morali povuci sa Zapadne obale i Gaze i formirala bi se palestinska drzava, ali bi se trebalo odustati od zahtijeva za povratkom palestinskih izbjeglica unutar granica Izraela koje su bile prije 1967. Sto se mene tice ovo mi se cini kao najrealniji moguci rasplet, iako me zalosti cinjenica nemogucnosti postojanja jedne sekularne drzave u kojoj bi i jedni i drugi zivjeli zajedno i u miru.

Clint_Eastwood wrote:Ma nek se žežu, šta vas briga, a vidio sam neko strahuje da će se Iran umiješati, zašto bi, to im ne treba, a uostalom umiješali bi se do sada da su htjeli, tako da ne morate strahovati što se tiče eskalacije tog rata. Ostale arapske zemlje su davno odustale od kontakta s Palestinom, možete čuti samo izjavu nekog od njihovih političara kako ne odobrava napade, i to je sve, sve ostane na riječima!

e-Novine
Odlazeća šefica američke diplomatije Kondoliza Rajs dobila je nakit vredan najmanje 316.000$ samo od kraljeva Jordana i Saudijske Arabije, zbog čega je na vrhu lestvice američkih diplomata po primljenim poklonima tokom prošle godine.

Jordanski kralj Abdulah Drugi u januru je poklonio Rajsovoj smaragdnu i dijamantsku ogrlicu, prsten, narukvicu i minđuše vredne 147.000$, objavljeno je u ponedeljak u godišnjem inventaru State departmenta za dobijene stvari.

Abdulah Drugi i njegova supruga Ranija poklonili su Rajsovoj i manje vrednu ogrlicu i minđuše zajedno sa kutijom za nakit u vrednosti od 4.630$.

Saudijski kralj Abdulah je Rajsovoj u julu poklonio rubinsku i dijamantsku ogrlicu u paru s minđušama, narukvicom i prstenom, vredne 165.000$. Prema toj listi, saudijski kralj je 2005. šefici američke diplomatije poklonio i ogrlicu vrednu 170.000$.

Odlazeći predsednik SAD Džordž Buš je lošije prošao sa poklonima pošto je od tih kraljeva dobio darove vredne nešto više od 100.000 dolara. Naime, Buš je dobio između ostalog nakit sa safirima i dijamantima od 85.000$, dok je prva dama Lora Buš dobila umetničko delo u zlatu s motivima beduina, kamila i pustinjskih šatora vredno 10.000$ od saudijskog kralja.

Topla voda wrote: a kako povezati zapadnu obalu i gazu?
a jerusalem da bude kao world district nesto ,odnosno nezavisna drzava?

Clint_Eastwood wrote:Ma nek se žežu, šta vas briga, a vidio sam neko strahuje da će se Iran umiješati, zašto bi, to im ne treba, a uostalom umiješali bi se do sada da su htjeli, tako da ne morate strahovati što se tiče eskalacije tog rata. Ostale arapske zemlje su davno odustale od kontakta s Palestinom, možete čuti samo izjavu nekog od njihovih političara kako ne odobrava napade, i to je sve, sve ostane na riječima!

jeza u ledja wrote: Mislio sam, Englezi su ti koji su odlucili kome ide i sta, naravno i pod pritiskom jevrejskog lobija, ali svakako najvise zahvaljujuci Hitleru i haverima mu. Nisu svi evropski Jevreji imali namjeru da odu u Izrael. Na to su ih primorali drugi. Da je san svakog Jevreja neka cionisticka ubleha, ne bi ih i dan danas bilo ovoliko u Americi, odakle ih niko nije tjerao. Da nije svega toga, Izrael ne bi bio danas ono sto jeste, zar ne?
Ti si rekao, 'sve bi bilo super' da nije bilo ovog pod 1), 2) i 3), ali KLJUCNI problem za Palestince nije originalno bio 1), 2) i 3) vec uopste postojanje Izraela. 1), 2) i 3) se (nadam se) moze rijesiti, ali ovo pod 'nula' nece.
Zbog svega toga, ne mogu da prihvatim da je Palestincima, onim koji vrse ove napade, cilj rjesenje 1), 2) i 3), vec upravo ovog pod 0). Zato cijeli konflikt stoji u mjestu. Ako pogledas historiju zadnjih 60 godina, 1), 2) i 3) su nastali NAKON sto Arapi nisu prihvatili ni ovo 0) i NAKON sto su sami odlucili napasti Izrael.

Pojednostavljeno, Englezi (i UN) su kao neko solomonsko rjesenje odlucili podjeliti Palestinu, a Arapi nisu htjeli da je dijele, jer su mislili da Jevreji nisu imali pravo na svoj dio. Od tada nastaju svi problemi. Zbog ovog protivljenja Arapa da daju dio zemlje.

I jos nesto, ako pogledas konkretno, ako imas drzavu iza sebe tvoje akcije imaju vise smisla. To vrijedi za Liban, Siriju, Jordan, Egipat, cak i ako ne djelujes pod pokroviteljstvom te drzave (Hezbolah). Hezbolahu nije cilj unistenje Izraela, kao niti ovim drugim zemljama.

kiky wrote:arapi su kukavice!! baš kao i mi!! vlast im je kupljena i utovljena, a nek se bori ko je lud i živi u prošlosti. baš kao i kod nas. nijedan konflikt na svijetu nije završen bez pravde i zato traje. baš kao i kod nas.

Air Ramiz wrote:

jeza u ledja wrote: Mislio sam, Englezi su ti koji su odlucili kome ide i sta, naravno i pod pritiskom jevrejskog lobija, ali svakako najvise zahvaljujuci Hitleru i haverima mu. Nisu svi evropski Jevreji imali namjeru da odu u Izrael. Na to su ih primorali drugi. Da je san svakog Jevreja neka cionisticka ubleha, ne bi ih i dan danas bilo ovoliko u Americi, odakle ih niko nije tjerao. Da nije svega toga, Izrael ne bi bio danas ono sto jeste, zar ne?
Ti si rekao, 'sve bi bilo super' da nije bilo ovog pod 1), 2) i 3), ali KLJUCNI problem za Palestince nije originalno bio 1), 2) i 3) vec uopste postojanje Izraela. 1), 2) i 3) se (nadam se) moze rijesiti, ali ovo pod 'nula' nece.
Zbog svega toga, ne mogu da prihvatim da je Palestincima, onim koji vrse ove napade, cilj rjesenje 1), 2) i 3), vec upravo ovog pod 0). Zato cijeli konflikt stoji u mjestu. Ako pogledas historiju zadnjih 60 godina, 1), 2) i 3) su nastali NAKON sto Arapi nisu prihvatili ni ovo 0) i NAKON sto su sami odlucili napasti Izrael.

Pojednostavljeno, Englezi (i UN) su kao neko solomonsko rjesenje odlucili podjeliti Palestinu, a Arapi nisu htjeli da je dijele, jer su mislili da Jevreji nisu imali pravo na svoj dio. Od tada nastaju svi problemi. Zbog ovog protivljenja Arapa da daju dio zemlje.

I jos nesto, ako pogledas konkretno, ako imas drzavu iza sebe tvoje akcije imaju vise smisla. To vrijedi za Liban, Siriju, Jordan, Egipat, cak i ako ne djelujes pod pokroviteljstvom te drzave (Hezbolah). Hezbolahu nije cilj unistenje Izraela, kao niti ovim drugim zemljama.

Opet grijesis. Palestinci nisu htjeli pristati na podjelu zemlje, nakon okupacija, zbog toga sto je Izrael nudio sporazum uvijek i iskljucivo bez prava protjeranih da se vrate u svoje domove. To je osnovna tacka oko koje je bio spor. Izrael jednostavno nije zelio da dopusti povratak Palestinaca nakon sto ih je protjerao. Sad mi reci ko bi normalan pristao na mir prema kojem se ne mozes vratit u vlastiti dom? Sto se tice Izraelske zelje za mir, nikad je nisu imali, to dokazuje 60 prekrsenih rezolucija UN-a od strane Izraela. To je naprosto jedna siledzijska drzava za koju je i Republika Srpska mala maca, jer barem Dodik i co. ne brane povratak ljudima (iako ga mozda opstruiraju), ali Izraelske siledzije otmu zemlju, pobiju ili protjeraju ljude, i zabrane povratak, a onda pricaju o miru i cude se sto nekad neki ocajni Palestinac raznese i sebe i nekoliko Izraelaca. Jebo lud zbunjenog.

madner wrote:Turska je Isrealski saveznik.

BaileyS wrote:

madner wrote:Turska je Isrealski saveznik.

Turska se sveti Arapima za njihovo saveznistvo sa Englezima tokom I svjetskog rata i borbu protiv Otomanskog cartsva. Bili su medju prvima koji su priznali Izrael. Poruka je, htjeli ste Engleze evo vam ih....

madner wrote:

kiky wrote:arapi su kukavice!! baš kao i mi!! vlast im je kupljena i utovljena, a nek se bori ko je lud i živi u prošlosti. baš kao i kod nas. nijedan konflikt na svijetu nije završen bez pravde i zato traje. baš kao i kod nas.

Arapi su tri puta kurcili i tri puta dobili po nosu. Slave sto su izvukli zadnji put nerjeseno kao pobjedu. A tada su imali podrsku USSR, a sada nemaju.
Ukratko, sva prica oko arapa se moze svesti na to: 200 miliona Arapa < 4 miliona Isrealaca.
Ali zato Isreal ima bolje Univerzitete od cijelog Arapskog svijeta skupa.

IZVANZEMALJAC wrote:

madner wrote:

kiky wrote:arapi su kukavice!! baš kao i mi!! vlast im je kupljena i utovljena, a nek se bori ko je lud i živi u prošlosti. baš kao i kod nas. nijedan konflikt na svijetu nije završen bez pravde i zato traje. baš kao i kod nas.

Arapi su tri puta kurcili i tri puta dobili po nosu. Slave sto su izvukli zadnji put nerjeseno kao pobjedu. A tada su imali podrsku USSR, a sada nemaju.
Ukratko, sva prica oko arapa se moze svesti na to: 200 miliona Arapa < 4 miliona Isrealaca.
Ali zato Isreal ima bolje Univerzitete od cijelog Arapskog svijeta skupa.

Izrael je tada pa i sada imao pomoč USA a bez te pomoči bi davno kapitulirali.
Odakle ti podatak da imaju bolje univerzitete?

madner wrote:

BaileyS wrote:

madner wrote:Turska je Isrealski saveznik.

Turska se sveti Arapima za njihovo saveznistvo sa Englezima tokom I svjetskog rata i borbu protiv Otomanskog cartsva. Bili su medju prvima koji su priznali Izrael. Poruka je, htjeli ste Engleze evo vam ih....

Ima i toga, mada je to malo povrsno gledanje. Odziv na mobilizaciju u recimo Damasku 1914 nije bio nista losiji nego u turksim djelovima. Sultanu Abdulhamidu su zionisti prvi predlozili da odkupe Palestinu u zamjenu za sve (ogromne) dugove Osmanskog Carstva. Samo ideja Isreala se forsira od neke 1880, i zidovi pocinju tada odkupljivat zemljiste u doticnoj. (Naravno ovo se ubrzava nakon WWI).

Turci zamjeravaju Arapima izdaju na kraju WWI, i kako su se ponasali prema istima. Malo se Turaka vratilo sa tih ratista.
Sto se tice saveznistva, razlog je dosta trivijalniji. Isreal ima visoko razvijenu vojnu industriju i granicu sa Sirijom.