#151 Re: Ljubić: Ako ostaju dva, mora biti i treći entitet
Posted: 27/08/2008 18:05
Slažem se sa ovom elaboracijom, ali ne i sa modelom RS kao dobrim, već sa RS kao jednom od federalnih jedinica.Drvosjeca iz Dejcica wrote: Onda ispada da je R.S model koji treba primjeniti i na F.BiH, odnosno na drzavu BiH?![]()
![]()
Dakle ispade da bi i u F.BiH i BiH trebalo uvesti model gdje jedan narod i jedan covjek moze odlucivati bez pitanja druga dva naroda. Danas u R.S-u imas takvo stanje da je R.S vise unitarna i centralizovana nego sto je to bila BiH 1990. godine.Je li zagovars takav sistem?
![]()
Ne postoji idealna drzava niti idealan modelDa je sve tako crno-bijelo svi bi primjenjivali taj jedan idealan model i na zemlji bi zavladao mir a rijekama bi umjesto vode tekao med i mlijeko. Uredjenje F.BiH jeste glomazno i skupo ali uredjenja visenacionalnih drzava nigdje nisu jeftina? Kantoni u F.BiH su oaze gdje vecinski narod u tom kantonu, a manjinski na nivou drzave ili F.BiH, moze u potpunosti ostvariti svoja prava. Sve stranke sa hrvatskim predznakom se protive ukidanju kantona, ne i F.BiH, ili se zalazu za okrupnjavanje kantona. Zasto? Pa zato sto je kanton drzava u malom, sa ustavom, zakonodavnom i izvrsnom vlascu, policijom, skolstvom i svim ostalim atributima drzave - osim vojske i novca. Nadam se da sam dovoljno argumentovano pojasnio prednosti F.BiH i ne tvrdim da je to idealno rješenje ali je mnogo-mnogo bolje nego centralizacija i unitarizacija kao u R.S-u.
Idealan model ne postoji ali postoji uvijek pravedniji, ovaj model nije pravedan prema Hrvatima, ne može se 3 trpati u dva,
jer onda onaj manji u jednome iščezne. Ravnopravnost je to što je potrebno osigurati, i oko toga treba postići konsenzus.
P.S. Ovo je važno i na to stavljam naglasak.
Nikakve metode zabranjivanja, omalovažavanja nacionalnog i vjerskog ne mogu dovesti do
ravnopravnosti, već samo uvažavanjem i poštivanjem različitosti . A toga ovdje ima malo.
