Forum Klix.ba

turban wrote:Je li prosao dan mladosti???
Nemogu a da se ne zapitam sta je uistinu tema?Dan maldaosti tjs zivota, radosti i progresa kako su komunisti govorli ili dan na koji su nam cetnici pobili mladost i poslali jasnu poruku?Kako povezujete te dvije stvari,ne kontam?Ovamo se rado i sa sjetom sjecate 25 maja a ovamo zalite Tuzlansku mladost???

Tema:
Mislim da je pokretac mislio na Titin rodjendan...
Ovako,
Treba vec jednom razjasniti neke stvari.Svako je u maldosti imao nekih ljepih trenutaka zar ne?I nije valjda za to zasluzan Tito,valjda je svako poradio onoliko koliko su dozvoljavali de se bude sretan.Ili je tako bilo strasno da je Tito stvorio takav ambijent u kome je sve cvjetalo?Nismo valjda od boga bili osudjeni na vjeciti jad i cemer pa smo se odjednom odusevili kad se Tito pojavio??
Titin rodjendan trebao je slaviti licno on.
Tito nije zaduzio Bosanski narod da mu bude zahvalan.
Tito je napravio katastrofalne greske u pogledu Bosne.Unistio je Bosansko bice u zamjenu za izmisljenu naciju Yu naciju.Jedino su Bosanci i Hrecegovci bili odani toj utopiji,valjda su se osjecali sigurnije.Sa dvije strane Srpeske i Hrvatske zjevale su aveti proslosti.Hrvatska je u 2svr bila fasiticka drzava (NDH)Kao i Srbija u manjem i nesto komplikovanijem obliku.Draza Mihajlovic cetnicki pokret,Nedicevci itd.Svi saradnici svabe.Vise od pola Srbije je bilo zahvaceno virusom cetnistva.Od takvih tadasnjih republika Tito je stvorio Yugoslaviju i izmislio bratstvo i jedinstvo onih naroda koji su klalili i oni koji su bili klani.Zato je Bosna bila vjecito u strahu od ovih aveti te se istoj bratsvo i jedinstvo jevtino prodavalo.
U toj Yugoslaviji bila su dva naroda Srbi i Hrvati u manjoj mjeri i Slovenici svi ostali kao da nisu ni postojali.
Tito je ostavio haos iz sebe,rezultat znamo.

P.S
Drugi put cemo o komunizmu kao militantnom obliku vladavine.

Vodenjak wrote:

turban wrote:Je li prosao dan mladosti???
Nemogu a da se ne zapitam sta je uistinu tema?Dan maldaosti tjs zivota, radosti i progresa kako su komunisti govorli ili dan na koji su nam cetnici pobili mladost i poslali jasnu poruku?Kako povezujete te dvije stvari,ne kontam?Ovamo se rado i sa sjetom sjecate 25 maja a ovamo zalite Tuzlansku mladost???

Tema:
Mislim da je pokretac mislio na Titin rodjendan...
Ovako,
Treba vec jednom razjasniti neke stvari.Svako je u maldosti imao nekih ljepih trenutaka zar ne?I nije valjda za to zasluzan Tito,valjda je svako poradio onoliko koliko su dozvoljavali de se bude sretan.Ili je tako bilo strasno da je Tito stvorio takav ambijent u kome je sve cvjetalo?Nismo valjda od boga bili osudjeni na vjeciti jad i cemer pa smo se odjednom odusevili kad se Tito pojavio??
Titin rodjendan trebao je slaviti licno on.
Tito nije zaduzio Bosanski narod da mu bude zahvalan.
Tito je napravio katastrofalne greske u pogledu Bosne.Unistio je Bosansko bice u zamjenu za izmisljenu naciju Yu naciju.Jedino su Bosanci i Hrecegovci bili odani toj utopiji,valjda su se osjecali sigurnije.Sa dvije strane Srpeske i Hrvatske zjevale su aveti proslosti.Hrvatska je u 2svr bila fasiticka drzava (NDH)Kao i Srbija u manjem i nesto komplikovanijem obliku.Draza Mihajlovic cetnicki pokret,Nedicevci itd.Svi saradnici svabe.Vise od pola Srbije je bilo zahvaceno virusom cetnistva.Od takvih tadasnjih republika Tito je stvorio Yugoslaviju i izmislio bratstvo i jedinstvo onih naroda koji su klalili i oni koji su bili klani.Zato je Bosna bila vjecito u strahu od ovih aveti te se istoj bratsvo i jedinstvo jevtino prodavalo.
U toj Yugoslaviji bila su dva naroda Srbi i Hrvati u manjoj mjeri i Slovenici svi ostali kao da nisu ni postojali.
Tito je ostavio haos iz sebe,rezultat znamo.

P.S
Drugi put cemo o komunizmu kao militantnom obliku vladavine.

Je li ono Aliji Izetbegovicu (bilo) a njegovim pulenima (i sada) kao stalo do Bosne i Hercegovine, drzave ravnopravnih naroda Bosnjaka, Srba i Hrvata?

Klodovik wrote:
Zašto, onda, nabrojani narodi za Titovog vremena nisu bili ravnopravni? Ah, da, jednog od tih naroda po Ustavu nije ni bilo.

skorpija1S wrote:

omar little wrote:Ja ne kontam sta ova slika treba da znaci? Mala je slika, ko je to sa Staljinom?

Mama je ocito preskocila puno u odgoju.

Vodenjak wrote:

Klodovik wrote:
Zašto, onda, nabrojani narodi za Titovog vremena nisu bili ravnopravni? Ah, da, jednog od tih naroda po Ustavu nije ni bilo.

Laz! Podla i bezobrazna!
Cak naprotiv!
Narod na koga ciljas je za Broza, nakog skoro 500 godina, napokon ponovo priznat!
To sto mu se nije pravo ime dalo nije do onoga ko daje ime vec do samog naroda...
I dan danas se vecina osjeca muslimanima (sa malim m) nego Bosnjacima!
Toliko o osjecaju nacionalne pripadnosti onih koje su drugi ugrozavali!

Vodenjak wrote:

Klodovik wrote:
Zašto, onda, nabrojani narodi za Titovog vremena nisu bili ravnopravni? Ah, da, jednog od tih naroda po Ustavu nije ni bilo.

Laz! Podla i bezobrazna!
Cak naprotiv!
Narod na koga ciljas je za Broza, nakog skoro 500 godina, napokon ponovo priznat!
To sto mu se nije pravo ime dalo nije do onoga ko daje ime vec do samog naroda...
I dan danas se vecina osjeca muslimanima (sa malim m) nego Bosnjacima!
Toliko o osjecaju nacionalne pripadnosti onih koje su drugi ugrozavali!

Klodovik wrote:

Vodenjak wrote:

Klodovik wrote:
Zašto, onda, nabrojani narodi za Titovog vremena nisu bili ravnopravni? Ah, da, jednog od tih naroda po Ustavu nije ni bilo.

Laz! Podla i bezobrazna!
Cak naprotiv!
Narod na koga ciljas je za Broza, nakog skoro 500 godina, napokon ponovo priznat!
To sto mu se nije pravo ime dalo nije do onoga ko daje ime vec do samog naroda...
I dan danas se vecina osjeca muslimanima (sa malim m) nego Bosnjacima!
Toliko o osjecaju nacionalne pripadnosti onih koje su drugi ugrozavali!

Vodenjak, nemoj se ljutiti, ali jednostavno se čini da nisi dovoljno informiran i odviše si pristrasan prema Josipu Brozu Titu i SFRJ.

10101010101 wrote:SFRJ nije bio raj, ali ni Pandorina kutija iz koje je poteklo svo zlo. Pod Titom bosanski narod je dobio nacionalnost, pod Kraljevinom SHS zero, niks, null, nista. Sad sto su seljacici koji su se skolovali po vojnim akademijima bili oportunisti, pa se izjasnjavali kao komunisti i patriote, a bili cetnici i nacionalisti do dna duse, nije greska SFRJ i Tita. Jednostavno, takvo je bilo vrijeme, posljeratno. Gdje ces sa ratnom sirocadi, nego na vojnu akademiju. Alija, sa druge strane, je rizikovao opstanak vlastitog naroda, zbog svoga sna: Islamske drzave u srcu Evrope. Nesto sto krscanska Evropa nikada nece dozvoliti. Rizikovati opstanak nacije zbog jednog sna...ne djeluje mi bas previse patriotski, humano i inteligentno.

Kurt_Kombajn wrote:

Vodenjak wrote:

Klodovik wrote:
Zašto, onda, nabrojani narodi za Titovog vremena nisu bili ravnopravni? Ah, da, jednog od tih naroda po Ustavu nije ni bilo.

Laz! Podla i bezobrazna!
Cak naprotiv!
Narod na koga ciljas je za Broza, nakog skoro 500 godina, napokon ponovo priznat!
To sto mu se nije pravo ime dalo nije do onoga ko daje ime vec do samog naroda...
I dan danas se vecina osjeca muslimanima (sa malim m) nego Bosnjacima!
Toliko o osjecaju nacionalne pripadnosti onih koje su drugi ugrozavali!

Vodenjak, nije laz. ili barem ne sasvim. nazalost.

nakon drugog svjetskog rata je na sastanku u, cini mi se, novom sadu, postignut dogovor o oficijelnom jeziku, koji je nazvan srpsko-hrvatski - hrvatsko srpski. na tom sastanku nije bilo ni jednog jedinog bosnjaka.
jedni ce reci - niko ih nije pozvao, drugi ce reci - niko od glupe bosnjacke marve nije ni bio zainteresovan da dodje. kako god bilo, tu je ucinjena jedna ogromna nepravda. jedini koji se glede tog sramnog cina kriticki osvrnuo na ovaj sastanak je bio the ljudina - miroslav krleza.
bosanski jezik, za koji nije istina da ga nije bilo 500 godina (vidi rjecnik sa pocetka 20.og vijeka) - ja fakat ubijen, i na papiru.
a i za nacionalnost nisi u pravu. i za vrijeme osmanlija su bosanci nazivani bosancima tj. bosnjacima, srbi srbima, madjari madjarima itd.,tako da ta prica o 500 godina ne pije bas sasvim vode.
a i u dogovorima o narodima i "narodnostima" u sfrj su bosanci jednostavno sutnuti u cosak. jedan od najuticajnijih i najzasluznijih za tu nepravdu, pored srpsko-hrvatskog lobija, je bio i edvard kardelj, koji je govorio da se ni u kom slucaju, ni pod kakvim uslovima, bosancima ne smije priznati nacija.

kao posredni rezultat toga danas imas celicno uvjerenje medju srbima i hrvatima da su bosanska nacija i bosanski jezik izmisljeni 92.ge godine (uvjerenje koje se tek danas podgrijava medijsko-huskackom stihijom)


na stranu to. apsolutno glorificiranje i padanje u trans i svrsavanje na pomen sfrj ipak, nije na mjestu. dobrih stvari je bilo, itekako, za bosnjake-muslimane. tito je za njih mnogo ucinio. ali, bilo je i losih stvari, bilo je i kardinalnih gresaka i nepravdi. ne moze se ni to poreci. to sad ne znaci da branim ove danasnje klike.

treba jednostavno malo objektivnije prici svemu tome.
malo hladnije glave.

Klodovik wrote:
Bosanski narod je pod Titom dobio nacionalnost? Molim te, možeš li mi pojasniti šta si ovim htio reći?

Klodovik wrote:

Vodenjak wrote:

Klodovik wrote:
Zašto, onda, nabrojani narodi za Titovog vremena nisu bili ravnopravni? Ah, da, jednog od tih naroda po Ustavu nije ni bilo.

Laz! Podla i bezobrazna!
Cak naprotiv!
Narod na koga ciljas je za Broza, nakog skoro 500 godina, napokon ponovo priznat!
To sto mu se nije pravo ime dalo nije do onoga ko daje ime vec do samog naroda...
I dan danas se vecina osjeca muslimanima (sa malim m) nego Bosnjacima!
Toliko o osjecaju nacionalne pripadnosti onih koje su drugi ugrozavali!

Vodenjak, nemoj se ljutiti, ali jednostavno se čini da nisi dovoljno informiran i odviše si pristrasan prema Josipu Brozu Titu i SFRJ.

10101010101 wrote:

Klodovik wrote:
Bosanski narod je pod Titom dobio nacionalnost? Molim te, možeš li mi pojasniti šta si ovim htio reći?

Greska u koracima, mislio sam reci: dobili status naroda.

turban wrote:Tito nikada ne bi priznao Bosanske muslimane i ne bi isti dobili novo ime Muslimani da nije kalkuliso.Naime krajem sezdestih bila je frka sa Izraelom tacnije 1967, Tito je tada prekinuo sve odnose sa Izraelom,razlog znate.U to vrjeme on je Yugoslaviju svrastao u nesvrstane.E tu treba da trazite odgovor zasto je kasnije Tito dao muslimanim veliko M.
ZASTO JE CEKAO SEDAMDESETE?Zasto to nije uradio na proglasenju nove Yugoslavije???

P.S
Ima jedna cinjenica a vezana za Bajrakli djamiju u Beogradu .Neka glavesina iz islamskog svjeta je bio u Beogradu i nije imao gdje klanjati.Naravno Tito je to odmah dozvolio da se obnovi ova djamija.Njemu su bili vazni nesvrstani,dakle Bosna i Muslimani Bosanski su bili samo kalkulacija.

walkabout wrote:pa otoje sto sam citiro, nemere bidnut citiranije.. O Josipe Bozhe...

nego, kace se Mirci vratiti iz teretane, zadihata i ljuta sto nista josh nije spanulo...

skorpija1S wrote:

turban wrote:Tito nikada ne bi priznao Bosanske muslimane i ne bi isti dobili novo ime Muslimani da nije kalkuliso.Naime krajem sezdestih bila je frka sa Izraelom tacnije 1967, Tito je tada prekinuo sve odnose sa Izraelom,razlog znate.U to vrjeme on je Yugoslaviju svrastao u nesvrstane.E tu treba da trazite odgovor zasto je kasnije Tito dao muslimanim veliko M.
ZASTO JE CEKAO SEDAMDESETE?Zasto to nije uradio na proglasenju nove Yugoslavije???

P.S
Ima jedna cinjenica a vezana za Bajrakli djamiju u Beogradu .Neka glavesina iz islamskog svjeta je bio u Beogradu i nije imao gdje klanjati.Naravno Tito je to odmah dozvolio da se obnovi ova djamija.Njemu su bili vazni nesvrstani,dakle Bosna i Muslimani Bosanski su bili samo kalkulacija.

Zar nisi vise odustao djecace????

turban wrote:Tito nikada ne bi priznao Bosanske muslimane i ne bi isti dobili novo ime Muslimani da nije kalkuliso.Naime krajem sezdestih bila je frka sa Izraelom tacnije 1967, Tito je tada prekinuo sve odnose sa Izraelom,razlog znate.U to vrjeme on je Yugoslaviju svrastao u nesvrstane.E tu treba da trazite odgovor zasto je kasnije Tito dao muslimanim veliko M.
ZASTO JE CEKAO SEDAMDESETE?Zasto to nije uradio na proglasenju nove Yugoslavije???

P.S
Ima jedna cinjenica a vezana za Bajrakli djamiju u Beogradu .Neka glavesina iz islamskog svjeta je bio u Beogradu i nije imao gdje klanjati.Naravno Tito je to odmah dozvolio da se obnovi ova djamija.Njemu su bili vazni nesvrstani,dakle Bosna i Muslimani Bosanski su bili samo kalkulacija.

Klodovik wrote:

skorpija1S wrote:

turban wrote:Tito nikada ne bi priznao Bosanske muslimane i ne bi isti dobili novo ime Muslimani da nije kalkuliso.Naime krajem sezdestih bila je frka sa Izraelom tacnije 1967, Tito je tada prekinuo sve odnose sa Izraelom,razlog znate.U to vrjeme on je Yugoslaviju svrastao u nesvrstane.E tu treba da trazite odgovor zasto je kasnije Tito dao muslimanim veliko M.
ZASTO JE CEKAO SEDAMDESETE?Zasto to nije uradio na proglasenju nove Yugoslavije???

P.S
Ima jedna cinjenica a vezana za Bajrakli djamiju u Beogradu .Neka glavesina iz islamskog svjeta je bio u Beogradu i nije imao gdje klanjati.Naravno Tito je to odmah dozvolio da se obnovi ova djamija.Njemu su bili vazni nesvrstani,dakle Bosna i Muslimani Bosanski su bili samo kalkulacija.

Zar nisi vise odustao djecace????

Pa, da, Tito je bio savršen. On nikada ne bi kalkulirao

omar little wrote:

turban wrote:Tito nikada ne bi priznao Bosanske muslimane i ne bi isti dobili novo ime Muslimani da nije kalkuliso.Naime krajem sezdestih bila je frka sa Izraelom tacnije 1967, Tito je tada prekinuo sve odnose sa Izraelom,razlog znate.U to vrjeme on je Yugoslaviju svrastao u nesvrstane.E tu treba da trazite odgovor zasto je kasnije Tito dao muslimanim veliko M.
ZASTO JE CEKAO SEDAMDESETE?Zasto to nije uradio na proglasenju nove Yugoslavije???

P.S
Ima jedna cinjenica a vezana za Bajrakli djamiju u Beogradu .Neka glavesina iz islamskog svjeta je bio u Beogradu i nije imao gdje klanjati.Naravno Tito je to odmah dozvolio da se obnovi ova djamija.Njemu su bili vazni nesvrstani,dakle Bosna i Muslimani Bosanski su bili samo kalkulacija.

Sta pricas ti? Tito je prizano Izrael. Pokusavao je ponuditi plan da se smiri situacija, "teritorij za mir" pa su ga sve glavne Arapske zemlje odbile. Tito je priznao Izrael, ne lupaj gluposti.

omar little wrote:

turban wrote:Tito nikada ne bi priznao Bosanske muslimane i ne bi isti dobili novo ime Muslimani da nije kalkuliso.Naime krajem sezdestih bila je frka sa Izraelom tacnije 1967, Tito je tada prekinuo sve odnose sa Izraelom,razlog znate.U to vrjeme on je Yugoslaviju svrastao u nesvrstane.E tu treba da trazite odgovor zasto je kasnije Tito dao muslimanim veliko M.
ZASTO JE CEKAO SEDAMDESETE?Zasto to nije uradio na proglasenju nove Yugoslavije???

P.S
Ima jedna cinjenica a vezana za Bajrakli djamiju u Beogradu .Neka glavesina iz islamskog svjeta je bio u Beogradu i nije imao gdje klanjati.Naravno Tito je to odmah dozvolio da se obnovi ova djamija.Njemu su bili vazni nesvrstani,dakle Bosna i Muslimani Bosanski su bili samo kalkulacija.

Sta pricas ti? Tito je prizano Izrael. Pokusavao je ponuditi plan da se smiri situacija, "teritorij za mir" pa su ga sve glavne Arapske zemlje odbile. Tito je priznao Izrael, ne lupaj gluposti.