Forum Klix.ba

dragan.s wrote:

azizmpj wrote:
e jarane teb moram odgovoriti! Ja u prosjeku, sedmicno naidjem na 4 stvari koje ne rade na Win xp il Win7 i to rijesim linuxima. Men ni iz djepa ni u djep, al eto neka se zna....

Neki primjer toga što ne možeš uraditi na Windows-u, a možeš na Linuxu bi bio koristan u svrhu rasprave.
Ne primjer tipa "ovo je na Linuxu lakše uraditi nego na Windows-u" ili "taj program radi bolje na Linuxu nego na Windows-u". Za te stvari svi znamo i toga će uvijek biti.
Moj prijatelj koristi Mac samo zato jer na Windows-u nema takvih programa za klavijature kao na Mac-u (ne ulazim u to, nije moj fah, tako sam ga shvatio). Nije njega briga ni za Mac, ni za Linux ni za Windows. Njemu posao odrađuje Mac i tu je kraj priče.

zadnji problem je bio przenje na - dvd. zeninoj prijateljici sam sa laptopa spasavo ogrome kolicine podataka, ona jadna student kupila neke najeftinije dvdove i belaj ni jedan win to nije mog'o prepoznat a kamol' sprzit. ja b' se frustriro, al' naravno odmah sam to rijesio sa linuxom bez ikakvih problema, samo jedina muka prekopavenje paketa sa dvd-ima gdje sam sprzio GRUB ...jer win skrsi mbr pa ga njegov boot loader ne vidi ...znam i za te dual boot opcije al nije bas pohvalan..

dragan.s wrote:

azizmpj wrote:
e jarane teb moram odgovoriti! Ja u prosjeku, sedmicno naidjem na 4 stvari koje ne rade na Win xp il Win7 i to rijesim linuxima. Men ni iz djepa ni u djep, al eto neka se zna....

Neki primjer toga što ne možeš uraditi na Windows-u, a možeš na Linuxu bi bio koristan u svrhu rasprave.
Ne primjer tipa "ovo je na Linuxu lakše uraditi nego na Windows-u" ili "taj program radi bolje na Linuxu nego na Windows-u". Za te stvari svi znamo i toga će uvijek biti.
Moj prijatelj koristi Mac samo zato jer na Windows-u nema takvih programa za klavijature kao na Mac-u (ne ulazim u to, nije moj fah, tako sam ga shvatio). Nije njega briga ni za Mac, ni za Linux ni za Windows. Njemu posao odrađuje Mac i tu je kraj priče.

za muzicku produkciju mac je beton tu nema rasprave sto jes jes

azizmpj wrote: zadnji problem je bio przenje na - dvd. zeninoj prijateljici sam sa laptopa spasavo ogrome kolicine podataka, ona jadna student kupila neke najeftinije dvdove i belaj ni jedan win to nije mog'o prepoznat a kamol' sprzit. ja b' se frustriro, al' naravno odmah sam to rijesio sa linuxom bez ikakvih problema, samo jedina muka prekopavenje paketa sa dvd-ima gdje sam sprzio GRUB ...jer win skrsi mbr pa ga njegov boot loader ne vidi ...znam i za te dual boot opcije al nije bas pohvalan..

Znači DVD rezač je prepoznao da je u pitanju Linux pa je bio "milostiv" prema fuš DVD-ovima, a dok je bio pod Windowsom taj isti rezač je odbijao da ih prepozna?
Da to nema veze sa rezačom i DVD-ima, a ne OS-om?
Optika i elektronika rezača su nezavisne od operativnog sistema i ta priča zbilja veze s vezom nema. Barem meni koji sam narezao vagon CD-ova i DVD-ova na skoro svakom modelu rezača koji se pojavio na ovim prostorima.

dragan.s wrote:

azizmpj wrote: zadnji problem je bio przenje na - dvd. zeninoj prijateljici sam sa laptopa spasavo ogrome kolicine podataka, ona jadna student kupila neke najeftinije dvdove i belaj ni jedan win to nije mog'o prepoznat a kamol' sprzit. ja b' se frustriro, al' naravno odmah sam to rijesio sa linuxom bez ikakvih problema, samo jedina muka prekopavenje paketa sa dvd-ima gdje sam sprzio GRUB ...jer win skrsi mbr pa ga njegov boot loader ne vidi ...znam i za te dual boot opcije al nije bas pohvalan..

Znači DVD rezač je prepoznao da je u pitanju Linux pa je bio "milostiv" prema fuš DVD-ovima, a dok je bio pod Windowsom taj isti rezač je odbijao da ih prepozna?
Da to nema veze sa rezačom i DVD-ima, a ne OS-om?
Optika i elektronika rezača su nezavisne od operativnog sistema i ta priča zbilja veze s vezom nema. Barem meni koji sam narezao vagon CD-ova i DVD-ova na skoro svakom modelu rezača koji se pojavio na ovim prostorima.

imal u tom vagonu mozda koji - (minus) DVD


edit 1.0 - jarane veze nema sa optikom ocigledno ima u kernelu i to kako os pristupa uredjaju kakve drivere koristi!

et' kad spominjes vagone, vagoni hardvera ne postoje, ama bas ne postoje za win 7, jednostavno ni ne vidi ga, mahom p&p hardver ....


ope ponavljam ne namjeravam se svadjati, men ni iz djepa ni u djep, koristim sve sto je besplatno ....ionako te besplatne verzije krekovane win-a su nam obezbijedili linux entuzijasti koji vole prckat po svemu pa i po win-u

kad me vec ceras reci cu ti da ja najvise koristim kao desktop os ni manje ni vise nego Server 2008 R2 ...ha ja

Da ne otvaram novu temu..

posto sam laaik za ove stvari, kako mogu da saznam koja je kod mene ustvari verzija linuxa.. kada hocu nesto da instal. npr. skype, trazi mi da mu navedem koji je u mene sejtan, kao sto je kod wind. vista, xp i te djidje ..
Eto skonta li ste

ne znam hoces li mi vjerovat, ali sam nasao na google cim sam tvoje pitanje preveo na engleski A trebalo mi je pola minute
http://www.cyberciti.biz/faq/find-linux ... on-number/

xamp wrote:ne znam hoces li mi vjerovat, ali sam nasao na google cim sam tvoje pitanje preveo na engleski A trebalo mi je pola minute
http://www.cyberciti.biz/faq/find-linux ... on-number/

Ne zezaj čovjeka, ma koliko to bilo privlačno.

Niko se nije naučen rodio, a uz to umjetnost pretraživanja pomoću googleta nije svima urođena.

Kruler wrote:

xamp wrote:ne znam hoces li mi vjerovat, ali sam nasao na google cim sam tvoje pitanje preveo na engleski A trebalo mi je pola minute
http://www.cyberciti.biz/faq/find-linux ... on-number/

Ne zezaj čovjeka, ma koliko to bilo privlačno.

Niko se nije naučen rodio, a uz to umjetnost pretraživanja pomoću googleta nije svima urođena.

Ko nije pokupio gen za googlatanje, pokupio je za kreiranje topika na sa-x forumu

Evo ja sam koristio ubuntu i windows i moj je zakljucak da se lakse snaci na ubuntu nego na windowsu i za nekog home korisnika kojem racunar sluzi za web surfanje,gledanje filmova i slusanje muzike preporucio bih ubuntu,ali kod onih koji igraju igrica ili kao ja rade u programima ka sto su autocad photoshop dreamwaver itd. , eh tu je vec problem iako na linuxu postoje brojne alternative tim programima,ipak windows dobiva bitku u kompatibilnoscu sa raznim programima,drajverima i igricama i to je ustvari ono sto koci linux

linux - more user friendly,meni puno bolji interface od windowsa u vecini linux distribucija,gotovo da nepostoji nijedan virus za linux

windows - bolji drajveri,bolja kompatibilnost sa programima,igricama itd.

I jos jedna stvar,glupo je se svađat oko tih stvari neko voli linux,neko windows

12tare21 wrote:Evo ja sam koristio ubuntu i windows i moj je zakljucak da se lakse snaci na ubuntu nego na windowsu i za nekog home korisnika kojem racunar sluzi za web surfanje,gledanje filmova i slusanje muzike preporucio bih ubuntu,ali kod onih koji igraju igrica ili kao ja rade u programima ka sto su autocad photoshop dreamwaver itd. , eh tu je vec problem iako na linuxu postoje brojne alternative tim programima,ipak windows dobiva bitku u kompatibilnoscu sa raznim programima,drajverima i igricama i to je ustvari ono sto koci linux

linux - more user friendly,meni puno bolji interface od windowsa u vecini linux distribucija,gotovo da nepostoji nijedan virus za linux

windows - bolji drajveri,bolja kompatibilnost sa programima,igricama itd.

I jos jedna stvar,glupo je se svađat oko tih stvari neko voli linux,neko windows

Nije tacno to da se lakse snaci na Ubuntu. Instaliraj nekom prosjecnom korisniku racunara Ubuntu pa ces svaki dan ic kod njega, sta god pokusa da uradi nece moci.

Ubuntu dodje go bez icega i prosjecan korisnik ce se bas namucit da sve nastima da mu radi, i sto se toga tice Windows je 10 puta jednostavniji.

Ja koristim oboje na poslu i Ubuntu mi je super ali jednostavno nije za prosjecnog korisnika racunara.

From Tapatalk4 Beta

marshall_bug wrote:

12tare21 wrote:Evo ja sam koristio ubuntu i windows i moj je zakljucak da se lakse snaci na ubuntu nego na windowsu i za nekog home korisnika kojem racunar sluzi za web surfanje,gledanje filmova i slusanje muzike preporucio bih ubuntu,ali kod onih koji igraju igrica ili kao ja rade u programima ka sto su autocad photoshop dreamwaver itd. , eh tu je vec problem iako na linuxu postoje brojne alternative tim programima,ipak windows dobiva bitku u kompatibilnoscu sa raznim programima,drajverima i igricama i to je ustvari ono sto koci linux

linux - more user friendly,meni puno bolji interface od windowsa u vecini linux distribucija,gotovo da nepostoji nijedan virus za linux

windows - bolji drajveri,bolja kompatibilnost sa programima,igricama itd.

I jos jedna stvar,glupo je se svađat oko tih stvari neko voli linux,neko windows

Nije tacno to da se lakse snaci na Ubuntu. Instaliraj nekom prosjecnom korisniku racunara Ubuntu pa ces svaki dan ic kod njega, sta god pokusa da uradi nece moci.

Ubuntu dodje go bez icega i prosjecan korisnik ce se bas namucit da sve nastima da mu radi, i sto se toga tice Windows je 10 puta jednostavniji.

Ja koristim oboje na poslu i Ubuntu mi je super ali jednostavno nije za prosjecnog korisnika racunara.

From Tapatalk4 Beta

Ti si Ubuntu gledao samo na slikama.
Ubuntu dođe podesen i spreman za upotrebu. Nakon instalacije, sve stvari koje trebaju običnom korisniku su podešene i instalirane. Prije svega mislim na Office paket i internet pretrazivace. Takodjer u samom ubuntuu su integrisane razne aplikacije namjenjene za drustvene mreze. Nakon isntaliranja ubuntua, prosjecnom korisniku nista vise nije potrebno.
Windows je taj koji dodje go ko beba. Dugme start i to je to. Ni drivera ni programa na vidiku.

Probaj slucajno deinstlisati Libre Office na Ubuntu, pa ponovo ga instalisati. Pa onda reci sta je lakse, uraditi instalaciju na Windowsu ili na Ubuntu.

Koristim Ubuntu, ne samo Ubuntu standardni vec i Ubuntu studio, kao i windowse. Tacno je, Ubuntu ti dodje sa instalisanim svim aplikacijama koje trebaju prosjecnom korisniku. Ubuntu studio kada instalises dobijes sve aplikacije potrebne za audio, video obradu i dizajn. I jedan broj aplikacija koje ti trebaju a nisu dosle vec ugradjene u ubuntu nije problem instalisati. Medjutim, kada ti nesto zapne, onda vidis da je Windows ipak jednostavniji obicnom korisniku. Nema kao u ubuntuu nekad Software manager, nekada Synaptic manager, nekada Terminal. Naravno, ako se korisnik sjeti da ukljuci repositories (a prvo da nauci da mu to uopste treba) koji su potrebni da bi tu aplikaciju ili library uopste pronasao.

Zamisli ne radi ti WiFi sa Ubuntu. Na windowsu mozes probati nekoliko razlicitih drivera dok ubodes onaj koji ti radi sa WiFi karticom na racunaru. Sa Ubuntu ako radi, radi odmah, ne trebaju ti driveri. Ako ne radi odmah, lako je moguce da nece nikada ni proraditi.

Ubuntu je dobar. Ali, ipak, obicnom korisniku je windows prihvatljiviji. Jedna stvar koja je velika prednost Windowsa nad Ubuntu je to sto "svi" koriste windows. Pa je obicnom korisniku lakse se snaci i raditi sa drugima kada koristi ono sto svi drugi koriste.

A ovi sto kazu da je Ubuntu "izdao" ideju Linuxa, pa koriste neke druge, cesto egzoticne, derivate. Kada sa najrasprostranjenijom verzijom Linuxa, Ubuntuom, ljudi imaju problema, zamisli probleme sa nekom egzoticnom verzijom koja ima mnogo manju podrsku od Ubuntua.

Najbolja stvar kod Ubuntua je sto kada instalises sam OS dobijes odmah sve sto ti treba kao obicnom korisniku, ne trebas posebno instalisati mnoge aplikacije. Pa i mnogo vise, ako ti treba nesto specificno i toga ima. I imas dobru podrsku, moguce je naci odgovore za skoro sva pitanja i rjesenja za skoro sve probleme. I to dzaba.

Losa stvar kod Ubuntua u odnosu na windowse je da windowsi imaju mnogo vise podrske za hardverske uredjaje (mnogo uredjaja koji rade na windowsima ne rade ne Ubuntu), mnogo vise programcica koje ti rade neke korisne stvarcice (na primjer, pokusaj instalisati novu verziju Androida na svoj smartphone koristeci Ubuntu), a ako hoces da se igras, bez obzira sto se moze igrati na Ubuntuu, windows je ipak mnogo bolji za to. I sto je windows, ipak, jednostavniji.

Asiklar wrote: Ti si Ubuntu gledao samo na slikama.
Ubuntu dođe podesen i spreman za upotrebu. Nakon instalacije, sve stvari koje trebaju običnom korisniku su podešene i instalirane. Prije svega mislim na Office paket i internet pretrazivace. Takodjer u samom ubuntuu su integrisane razne aplikacije namjenjene za drustvene mreze. Nakon isntaliranja ubuntua, prosjecnom korisniku nista vise nije potrebno.
Windows je taj koji dodje go ko beba. Dugme start i to je to. Ni drivera ni programa na vidiku.

Meni se cini da si ti Windows gledao samo na slikama

Ja Ubuntu koristim zato sto Ruby devepment puno brze ide sa Linuxom i opet ponavljam Windows je za prosjecnog korisnika 10 puta jednostavniji. Evo objasnio ti covjek iznad sve, pametnom dosta.

From Tapatalk4 Beta

Ja ne mogu snimiti zadnju ubuntu ni mint na laptop jer taj novi kernel ne podrzava nesto na mom laptopu HP 6820s. To prvo, drugo, nije mi jasno kako za ovolliko godina, distribucija, podrske, communitiy-a, i svega, nisu uspjeli napraviti wizard za instalaciju nekog programa. Pa ja sam se ziv bio namucio dok sam izbrisao libreoffice 3.x i snimio 4. Mislim, bez terminala nema te, a realno, danasnja omladina prosjecna, veze nema sta je command prompt, terminal, DOS i sl

Qler wrote:Ja ne mogu snimiti zadnju ubuntu ni mint na laptop jer taj novi kernel ne podrzava nesto na mom laptopu HP 6820s. To prvo, drugo, nije mi jasno kako za ovolliko godina, distribucija, podrske, communitiy-a, i svega, nisu uspjeli napraviti wizard za instalaciju nekog programa. Pa ja sam se ziv bio namucio dok sam izbrisao libreoffice 3.x i snimio 4. Mislim, bez terminala nema te, a realno, danasnja omladina prosjecna, veze nema sta je command prompt, terminal, DOS i sl

Tacno tako. Kada radi Ubuntu je super. Kada ne radi postaje patnja, tada bolje staviti Windows. Zato je za prosjecnog korisnika Windows prihvatljiviji. Osim cijenom, naravno

Cijena je veliki plus za Ubuntu (Linux). Ne zaboravimo da nije samo da se ne placa OS, ne placaju se ni sve ostale aplikacije koje trebaju obicnom korisniku. Ima aplikacija koje se placaju, ali to vecina korisnika Linuxa nece saznati jer te aplikacije su za specificne potrebe koje obican korisnik, pa i veliki broj naprednih korisnika, nikada nece imati.

Probao sam Linux Mint 14, i stvarno mislim da zadugo necu ni pomisliti da instaliram Linux. Jednostavno je previse komplikovan za prosjecnog korisnika.

Pokusao sam instalirati Linux verzije od nekih programa koje koristim na Windowsima, ali ih nije bilo u onom Software centru (ili kako se vec zove). Onda sam trazio pomoc na internetu i na kraju sam morao otvoriti Terminal i ukucavati nekakve komande da bih instalirao obicni program. Uopste nije ugodno iskustvo.

Neki programi su previse jednostavni. Instalirao sam LInux verziju jednog pdf preglednika i ostao razocaran. Dok taj isti program na Windowsima dopusta podvlacenje nekih dijelova teksta, ubacivanje slika u dokument i sl. na Linuxima jedino ima polje za pretragu teksta i dugmad Zoom in i Zoom out. Apsolutno neupotrebljivo.

Citao sam da je Linux brzi od Windowsa ali ja nisam vidio nikakvu razliku. Mozda je brzi na starijim racunarima...

Ako ima nekih prednosti, definitivno mi nisu toliko bitne da bi opravdale svo ono mucenje sa instalacijom programa, je*enim Terminalom...

albulus wrote:Probao sam Linux Mint 14, i stvarno mislim da zadugo necu ni pomisliti da instaliram Linux. Jednostavno je previse komplikovan za prosjecnog korisnika.

Pokusao sam instalirati Linux verzije od nekih programa koje koristim na Windowsima, ali ih nije bilo u onom Software centru (ili kako se vec zove). Onda sam trazio pomoc na internetu i na kraju sam morao otvoriti Terminal i ukucavati nekakve komande da bih instalirao obicni program. Uopste nije ugodno iskustvo.

Neki programi su previse jednostavni. Instalirao sam LInux verziju jednog pdf preglednika i ostao razocaran. Dok taj isti program na Windowsima dopusta podvlacenje nekih dijelova teksta, ubacivanje slika u dokument i sl. na Linuxima jedino ima polje za pretragu teksta i dugmad Zoom in i Zoom out. Apsolutno neupotrebljivo.

Citao sam da je Linux brzi od Windowsa ali ja nisam vidio nikakvu razliku. Mozda je brzi na starijim racunarima...

Ako ima nekih prednosti, definitivno mi nisu toliko bitne da bi opravdale svo ono mucenje sa instalacijom programa, je*enim Terminalom...

Kad ne znas osnove rada na racunaru sto pokusavas onda bilo sta instalirati. Terminal je nesto najbolje sto postoji i najjednostavniji nacin instalacije i podesavanja bilo kojeg programa. Da windowsi imaju takav terminal, zivot bi dosta bio jednostavniji.

Da, rad u terminalu i sve one silne komande su "osnova rada na racunaru". Siguran sam da je svijet pun obicnih korisnika kojima je najdraza stvar sjediti za racunarom i ukucavati komande u onaj crni prozocic. Ali eto, oni poznaju te neke osnove pa im je sigurno zanimljivo.

imaju windowsi commander, koji isto mozes korsititi kao na linuxu, samo sto se vecina odluci za GUI jer je prirodniji i jednostavniji.

Dobro je neko rekao, dok linux radi super je, jel' nesto nije kako treba, trazi malo advanced poznavanje rada na racunaru. I reci da je terminal jednostavniji od GUI-a jednostavno nije tacno...

Qler wrote:imaju windowsi commander, koji isto mozes korsititi kao na linuxu, samo sto se vecina odluci za GUI jer je prirodniji i jednostavniji.

Dobro je neko rekao, dok linux radi super je, jel' nesto nije kako treba, trazi malo advanced poznavanje rada na racunaru. I reci da je terminal jednostavniji od GUI-a jednostavno nije tacno...

Ma ja kazem samo da racunari nisu sa svakoga. Slucaj je moja prijateljica koja jedva zna word otvoriti. Nije klinka vec zavrsava fakultet i ovo navodim samo primjera radi. Instalirala je Ubuntu jer je cula od nekog. Kasnije nije znala snimiti word dokument i .doc file vec samo u .odt formatu (a inace to je veoma lagano uraditi, samo treba prilikom snimanja dokumenta izabrati .doc format) i poslije prica da je linux najgori sistem na svijetu, da treba ubiti onoga ko ga izmisli i ostalo.
Zaista vrlo kompetentne osobe daju misljenja i kritike.

Asiklar wrote:

albulus wrote:Probao sam Linux Mint 14, i stvarno mislim da zadugo necu ni pomisliti da instaliram Linux. Jednostavno je previse komplikovan za prosjecnog korisnika.

Pokusao sam instalirati Linux verzije od nekih programa koje koristim na Windowsima, ali ih nije bilo u onom Software centru (ili kako se vec zove). Onda sam trazio pomoc na internetu i na kraju sam morao otvoriti Terminal i ukucavati nekakve komande da bih instalirao obicni program. Uopste nije ugodno iskustvo.

Neki programi su previse jednostavni. Instalirao sam LInux verziju jednog pdf preglednika i ostao razocaran. Dok taj isti program na Windowsima dopusta podvlacenje nekih dijelova teksta, ubacivanje slika u dokument i sl. na Linuxima jedino ima polje za pretragu teksta i dugmad Zoom in i Zoom out. Apsolutno neupotrebljivo.

Citao sam da je Linux brzi od Windowsa ali ja nisam vidio nikakvu razliku. Mozda je brzi na starijim racunarima...

Ako ima nekih prednosti, definitivno mi nisu toliko bitne da bi opravdale svo ono mucenje sa instalacijom programa, je*enim Terminalom...

Kad ne znas osnove rada na racunaru sto pokusavas onda bilo sta instalirati. Terminal je nesto najbolje sto postoji i najjednostavniji nacin instalacije i podesavanja bilo kojeg programa. Da windowsi imaju takav terminal, zivot bi dosta bio jednostavniji.

Sta ima, terminal spada u osnove rada na racunaru, yea right.

Nemoj se vise zamarati ziv bio, objasnjavas ljudima da je zemlja ravna ploca.

From Tapatalk4 Beta

Asiklar wrote:

Qler wrote:imaju windowsi commander, koji isto mozes korsititi kao na linuxu, samo sto se vecina odluci za GUI jer je prirodniji i jednostavniji.

Dobro je neko rekao, dok linux radi super je, jel' nesto nije kako treba, trazi malo advanced poznavanje rada na racunaru. I reci da je terminal jednostavniji od GUI-a jednostavno nije tacno...

Ma ja kazem samo da racunari nisu sa svakoga. Slucaj je moja prijateljica koja jedva zna word otvoriti. Nije klinka vec zavrsava fakultet i ovo navodim samo primjera radi. Instalirala je Ubuntu jer je cula od nekog. Kasnije nije znala snimiti word dokument i .doc file vec samo u .odt formatu (a inace to je veoma lagano uraditi, samo treba prilikom snimanja dokumenta izabrati .doc format) i poslije prica da je linux najgori sistem na svijetu, da treba ubiti onoga ko ga izmisli i ostalo.
Zaista vrlo kompetentne osobe daju misljenja i kritike.

Slažem se:

Asiklar wrote:

Maharadza wrote:

Bubalo1 wrote:Evo ga se poceo faliti i tv.om .. Ja cu gledati na 140 cm u 3d.u .. Sta's sad ?

Ma stipu ga, kupio mu babo pa da se pohvali, duša slatka!

PS. A ni ja ne gledam na PC-u već spojim svoj laptop preko HDMI-a na LCD i uživam!

Kako ces molim te zvucnike spojiti preko HDMI-a

Maharadza wrote:
Ma ja kazem samo da racunari nisu sa svakoga. Slucaj je moja prijateljica koja jedva zna word otvoriti. Nije klinka vec zavrsava fakultet i ovo navodim samo primjera radi. Instalirala je Ubuntu jer je cula od nekog. Kasnije nije znala snimiti word dokument i .doc file vec samo u .odt formatu (a inace to je veoma lagano uraditi, samo treba prilikom snimanja dokumenta izabrati .doc format) i poslije prica da je linux najgori sistem na svijetu, da treba ubiti onoga ko ga izmisli i ostalo.
Zaista vrlo kompetentne osobe daju misljenja i kritike.

Slažem se:

Asiklar wrote:

Maharadza wrote:

Bubalo1 wrote:Evo ga se poceo faliti i tv.om .. Ja cu gledati na 140 cm u 3d.u .. Sta's sad ?

Ma stipu ga, kupio mu babo pa da se pohvali, duša slatka!

PS. A ni ja ne gledam na PC-u već spojim svoj laptop preko HDMI-a na LCD i uživam!

Kako ces molim te zvucnike spojiti preko HDMI-a

[/quote]

Ma ja. Zvučnici koriste HDMI. Bravo.... Haj ostavi nas pametne ovdje i idi na telamch i tamo spajajte optiku

^ , pa ne mogu da vjerujem koliko insan može biti proklet!

1. Ne znaš (još uvijek) nekoga citirati bez greške!

2. Polupismen si!

3. I dalje ne vjeruješ da HDMI može prenositi i zvuk (pored video sadržaja)?!

HDMI (High-Definition Multimedia Interface) is a compact audio/video interface for transferring uncompressed video data and compressed/uncompressed digital audio data from a HDMI-compliant device ("the source device") to a compatible computer monitor, video projector, digital television, or digital audio device.[1]

http://en.wikipedia.org/wiki/HDMI

Maharadza wrote:^ , pa ne mogu da vjerujem koliko insan može biti proklet!

1. Ne znaš (još uvijek) nekoga citirati bez greške!

2. Polupismen si!

3. I dalje ne vjeruješ da HDMI može prenositi i zvuk (pored video sadržaja)?!

HDMI (High-Definition Multimedia Interface) is a compact audio/video interface for transferring uncompressed video data and compressed/uncompressed digital audio data from a HDMI-compliant device ("the source device") to a compatible computer monitor, video projector, digital television, or digital audio device.[1]

http://en.wikipedia.org/wiki/HDMI

Dijete, haj ne spamuj temu i brisi odavde. Nije ovo za tebe.
Od sad samo ignore pa pisi gluposti do sutra...