dešava se...možda radiš više stvari odjednom pa postove čitaš površno...Fadil Toxic wrote: Mislim da te nisam dobro razumio, kad si rekla da Hašek piše tzv. književnim ja sam shvatio da tako Švejk govori u originalu. Radi se, dakleM, o nesporazumu.
, ja kažem "kod Ade" a ne smeta mi kad neko kaže "kod Ada".Ma popravljam neki space-shuttle od jutros, pa sam prinuđen čitati površno.Jara wrote:dešava se...možda radiš više stvari odjednom pa postove čitaš površno...Fadil Toxic wrote: Mislim da te nisam dobro razumio, kad si rekla da Hašek piše tzv. književnim ja sam shvatio da tako Švejk govori u originalu. Radi se, dakleM, o nesporazumu.
Ako nekog zanima
- cuj po osjecaju.Fadil Toxic wrote:Po mom jezičkom osjećaju se ide kod Ade, a ne *Ada
DYD666 wrote:- cuj po osjecaju.Fadil Toxic wrote:Po mom jezičkom osjećaju se ide kod Ade, a ne *Ada
Ja lijepo pokusavam da objasnim da padez ima mehanizam, koji se striktan i svede se na to da se samo zadnje slovo, koje je jedino bitno, uzima u obzir, i da u svim imenicama kod kojih je to slovo "o", isto prelazi u "a" / odnosno "u", a ne u "e" i "i". Padez ne pita jeli to osoba ili predmet, nema tu "po osjecaju", taj ko je poceo oko toga praviti konfuziju sa nepravilmim muskim imenima-neka se zapita gdje je to mogao procitati
Padez "radi" tako - ili nikako. I kako jasna upotreba istog moze biti dijalekt?
Stoga, pomenuta deklinacija nije dijalektizam ni pod razno.
Ali bi mogao biti charshijski govor sa mehkim verzijama "ž" i "š" te; kučama, đemperima, ćaršafima, kljućevima itd... ali gdje ces ti sad doc jednom carsijaneru i pricati da je to stvar cisto loseg sluha i niceg drugog, kad je zaboga niko kao on.
O kojem mi jeziku raspravljamo uopste?
Govoriti "ja sam ucio Srpsko-Hrvatski" a izgovarati "kod Ade", je skakanje sebi u usta. Za S-H, "kod Ade" jedino moze biti dijalekt, a ne obratno. I jeste dijalekt, Sarajevski pa dalje na zapad, uzrokovan Bosnjackim krugovima, mozda je jos uvijek u dnevnicima stajalo S-H ali vam ga je predavao nastavnik "ofarban" u zeleno od glave do pete.
To je sva poenta, S-H...Bosanski je nesto deseto, o tome za sada nista.
Kako li je tek skont'o ono Riđanovo da je "muškarčina" ženskog roda...Fadil Toxic wrote:Ne mogu vjerovati da se raspravljam s tipom koji lupi da je Mirza žensko ime i osta živ.
Fadil Toxic wrote:Ne mogu vjerovati da se raspravljam s tipom koji lupi da je Mirza žensko ime i osta živ.
znachi tako... ne(razmak)bi trebala tako zavrshavatiDYD666 wrote: Dakle...sta izaziva konfuziju? - Muska imena koja se zavrsavaju na "A" - a nebi trebala. (ili na neki drugi samoglasnik ali poenta je ista) Jasno kao dân. Ne mozemo naravno kriviti roditelje sto ih takva daju, neka uopste nisu zenska ali zavrsavaju na "A", i gotovo je sad.
rekao....neko naravno, ako je neshto jasno odredjeno kod ostalih padezha, mora biti jasno odredjeno i kod genitiva, jer su padezhi evoluirali zajedno, uvijek samo u cjelini, nikako pojedinachno, naravnoAli! - Padezi su jasni po zadatom pitanju kao suza.
I upravo jasno definisu pol takodje, ko misli kontra, opasno se z.....
Kako onda u svim drugim padezima takodje imamo jasno odredjen pol koji odmah poznate/cujete i po fonetskoj osnovi?
sad znam da imenice mushkog roda nisu:Zato sto ne postoji ama bas ni jedna jedina imenica muskog roda da se zavrsava na "A"
To ne zavrsavanje na "A" je i cini muskom. I obratno...sve imenice zenskog roda se zavrsavaju na "A"
Malo tople vode da bi nastavak bio jasniji.
shta sad, jesu li mushkog roda ili nisu? )
koja se farbala crvenom kanom Pazi, on je na neki način u pravu - padež vaginativ nedvosmisleno i jasno definira ženski spol, dok penisativ nesumnjivo ukazuje na muški, i tu izuzetaka nema. Međutim, sa rodom, kao gramatičkom i identitarnom kategorijom, stvari su znatno kompliciranije. Ali ti očito nemaš sluha za takve stvari, pošto si čaršijanerka hercegovačka.lady midnight wrote:naravno, ako je neshto jasno odredjeno kod ostalih padezha, mora biti jasno odredjeno i kod genitiva, jer su padezhi evoluirali zajedno, uvijek samo u cjelini, nikako pojedinachno, naravnoAli! - Padezi su jasni po zadatom pitanju kao suza.
I upravo jasno definisu pol takodje, ko misli kontra, opasno se z.....
Kako onda u svim drugim padezima takodje imamo jasno odredjen pol koji odmah poznate/cujete i po fonetskoj osnovi?
1. ispravno de da li, a ne daliDen wrote:Mene bas zanima. Dali se Moze reci: ja slusam Dinu merlina? Ja uvijek kazem ja slusam Dina Merlina. Sta je ispravno ili je obadvoje ispravno?
Opet isto...Den wrote:Mene bas zanima. Dali se Moze reci: ja slusam Dinu merlina? Ja uvijek kazem ja slusam Dina Merlina. Sta je ispravno ili je obadvoje ispravno?
procitaj prethodne postove - samo umjesto Ada ubaci Dina a umjesto Ade ubaci Dine... sve je moguce, vidi pod "horor dozhivljaji". pa i to da je nekima za identifikaciju navedenih padezha (kao evolutivnim putem nastalih diferencijacija zastarjelog majmunitativa) potrebno prvenstveno chulo sluha.Fadil Toxic wrote:Pazi, on je na neki način u pravu - padež vaginativ nedvosmisleno i jasno definira ženski spol, dok penisativ nesumnjivo ukazuje na muški, i tu izuzetaka nema. Međutim, sa rodom, kao gramatičkom i identitarnom kategorijom, stvari su znatno kompliciranije. Ali ti očito nemaš sluha za takve stvari, pošto si čaršijanerka hercegovačka.lady midnight wrote:naravno, ako je neshto jasno odredjeno kod ostalih padezha, mora biti jasno odredjeno i kod genitiva, jer su padezhi evoluirali zajedno, uvijek samo u cjelini, nikako pojedinachno, naravnoAli! - Padezi su jasni po zadatom pitanju kao suza.
I upravo jasno definisu pol takodje, ko misli kontra, opasno se z.....
Kako onda u svim drugim padezima takodje imamo jasno odredjen pol koji odmah poznate/cujete i po fonetskoj osnovi?
no, oslushkivanje prepushtam alternativno-elitnim padezhistima a kao hercegovachko-seljachku antitezu suprotstavljam mu vitalnost, dinamichnost i inventivnost izraza, spontanu erotizaciju ideoloshki represivno sublimirana kulturnog i zhivotnog ozrachja, antielitizam i demokratichnost --- shto bi rekao pjesnik. 
Muska:spider124 wrote:pa sta je onda sa nepravilnostima:
salih
sakib
abid
senad
itd.........
Den wrote:Mene bas zanima. Dali se Moze reci: ja slusam Dinu merlina? Ja uvijek kazem ja slusam Dina Merlina. Sta je ispravno ili je obadvoje ispravno?
<< Šokirani Smajli odnosno Šokovani SmajliOnda ides u kurvaluk. A i nije lose kod senadespider124 wrote:pa sta je onda sa nepravilnostima:
salih
sakib
abid
senad
itd.........
Slutim da ti je prece to, nego sama problematika...pa ako je fkt tako, reci odma da se dogovorimo, pusticu ti ja da mi spustas svakako, nema potrebe da neduzna deklinacija ispasta 
chkyNiko mi ziv nista ne odgovori a stvarno me problematika interesuje. Da li mi neko moze strucno odgovoriti na postavljeno pitanje, ali da ne bude po sluhu...ja mislim i nekako mi bolje zvuci i sl.....Timotije wrote:Ovo smo pa haman absorbovali, hajmo malo po palatalizaciji. Kad Tarika Filipovica u onim hrvatskim kvizovima oslove sa Tariche, meni dobro zapara. Vidim ni njemu nije bas plaho drago. Nisam siguran, ali po logici stavari, palatalizacija bi se mogla i morala provesti samo na vlastitim imenicama, koje imaju slavensku osnovu,npr.Miodrag-Miodraze. Tarik, Faruk, i sl. nisu izvorno nase(bez obzira koliko su oni meni dragi),i kao rijeci stranog porijekla ne podlijezu promjenama.
Nije li tako?
Hajmo jedan strucnjak molicu, davno sam ja izasao iz srednje skole, a i neke druge pjesme su se tad pjevale...
-furan.
Uzivajte, deklinirajte, pametujte...imam preceg posla 
DYD666 wrote:@Ponochna Dama; Mislis da ako ti post zvuci kao diplomski rad jer ubacis par "strucnih izraza" konsekventno treba da si i u pravu?
Dizes prasinu okolo na nebitnim sitnicama koje mozda nisam izdefinisao (a to radih samo u pokusaju da stvar bude jasnija) ali vidim, dzaba se trudim, kopas za par izuzetaka da bi ispalo da ako ih nisam naveo ne znam ni sta govorim? Nepotrebno nisko...ali bez promjene, oko ove deklinacije, mozemo ovako do besvjesti...
@Toxichny Fadil; Ne mogu ni ja vjerovati da raspravljam sa nekim za koga vidim da me nije ni skonto sta govorim uopste, kamo li dalje, pa raspravljam ipak...
Fino sam naveo par primjera iz odredjenog vremena i odredjenih sredina, (mogli ste i one linkove pretabiriti bolje btw) gdje se jasno vidi iz kojeg jezika to dolazi te kako se izgovara, i ako vama opet nije jasno...sta treba jos? Komplexi su vam um zamutili to je cinjenica. Topic vibrira od arogancije, prepotencije...otvorila se tema, i svi su najednom jezichki experti...pa ako ste experti moji bili u pionirima i pjevali o Tîtî, bas me zanima KAKO ste pjevali? Pogledajte i koji partizanski film pa osluhnite malo...na kraju krajeva ja se po ovom pitanju mogu pozvati na Karadzica i Klajna, vi ocito na Halilovica, pa eto...i to dosta govori.
Fadile druze, kad kazem "tipicno zensko ime" pod tim mislim da ako se zarovis u arhiv, maticne knjige, zavod za statistiku, ili gdje vec vjerujes da to mozes iskopati, odes "nazad kroz vrijeme", vidjeces da je prvi muskarac Mirza na ovim prostorima dobio to ime kad je vec bilo desetine hiljade osoba zenskog spola koje su ga imale...i dan danas je omjer 98-2% u korist zenskog, al nema veze, bitno je da si ti meni shookno i ispo faca
Otidjite onda na PINK pa pitajte voditelja "Zabranjenog Foruma" zasto je nekidan u emisiji, kad je Laka gostovao, uporno sve u vezi Zeljke Samardjica deklinovao "kako ne treba"? Mogu misliti samo kakve ste mu u stanju etikete okaciti od "Cetnik" pa na dalje, jel tako?
Tipicno
nikad nisam diplomirala na podruchju lingvistike kako da ozbiljno shvatim nekoga ko upotrebljava rijech "apsolutno" da bi podvukao neku tvrdnju, a kasnije se poziva na izuzetke? ili nekoga ko pricha o "polu" u gramatici? zadnjim komentarom:eto vidish, ja ne znam tvoj real namezoom66 wrote:neshto mi pade na ovo malo u mene mi pameti
no, priznajem da mi "kod zoome" zvuchi jako... tetkasto koliko ja znam, podruchje gdje si ti jezichki socijaliziran a i ja djelimichno vazhi za govorno podruchje prema kojem je vuk definirao standard, usprkos svim protestima beogradskih elitista prema tome, "kod ade" ili 'kod ada"? da napokon rijeshimo tu dilemu, svom snagom institucionalne moci koju ovdje zastupash necu nastavljati, meni je ovo boldirano i vishe nego dovoljnozoom66 wrote:kad bih upotrebio svoje bonske ovlasti, dakako da bih odabrao "kod ada" ali poshto zastupam slobodu jezichkog izrichajalady midnight wrote:eto vidish, ja ne znam tvoj real namezoom66 wrote:neshto mi pade na ovo malo u mene mi pameti
nego, kako se kazhe u tvom rodnom kraju?
ma, nastavi dalje, ti to volish nashiroko, ja kao pjesnik ljenchuga
mOhune mi anaiskine...
@Toxichny Fadil; Ne mogu ni ja vjerovati da raspravljam sa nekim za koga vidim da me nije ni skonto sta govorim uopste, kamo li dalje, pa raspravljam ipak...
Tebe gospod bog ne može skontati, pošto nemaš veze s glavom.
Postoji jedna borilačka vjestina koja se naziva morfonologija. Ona se zasniva na činjenici da u određenim slučajevima neki čisto fonološki faktori, kao što su struktura sloga, stres, intonacija itd. utječu na morfološke procese. Ja sam to naučio od Keitha Browna, a ti ćeš sada (na)učiti od mene, pojednostavljeno i uopćeno do debilnosti, tako da ti mozak ne zatrokira. Evo, recimo: Ado je jednosložna riječ, Tito dvosložna. Stres se u te dvije riječi radikalno razlikuje. Ta razlika u stresu uvjetuje ishod deklinacije. Ako kažeš Tito, onda kažeš kod Tita. No, ako kažeš Tiiito, onda ideš kod Tiiite, kao što ideš kod Aaaade. Ako ovo skontaš, možda ti zaključim dvicu na polugodištu.Fino sam naveo par primjera iz odredjenog vremena i odredjenih sredina, (mogli ste i one linkove pretabiriti bolje btw) gdje se jasno vidi iz kojeg jezika to dolazi te kako se izgovara, i ako vama opet nije jasno...sta treba jos? Komplexi su vam um zamutili to je cinjenica. Topic vibrira od arogancije, prepotencije...otvorila se tema, i svi su najednom jezichki experti...pa ako ste experti moji bili u pionirima i pjevali o Tîtî, bas me zanima KAKO ste pjevali? Pogledajte i koji partizanski film pa osluhnite malo...na kraju krajeva ja se po ovom pitanju mogu pozvati na Karadzica i Klajna, vi ocito na Halilovica, pa eto...i to dosta govori.
Belzebube, druže, jesi li se to ti svega ti zarovio u ''arhiv, maticne knjige, zavod za statistiku'', otisao ''nazad kroz vrijeme'' pa se vratio ovdje prosipati gluposti? Ili možda ipak pričaš iz guzice? U Rječniku turcizama u srpskohrvatskom-hrvatskosrpskom jeziku'' Abdulaha Škaljića, na stranici 465 piše:Fadile druze, kad kazem "tipicno zensko ime" pod tim mislim da ako se zarovis u arhiv, maticne knjige, zavod za statistiku, ili gdje vec vjerujes da to mozes iskopati, odes "nazad kroz vrijeme", vidjeces da je prvi muskarac Mirza na ovim prostorima dobio to ime kad je vec bilo desetine hiljade osoba zenskog spola koje su ga imale...i dan danas je omjer 98-2% u korist zenskog, al nema veze, bitno je da si ti meni shookno i ispo faca Slutim da ti je prece to, nego sama problematika...pa ako je fkt tako, reci odma da se dogovorimo, pusticu ti ja da mi spustas svakako, nema potrebe da neduzna deklinacija ispasta
Otidjite onda na PINK pa pitajte voditelja "Zabranjenog Foruma" zasto je nekidan u emisiji, kad je Laka gostovao, uporno sve u vezi Zeljke Samardjica deklinovao "kako ne treba"? Mogu misliti samo kakve ste mu u stanju etikete okaciti od "Cetnik" pa na dalje, jel tako?
Tipicnochky
Mirza (ar.-pers.) musl. muško ime. < tur. Mirza, muško ime, ''Princ'' < pers. mīrzā, skraćeno od pers. mīrzāde, ''princ, kraljević'' (<pers. mīr (<ar. ämīr) ''vladar'' i pers. zāde ''dijete, porod'').
Pa da vidimo te tvoje izvode iz matičnih knjiga rođenih! Gdje su te desetine hiljada Mirzi ženskog spola? Istina je da ime Mirza na ovim prostorima nije bilo popularno prije Delibašića kao što je danas. Ali to nisi rekao ti.
E, tako. A sad da se malo spustim na tvoj nivo. Pošto sam baniran, i komuniciram s tobom putem posrednika, nisam te nazivao pogrdnim imenima, jer ne želim da posrednik bude na bilo koji način odgovoran za sadržaj moje poruke. Ali namjera je važna, pa se ti slobodno smatraj nazvanim raznim pogrdnim imenima od strane Fadila Toksičnog. To je zato što nemaš blage veze o onome o čemu pričaš, a nastupaš kao da si u najmanju ruku Michael Halliday. Nemaš blage veze o kulturi zemlje u kojoj živiš, nemaš blage veze o, između ostalog, lingvistici, a ovdje bi ljudima 'krojio kapu' i učio ih kako da žive i govore. I još imaš obraza nekog optuživati za komplekse, prepotenciju i aroganciju. Tipičnonichky, reklo bi se.
P.S. Pozdravio te Karadžić. Ne onaj glavati, no onaj brkati.