Vjera i državna služba - slučaj matičarke u SA
- mrki62
- Posts: 492
- Joined: 23/12/2006 21:44
- Location: sLOVEnija
#151 Re: Vjera i državna služba - slučaj matičarke u SA
beautyfool
Da, to što ti pišeš je moguće na ulici ili kafani a kako izgleda i u jednoj haljkavoj državi kao što je to BiH.
Državne institucije su ogledalo države i državni zaposlenici su plaćeni da predstavljaju državu a ne sebe i svoje trenutno raspoloženje ili da neko predstavlja vjeru a ovo je svakako vjerski vidik,.............. ili je lesbejka.
Takvi sličajevi su vrijedni OSUDE a nikako da se je brani .
Država je uspješna samo tada kad ima jaku kritiku a najslabija je država , koja ima jaku odbranu.
Da bi se država normalizovala, treba biti kritičar i sklanjati sve što koči rad državnih institucija a ova matičarka svakako koči normalizaciju odnosa među narodima .
Da, to što ti pišeš je moguće na ulici ili kafani a kako izgleda i u jednoj haljkavoj državi kao što je to BiH.
Državne institucije su ogledalo države i državni zaposlenici su plaćeni da predstavljaju državu a ne sebe i svoje trenutno raspoloženje ili da neko predstavlja vjeru a ovo je svakako vjerski vidik,.............. ili je lesbejka.
Takvi sličajevi su vrijedni OSUDE a nikako da se je brani .
Država je uspješna samo tada kad ima jaku kritiku a najslabija je država , koja ima jaku odbranu.
Da bi se država normalizovala, treba biti kritičar i sklanjati sve što koči rad državnih institucija a ova matičarka svakako koči normalizaciju odnosa među narodima .
- beautyfool
- Posts: 2107
- Joined: 04/09/2006 16:45
- Location: Dunjaluk
#152 Re: Vjera i državna služba - slučaj matičarke u SA
Ma daj...koji tebi dio bontona nije jasan,mrki62 wrote:beautyfool
Da, to što ti pišeš je moguće na ulici ili kafani a kako izgleda i u jednoj haljkavoj državi kao što je to BiH.
Državne institucije su ogledalo države i državni zaposlenici su plaćeni da predstavljaju državu a ne sebe i svoje trenutno raspoloženje ili da neko predstavlja vjeru a ovo je svakako vjerski vidik,.............. ili je lesbejka.
Takvi sličajevi su vrijedni OSUDE a nikako da se je brani .
Država je uspješna samo tada kad ima jaku kritiku a najslabija je država , koja ima jaku odbranu.
Da bi se država normalizovala, treba biti kritičar i sklanjati sve što koči rad državnih institucija a ova matičarka svakako koči normalizaciju odnosa među narodima .
Bonton (fr. Bon Ton što znači dobar ton) je knjiga ili kodeks ponašanja kojeg bi se trebao pridržavati svaki pripadnik društva. Bontoni nas uče kako se treba ponašati, izražavati, izgledati , komunicirati, gestikulirati i dr. u gotovo svakoj situaciji.....Osobe koje ne poznaju bonton, ili ga se ne pridržavaju, nisu prihvaćene u svim društvima te se smatraju nepristojnima i loše odgojenima.
Dakle u bontonu fino stoji da zena nemora da se rukuje s muskarcem a ako ona zeli da se rukuje onda ona prva pruza ruku
Uostalom u pravilniku rada ako gospodji maticarki ne stoji kao OBAVEZA da se rukuje sa mladozenjom ona nije obavezna to raditi, ona je obavezna tek u toj mjeri sto joj pisani pravilnik nalaze sve preko toga je njena LICNA VOLJA !
A to rukovanje nema veze sa drzavnim institucijama, pa jeli se ti mozda rukujes s ljudima koji ti izdaju rodni list ili drzavljanstvo !?!?!
Jako plitko razmisljas o ovoj temi
Pozdrav
- mrki62
- Posts: 492
- Joined: 23/12/2006 21:44
- Location: sLOVEnija
#153 Re: Vjera i državna služba - slučaj matičarke u SA
Zato i jeste haos u državi , čim ima takvih zagovornika, kojim se normalno čini da jednoj polovini svatova dadne ruku a drugoj ne .beautyfool wrote:Ma daj...koji tebi dio bontona nije jasan,mrki62 wrote:beautyfool
Da, to što ti pišeš je moguće na ulici ili kafani a kako izgleda i u jednoj haljkavoj državi kao što je to BiH.
Državne institucije su ogledalo države i državni zaposlenici su plaćeni da predstavljaju državu a ne sebe i svoje trenutno raspoloženje ili da neko predstavlja vjeru a ovo je svakako vjerski vidik,.............. ili je lesbejka.
Takvi sličajevi su vrijedni OSUDE a nikako da se je brani .
Država je uspješna samo tada kad ima jaku kritiku a najslabija je država , koja ima jaku odbranu.
Da bi se država normalizovala, treba biti kritičar i sklanjati sve što koči rad državnih institucija a ova matičarka svakako koči normalizaciju odnosa među narodima .
Bonton (fr. Bon Ton što znači dobar ton) je knjiga ili kodeks ponašanja kojeg bi se trebao pridržavati svaki pripadnik društva. Bontoni nas uče kako se treba ponašati, izražavati, izgledati , komunicirati, gestikulirati i dr. u gotovo svakoj situaciji.....Osobe koje ne poznaju bonton, ili ga se ne pridržavaju, nisu prihvaćene u svim društvima te se smatraju nepristojnima i loše odgojenima.
Dakle u bontonu fino stoji da zena nemora da se rukuje s muskarcem a ako ona zeli da se rukuje onda ona prva pruza ruku
Uostalom u pravilniku rada ako gospodji maticarki ne stoji kao OBAVEZA da se rukuje sa mladozenjom ona nije obavezna to raditi, ona je obavezna tek u toj mjeri sto joj pisani pravilnik nalaze sve preko toga je njena LICNA VOLJA !
A to rukovanje nema veze sa drzavnim institucijama, pa jeli se ti mozda rukujes s ljudima koji ti izdaju rodni list ili drzavljanstvo !?!?!
Jako plitko razmisljas o ovoj temi
Pozdrav
Ne rukujem se ja ni sa kim u državnim ustanovama i to nema nikakve veze , nije tu stvar ko se s kim rukuje - već kome je matičarka ponudila ruku a kome NE , to je na diskriminatornoj bazi .
- bogoljub
- Posts: 2930
- Joined: 14/03/2008 19:20
- Location: Do you have a room tonight?
#154 Re: Vjera i državna služba - slučaj matičarke u SA
Slusaj Mrki62 is vi vi koji amoralno napadate zenu koja nije prekrsila nikakav drzavni zakon. na prvo pitanje koje je interesovalo doticnu i s'kojim je zapocela ovu temu je odgovor nekoliko puta veoma precizno i jasno dat. a Vi ako hocete mozete i dalje pisati danima o oveme -ako nemate pametnija posla,naravno. Zena nije prekrsila nikakv drzavni zakon, zena je muslimanka i pokrivena je! zena nije morala pruziti ruku muskarcu sa stanovista drzavnog zakona, a sa stanovista vjere to nije smjela uciniti---Dakle, drzavni zakon ovdje potvrdjuje da je vjerski zakon koji je zena ispostovala uredu, i tacka(.) UKOLIKO TO NEKOME SMETA STO JE TO TAKO. ZAISTA NEMAMU POMOCI, MORA TO TRPITI I DALJE! IZVINI! PRIBLIZI SE ISLAMU, TO JE STVARNO LIJEPA VJERA, VJERUJ MI!
- Rolf Steiner
- Posts: 16
- Joined: 27/03/2008 14:32
#155 Re: Vjera i državna služba - slučaj matičarke u SA
bogoljub wrote:Slusaj Mrki62 is vi vi koji amoralno napadate zenu koja nije prekrsila nikakav drzavni zakon. na prvo pitanje koje je interesovalo doticnu i s'kojim je zapocela ovu temu je odgovor nekoliko puta veoma precizno i jasno dat. a Vi ako hocete mozete i dalje pisati danima o oveme -ako nemate pametnija posla,naravno. Zena nije prekrsila nikakv drzavni zakon, zena je muslimanka i pokrivena je! zena nije morala pruziti ruku muskarcu sa stanovista drzavnog zakona, a sa stanovista vjere to nije smjela uciniti---Dakle, drzavni zakon ovdje potvrdjuje da je vjerski zakon koji je zena ispostovala uredu, i tacka(.) UKOLIKO TO NEKOME SMETA STO JE TO TAKO. ZAISTA NEMAMU POMOCI, MORA TO TRPITI I DALJE! IZVINI! PRIBLIZI SE ISLAMU, TO JE STVARNO LIJEPA VJERA, VJERUJ MI!
Zaista ova tema je postala suvisna. Vec smo utvrdili da gospodja nije prekrsila zakon, obavila je svoj posao, i ima svako pravo raditi taj posao.
To sto nekome smeta marama na glavi je sasavim druga stvar i neka u svojoj kuci uredjuje pravila kako god hoce.
Ono sto treba nasem drustvu je TOLERANCIJA (ocito nepoznata rijec za osobe kao sto je Mrki62)
- Ivy
- Posts: 1689
- Joined: 08/02/2004 00:00
- Location: Sarajevo, BiH
- Contact:
#156 Re: Vjera i državna služba - slučaj matičarke u SA
Pa nije bas tako. Sekularna drzava a time i njeni sluzbenici ne stavlja vjeru iznad svega. Zakon o sukobu interesa evidentno kaze da nijedan sluzbenik drzave ne smije staviti licne interese (vjeru) prije javnih (sluzba). Marama nikome ne smeta, sto se marame tice moze i modni detalj biti (Hermes, Armani, Gucci), ali imati dvostruke arsine prema svojim gradjanima jer tako vjera nalaze (licni interes), dakako smeta! Tema nije suvisna, naprotiv, ali nekima bi odgovaralo da se zatvori!Rolf Steiner wrote:bogoljub wrote:Slusaj Mrki62 is vi vi koji amoralno napadate zenu koja nije prekrsila nikakav drzavni zakon. na prvo pitanje koje je interesovalo doticnu i s'kojim je zapocela ovu temu je odgovor nekoliko puta veoma precizno i jasno dat. a Vi ako hocete mozete i dalje pisati danima o oveme -ako nemate pametnija posla,naravno. Zena nije prekrsila nikakv drzavni zakon, zena je muslimanka i pokrivena je! zena nije morala pruziti ruku muskarcu sa stanovista drzavnog zakona, a sa stanovista vjere to nije smjela uciniti---Dakle, drzavni zakon ovdje potvrdjuje da je vjerski zakon koji je zena ispostovala uredu, i tacka(.) UKOLIKO TO NEKOME SMETA STO JE TO TAKO. ZAISTA NEMAMU POMOCI, MORA TO TRPITI I DALJE! IZVINI! PRIBLIZI SE ISLAMU, TO JE STVARNO LIJEPA VJERA, VJERUJ MI!![]()
![]()
Zaista ova tema je postala suvisna. Vec smo utvrdili da gospodja nije prekrsila zakon, obavila je svoj posao, i ima svako pravo raditi taj posao.
To sto nekome smeta marama na glavi je sasavim druga stvar i neka u svojoj kuci uredjuje pravila kako god hoce.
Ono sto treba nasem drustvu je TOLERANCIJA (ocito nepoznata rijec za osobe kao sto je Mrki62)
- turquoise
- Posts: 185
- Joined: 13/08/2005 19:27
#157 Re: Vjera i državna služba - slučaj matičarke u SA
Sta ima u sloveniji mrki...
- Rolf Steiner
- Posts: 16
- Joined: 27/03/2008 14:32
#158 Re: Vjera i državna služba - slučaj matičarke u SA
Pa nije bas tako. Sekularna drzava a time i njeni sluzbenici ne stavlja vjeru iznad svega. Zakon o sukobu interesa evidentno kaze da nijedan sluzbenik drzave ne smije staviti licne interese (vjeru) prije javnih (sluzba). Marama nikome ne smeta, sto se marame tice moze i modni detalj biti (Hermes, Armani, Gucci), ali imati dvostruke arsine prema svojim gradjanima jer tako vjera nalaze (licni interes), dakako smeta! Tema nije suvisna, naprotiv, ali nekima bi odgovaralo da se zatvori![/quote]
Pa doticna gospodja maticarka je svoj posao obavila profesionalno. Vec smo utvrdili da nigdje u zakonu ne pise da se MORA rukovati. Tkodjer ne pise ni da ne smije biti pokrivena. Dakle NIJE stavila svoj licni iznad javnog interesa.
Tema je bila vrlo korisna u smislu da vidimo kako glase zakoni o ovoj temi:
2) Matičar će poslije toga upitati pojedinačno svakog od budućih bračnih partnera da li pristaje da
međusobno sklope brak.
Član 28.
(1) Brak je sklopljen kada budući bračni partneri izjave svoj pristanak.
(2) Nakon pristanka matičar objavljuje da je brak sklopljen.
(3) Matičar upisuje u matičnu knjigu vjenčanih sklopljeni brak i izjave o prezimenu uzete u skladu sa
stavom 3. član 20. ovog Zakona.
(4) Nakon što se bračni partneri, svjedoci i matičar potpišu u matičnu knjigu vjenčanih, matičar
bračnim partnerima odmah izdaje izvod iz matične knjige vjenčanih.
Član 29.
Bračni partneri koji žele nakon sklopljenog braka pred matičarom sklopiti brak i pred vjerskim
službenikom, dužni su mu predati izvod iz matične knjige vjenčanih.
5. Osobna prava i dužnosti bračnih partnera
Koliko vidim - niđe rukovanja...
Dakle, tema je POSTALA suvisna kada smo se uvjerili da zakon NIJE prekrsen.
Tacka, the end, fin, ende, konec, barra.....
Pa doticna gospodja maticarka je svoj posao obavila profesionalno. Vec smo utvrdili da nigdje u zakonu ne pise da se MORA rukovati. Tkodjer ne pise ni da ne smije biti pokrivena. Dakle NIJE stavila svoj licni iznad javnog interesa.
Tema je bila vrlo korisna u smislu da vidimo kako glase zakoni o ovoj temi:
2) Matičar će poslije toga upitati pojedinačno svakog od budućih bračnih partnera da li pristaje da
međusobno sklope brak.
Član 28.
(1) Brak je sklopljen kada budući bračni partneri izjave svoj pristanak.
(2) Nakon pristanka matičar objavljuje da je brak sklopljen.
(3) Matičar upisuje u matičnu knjigu vjenčanih sklopljeni brak i izjave o prezimenu uzete u skladu sa
stavom 3. član 20. ovog Zakona.
(4) Nakon što se bračni partneri, svjedoci i matičar potpišu u matičnu knjigu vjenčanih, matičar
bračnim partnerima odmah izdaje izvod iz matične knjige vjenčanih.
Član 29.
Bračni partneri koji žele nakon sklopljenog braka pred matičarom sklopiti brak i pred vjerskim
službenikom, dužni su mu predati izvod iz matične knjige vjenčanih.
5. Osobna prava i dužnosti bračnih partnera
Koliko vidim - niđe rukovanja...
Dakle, tema je POSTALA suvisna kada smo se uvjerili da zakon NIJE prekrsen.
Tacka, the end, fin, ende, konec, barra.....
- trinaesti
- Posts: 1106
- Joined: 30/01/2005 20:26
#159 Re: Vjera i državna služba - slučaj matičarke u SA
sto bi reko Gustav: VÉGE!
- Rolf Steiner
- Posts: 16
- Joined: 27/03/2008 14:32
#160 Re: Vjera i državna služba - slučaj matičarke u SA
trinaesti wrote:sto bi reko Gustav: VÉGE!
- buba
- Posts: 551
- Joined: 31/01/2005 15:32
#161 Re: Vjera i državna služba - slučaj matičarke u SA
Valahi, ima insana kad uvru ne znaju stati.. najgore sto ne znaju ni sami bil' pishkili il' kakili
Neka bude da je pokrivena maticarka stavila vjeru iznad drzave i VÉGE.
Neka bude da je pokrivena maticarka stavila vjeru iznad drzave i VÉGE.
- maybelline
- Posts: 970
- Joined: 26/01/2008 17:41
- Location: Sarajevo
#162 Re: Vjera i državna služba - slučaj matičarke u SA
- Čini mi se da je u nekim islamskim državama u kojima jako puno žena radi uvedeno pravilo (ima drugi naziv za ovo ali se trenutno ne mogu sjetiti) da se žena smije rukovati s muškarcima upravo zato što se u većini zapadnih kultura ne-rukovanje smatra čak uvredom.
- Isto tako,ako se ne varam, žena u Islamu ne smije ni da POGLEDA muškarca koji joj nije muž niti rodbina, tako da je rad Muslimana ili Muslimankih koji strogo prakticiraju vjeru, u javnim državnim ustanovama pomalo upitan...(?) Pravila su pravila, ne možemo ih zar savijati za jedne, a za druge ne? Iako ni to nije stran pojam u ovoj državi...
- Svaki čovjek ima svoja prava i slobode, naravno, bio on vjernik ili ne. Ima ona pravo da se ne rukuje s mladoženjom, ali onda isto tako je dužna (jer možda nije svima OČIGLEDNO, kako to neko spomenu ovdje, da se dotična ne rukuje) da bračnom paru ukaže na svoja uvjerenja, običaje, jer je opet i ona s druge strane SVJESNA da oni očekuju odredjenu reakciju od nje (u ovom slučaju rukovanje). Nakon toga, svako ima pravo da izabere gdje i ko će da ga vjenča.
- Bilo je priče o tome kako muškarci čim čak dotaknu žensku kožu (?!) mogu imati nečiste misli. Ok, u redu, ako ima i takvih psihopata onda oni možda nisu baš dobro psihički,a vjerojatno nisu ni istinski vjernici. Bilo je riječi i o tome kako se žena "štiti" time što se pokriva...Hmm...Ako se ne varam, i žene su živa bića s mogućnošću individualnog rasudjivanja i odlučivanja, te mogu SAME odlučiti hoće li ili ne "konzumirati" tu trenutačnu "strast". Dakle, iako muškarac može osjetiti tu neku želju, ne znaci da ce i zena, i ne može je niko natjerati, jer bi to tada bilo silovanje, što je saaasvim druga tema... Ako je neko vjernik, pravi i istinski, i pshički ustaložena osoba, valjda mu/joj takve misli ne kolaju glavom čim nekog dotakne???
I zato mislim da se treba otvoreno sve rastabiriti, pa ko voli nek izvoli. Moje mišljenje i logika samo...
- Isto tako,ako se ne varam, žena u Islamu ne smije ni da POGLEDA muškarca koji joj nije muž niti rodbina, tako da je rad Muslimana ili Muslimankih koji strogo prakticiraju vjeru, u javnim državnim ustanovama pomalo upitan...(?) Pravila su pravila, ne možemo ih zar savijati za jedne, a za druge ne? Iako ni to nije stran pojam u ovoj državi...
- Svaki čovjek ima svoja prava i slobode, naravno, bio on vjernik ili ne. Ima ona pravo da se ne rukuje s mladoženjom, ali onda isto tako je dužna (jer možda nije svima OČIGLEDNO, kako to neko spomenu ovdje, da se dotična ne rukuje) da bračnom paru ukaže na svoja uvjerenja, običaje, jer je opet i ona s druge strane SVJESNA da oni očekuju odredjenu reakciju od nje (u ovom slučaju rukovanje). Nakon toga, svako ima pravo da izabere gdje i ko će da ga vjenča.
- Bilo je priče o tome kako muškarci čim čak dotaknu žensku kožu (?!) mogu imati nečiste misli. Ok, u redu, ako ima i takvih psihopata onda oni možda nisu baš dobro psihički,a vjerojatno nisu ni istinski vjernici. Bilo je riječi i o tome kako se žena "štiti" time što se pokriva...Hmm...Ako se ne varam, i žene su živa bića s mogućnošću individualnog rasudjivanja i odlučivanja, te mogu SAME odlučiti hoće li ili ne "konzumirati" tu trenutačnu "strast". Dakle, iako muškarac može osjetiti tu neku želju, ne znaci da ce i zena, i ne može je niko natjerati, jer bi to tada bilo silovanje, što je saaasvim druga tema... Ako je neko vjernik, pravi i istinski, i pshički ustaložena osoba, valjda mu/joj takve misli ne kolaju glavom čim nekog dotakne???
I zato mislim da se treba otvoreno sve rastabiriti, pa ko voli nek izvoli. Moje mišljenje i logika samo...
- bambi_23
- Posts: 58
- Joined: 07/03/2008 21:34
#163 Re: Vjera i državna služba - slučaj matičarke u SA
maybelline wrote:- Čini mi se da je u nekim islamskim državama u kojima jako puno žena radi uvedeno pravilo (ima drugi naziv za ovo ali se trenutno ne mogu sjetiti) da se žena smije rukovati s muškarcima upravo zato što se u većini zapadnih kultura ne-rukovanje smatra čak uvredom.
- Isto tako,ako se ne varam, žena u Islamu ne smije ni da POGLEDA muškarca koji joj nije muž niti rodbina, tako da je rad Muslimana ili Muslimankih koji strogo prakticiraju vjeru, u javnim državnim ustanovama pomalo upitan...(?) Pravila su pravila, ne možemo ih zar savijati za jedne, a za druge ne? Iako ni to nije stran pojam u ovoj državi...
- Svaki čovjek ima svoja prava i slobode, naravno, bio on vjernik ili ne. Ima ona pravo da se ne rukuje s mladoženjom, ali onda isto tako je dužna (jer možda nije svima OČIGLEDNO, kako to neko spomenu ovdje, da se dotična ne rukuje) da bračnom paru ukaže na svoja uvjerenja, običaje, jer je opet i ona s druge strane SVJESNA da oni očekuju odredjenu reakciju od nje (u ovom slučaju rukovanje). Nakon toga, svako ima pravo da izabere gdje i ko će da ga vjenča.
- Bilo je priče o tome kako muškarci čim čak dotaknu žensku kožu (?!) mogu imati nečiste misli. Ok, u redu, ako ima i takvih psihopata onda oni možda nisu baš dobro psihički,a vjerojatno nisu ni istinski vjernici. Bilo je riječi i o tome kako se žena "štiti" time što se pokriva...Hmm...Ako se ne varam, i žene su živa bića s mogućnošću individualnog rasudjivanja i odlučivanja, te mogu SAME odlučiti hoće li ili ne "konzumirati" tu trenutačnu "strast". Dakle, iako muškarac može osjetiti tu neku želju, ne znaci da ce i zena, i ne može je niko natjerati, jer bi to tada bilo silovanje, što je saaasvim druga tema... Ako je neko vjernik, pravi i istinski, i pshički ustaložena osoba, valjda mu/joj takve misli ne kolaju glavom čim nekog dotakne???
I zato mislim da se treba otvoreno sve rastabiriti, pa ko voli nek izvoli. Moje mišljenje i logika samo...
- Da, u prvom slucaju si dobro naveo/la "U NEKIM" zapadnim kulturama, gdje ti je tu Bosna molim te. Hoces da ti kazem? NIGDJE.
-Malo se vise informisi o ovoj drugoj stavci, ne mogu da vjerujem da plasiras informacije na forum, a nisi sigurna da li je tako ili ne, ako vec pises o tome malo se vise informisi i ne prosipaj se. Naravno da zena smije pogledati muskarca koji joj nije muz niti rodbina. Ona ne smije da se 'zagleda' i ako hoces bas bukvalno da "bulji' u drugog muskarca sa nekom drugom namjerom, recimo da flertuje i sl. U svim drugim slucajevima kao sto je to ovaj koji ti navodis na poslu apsolutno nema nikakve smetnje, naravno da ce gledat u osobu sa kojom razgovara, to je ipak jedna osnovna kultura, a mi muslimani i muslimanke nismo nekulturni.
-Za trecu stavku procitaj u prethodnim postovima sta bonton kaze o rukovanju zene i muskarca, a nadasve rukovanje ne stoji u opisu njenog posla stoga ti nemas potrebe voditi racuna o tome.
-Te tvoje price tipa "bilo je price" govore o tvojoj "informisanosti" i previse. O "zavijanju" su pisali mnogi pametni i ucevni ljudi pa mozes procitat, a ovo sto si napisao/la je samo tvoe misljenje od miliona i miliona drugih i drugacijih i istih i suprotnih pa bas kao sto kazwes ko voli nek izvoli.
- mrki62
- Posts: 492
- Joined: 23/12/2006 21:44
- Location: sLOVEnija
#164 Re: Vjera i državna služba - slučaj matičarke u SA
Ok, sad ti meni objasni : Zašto se je matičarka rukovala sa mladom ?bambi_23 wrote: -Za trecu stavku procitaj u prethodnim postovima sta bonton kaze o rukovanju zene i muskarca, a nadasve rukovanje ne stoji u opisu njenog posla stoga ti nemas potrebe voditi racuna o tome.
Jer uopšte nije problem hoćel se ona rukovati ili ne - problem je što se je sa jednim partnerom ( bračnim ) rukovala a sa drugim NE !
Kako se tome kaže ?
Jel diskriminacija ?
- bambi_23
- Posts: 58
- Joined: 07/03/2008 21:34
#165 Re: Vjera i državna služba - slučaj matičarke u SA
Potpisujem!beautyfool wrote:mrki62 wrote:Ok, sad ti meni objasni : Zašto se je matičarka rukovala sa mladom ?bambi_23 wrote: -Za trecu stavku procitaj u prethodnim postovima sta bonton kaze o rukovanju zene i muskarca, a nadasve rukovanje ne stoji u opisu njenog posla stoga ti nemas potrebe voditi racuna o tome.
Jer uopšte nije problem hoćel se ona rukovati ili ne - problem je što se je sa jednim partnerom ( bračnim ) rukovala a sa drugim NE !
Kako se tome kaže ?
Jel diskriminacija ?
kaze se
![]()
Haj sad fino ponovo sve procitaj pa napravi analizu sebi ako treba i sazetke i sve to fino saberi i odzumi pa ces mozda i skontati .
Kako ti bolan nije mrsko jos uvijek diskutovati o ovim stvarima.
Svi smo dosli do zakljucka da to rukavanje nema veze s vezom, ni po zakonu, ni po bontonu a Boga mi ni po vjeri , jer je to stvar izbora svake zene , dakle kratko receno teme je zakljucena!
![]()
Pozdrav
-
sabanss
- Posts: 4768
- Joined: 13/08/2006 11:20
#166 Re: Vjera i državna služba - slučaj matičarke u SA
Mislim da je ovdje davno sve receno, pa da tema ne bi zauzimala prostor na serveru bezze, najbolje bi je bilo zakljucati...
- mrki62
- Posts: 492
- Joined: 23/12/2006 21:44
- Location: sLOVEnija
#167 Re: Vjera i državna služba - slučaj matičarke u SA
Najlakše je ofrlje pisati ; matičarka je sa nekim se rukovala a sa nekim ne .beautyfool wrote:mrki62 wrote:Ok, sad ti meni objasni : Zašto se je matičarka rukovala sa mladom ?bambi_23 wrote: -Za trecu stavku procitaj u prethodnim postovima sta bonton kaze o rukovanju zene i muskarca, a nadasve rukovanje ne stoji u opisu njenog posla stoga ti nemas potrebe voditi racuna o tome.
Jer uopšte nije problem hoćel se ona rukovati ili ne - problem je što se je sa jednim partnerom ( bračnim ) rukovala a sa drugim NE !
Kako se tome kaže ?
Jel diskriminacija ?
kaze se
![]()
Haj sad fino ponovo sve procitaj pa napravi analizu sebi ako treba i sazetke i sve to fino saberi i odzumi pa ces mozda i skontati .
Kako ti bolan nije mrsko jos uvijek diskutovati o ovim stvarima.
Svi smo dosli do zakljucka da to rukavanje nema veze s vezom, ni po zakonu, ni po bontonu a Boga mi ni po vjeri , jer je to stvar izbora svake zene , dakle kratko receno tema je zakljucena!
![]()
Pozdrav
Što se tiče teme, tema je živa - čemu je zaključati ?
-
sabanss
- Posts: 4768
- Joined: 13/08/2006 11:20
#168 Re: Vjera i državna služba - slučaj matičarke u SA
Pa ono jeste ziva... Samo se presipa iz supljeg u prazno, dok neko ne pocne psovati.mrki62 wrote: Najlakše je ofrlje pisati ; matičarka je sa nekim se rukovala a sa nekim ne .
Što se tiče teme, tema je živa - čemu je zaključati ?
- travar
- Posts: 2803
- Joined: 14/08/2006 21:23
- Location: Tudena
#169 Re: Vjera i državna služba - slučaj matičarke u SA
Vala bi bio red, pa da tema fino ode pod manji locksabanss wrote:Pa ono jeste ziva... Samo se presipa iz supljeg u prazno, dok neko ne pocne psovati.mrki62 wrote: Najlakše je ofrlje pisati ; matičarka je sa nekim se rukovala a sa nekim ne .
Što se tiče teme, tema je živa - čemu je zaključati ?
Ko će prvi
- maybelline
- Posts: 970
- Joined: 26/01/2008 17:41
- Location: Sarajevo
#170 Re: Vjera i državna služba - slučaj matičarke u SA
bambi_23 wrote:maybelline wrote:- Čini mi se da je u nekim islamskim državama u kojima jako puno žena radi uvedeno pravilo (ima drugi naziv za ovo ali se trenutno ne mogu sjetiti) da se žena smije rukovati s muškarcima upravo zato što se u većini zapadnih kultura ne-rukovanje smatra čak uvredom.
- Isto tako,ako se ne varam, žena u Islamu ne smije ni da POGLEDA muškarca koji joj nije muž niti rodbina, tako da je rad Muslimana ili Muslimankih koji strogo prakticiraju vjeru, u javnim državnim ustanovama pomalo upitan...(?) Pravila su pravila, ne možemo ih zar savijati za jedne, a za druge ne? Iako ni to nije stran pojam u ovoj državi...
- Svaki čovjek ima svoja prava i slobode, naravno, bio on vjernik ili ne. Ima ona pravo da se ne rukuje s mladoženjom, ali onda isto tako je dužna (jer možda nije svima OČIGLEDNO, kako to neko spomenu ovdje, da se dotična ne rukuje) da bračnom paru ukaže na svoja uvjerenja, običaje, jer je opet i ona s druge strane SVJESNA da oni očekuju odredjenu reakciju od nje (u ovom slučaju rukovanje). Nakon toga, svako ima pravo da izabere gdje i ko će da ga vjenča.
- Bilo je priče o tome kako muškarci čim čak dotaknu žensku kožu (?!) mogu imati nečiste misli. Ok, u redu, ako ima i takvih psihopata onda oni možda nisu baš dobro psihički,a vjerojatno nisu ni istinski vjernici. Bilo je riječi i o tome kako se žena "štiti" time što se pokriva...Hmm...Ako se ne varam, i žene su živa bića s mogućnošću individualnog rasudjivanja i odlučivanja, te mogu SAME odlučiti hoće li ili ne "konzumirati" tu trenutačnu "strast". Dakle, iako muškarac može osjetiti tu neku želju, ne znaci da ce i zena, i ne može je niko natjerati, jer bi to tada bilo silovanje, što je saaasvim druga tema... Ako je neko vjernik, pravi i istinski, i pshički ustaložena osoba, valjda mu/joj takve misli ne kolaju glavom čim nekog dotakne???
I zato mislim da se treba otvoreno sve rastabiriti, pa ko voli nek izvoli. Moje mišljenje i logika samo...
- Da, u prvom slucaju si dobro naveo/la "U NEKIM" zapadnim kulturama, gdje ti je tu Bosna molim te. Hoces da ti kazem? NIGDJE.
-Malo se vise informisi o ovoj drugoj stavci, ne mogu da vjerujem da plasiras informacije na forum, a nisi sigurna da li je tako ili ne, ako vec pises o tome malo se vise informisi i ne prosipaj se. Naravno da zena smije pogledati muskarca koji joj nije muz niti rodbina. Ona ne smije da se 'zagleda' i ako hoces bas bukvalno da "bulji' u drugog muskarca sa nekom drugom namjerom, recimo da flertuje i sl. U svim drugim slucajevima kao sto je to ovaj koji ti navodis na poslu apsolutno nema nikakve smetnje, naravno da ce gledat u osobu sa kojom razgovara, to je ipak jedna osnovna kultura, a mi muslimani i muslimanke nismo nekulturni.
-Za trecu stavku procitaj u prethodnim postovima sta bonton kaze o rukovanju zene i muskarca, a nadasve rukovanje ne stoji u opisu njenog posla stoga ti nemas potrebe voditi racuna o tome.
-Te tvoje price tipa "bilo je price" govore o tvojoj "informisanosti" i previse. O "zavijanju" su pisali mnogi pametni i ucevni ljudi pa mozes procitat, a ovo sto si napisao/la je samo tvoe misljenje od miliona i miliona drugih i drugacijih i istih i suprotnih pa bas kao sto kazwes ko voli nek izvoli.
U porodici imam dosta Muslimana koji bas bukvalno provode vjeru tako da sam dosta upoznata sa tim sto se gledanja tice jer sam i sama bila "upozorena" da BUKVALNO ne gledam u oci drugim muskarcima koji mi nisu rodjaci! Obzirom da su svakakvi ljudi dali svoj komentar i misljenje na ovu temu, ne vidim zasto si ti dajes za pravo da meni govoris sta ja mogu ili ne mogu iznositi na forumu. To je moje mišljenje, ne moras se sloziti s njim, ne moras ga,vala, ni citati, pisem to samo jer mi je zanimljiva tema. Ne namecem nikome nista, a tebi preporucujem da malo snizis taj svoj ton i ako imas neke kritike, postoji kulturan i civiliziran nacin da ih iskazes. I očito si moj tekst brzo iscitao pa nisi shvatio da se recenica "Bilo je price..." odnosi na ovaj forum i PRIČU koja se tu odvijala. I ko je uopce spomenuo Bosnu kao jednu zapadnu zemlju? Daleko smo mi jos od toga... A razlicita misljenja su tu da se vide, cuju, procitaju, prodiskutiraju - ne bi trebala da izazivaju napade i uvrede tipa ovog tvoga.
Have a nice day!
- bambi_23
- Posts: 58
- Joined: 07/03/2008 21:34
#171 Re: Vjera i državna služba - slučaj matičarke u SA
maybelline wrote:bambi_23 wrote:maybelline wrote:- Čini mi se da je u nekim islamskim državama u kojima jako puno žena radi uvedeno pravilo (ima drugi naziv za ovo ali se trenutno ne mogu sjetiti) da se žena smije rukovati s muškarcima upravo zato što se u većini zapadnih kultura ne-rukovanje smatra čak uvredom.
- Isto tako,ako se ne varam, žena u Islamu ne smije ni da POGLEDA muškarca koji joj nije muž niti rodbina, tako da je rad Muslimana ili Muslimankih koji strogo prakticiraju vjeru, u javnim državnim ustanovama pomalo upitan...(?) Pravila su pravila, ne možemo ih zar savijati za jedne, a za druge ne? Iako ni to nije stran pojam u ovoj državi...
- Svaki čovjek ima svoja prava i slobode, naravno, bio on vjernik ili ne. Ima ona pravo da se ne rukuje s mladoženjom, ali onda isto tako je dužna (jer možda nije svima OČIGLEDNO, kako to neko spomenu ovdje, da se dotična ne rukuje) da bračnom paru ukaže na svoja uvjerenja, običaje, jer je opet i ona s druge strane SVJESNA da oni očekuju odredjenu reakciju od nje (u ovom slučaju rukovanje). Nakon toga, svako ima pravo da izabere gdje i ko će da ga vjenča.
- Bilo je priče o tome kako muškarci čim čak dotaknu žensku kožu (?!) mogu imati nečiste misli. Ok, u redu, ako ima i takvih psihopata onda oni možda nisu baš dobro psihički,a vjerojatno nisu ni istinski vjernici. Bilo je riječi i o tome kako se žena "štiti" time što se pokriva...Hmm...Ako se ne varam, i žene su živa bića s mogućnošću individualnog rasudjivanja i odlučivanja, te mogu SAME odlučiti hoće li ili ne "konzumirati" tu trenutačnu "strast". Dakle, iako muškarac može osjetiti tu neku želju, ne znaci da ce i zena, i ne može je niko natjerati, jer bi to tada bilo silovanje, što je saaasvim druga tema... Ako je neko vjernik, pravi i istinski, i pshički ustaložena osoba, valjda mu/joj takve misli ne kolaju glavom čim nekog dotakne???
I zato mislim da se treba otvoreno sve rastabiriti, pa ko voli nek izvoli. Moje mišljenje i logika samo...
- Da, u prvom slucaju si dobro naveo/la "U NEKIM" zapadnim kulturama, gdje ti je tu Bosna molim te. Hoces da ti kazem? NIGDJE.
-Malo se vise informisi o ovoj drugoj stavci, ne mogu da vjerujem da plasiras informacije na forum, a nisi sigurna da li je tako ili ne, ako vec pises o tome malo se vise informisi i ne prosipaj se. Naravno da zena smije pogledati muskarca koji joj nije muz niti rodbina. Ona ne smije da se 'zagleda' i ako hoces bas bukvalno da "bulji' u drugog muskarca sa nekom drugom namjerom, recimo da flertuje i sl. U svim drugim slucajevima kao sto je to ovaj koji ti navodis na poslu apsolutno nema nikakve smetnje, naravno da ce gledat u osobu sa kojom razgovara, to je ipak jedna osnovna kultura, a mi muslimani i muslimanke nismo nekulturni.
-Za trecu stavku procitaj u prethodnim postovima sta bonton kaze o rukovanju zene i muskarca, a nadasve rukovanje ne stoji u opisu njenog posla stoga ti nemas potrebe voditi racuna o tome.
-Te tvoje price tipa "bilo je price" govore o tvojoj "informisanosti" i previse. O "zavijanju" su pisali mnogi pametni i ucevni ljudi pa mozes procitat, a ovo sto si napisao/la je samo tvoe misljenje od miliona i miliona drugih i drugacijih i istih i suprotnih pa bas kao sto kazwes ko voli nek izvoli.
U porodici imam dosta Muslimana koji bas bukvalno provode vjeru tako da sam dosta upoznata sa tim sto se gledanja tice jer sam i sama bila "upozorena" da BUKVALNO ne gledam u oci drugim muskarcima koji mi nisu rodjaci! Obzirom da su svakakvi ljudi dali svoj komentar i misljenje na ovu temu, ne vidim zasto si ti dajes za pravo da meni govoris sta ja mogu ili ne mogu iznositi na forumu. To je moje mišljenje, ne moras se sloziti s njim, ne moras ga,vala, ni citati, pisem to samo jer mi je zanimljiva tema. Ne namecem nikome nista, a tebi preporucujem da malo snizis taj svoj ton i ako imas neke kritike, postoji kulturan i civiliziran nacin da ih iskazes. I očito si moj tekst brzo iscitao pa nisi shvatio da se recenica "Bilo je price..." odnosi na ovaj forum i PRIČU koja se tu odvijala. I ko je uopce spomenuo Bosnu kao jednu zapadnu zemlju? Daleko smo mi jos od toga... A razlicita misljenja su tu da se vide, cuju, procitaju, prodiskutiraju - ne bi trebala da izazivaju napade i uvrede tipa ovog tvoga.
Have a nice day!
Just be cool!
Boli mane briga za tvoje misljenje, samo nemoj pisat neistinu, a taj ko te upozorio njegov je problem i tvoj koja si mu zamjerila. Ti se odmah uhvatila neke osobe, a nisi fino uzela literaturu pa se malo informisala, nego tek tako BUm na forum.
Samo ti pisi svoje stavove, ko sam ja da ti branim.
Ja sam iznijela svoje stavove kao i ti svoje, a ti smanji zvucnik ako ti moji "tonovi" smetaju, nije bila losa namjera ni u kojem smislu. Samo ne moze tumacit vjeru kako je kome cejf, ti nisi navela nijedan argument a hoces da ti prodje neprokomentarisano., Eh izvini., al tako ne moze.
-
sabanss
- Posts: 4768
- Joined: 13/08/2006 11:20
#172 Re: Vjera i državna služba - slučaj matičarke u SA
Ja cu ako me nece banovatitravar wrote:Vala bi bio red, pa da tema fino ode pod manji locksabanss wrote:Pa ono jeste ziva... Samo se presipa iz supljeg u prazno, dok neko ne pocne psovati.mrki62 wrote: Najlakše je ofrlje pisati ; matičarka je sa nekim se rukovala a sa nekim ne .
Što se tiče teme, tema je živa - čemu je zaključati ?![]()
Ko će prvi
Obecavam da necu praviti diskriminaciju pri psovanju
- bogoljub
- Posts: 2930
- Joined: 14/03/2008 19:20
- Location: Do you have a room tonight?
#173 Re: Vjera i državna služba - slučaj matičarke u SA
JEDNOM,JEDNA MATICARKA ,KOJA NIJE BILA POKRIVENA, PRILIKOM SKLAPANJA BRAKA, NIJE PRUZILA RUKU MLADOZENJI, A MLADOJ JESTE, BIO SAM PRISUTAN. MISLIM DA CAK I NIJE MUSLIMANKA. ZAMISLITE TOG PROBLEMA! I DANAS DAN KADA SE SJETIM TOG DOGADJAJA , DODJEMI DA VRISNEM,SMUCI MI SE, NEMOGU SE KONCETRISAT, BOLIME GLAVA, TO MI JE NAJVECI PROBLEM KOJI SAM SREO U SVOME ZIVOTU, JEDNOSTAVNO ZASTO JE DRZAVA DOPUSTILA TAKO NESTO DA SE DESI! I ZASTO BAS MENI TO DA SE DESI? NE ZNAM STO MI JE TREBALO TO DA PRISUSTVUJEM TAKO JEDNOM VELIKOM "ZLOCINU" NEPRUZANJA RUKE KOJI JE "MOZDA" CAK I GORI NEGO ZLOCINI U SREBRENICI. I DRUGIM KRAJEVIMA BIH. LJUDI MOJI POMAGAJTE!
UPOZOTENJE:PAZITE KADA IDETE NA VJENCANJA! RASPITAJ TE SE, DA LI MATICAR I MATICARKA PRUZAJU RUKE MLADOZENJI,MLADENKI! AKO NE, STO DALJE OD TOG VJENCANJA DA VAS NE POGODI SRCANI ILI MOZDANI KADA VIDITE TAKAV JEDAN ZLOCIN, NEPRUZANJA RUKE!
UPOZOTENJE:PAZITE KADA IDETE NA VJENCANJA! RASPITAJ TE SE, DA LI MATICAR I MATICARKA PRUZAJU RUKE MLADOZENJI,MLADENKI! AKO NE, STO DALJE OD TOG VJENCANJA DA VAS NE POGODI SRCANI ILI MOZDANI KADA VIDITE TAKAV JEDAN ZLOCIN, NEPRUZANJA RUKE!
-
gradjani svijeta
- Posts: 180
- Joined: 23/01/2007 07:31
#174 Re: Vjera i državna služba - slučaj matičarke u SA
Jedna mala opaska - licno sam imala priliku kao zena da se osjetim ponizeno i uvrijedjeno jer se desavalo da na sluzbenim putovanjima po zemljama bivseg Sovjetskog Saveza dozivim da se svim muskarcima uz mene pruzi ruka a meni ne. I odmah da kazem - ne nisu to bili Tadzikistan, Uzbekistan i ostale bivse SSSR republike sa pretezno muslimanskim stanovnistvom. Bile su to zemlje koje imaju 99% stanovnika pravoslavne vjeroispovijesti. Na moje pitanje zasto je tako, objasnili su mi da je to obicaj u njihovim zemljama a uostalom jako je malo zena, pazite sad: "dovoljno bitnih i vaznih" da im se pruzi ruka. Bljak! Dakle, ne moze se to pripisivati samo Islamu i Muslimanima, smanjite malo.
- mrki62
- Posts: 492
- Joined: 23/12/2006 21:44
- Location: sLOVEnija
#175 Re: Vjera i državna služba - slučaj matičarke u SA
Ok, ti kao žena si bila ponižena, kako je tek muškarcu - jer smo mi ipak sa više egoizma od vas žena.gradjani svijeta wrote:Jedna mala opaska - licno sam imala priliku kao zena da se osjetim ponizeno i uvrijedjeno jer se desavalo da na sluzbenim putovanjima po zemljama bivseg Sovjetskog Saveza dozivim da se svim muskarcima uz mene pruzi ruka a meni ne. I odmah da kazem - ne nisu to bili Tadzikistan, Uzbekistan i ostale bivse SSSR republike sa pretezno muslimanskim stanovnistvom. Bile su to zemlje koje imaju 99% stanovnika pravoslavne vjeroispovijesti. Na moje pitanje zasto je tako, objasnili su mi da je to obicaj u njihovim zemljama a uostalom jako je malo zena, pazite sad: "dovoljno bitnih i vaznih" da im se pruzi ruka. Bljak! Dakle, ne moze se to pripisivati samo Islamu i Muslimanima, smanjite malo.
Ženi ti ona ( matičarka ) pruži ruku a muškarcu ništa.
