Forum Klix.ba

Vodenjak wrote:

osa wrote:

Vodenjak wrote: Ono sto @Kijameta napisa je blago receno drsko i bezobrazno ali prije svega odraz nemoci da medju svojim narodom nesto uradi ali i ti ga vala bas pretjerujes s tim tvrdnjama oko Komshica - antihrvata.
Ja jos ni od koga od vas sto ste se okomili na njega ne procitah nijedan argument kojim to dokazujete!

Nisam se ja na nikog okomio, ali zamisli se u situaciji da ti predstavljaš deset ljudi od kojih te osam ne želi za svog predstavnika, da li bi ti i dalje insistirao da predstavljaš tu grupu ljudi, a povrh svega na to te mjesto izabrala druga grupa ljudi čiji interesi se baš i ne poklapaju s onom grupom koju ti predstavljaš, ne znam čovjek ima svoju viziju i dosljedan je u provođenju svog mišljenja, ali ako te žena ne želi ostaviš je a kamoli većina naroda kome pripadaš.

@Osa, biti protiv "osam" ljudi nije isto kao biti protiv Hrvata!
A ti si napisao da je on upravo to - protiv Hrvata - i to ti nije prvi put!

Ako su Hrvati protiv Komshica iz ovih ili onih razloga (a i ti i ja znamo koji su!) to nikako ne moze da znaci da je on protiv njih!
I nije jer, opet ponavljam, NIČIM, ni ti niti bilo ko od drugih jurisnika i bojovnika koji ste se na njega okomili, nijednim argumentom to niste dokazali!
Zato, ne izvrci SVOJE rijeci!

Broj osam od deset je 80%, a ako je 80% od nečega protiv, onda to valjda nešto znači, ja ne sporim da je Komšić izabran potpuno zakonito, e sada da li je to moralno to on sam treba odlučiti, sam sa sobom. Sličan primjer zakonitosti je recimo oduzimanje stanova nosiocima stanarskih prava u hrvatskoj(99 % srbima), koje je provedeno sukladno važećem zakonu, ali da li je to ljudski ili moralno, mislim da nije. I nisu Hrvati protiv Komčića iz ovih ili onih razloga, već isključivo zbog toga što ga oni nisu izabrali kao svog predstavnika, već su ga izabrali Bošnjaci, reakcija Bošnjaka, da je situacija suprotna, bi pretpostavljam bila identična ili ti misliš drukčije.

osa wrote:

Vodenjak wrote:

osa wrote: Nisam se ja na nikog okomio, ali zamisli se u situaciji da ti predstavljaš deset ljudi od kojih te osam ne želi za svog predstavnika, da li bi ti i dalje insistirao da predstavljaš tu grupu ljudi, a povrh svega na to te mjesto izabrala druga grupa ljudi čiji interesi se baš i ne poklapaju s onom grupom koju ti predstavljaš, ne znam čovjek ima svoju viziju i dosljedan je u provođenju svog mišljenja, ali ako te žena ne želi ostaviš je a kamoli većina naroda kome pripadaš.

@Osa, biti protiv "osam" ljudi nije isto kao biti protiv Hrvata!
A ti si napisao da je on upravo to - protiv Hrvata - i to ti nije prvi put!

Ako su Hrvati protiv Komshica iz ovih ili onih razloga (a i ti i ja znamo koji su!) to nikako ne moze da znaci da je on protiv njih!
I nije jer, opet ponavljam, NIČIM, ni ti niti bilo ko od drugih jurisnika i bojovnika koji ste se na njega okomili, nijednim argumentom to niste dokazali!
Zato, ne izvrci SVOJE rijeci!

Broj osam od deset je 80%, a ako je 80% od nečega protiv, onda to valjda nešto znači, ja ne sporim da je Komšić izabran potpuno zakonito, e sada da li je to moralno to on sam treba odlučiti, sam sa sobom. Sličan primjer zakonitosti je recimo oduzimanje stanova nosiocima stanarskih prava u hrvatskoj(99 % srbima), koje je provedeno sukladno važećem zakonu, ali da li je to ljudski ili moralno, mislim da nije. I nisu Hrvati protiv Komčića iz ovih ili onih razloga, već isključivo zbog toga što ga oni nisu izabrali kao svog predstavnika, već su ga izabrali Bošnjaci, reakcija Bošnjaka, da je situacija suprotna, bi pretpostavljam bila identična ili ti misliš drukčije.

"Osam" sam stavio pod navodnike i time si trebao skontati da znam na sta si mislio...
I i dalje mi nisi rekao KAKO i CIME je Komshic protiv Hrvata nego uporno nastavljas pricu da su Hrvati protiv njega sto je sasvim drugo!
I ponavljam, TVOJA je tvrdnja da je on protiv Hrvata!
Tvrdnja koju jos uvijek nicim ne potkrepljujes!

Vodenjak wrote:

osa wrote:

Vodenjak wrote: @Osa, biti protiv "osam" ljudi nije isto kao biti protiv Hrvata!
A ti si napisao da je on upravo to - protiv Hrvata - i to ti nije prvi put!

Ako su Hrvati protiv Komshica iz ovih ili onih razloga (a i ti i ja znamo koji su!) to nikako ne moze da znaci da je on protiv njih!
I nije jer, opet ponavljam, NIČIM, ni ti niti bilo ko od drugih jurisnika i bojovnika koji ste se na njega okomili, nijednim argumentom to niste dokazali!
Zato, ne izvrci SVOJE rijeci!

Broj osam od deset je 80%, a ako je 80% od nečega protiv, onda to valjda nešto znači, ja ne sporim da je Komšić izabran potpuno zakonito, e sada da li je to moralno to on sam treba odlučiti, sam sa sobom. Sličan primjer zakonitosti je recimo oduzimanje stanova nosiocima stanarskih prava u hrvatskoj(99 % srbima), koje je provedeno sukladno važećem zakonu, ali da li je to ljudski ili moralno, mislim da nije. I nisu Hrvati protiv Komčića iz ovih ili onih razloga, već isključivo zbog toga što ga oni nisu izabrali kao svog predstavnika, već su ga izabrali Bošnjaci, reakcija Bošnjaka, da je situacija suprotna, bi pretpostavljam bila identična ili ti misliš drukčije.

"Osam" sam stavio pod navodnike i time si trebao skontati da znam na sta si mislio...
I i dalje mi nisi rekao KAKO i CIME je Komshic protiv Hrvata nego uporno nastavljas pricu da su Hrvati protiv njega sto je sasvim drugo!
I ponavljam, TVOJA je tvrdnja da je on protiv Hrvata!
Tvrdnja koju jos uvijek nicim ne potkrepljujes!

Šta tu ima nejasno ako većina Hrvata želi jedan način uređenja države a njihov predstavnik radi protiv toga, da li je on protiv njih, ako ljudi žele nacionalnu tv a njihov predstavnik ne, da li je on protiv njih, treba li što više. Ne dvojim da komšić ima svoje mišljenje i interese ali ako on radi protiv želje većine naroda koji predstavlja, ne znam vjerovatno on radi u njihovom interesu samo oni naivci to ne shvaćaju.

dr.gog wrote:

Zar ti je jedini argument tvoj stav? Možeš ti to mnoooogo bolje!

osa wrote:

Vodenjak wrote:

osa wrote: Broj osam od deset je 80%, a ako je 80% od nečega protiv, onda to valjda nešto znači, ja ne sporim da je Komšić izabran potpuno zakonito, e sada da li je to moralno to on sam treba odlučiti, sam sa sobom. Sličan primjer zakonitosti je recimo oduzimanje stanova nosiocima stanarskih prava u hrvatskoj(99 % srbima), koje je provedeno sukladno važećem zakonu, ali da li je to ljudski ili moralno, mislim da nije. I nisu Hrvati protiv Komčića iz ovih ili onih razloga, već isključivo zbog toga što ga oni nisu izabrali kao svog predstavnika, već su ga izabrali Bošnjaci, reakcija Bošnjaka, da je situacija suprotna, bi pretpostavljam bila identična ili ti misliš drukčije.

"Osam" sam stavio pod navodnike i time si trebao skontati da znam na sta si mislio...
I i dalje mi nisi rekao KAKO i CIME je Komshic protiv Hrvata nego uporno nastavljas pricu da su Hrvati protiv njega sto je sasvim drugo!
I ponavljam, TVOJA je tvrdnja da je on protiv Hrvata!
Tvrdnja koju jos uvijek nicim ne potkrepljujes!

Šta tu ima nejasno ako većina Hrvata želi jedan način uređenja države a njihov predstavnik radi protiv toga, da li je on protiv njih, ako ljudi žele nacionalnu tv a njihov predstavnik ne, da li je on protiv njih, treba li što više. Ne dvojim da komšić ima svoje mišljenje i interese ali ako on radi protiv želje većine naroda koji predstavlja, ne znam vjerovatno on radi u njihovom interesu samo oni naivci to ne shvaćaju.

Hrvate je politika onih koji se smatraju jedinim legitimnim predstavnicima tog naroda dovela do toga da ih je gotovo duplo manje u BiH nego sto ih je bilo 1990. To najbolje govori o kvaliteti politike koju su vodili oni kojima su Hrvati Bosne i Hercegovine vjerovali.

Dozvoljavas li da ima ljudi i politicara medju pripadnicima hrvatskog naroda koji smatraju da je to bila losa politika?

I je li socijaldemokrata Komshic manji Hrvat ili prijatelj Hrvata od HDZ-oca Komshica?

Smatras li da je hrvatski narod u zadnjih 20 godina (do pojave Komshica) imao nekog politicara koji im je mogao ponuditi alternativu politici koju vode oni koji su ih doveli do situacije da (brojem) postanu gotovo beznacajni faktor u rjesavanju krize u BiH?

Ne mislis li da je stalno nabacivanje kako su Komshica izabrali Bosnjaci proizvedeno u kuhinji HDZ-a jer im jedino Komshic stoji na putu da nastave da vuku Hrvate za nos kako su i navikli?
Iz te se kuhinje shiri isti smrad ustajalosti koji se shiri i iz Avazove kad je bosnjacka strana u pitanju a to bi ti trebalo dosta reci...

Vodenjak wrote:
Hrvate je politika onih koji se smatraju jedinim legitimnim predstavnicima tog naroda dovela do toga da ih je gotovo duplo manje u BiH nego sto ih je bilo 1990. To najbolje govori o kvaliteti politike koju su vodili oni kojima su Hrvati Bosne i Hercegovine vjerovali.

Dozvoljavas li da ima ljudi i politicara medju pripadnicima hrvatskog naroda koji smatraju da je to bila losa politika?

I je li socijaldemokrata Komshic manji Hrvat ili prijatelj Hrvata od HDZ-oca Komshica?

Smatras li da je hrvatski narod u zadnjih 20 godina (do pojave Komshica) imao nekog politicara koji im je mogao ponuditi alternativu politici koju vode oni koji su ih doveli do situacije da (brojem) postanu gotovo beznacajni faktor u rjesavanju krize u BiH?

Ne mislis li da je stalno nabacivanje kako su Komshica izabrali Bosnjaci proizvedeno u kuhinji HDZ-a jer im jedino Komshic stoji na putu da nastave da vuku Hrvate za nos kako su i navikli?
Iz te se kuhinje shiri isti smrad ustajalosti koji se shiri i iz Avazove kad je bosnjacka strana u pitanju a to bi ti trebalo dosta reci...

vodenjak, bravo, svaka ti je zlatna

Vodenjak wrote: Hrvate je politika onih koji se smatraju jedinim legitimnim predstavnicima tog naroda dovela do toga da ih je gotovo duplo manje u BiH nego sto ih je bilo 1990.

Dakle, Hrvati iz recimo Sarajeva odlaze zbog loše hrvatske politike. Da li je to bash tako?

Drug Član wrote:

Vodenjak wrote: Hrvate je politika onih koji se smatraju jedinim legitimnim predstavnicima tog naroda dovela do toga da ih je gotovo duplo manje u BiH nego sto ih je bilo 1990.

Da li je to bash tako?

Sta ti nije jasno?
De malo obrazlozi pitanje..

Imam ja pitanje...ustvari dva. Jesu li Hrvati u BiH stoka ili ovce da im se ne treba dozvoliti da sami biraju predsjednika? Jel Bosnjaci biraju za njih zato sto oni ne znaju sta je za njih dobro?

Drugo, ako su Bosnjaci toliko prosvijeceni i liberalno nastrojeni, plus znaju sta je za ovu zemlju dobro, zasto sebi ne izaberu jednog finog gradjanski orijentiranog demokratu i ateista kao sto je Komsic, nego biraju nacionalisticki zaguljenog hodzinog sina iz Breze?

Hej raja,bas zbog ovakvih diskusija kakve sad vodimo je moje pitanje i bilo - gdje su nestali Bosanci i Hercegovci ?
Pitanje je u stvari bilo vise retoricko jer mi je vec odavno jasno gdje i kada su oni u ovom ludilu nestali.
Zalosno !

Fratris wrote:Imam ja pitanje...ustvari dva. Jesu li Hrvati u BiH stoka ili ovce da im se ne treba dozvoliti da sami biraju predsjednika? Jel Bosnjaci biraju za njih zato sto oni ne znaju sta je za njih dobro?

Drugo, ako su Bosnjaci toliko prosvijeceni i liberalno nastrojeni, plus znaju sta je za ovu zemlju dobro, zasto sebi ne izaberu jednog finog gradjanski orijentiranog demokratu i ateista kao sto je Komsic, nego biraju nacionalisticki zaguljenog hodzinog sina iz Breze?

imam ja jedno protupitanje... ustvari tri, iz kojih ce ti nadam se postati jasna kontradiktornost stavova koji se provlache kroz tvoja pitanja:

prvo, ko je to hrvatima zabranio da biraju svog predsjednika? implicirash da je komshic na vlast doshao maltene nekom zavjerom.
ispade da nijedan hrvat chija se politika ne zasniva na etnokonfesionalnim interesima ne mozhe zastupati hrvatski narod. koliko gradjanstva i demokratske orijentacije ima u tom stavu?

drugo, ako si toliko prosvijecen i liberalan, zashto ti kojeg vraga smeta politichar poput komshica koji zastupa jedinu bilo kojem demokratski i gradjanski nastrojenom pojedincu prihvatljivu opciju, onu u kojoj se negira nacionalni kljuch kao iskljuchivo i osnovno polazishte?
ako ti kojem sluchajem ne smeta, poshto je moguce da sam ja neshto pogreshno razumjela -- chemu onda to sugeriranje da su hrvati obespravljeni njegovim izborom?

trece, opcenito... ako smatrash da su hrvati obespravljeni time shto su im "drugi" izabrali predstavnika, de molim te onda reci ko su ti drugi. boshnjaci (kao shto sugerira osa)?? pa ako je tako, chemu onda to propitkivanje njihovog "liberalizma"?
gradjanski orijentirani anacionalni glasachki elementi koji su mozhda ipak glasali za SDP i programske ciljeve te stranke, a manje za komshica kao pripadnika jedne etnichke skupine? ako je tako, shta je onda u tome sporno?

mene, da budem iskrena, ne interesuje kakva je nacionalna pozadina onih koji komshica dovedoshe gdje jeste. drago mi je shto je takav chovjek, sa takvim stavovima, u ovom opcem ludilu dobio dovoljan broj glasova da udje u predsjednishtvo.

Ja sam glasao za Komsica. Tek da se zna. Ali ne zivim u nekakvoj zabludi da je jos 100.000 BiH Hrvata glasalo za njega.

Sto se tice tvog prvog pitanja, Hrvate predstavlja onaj tko realno ima podrsku najveceg broja biraca. Realno, Komsic to nema. Zato ne predstavlja Hrvate. Ne zbog stavova, nego zbog cinjenice da su ga izabrali Bosnjacki glasovi.

A sto se tice drugog pitanja, zar nije zanimljivo da Srbe predstavlja velike pravoslavni vjernik, Bosnjake veliki muslimanski vjernik, a Hrvate ateist? Ispada da su Hrvati najmanje skloni vjeri, kad samo tako izabrase bezboznika.

A za kraj, da se jednom za svagda rijesi ovo pitanje:



Evo gdje je Komsic dobio glasove. Po opcinama, fino postotci. Pa sad mi reci tko je to glasao za Komsica.

I jos malo statistike. Komsic je osvojio 116.062 glasova. Od toga, 33% su bili iz Tuzlanskog Kantona, a 27% iz Sarajevskog. Po toj logici, skoro 2/3 Hrvata BiH zive u tim kantonima.

Fratris wrote:Ja sam glasao za Komsica. Tek da se zna. Ali ne zivim u nekakvoj zabludi da je jos 100.000 BiH Hrvata glasalo za njega.

Sto se tice tvog prvog pitanja, Hrvate predstavlja onaj tko realno ima podrsku najveceg broja biraca. Realno, Komsic to nema. Zato ne predstavlja Hrvate. Ne zbog stavova, nego zbog cinjenice da su ga izabrali Bosnjacki glasovi.

A sto se tice drugog pitanja, zar nije zanimljivo da Srbe predstavlja velike pravoslavni vjernik, Bosnjake veliki muslimanski vjernik, a Hrvate ateist? Ispada da su Hrvati najmanje skloni vjeri, kad samo tako izabrase bezboznika.

A za kraj, da se jednom za svagda rijesi ovo pitanje:

Niko ti nije kriv sto vjeru i naciju stavljas u isti chabar!
Time samo stetis svojoj naciji smatrajuci je prevashodno dijelom jednog vjerskog krila!
Istu gresku, cak jos i cesce, cine i Bosnjaci!

Vodenjak wrote:Niko ti nije kriv sto vjeru i naciju stavljas u isti chabar!
Time samo stetis svojoj naciji smatrajuci je prevashodno dijelom jednog vjerskog krila!
Istu gresku, cak jos i cesce, cine i Bosnjaci!

Ako ti mislis da bi vecina Hrvata u BiH ikad izabrala predsjednika koji nije katolik, imam brod usidren kod Vogosce na prodaju za tebe.

Fratris wrote:Ako ti mislis da bi vecina Hrvata u BiH ikad izabrala predsjednika koji nije katolik, imam brod usidren kod Vogosce na prodaju za tebe.

Svemirski ili kakav drugi?

Drug Član wrote:Bosanci i Hercegovci su nestali iz BiH pod pritiskom Bosanske, Srpske i Hrvatske nacije!

Da se nisi malo zeznuo, zar nije trebalo napisati:

Bosanci i Hercegovci su nestali iz BiH pod pritiskom Bošnjačke, Srpske i Hrvatske nacije!

Fair Life wrote:

Fratris wrote:Ako ti mislis da bi vecina Hrvata u BiH ikad izabrala predsjednika koji nije katolik, imam brod usidren kod Vogosce na prodaju za tebe.

Svemirski ili kakav drugi?

Pa naravno. Ceka Faraona da izadje iz piramide i povede nas sve svemirskim brodom u bolji zivot iza Neptuna. Samo, treba mu sva nasa devizna stednja, jebi ga.

Premjesti u Visoko i vezi ga za Semketovu 'alku.

MuaDib wrote:

Drug Član wrote:Bosanci i Hercegovci su nestali iz BiH pod pritiskom Bosanske, Srpske i Hrvatske nacije!

Da se nisi malo zeznuo, zar nije trebalo napisati:

Bosanci i Hercegovci su nestali iz BiH pod pritiskom Bošnjačke, Srpske i Hrvatske nacije!

Da, da, suštinski je to tako jer u Bosansku naciju ulaze skoro isključivo Bošnjaci, ipak ona se formalno zove Bosanska nacija, sa tobožjom namjerom da u nju uđu i Srbi i Hrvati.
Da ponovim i pojednostavim nešto što sam već rekao, ukoliko u BiH nacionalno ne bude najviše pravih Bosanaca i Hercegovaca, nema nam spasa. U Njemačkoj u kojoj državljanstvo te zemlje imaju razne nacije od Turaka do Kineza (tuđe državljanstvo nije amnezija pa da Turčin zaboravi svoju naciju, što je OK), najbrojnija je ipak njemačka nacija. Analogno tome, a imajući u obzir i sve istorijsko-političke specifičnosti BiH, da bi ova zemlja opstala mora imati najviše onih koji su meni se čini sada kojekude po bijelom svijetu.

Ne znam da li znaju Hrvati iz Bosne i Hercegovine, pa i oni koji vec koju deceniju zive u Hrvatskoj, sta o njima misle Hrvati starosijedioci u Hrvatskoj. A nema nikakve razlike ni kada je rijc o Srbima. Mentalitet ljudi sa BH prostora se razlikuje od mentaliteta ljudi u maticnim zemljama. Osnova njihovog zajednistva je religija.

Fratris wrote:Ja sam glasao za Komsica. Tek da se zna. Ali ne zivim u nekakvoj zabludi da je jos 100.000 BiH Hrvata glasalo za njega.

Sto se tice tvog prvog pitanja, Hrvate predstavlja onaj tko realno ima podrsku najveceg broja biraca. Realno, Komsic to nema. Zato ne predstavlja Hrvate. Ne zbog stavova, nego zbog cinjenice da su ga izabrali Bosnjacki glasovi.

A sto se tice drugog pitanja, zar nije zanimljivo da Srbe predstavlja velike pravoslavni vjernik, Bosnjake veliki muslimanski vjernik, a Hrvate ateist? Ispada da su Hrvati najmanje skloni vjeri, kad samo tako izabrase bezboznika.

A za kraj, da se jednom za svagda rijesi ovo pitanje:



Evo gdje je Komsic dobio glasove. Po opcinama, fino postotci. Pa sad mi reci tko je to glasao za Komsica.

fratris, ne zhivim ni ja niukakvoj zabludi, znajuci veoma dobro da u sadashnjoj situaciji jedan chlan predsjednishtva nikad ne bi bio SDPovac da su se pitali iskljuchivo hrvati iz hercegovine.

no, mene chudi TVOJA logika u ovoj argumentaciji: kazhesh da si glasao za komshica, super. i ja sam -- jesam li ja sad kao boshnjakinja time obespravila nekog hrvata? zato shto nisam gledala na to kako se chovjek zove, nego na to koji koncept iza njega stoji? zato shto smo se, ja i meni slichni, usudili dati glas ne na osnovu nacionalne kategorije nego stavova koje chovjek zastupa?

je li se to od danas smatra diskriminacijom jednog cijelog naroda ako svoju politichku volju formirash van kategorija koje definishu jednonacionalne stranke? po tebi i po osi ispade da jeste. znachi, po vama, izbor zasnovan na onoj drugoj alternativi, "gradjanskoj" je -- diskriminirajuca anomalija?

i ako je komshic na vlast doshao uglavnom boshnjachkim glasovima, zashto ti onda spochitavash boshnjacima shto nisu SEBI izabrali SVOG liberalnog predsjednika? to si gore uchinio.
samo ovo pitanje znachi da precutno aminkujesh sistem po kojem je takvo shto normalno te po kojem politichari trebaju zastupati etnichke skupine, a ne gradjane.
usput, logika kazhe, ako je doshao na glas boshnjackim glasovima (mada ja to necu tvrditi toliko kategorichno kao ti, jer sam svjesna da za komshica glasashe i mnogi koji se ne trpaju u bilo kakve etnichke torove), onda to znachi da ti Boshnjaci koji mu dadoshe glas JESU izabrali SVOG predsjednika -- koji se zove zheljko komshic. no, to tebi ochito smeta, po tebi bi, da bi sve bilo "kako treba", boshnjaci trebali birati iskljuchivo demokratu koji se zove recimo, muhamed ili mustafa, ali da se po mogucnosti okane zheljka i ivana. ovo je zakljuchak koji se dobija kad se tvoje misli promisle do kraja. i tachno je da tako misli vecina ljudi u ovoj zemlji, i tachno je da je zbog takvog razmishljanja i nestalo bosanaca i hercegovaca (chime ujedno i dajem odgovor na uvodno pitanje).

ali meni se chini da po tebi (i po mnogima) boshnjak ne mozhe nikako donijeti ispravnu odluku... ako glasa za harisa - nacionalista je jer glasa za vjernika; ako glasa za zheljka - nacionalista je, jer je obespravio hrvate... kako god okrenesh, boshnjaci ispadaju nacionalisti, po defaultu valjda.
koliko je ta logika perfidna, u to necu dalje ulaziti.

chinjenica da je zheljko komshic ushao u ovo predsjednishtvo je stvar od ogromnog znachaja, veceg nego shto mi mozhda trenutno mozhemo pojmiti. ne samo zato shto je on takav kakav jeste, nego zato shto ovaj izbor predstavlja prvi udarac politichkom sistemu u kojem se na izborima uvijek poshtovalo "glasaj za (etnichki) SVOGA pa kud puklo da puklo".
ako je to zasluga boshnjachkih biracha koji glasashe za komshica i time za bosanstvo i hercegovstvo, njima svaka chast. a drugi nek se ubuduce ugledaju na njih.

Drug Član wrote:

dr.gog wrote:

Zar ti je jedini argument tvoj stav? Možeš ti to mnoooogo bolje!

hvala na poticaju Dru(uuuu)že...budi iskren i reci mi trošiš li sa zadovoljstvom ili zluradim zadovoljstvom energiju na tisućljetne puzzle Polemike u Bosanaca?

... ili ti je pak vitalno pitanje nesretna okolnost nedolaska kiseljačkog kolerika Ive Povjesničara Jovića u oronulu zgradu Nepredsjedništva u Nesarajevu,toliko bockavo, da moramo Titovog ljiljana Želju K.proglasiti za anomaliju U Hrvata

No da se vratimo neveseloj temi prije no što "Saviola" priupita za zavjere oko prvog srpskog komšije dva kata lijevo dolje od Komšića,u duhu podforuma ,istraživački-koncizno.

Osvrnuću se na tvoj zadnji post, uz koji primjetim da nemaš zlobe u motivima, te moje postiranje Paranoje shvati kao poruku upaljenim kutnjacima koji lutaju temom nakon jutarnjeg čitanja Avaza&Njegovog Bloga.
Opšta fuckin poltronizacija,kamerad Član...
Činjenica svježije povijesti jeste ,da banaliziram,da državnost i pripadnost državi BiH najviše demonstriraju Bošnjaci,uz što se dosta intelektualaca pokušava iskazati kao tvorci nacionalnih ideja i pravaca razmišljanja--kako lijevo tako i desno(desno pravo u wc).
Povijest tragedije tih intelektualaca je duga,a osobito je bila tjeskobna njihova politička propast za vrijeme Života Prvog Predsjednika Predsjedništva, sjeti se samo visprenog prof.Filipovića Tunje,Adil-Bega Ciriškog ZoolFikarpašića, ocvalog genija socijaldemokracije sa Skenderije-prof-Durakovića i sl.
Zapravo,svi oni koji su povjerovali u prodaju magle o stvaranju Jedinstvene rukama SDA i IZ-e, danas traže donacije za liječenje i čekaju ovih smiješnih 150 KM naknade za nezaposlenost.
Imaju i drugi izbor,da razgule iz BiH,budu dijasporci ,te da u Deutschland i Svenska žive od Hartz 4 dodatka,ako nemaju bolje sreće.Ljeti Neum,zimi Bjelašnica, Edo Maajka &Halid u Malmeu uz janjetinu i pivo.
Kad se otrijezne od derneka ,naši idealisti upale Pink i DM i život im postane ružičast.

elem,mišljenje sam da treba ići do kraja u vlastitoj autonomnosti javnog djelovanja i mišljenja,bez pozivanja na imaginarne kohezione faktore tipa Nacije&Krvi&Zemlje.Ne bih pozivao nikog da se vrati sa ugodnih plata u bijedu.Ne smatram se boljim Bosancem od nekog našega u Njemačkoj.Uostalom,ko to ima muda da mjeri nečiji patriotizam,hebala ga vaga&kantar.
Još nešto,napravio si nesretnu usporedbu sa Njemačkom i tamo živećim RTurcima.
U Njemačkoj ovijeh dana vlada atmosfera takve međuetničke napetosti da svakodnevno izbijaju incidenti,vodeći tabloidi tipa ljigavog "BILD"-a javno pozivaju na linč bombastičnim insinuacijama koje i zadnji švapski kobasičar razumije bez muke.

Također i u istoj Njemačkoj je politička platforma Federalne države u krizi,a pitanje nacionalne osvještenosti poteže samo stranka NDP,sljednica starih nedobrih nacista(ukucaj u browser NPD,Udo Pastor ,Holger Apfel) čije vođice smeđeg srca imaju retoriku poput Thompsonovih pjesmica.

Dakle,treba se biti oprezan prijatelju kad uzimaš primjere tzv.stabilnih država,jer sad nije nigdje sjajno(osim relativno betonirane Norveške).
Ne mislim da je inzistiranje na pojmovima Jedna Nacija imalo produktivno,bar dok nam je standard ovako nizak.

Mislim i da će biti bolje kada bude više novca,a manje prostora za manipuliranje osiromašenim i neinformiranim ljudima.Poziv na Jednu Naciju je trenutno nepotrebna demagogija.Dovoljno višeeee ?

Poštovanje,dr.gog.

Fratris
Ja sam glasao za Komsica. Tek da se zna. Ali ne zivim u nekakvoj zabludi da je jos 100.000 BiH Hrvata glasalo za njega.

Sto se tice tvog prvog pitanja, Hrvate predstavlja onaj tko realno ima podrsku najveceg broja biraca. Realno, Komsic to nema. Zato ne predstavlja Hrvate. Ne zbog stavova, nego zbog cinjenice da su ga izabrali Bosnjacki glasovi.

A sto se tice drugog pitanja, zar nije zanimljivo da Srbe predstavlja velike pravoslavni vjernik, Bosnjake veliki muslimanski vjernik, a Hrvate ateist? Ispada da su Hrvati najmanje skloni vjeri, kad samo tako izabrase bezboznika.

ipak se birao član predsjedništva,a ne međureligijskog vijeća.