Da li je Hrvatska smjela početi graditi most kopno - Pelješa

enes-s · Post by **enes-s** » 30/10/2007 17:02

Baštice, pa nije u redu. Jesmo se dogovorili da se uzimamo a Thompson će da nam svira Marš na Drinu. Nemoj sad tako pred ljudima. Ali prvo venčanje u džamiji, po šerijatu, zna se.
Ne boj se za državljanstvo. Imam ja srbijansko pa ćemo putovati gde god hoćemo. Ceo svet je bre naš!

zgembica23 · Post by **zgembica23** » 30/10/2007 17:14

enes-s wrote:Žgembo, podsećaš me na onog pametnog Bosanca koji je posle Drugog svetskog rata bio izričito ( izrićito bolan Žgembo ) protiv izgradnje auto-puta kroz BiH. Ne daj Bože auto-put, pa to zagađuje, pa šta ćemo sa poljoprivrednom, upropastićemo Bosnu. Tako i ti.
Upropastićemo turizam u Neumu. Tako se nekada govorilo, nemoj u školu, šta će ti škola, idi na njivu. To je ta pamet, Žgembice prepametni. E moj pametni Bosanac, kada ćete vi doći pameti?
Nije ni čudno što vas svako kara kako stigne i slavi pamet u vicevima.

Prvo, dobro procitaj moje prethodne textove pa onda nesto pricaj, uostalom nisam ja taj koji je protiv napretka i koji je protiv izgradnje mosta za Peljesac nego ti i takvi kao ti je li tako? A sto se tice luke u Neumu, fino sam ti napisao pa ti ponovo procitaj, nema razloga za izgradnju luke u Neumu jer postoji luka Ploce, koja je za luku vrlo blizu Neuma, sa kojom nema ama bas nikakvih problema u isporukama za BiH, nego te probleme izmisljaju ljudi koji su nacionalisti i apriori mrze sve sto je hrvatsko, (papci iz istocne Bosne)koji samo iz ljubomore i inata zele to da naprave, jest da u zivotu nisu mora vidjeli niti znaju kako se luka pravi ni sta treba zato, pametnjakovici kao ti koji ne znaju pravog broda napraviti a kamoli morsku luku. Sigurno postoji dobar razlog zasto je u bivsoj drzavi, najbliza luka luki Ploce, bila luka Bar, postoje neki medjunarodni pomorski propisi o tome gdje i kako se moze graditi luka, a ti o tome naravno pojma nemas, jest da BiH nema nijednog broda niti ga zna napraviti ali mi hocemo da se tu takmicimo sa Hrvatima koji imaju vise svojih brodova nego mi autobusa. Mi imamo "masinske fakultete" na kojima se nista ne uci o tome kako se jedan brod pravi a kamoli luka, a oni imaju fakultet "strojarsva(masinstva) i brodogradnje", prema tome inat inat i samo inat.

Druga stvar, Hrvatska sebi moze dopustiti da ima 3 velike luke, to su Ploce, Split i Rijeka, sto je zanemarivo malo s obzirom na ostatak morske obale koju imaju (od Prevlake do Istre), dok mi imamo samo taj pisljivi Neum od morske obale u koji ne dolaze ni Nijemci ni Cesi ni Madjari,Austrijanci nego samo lokalni papci, ali valjda je i to previse za tebe turizma i to malo obale treba unistiti za luku koju ne znaju napraviti i za koju, izmedju ostalog, niko nista nije pitao stanovnike Neuma cija je to djedovina i koji su velikom vecinom Hrvati a ne muslimani-Bosnjaci, sine mali glupi!

enes-s · Post by **enes-s** » 30/10/2007 17:19

zgembica23 wrote:pametnjakovici kao ti koji ne znaju pravog broda napraviti a kamoli morsku luku.

Žgembice, silno me nasmeja.

basta sljezove boje · Post by **basta sljezove boje** » 30/10/2007 17:19

Nancy Drew wrote:
basta sljezove boje wrote:
xon_sa wrote:Kad Hrvatska ispostuje svoje obaveze iz dogovora o luci Ploce onda mozemo pricat o mostu. Do tada ako treba mozemo u planu imat i gradnju aerodroma i boli nas lijevo moodo sto je njima tesko usporiti na 4 mjesta na putu do Dubrovnika (jer nikad ne zaustavljaju na granici).

Mi imamo pravo na slobodan pristup otvorenom moru i pravo da tu gradimo sta god nam je ceif i to u visini do neba, a vi vidite koliko vam se isplati bacati 2 milijarde kuna niz vodu...
ma gradite sto god hocete, ali za koju godinu imate schengensku vizu, pa necete moci ni otplivati malo dalje od obale. Crna Gora je ispala puno kooperativnija u slucaju Prevlake, pa joj je Hrvatska cak i poklonila jedan otocic. Bosanski politicari neka ganjaju inat "da komsiji crkne krava", pa ce vidjeti kad 2015 budu potpuno izolovani izmedju EU clanica Hrvatske, Crne Gore i Srbije
sorry, ko smo mi a ko su 'vi' i ko u čije ime govori zbunjuje me ova tema

Nancy, pa valjda je jasno da su vi ovi koji se busaju kako nemaju druge domovine i kako im treba morska veza sa cijelim svijetom kad stave prst u more u Neumu

enes-s · Post by **enes-s** » 30/10/2007 17:21

Tako je Baštice, tako je mila moja. Šta će mi stan, nisam lud da ga kupujem kad ga mogu iznajmiti.

basta sljezove boje · Post by **basta sljezove boje** » 30/10/2007 17:24

zgembica23 wrote:
enes-s wrote:Žgembo, podsećaš me na onog pametnog Bosanca koji je posle Drugog svetskog rata bio izričito ( izrićito bolan Žgembo ) protiv izgradnje auto-puta kroz BiH. Ne daj Bože auto-put, pa to zagađuje, pa šta ćemo sa poljoprivrednom, upropastićemo Bosnu. Tako i ti.
Upropastićemo turizam u Neumu. Tako se nekada govorilo, nemoj u školu, šta će ti škola, idi na njivu. To je ta pamet, Žgembice prepametni. E moj pametni Bosanac, kada ćete vi doći pameti?
Nije ni čudno što vas svako kara kako stigne i slavi pamet u vicevima.
Prvo, dobro procitaj moje prethodne textove pa onda nesto pricaj, uostalom nisam ja taj koji je protiv napretka i koji je protiv izgradnje mosta za Peljesac nego ti i takvi kao ti je li tako? A sto se tice luke u Neumu, fino sam ti napisao pa ti ponovo procitaj, nema razloga za izgradnju luke u Neumu jer postoji luka Ploce, koja je za luku vrlo blizu Neuma, sa kojom nema ama bas nikakvih problema u isporukama za BiH, nego te probleme izmisljaju ljudi koji su nacionalisti i apriori mrze sve sto je hrvatsko, (papci iz istocne Bosne)koji samo iz ljubomore i inata zele to da naprave, jest da u zivotu nisu mora vidjeli niti znaju kako se luka pravi ni sta treba zato, pametnjakovici kao ti koji ne znaju pravog broda napraviti a kamoli morsku luku. Sigurno postoji dobar razlog zasto je u bivsoj drzavi, najbliza luka luki Ploce, bila luka Bar, postoje neki medjunarodni pomorski propisi o tome gdje i kako se moze graditi luka, a ti o tome naravno pojma nemas, jest da BiH nema nijednog broda niti ga zna napraviti ali mi hocemo da se tu takmicimo sa Hrvatima koji imaju vise svojih brodova nego mi autobusa. Mi imamo "masinske fakultete" na kojima se nista ne uci o tome kako se jedan brod pravi a kamoli luka, a oni imaju fakultet "strojarsva(masinstva) i brodogradnje", prema tome inat inat i samo inat.

Druga stvar, Hrvatska sebi moze dopustiti da ima 3 velike luke, to su Ploce, Split i Rijeka, sto je zanemarivo malo s obzirom na ostatak morske obale koju imaju (od Prevlake do Istre), dok mi imamo samo taj pisljivi Neum od morske obale u koji ne dolaze ni Nijemci ni Cesi ni Madjari,Austrijanci nego samo lokalni papci, ali valjda je i to previse za tebe turizma i to malo obale treba unistiti za luku koju ne znaju napraviti i za koju, izmedju ostalog, niko nista nije pitao stanovnike Neuma cija je to djedovina i koji su velikom vecinom Hrvati a ne muslimani-Bosnjaci, sine mali glupi!

braca Putica, vlasnici dva sporna otoka polude kad vide na TV diskusije oko njihove babovine. Jednom su porucili Mati Granicu, posto on ima neke imovine na Jadranu, da on vodi politiku preko imovine svog chache a da njihovo ostavi njima. A ljudi su stvarno kooperativni, imaju i HR i BIH drzavljanstvo i puno ih ne tangira u kojoj ce drzavi placati dalje porez na njih.

zgembica23 · Post by **zgembica23** » 30/10/2007 17:26

I jel de toliko ste napredni ti i tvoji istomisljenici, sto onda ne napravite autoput u BiH kad ste napredni, Hrvatska svoj odavno ima, niste u stanju pislivi autoput da napravite koji ce i Albanija prije napraviti a pricate o luci u Neumu, koju definitivno ne znate napraviti, da nije smijesno bilo bi zalosno, a primjetio sam da "gospodin" enes-s prica ekavski koji je vjerovatno iz Sandzaka, ali on ce meni prosipati patriotizam bez ikakvih argumenata i cinjenica, meni koji sam rodjen i zivim u BiH, to se zove nacionalizam a ne patriotizam, sandzo moj

zgembica23 · Post by **zgembica23** » 30/10/2007 17:31

enes-s wrote:
zgembica23 wrote:pametnjakovici kao ti koji ne znaju pravog broda napraviti a kamoli morsku luku.

Žgembice, silno me nasmeja.

I ti mene, Sandzaklije posebno znaju kako se prave brodovi i morske luke samo ne znam na kojem moru, Sandzackom valjda?!

enes-s · Post by **enes-s** » 30/10/2007 17:36

Nego Baštice, primećuješ li ti da kada se priča o izgradnji mosta, onda se svi koji su ZA hvataju argumentacije da tako mogu otići u južni deo Hrvatske bez peripetija i pasoške kontrole ( a to je stvar bilateralnog sporazuma ), bez obzira što pristupni radovi oko cesta na kontinentalnom delu koštaju oko 150 miliona eura, a da ne govorimo o ostalim radovima, a kada se spomene izgradnja luke u Neumu, onda je argument da BiH ne treba luka jer ima luku u Pločama, čije je korišćenje obuhvaćeno regulama istog tog bilateralnog sporazuma. Paradoksalno, zar ne?
A ovo za turizam neću da komentarišem.

osa · Post by **osa** » 30/10/2007 17:40

xon_sa wrote:Kad Hrvatska ispostuje svoje obaveze iz dogovora o luci Ploce onda mozemo pricat o mostu. Do tada ako treba mozemo u planu imat i gradnju aerodroma i boli nas lijevo moodo sto je njima tesko usporiti na 4 mjesta na putu do Dubrovnika (jer nikad ne zaustavljaju na granici).

Mi imamo pravo na slobodan pristup otvorenom moru i pravo da tu gradimo sta god nam je ceif i to u visini do neba, a vi vidite koliko vam se isplati bacati 2 milijarde kuna niz vodu...

ne shvaćam ovakve napise, luka ploče je hrvatska , potrebna je bih privredi pa prema tome bih nije u poziciji postavljati bilo kakve uvjete glede toga, ako su bih poduzeća uložila novac u gradnju kapaciteta u pločama to ta poduzeća svakako moraju revalorizirati, ali poduzeća a ne bih država jer ona nije ulagala, međutim hrvatska će omogućiti bih korištenje dijela luke za vlastite potrebe , normalno uz nekakvu nadoknadu ali ne i odlučivanje o strateškim pitanjima razvoja i sl. jer je luka na hrvatskom teritoriju. isto tako je i s mostom, koji je na teritoriji hrvatske i koliko mi je poznato hrvatska je ispoštivala sve što je dogovoreno glede visine mosta, ali nekom u bih treba malo matrijala za zabavu vlastite javnosti u cilju skretanja pažnje s bitnijih tema (a slično je i u hrvatskoj jer je po mišljenju većine građana most samo predizborna floskula ive sanadera). a što se tiče slobodnog prolaza na otvoreno more, ni to nije upitno hrvatska mora i hoće omogućiti bih dodir s otvorenim morem, a to se radi tzv. neškodljivim prolazom kroz vlastite teritorijalne vode, isti slučaj će biti i sa slovenijom bez obzira na svu njihovu viku kako oni imaju kontakt s otvorenim morem, ali međunarodno pravo mora kaže da nemaju, jer se hrvatske i talijanske unutarnje vode sijeku. i ni članstvo u eu neće im pomoći da se to riješi.

zgembica23 · Post by **zgembica23** » 30/10/2007 17:41

enes-s wrote:Nego Baštice, primećuješ li ti da kada se priča o izgradnji mosta, onda se svi koji su ZA hvataju argumentacije da tako mogu otići u južni deo Hrvatske bez peripetija i pasoške kontrole ( a to je stvar bilateralnog sporazuma ), bez obzira što pristupni radovi oko cesta na kontinentalnom delu koštaju oko 150 miliona eura, a da ne govorimo o ostalim radovima, a kada se spomene izgradnja luke u Neumu, onda je argument da BiH ne treba luka jer ima luku u Pločama, čije je korišćenje obuhvaćeno regulama istog tog bilateralnog sporazuma. Paradoksalno, zar ne?
A ovo za turizam neću da komentarišem.

Brini ti o turizmu u Sanzaku ako ga uopste imate, a ne o Neumu u kojem u zivotu nisi bio, je li ok, da te vise ne ofiram?

Nancy Drew · Post by **Nancy Drew** » 30/10/2007 17:42

zgembica23 · Post by **zgembica23** » 30/10/2007 17:47

A luka Ploce i most za Peljesac nemaju veze jedno s drugim, ali to pokusavaju da dovedu u vezu da bi mogli ucjenjivati Hrvatsku: "nema vam mosta dok nam ne date luku Ploce", luku koja je 100% hrvatska,smijesno

basta sljezove boje · Post by **basta sljezove boje** » 30/10/2007 17:49

Nancy Drew wrote:
basta sljezove boje wrote:
Nancy Drew wrote: sorry, ko smo mi a ko su 'vi' i ko u čije ime govori zbunjuje me ova tema
Nancy, pa valjda je jasno da su vi ovi koji se busaju kako nemaju druge domovine i kako im treba morska veza sa cijelim svijetom kad stave prst u more u Neumu
a mi smo?

mi smo oni koji smo i s jedne i s druge strane granice doma, odnosno koje puno ne tangira sto ce biti kad jedna zemlja udje u EU a druga ne udje

zgembica23 · Post by **zgembica23** » 30/10/2007 17:54

To je isto kao kad bi Hrvatska trazila od BiH da im preda Neum(koji je 100% dio BiH), jer im treba da bi spojili svoju teritoriju i onda ne bi morali graditi most, znaci BiH treba da uzme od Hrvatske luku Ploce zato sto to treba BiH, onda Hrvatska po istoj toj logici moze traziti da uzme Neum, jer je u njemu vecinsko Hrvatsko stanovnistvo i time ne bi morali graditi most, znaci razliciti kriteriji za istu stvar, da li sada vidite koliko je to apsurdno?

Nancy Drew · Post by **Nancy Drew** » 30/10/2007 17:59

and · Post by **and** » 30/10/2007 18:02

basta sljezove boje wrote:
Nancy Drew wrote:
basta sljezove boje wrote: Nancy, pa valjda je jasno da su vi ovi koji se busaju kako nemaju druge domovine i kako im treba morska veza sa cijelim svijetom kad stave prst u more u Neumu
a mi smo?
mi smo oni koji smo i s jedne i s druge strane granice doma, odnosno koje puno ne tangira sto ce biti kad jedna zemlja udje u EU a druga ne udje

nazalost,takvi nam i vode drzavu,sto ih ne tangira,i sto pobjegnu s druge strane kad budu osudjeni.
nemojte onda ponavljati nasu gresku slovenija je vec u eu

zgembica23 · Post by **zgembica23** » 30/10/2007 18:06

I zasto se uvijek Bosnjaci javljaju u ime BiH, pa cak i oni iz Sanzaka i od kojekuda koji Bosnu u zivotu vidjeli nisu i koji je ne razumiju, ne mozete vi odluciti o tome ne pitajuci Srbe i Hrvate koji zive u BiH, pogotovo Hrvate koji su vecinsko stanovnistvo u Neumu, niste vi BiH, niti stoji znak jednakosti izmedju pojmova Bosnjak i Bosanac, nije BiH samo vasa, shvatite to vec jednom!

and · Post by **and** » 30/10/2007 18:08

hajde dobro je prevazisli smo ono takozvana

bosank_a · Post by **bosank_a** » 30/10/2007 22:46

Predstavnički dom Parlamenta Federacije Bosne i Hercegovine odobrio je tokom današnje sjednice u Sarajevu većinom glasova Deklaraciju kojom se podržavaju akti Predsjedništva BiH kojima najviši izvršni organ BiH zahtijeva od susjedne Republike Hrvatske da obustavi gradnju mosta Kopno-Pelješac preko neumskog zaljeva.

Tom gradnjom, naglašeno je, Bosni i Hercegovini se onemogućava nesmetan izlaz u međunarodne vode.

U Deklaraciji se od Predstavničkog doma Parlamentarne skupštine BiH traži da zajedno s Predsjedništvom BiH intenzivira aktivnosti u funkciji odbrane suverenog prava države BiH na nesmetan izlaz u međunarodne vode Jadranskog mora u skladu s međunarodnim pravom.

Ako se vlasti Hrvatske ogluše o opravdana i pravno utemeljena upozorenja da se gradnja spornog mosta obustavi, odnosno ako se spor dviju suverenih država ne riješi diplomatski ili odgovarajućom međunarodnom arbitražom, državni organi BiH treba da pokrenu tužbu protiv Hrvatske pred Međunarodnim sudom za pravo mora, sa sjedištem u Hamburgu, stoji u ovom tekstu.

Također se preporučuje Predsjedništvu BiH i Predstavničkom domu Parlamentarne skupštine BiH da o jednostranim aktima vlasti Republike Hrvatske o gradnji mosta Kopno-Pelješac promptno izvijeste sve nadležne institucije Evropske unije i OHR-a te od njih zatraže odgovarajuća postupanja prema vlastima Hrvatske.

Donošenje ove Deklaracije u Federalnom parlamentu inicirao je danas poslanik Stranke demokratske akcije Irfan Ajanović. On ga je predložio pod načelnim nazivom 'rezolucija', a kasnije u toku sjednice prihvatio sugestije pojedinih kolega poslanika da bude usvojen u formi 'deklaracije'.

Deklaracija je bila najspornije pitanje na današnjoj sjednici i izazvala polemike između pojedinih poslanika bošnjačke i hrvatske nacionalnosti. Dok su predlagač Irfan Ajanović te poslanici Ismet Osmanović i Ibrahim Nadarević tvrdili da je to samo dokument kojim se preporučuje nadležnim organima BiH da u ovom slučaju interveniraju kod vlasti Republike Hrvatske kako ne bi došlo do narušavanja suvereniteta BiH, pa stoga dokument ne znači zadiranje Federacije kao entiteta u međudržavna pitanja, dopredsjedavajući Predstavničkog doma Marinko Čavara smatra da Parlament FBiH definitivno nije instanca na kojoj treba govoriti o tome.

Na samom početku rasprave primijećeno je odsustvo iz skupštinske sale većine poslanika iz stranaka s hrvatskim predzankom, što nije bio slučaj i kod glasanja o ovoj tački dnevnog reda.

Deklaracija je na koncu prihvaćena sa 61 glasom, jedan poslanik je bio protiv, a njih osam je bilo uzdržano.

(FENA)

enes-s · Post by **enes-s** » 30/10/2007 23:29

Vidi ti mog Žgembice, pa on ne odustaje od tih ćevapa u Neumu.

basta sljezove boje · Post by **basta sljezove boje** » 30/10/2007 23:38

Enese, niko ti nije kriv sto Sandzak nema more

bosank_a · Post by **bosank_a** » 30/10/2007 23:45

basta sljezove boje wrote:Enese, niko ti nije kriv sto Sandzak nema more

Da

enes-s · Post by **enes-s** » 30/10/2007 23:53

Kakva si ti Sarajka kad ne znaš da se kaže Sanđak?

Jedina moja veza sa gore pomenutim su jeans pantalone ( đins pantole

) kupljene davne 97´. Nisi mi odgovorila o dvostranom tumačenju međunarodnih normativa i bilateralnog sporazuma.

basta sljezove boje · Post by **basta sljezove boje** » 31/10/2007 00:07

vise neces da budes Sandzo? Znas ono kad je Hero dosao popu da se ispovijedi, pa poce sa "Znate oce, ja sam Hercegovac ...", a pop ce njemu "Pa sine to nije grijeh vec sramota"

a o kojem sporazumu pricas? Tovaris Staljin je jednom rekao da medjunarodni sporazumi vrijede onoliko koliko vrijedi papir na kojem su napisani

Da li je Hrvatska smjela početi graditi most kopno - Pelješa

#151

#152

#153

#154

#155

#156

#157

#158

#159

#160

#161

#162

#163

#164

#165

#166

#167

#168

#169

#170

#171

#172

#173

#174

#175