Page 7 of 12
#151
Posted: 24/10/2007 09:50
by el flaco
in33sa wrote:Ma ibro je legenda, malo zagrmi kako most unistava ekosistem BH mora, a odmah zatim govori o izgradnji velike luke u Neumu
Na stranu sto bi neumljani u more pobacali Harisove i Jatine gradjevinare i njihove masine, kad bi samo pokusali prismrditi Neumu sa namjerom da tamo grade luku, na stranu i to sto se Haris, Jata i ibro sve skupa o brodovima, lukama i opcenito o moru razumiju koliko mara u krivi qrac, sta reci o likovima koji bi gradili velebnu luku, izgradili velebni pristupni put i prugu do velebne luke u Neumu, a nisu u stanju izgraditi najobicniji autoput dalje od Visokog a za ovih desetak godina koliko zivotare u svim mogucim vladama na kantonalnom, federalnom i drzavnom nivou.
Na zalost, ti ublehasi uvijek nadju plodno tlo (citaj nepismenih i naivnih je uvijek dovoljno) za svoje ublehe i valjanje bombi. Te ukinuti ce RS, te raditi ce na prosperitetu BiH, te oni su protiv vlade (u kojoj sudjeluju sa najvise ministara) te oni ce izgraditi autoput, te oni ce izgraditi luku, te oni ce...
Pa dokle vise, narode, do kada cete nasjedati na te sve ocitije i sve prozirnije lazi. Jucer citam izjavu jednog Harisovog idiota, kaze "ja sam
Harisu halalio pakistanski kredit".
Naravno, halalio je iz Stokholma.
Bagra.
Problem jesto se ti ne javljas iz Stokholma a redovno glumis advokata politike R Hrvatske
BiH po medjunarodnom pravu ima pravo na slobodan izlaz na more, to je ono sto je najbitnije u ovoj prici, medjutim dok je petokolonasa
kojima je Plivin proizvod domaci a Bosnalijekov strani (jedan u nizu primjera) Hrvatska i svi drugi ce moci s nama onako kako im je ceif
#152
Posted: 24/10/2007 10:06
by Celicna_saka
Zaboli me kar za most i to samo iz razloga sto ce naguzit supke iz Neuma, eto im lijepa njihova.
#153
Posted: 24/10/2007 10:08
by in33sa
Umjesto sto trazite izdajice, petokolonase i bavite se "istragom poturica", dajte konacno ulozite tu svoju silnu energiju u nesto korisno po BH drzavu. Da, mislim na vas 100% BiH patriote.
Nemam ja sta glumiti advokata RH politici, oni ce most izgraditi kao sto su izgradili i sve sto su izgradili, a vi osim sto cete i dalje prosipati zuc, bijes, ljubomoru i zavist, nista pametno necete uraditi.
#154
Posted: 24/10/2007 10:12
by luciferino
A što se nije niko sjetio da jednostavno proda Neum Hrvatskoj?
#155
Posted: 24/10/2007 10:13
by JEDRILICA
mostarac wrote:ne znam, mrsko mi je bilo citati ovo sve, ali eto samo da upitam da li je moguce da jedan dio mosta bude pokretan sto bi u konacnici je li visinu mosta ucinilo sasvim nebitnom? Dakle da se nadjemo na 60 metara i pokretan dio mosta koji se po potrebi moze podignuti da prodje neki veliki brod
E sad ako nam je cilj da zajebavamo jedni druge, nek oni prave most, pa cemo mi dalmaciju u jeku sezone ostavit u mraku, pa ce ovi blokirat ploce, pa cemo mi pobit ribu u neretvi i unistit usjeve oko metkovica koji se navodnjavaju tom vodom, pa cemo onda izvadit ak-47, pa malo teze oruzje pa cemo zapoceti balkanijadu, pa cemo protjerati komsiju, pa cemo napravit jos malo invalida i maosvnih grobnica, pa cemo onda nakon 4-5 godina sjesti za sto i poceti pricati o problemu mosta na peljescu tamo gdje smo stali na pocetku ovog posta
Bravo, ovo je jedina ispravna stvar!
#156
Posted: 24/10/2007 10:16
by JEDRILICA
in33sa wrote:Umjesto sto trazite izdajice, petokolonase i bavite se "istragom poturica", dajte konacno ulozite tu svoju silnu energiju u nesto korisno po BH drzavu. Da, mislim na vas 100% BiH patriote.
Nemam ja sta glumiti advokata RH politici, oni ce most izgraditi kao sto su izgradili i sve sto su izgradili, a vi osim sto cete i dalje prosipati zuc, bijes, ljubomoru i zavist, nista pametno necete uraditi.
Logicno da ce izgraditi kad nemaju nikoga da ih zajebaje!
Dobro su se sjetili da pocnu sa izgradnjom. Imaju najbolje more u Evropi a oni se tek nakon 10 godina rata sjetili da nesto urade sa tim morem!
Ma super su mi!
#157
Posted: 24/10/2007 10:19
by Celicna_saka
in33sa wrote:Umjesto sto trazite izdajice, petokolonase i bavite se "istragom poturica", dajte konacno ulozite tu svoju silnu energiju u nesto korisno po BH drzavu. Da, mislim na vas 100% BiH patriote.
Nemam ja sta glumiti advokata RH politici, oni ce most izgraditi kao sto su izgradili i sve sto su izgradili, a vi osim sto cete i dalje prosipati zuc, bijes, ljubomoru i zavist, nista pametno necete uraditi.
Majke mi, meni je drago zbog tog mosta i to strikno zbog lokalaca u Neumu, koji mogu komotno ici trazizi posao po Dubrovniku nakon igradnje.
#158
Posted: 24/10/2007 10:21
by klixober
Meni nije jasno zasto ne prave tunel kroz Neumsko zaledje prema Dubrovniku ili ispod mora prema Peljescu.To uopste nije skuplje,a tako bi se zadovoljile i BiH i HR.Ovako stvaramo samo jos jedan problem.Onemogucava se izgradnja luke u Neumu,znaci ostajemo upuceni na luku Ploce.Shvatam da Hrvatska profitira,ali nije valjda ni njima u interesu da dugorocno stvaraju tenzije sa BiH.
#159
Posted: 24/10/2007 10:50
by SiSaJuMe
Svaka dlaka krivom kurcu smeta. Pa tako i BIH. U BIH je vazno biti protiv.Vazno je komplikovat. Kome to most smeta? BIH - Neumu - Politicarima?
I da HR predlozi most 500 metara u visinu opet ce neko biti protiv. Suplja je o nekoj ugrozenosti BIH od ovoj mosta. BIH bi se trebala stidit o izgradnji C5 sa tempom 15 metara po godini.
#160
Posted: 24/10/2007 10:54
by Alfons Kauders
Khm, da razjasnim, deseti put.
Ispod mosta mogu prolaziti plovila koja su ionako prevelika da uopste udju u Neum.
I da udju, dje bi pristali u picku materinu, i kako bi izasli ?
Luka se u Neumu ne moze i ne treba praviti. To sto neki vise vjeruju nepismenom Hayatu nego zdravom razumu je njihov problem.
Luka nam i ne treba, a njena gradnja bi bila NERENTABILNA za potrebe BiH. Vec imamo Ploce, Bar... Veci je problem sto nemamo funkcionalnu privredu kojoj bi ta luka bila potrebna.
Ako Neumljanima ne smeta da im se grad zagradi komadom betona, onda je to njihov problem.
#161
Posted: 24/10/2007 11:03
by el flaco
in33sa wrote:Umjesto sto trazite izdajice, petokolonase i bavite se "istragom poturica", dajte konacno ulozite tu svoju silnu energiju u nesto korisno po BH drzavu. Da, mislim na vas 100% BiH patriote.
Nemam ja sta glumiti advokata RH politici, oni ce most izgraditi kao sto su izgradili i sve sto su izgradili, a vi osim sto cete i dalje prosipati zuc, bijes, ljubomoru i zavist, nista pametno necete uraditi.
Ovdje je bitno jesi li ti pod ovim "mi" ili "oni", jer u jednom ranijem postu dajes lekcije nekom ko se javio iz inostranstva a u ovom postu govoris "vi" necete nista pametno uraditi...dakle ti nisi dio ovog vi, pa podrazumjevam da se javljas iz inostranstva.
Ja nemam na cemu zaviditi Hrvatskoj osim mozda na tome sto nema petokolonasa koji ce joj razvaljivati drzavu...kao sto mi imamo, stereo (naravno ne odnosi se na sve ali na zalost na dobru vecinu)
#162
Posted: 24/10/2007 11:20
by Bobi
Po meni najveci gubitnici su hrvatski gradjani(ne drzhavljani
)...iz svojih dzhepova ce placati jedan nerentabilan projekat
.
#163
Posted: 24/10/2007 12:09
by kahro
pffffff nek oni nama prodaju Dubrovnik za jednu kunu kao TLM sto su prodali, a sto se tice mosta nebi mi smetao al kad ga bas hoce graditi cak i ako nama smeta e onda.....BUM BUM BUM BUM BUM
Ili
kad vec Ivo Serader kaze:
"Mi ćemo most graditi i nemamo što tražiti suglasnost na svom teritoriju"
onda bi i na magistrali za Dubrovnik mogli da sagradimo jedan mali kineski zid i nebi nam trebala dozvola Hrvatske na nasoj teritoriji, samo je pitanje koliko bi ih kostao most Peljesac - Dubrovnik....
Gamad
#164
Posted: 24/10/2007 12:24
by dalmatinka
kahro wrote:pffffff nek oni nama prodaju Dubrovnik za jednu kunu kao TLM sto su prodali, a sto se tice mosta nebi mi smetao al kad ga bas hoce graditi cak i ako nama smeta e onda.....BUM BUM BUM BUM BUM
Uh, što smo jaki na tipkovnici.
#165
Posted: 24/10/2007 12:28
by kahro
dalmatinka wrote:kahro wrote:pffffff nek oni nama prodaju Dubrovnik za jednu kunu kao TLM sto su prodali, a sto se tice mosta nebi mi smetao al kad ga bas hoce graditi cak i ako nama smeta e onda.....BUM BUM BUM BUM BUM
Uh, što smo jaki na tipkovnici.
Odjebaus ili reci na kojoj si adresi da vidis jeli samo na "tipkovnici"
#166
Posted: 24/10/2007 12:31
by visby
ako brodovi mogu ploviti ispod njega ne znam u cemu je pproblem
#167
Posted: 24/10/2007 12:33
by Alfons Kauders
kahro wrote:dalmatinka wrote:kahro wrote:pffffff nek oni nama prodaju Dubrovnik za jednu kunu kao TLM sto su prodali, a sto se tice mosta nebi mi smetao al kad ga bas hoce graditi cak i ako nama smeta e onda.....BUM BUM BUM BUM BUM
Uh, što smo jaki na tipkovnici.
Odjebaus ili reci na kojoj si adresi da vidis jeli samo na "tipkovnici"
sta ti seres pizdo ? il ko sto bi ti u balkanskom spijunu reko "a junacino, na zenu si ruku digao
#168
Posted: 24/10/2007 12:34
by osa
Ne svađajte se, ovo s mostom je samo predizborna igra u 10. izbornoj jedinici u kojoj je na hdz listi prvi ivo sanader, pa se prema tome sve mora učiniti da se slučajno ne bi desilo da njegova lista ne osvoji najviše glasova. po predizbornim istraživanjima hdz u 10. jedinici pobjeđuje. ali na državnoj razini gubi, a sdp izjavljuje da u tom slučaju od mosta neće biti ništa.
#169
Posted: 24/10/2007 12:34
by kahro
visby wrote:ako brodovi mogu ploviti ispod njega ne znam u cemu je pproblem
Problem je u tome sto BiH vlada nije dala saglasnost za gradnju tog mosta, a dala bi ga dok se ugovore odredjeni ustupci, medjutim Hrvatska ne zeli vise da ceka ljudski dogovor i BiH odobrenje nago pravi INAT MOST
#170
Posted: 24/10/2007 12:37
by kahro
Alfons Kauders wrote:kahro wrote:dalmatinka wrote:
Uh, što smo jaki na tipkovnici.
Odjebaus ili reci na kojoj si adresi da vidis jeli samo na "tipkovnici"
sta ti seres pizdo ? il ko sto bi ti u balkanskom spijunu reko "a junacino, na zenu si ruku digao
doduse nisam ni vidio da je zensko a sad mi je zao jer znam da ce dalmatinci najvise da izbace njihovih kuna iz djepa...
#171
Posted: 24/10/2007 12:37
by Brisbane
#172
Posted: 24/10/2007 12:42
by kahro
ma j**o vas most, pa nije mostu pitanju, nego je u pitanju to sto Hrvati i dalje zele da rade sve sto nama smeta, samo uz nos. Jebem Ivu Seradera i njegovu odluku, jer i on nama jebe, samo drugim rijecima "Mi ćemo most graditi i nemamo što tražiti suglasnost na svom teritoriju" ...
ja sam onda ipak za kineski zid na magistrali u Neumu
#173
Posted: 24/10/2007 13:01
by osa
kahro wrote:ma j**o vas most, pa nije mostu pitanju, nego je u pitanju to sto Hrvati i dalje zele da rade sve sto nama smeta, samo uz nos. Jebem Ivu Seradera i njegovu odluku, jer i on nama jebe, samo drugim rijecima "Mi ćemo most graditi i nemamo što tražiti suglasnost na svom teritoriju" ...
ja sam onda ipak za kineski zid na magistrali u Neumu
žlicu i fanglu u ruke i pravac neum, baš me zanima šta bi domicilni bošnjaci iz neuma rekli o tom.
#174
Posted: 24/10/2007 13:11
by shana_majka
Mahalac wrote:Nit je sporno sto BIH nema luke, niti sto Bosna nista ne gradi, niti sto hoce nesto ili nekoga da opstruira, niti sto hoce/nece neumljani, lepi, jata kurac palac nego je pitanje mosta pitanje "medjunarodnog prava", po kojem
nije moguce graditi mostove preko mora na prostoru gdje se nije utvrdila morska granica.
Sanader pred izbore skuplja poene i pocinje izgradnju mosta, ignorise odluku vjeca ministara tako sto istice da su hrvati i srbi bili za a bosnjaci protiv te da mu netreba nicija dozvola(HRT1-vijesti), medjutim kada bi se pokrenula ozbiljnija reakcija BH vlasti prema arbitrazi, isti ce odmah prestati izgradnju svjestan medjunarodnog prava/sankcija.....al izbori su tada vec gotovi
Cestitam,izgleda da si medju rijetkim koji je pogodio sushtinu problema.
Bash me zanima da li bi gradili (na ovaj nacin) da je npr. Italia u pitanju?
Pshto u ovom slucaju Konvencija o pravu mora ima prednost nad Zenevskom,"kombinovano pravilo"(c.15) a posebno "sporazum stranaka" daju mogucnost drzavama da se dogovore.Nije neophodno da se
poshtuju "nacrtane"granice, jedino "jus cogens".
#175
Posted: 24/10/2007 13:14
by osa
shana_majka wrote:Mahalac wrote:Nit je sporno sto BIH nema luke, niti sto Bosna nista ne gradi, niti sto hoce nesto ili nekoga da opstruira, niti sto hoce/nece neumljani, lepi, jata kurac palac nego je pitanje mosta pitanje "medjunarodnog prava", po kojem
nije moguce graditi mostove preko mora na prostoru gdje se nije utvrdila morska granica.
Sanader pred izbore skuplja poene i pocinje izgradnju mosta, ignorise odluku vjeca ministara tako sto istice da su hrvati i srbi bili za a bosnjaci protiv te da mu netreba nicija dozvola(HRT1-vijesti), medjutim kada bi se pokrenula ozbiljnija reakcija BH vlasti prema arbitrazi, isti ce odmah prestati izgradnju svjestan medjunarodnog prava/sankcija.....al izbori su tada vec gotovi
Cestitam,izgleda da si medju rijetkim koji je pogodio sushtinu problema.
Bash me zanima da li bi gradili (na ovaj nacin) da je npr. Italia u pitanju?
Pshto u ovom slucaju Konvencija o pravu mora ima prednost nad Zenevskom,"kombinovano pravilo"(c.15) a posebno "sporazum stranaka" daju mogucnost drzavama da se dogovore.Nije neophodno da se
poshtuju "nacrtane"granice, jedino "jus cogens".
da li bi gradili da je italija u pitanju vidjet ćemo 1.1.2008. za kada je najavljeno aktiviranje ribolovno-ekološke zone u jadranu, a protiv koje su apriori i italija i slovenija, a sanader se kune da će 1.1. zona biti aktivirana ili možda planira izgubiti izbore pa onda zonu nek aktivira netko drugi.