Peticija protiv HE

kekec · Post by **kekec** » 02/01/2007 15:12

Podaci iz ovogodišnjeg Izvještaja o humanom razvoju pokazuju zapanjujuće podatke da više od 1 milijarde ljudi na svijetu nema osiguran pristup čistoj vodi;

Ključna poruka ovogodišnjeg Izvještaja o humanom razvoju glasi: Oskudica koja se nalazi u srži globalne krize u snabdijevanju vodom ukorijenjenja je u odnosima moći, siromaštva i nejednakosti, a ne u običnoj fizičkoj dostupnosti vode. Voda je jedno od osnovnih ljudskih prava.

http://www.undp.ba/index.aspx?PID=7&RID=390

neki · Post by **neki** » 02/01/2007 18:36

STALNO PRISUTNA OPASNOSTI OD PUCANJA BRANE I PLAVNOG TALASA KOJI
NASTAJE PUCANJANJEM BRANE - SVE NIZVODNO ODE U... U PROPAST !

Gdje si ti ikad cuo da je lucna brana pukla??

kekec · Post by **kekec** » 02/01/2007 23:13

neki wrote:
STALNO PRISUTNA OPASNOSTI OD PUCANJA BRANE I PLAVNOG TALASA KOJI
NASTAJE PUCANJANJEM BRANE - SVE NIZVODNO ODE U... U PROPAST !
Gdje si ti ikad cuo da je lucna brana pukla??

Evo jedne male koja je pocela pucati:

Drugo, bolje sprijeciti, jer, u ovom slucaju, neces moci lijeciti.

Sarafcina · Post by **Sarafcina** » 03/01/2007 03:15

neki wrote:
za pumpne..... pumpanje vode strujom je cisti gubitak..osim kada imas ogroman visak energije u sistemu (dakle kada ti sve HE stoje, a TE rade na minimumu).... ali u tom slucaju pada prica da mi imamo problem sa nedostatkom struje zar ne?
Mi imamo problem sa nedostatkom struje, al ne nocu:D Upravo nocu imamo ogromne viskove energije koji se ne mogu akumulirati pa zbog toga imamo jeftinu nocnu tarifu a u industriji je ona daleko niza od dnevne pa zato moge tvornice imaju trecu nocnu smjenu. Na taj nacin elektroprivreda pokusava izbalansirati potrosnju,tj povecati nocnu potrosnju. Tako se i na pumpnim elektranama koriste pumpe da nocu, koristeci energiju koja bi se iance izgubila, ubacuju vodu nazad u akumulaciju koja ce se opet koristiti prilikom dnevne proizvodnje. to je nacin da se energija "akumulira" i koristi po danu kad je nedostaje. zbog toga ce Bjelomici imati najmanje dvije akumulacije, gornju i donju iz koje ce se nocu voda pumpati nazad u gornju. Neki cak govore da ce imati dvije gornje akumulacije tj 3 brane:(
Prije rata je ovaj posao obavljala HE capljina ali je ona sad u sastavu EPHZHB a EPBIH ima ogromne nocne gubitke upravo zbog nepostojanja ovakve elektrane.takvi se gubitci javljaju i u sezoni velikih kisa kad se na svim branam otvaraju klapne i ispusta voda, u pumpnim elektranama se ta voda akumulira u donjem jezeru i u vrijeme jeftine struje opet vraca nazad

super za reverzibilne

... znam ja to sve, samo ne mogu da svarim demagogiju koja se prosipa...
zar je fakat lakse unistiti rijeku, nego se dogovoriti sa EPHZHB? jer eno EPHZHB je u frci jer uvozi struju.... i ako je nesto projektovano da radi kao dio jednog sistema...

_BosanaC · Post by **_BosanaC** » 03/01/2007 08:59

Sarafcina wrote:
neki wrote:
za pumpne..... pumpanje vode strujom je cisti gubitak..osim kada imas ogroman visak energije u sistemu (dakle kada ti sve HE stoje, a TE rade na minimumu).... ali u tom slucaju pada prica da mi imamo problem sa nedostatkom struje zar ne?
Mi imamo problem sa nedostatkom struje, al ne nocu:D Upravo nocu imamo ogromne viskove energije koji se ne mogu akumulirati pa zbog toga imamo jeftinu nocnu tarifu a u industriji je ona daleko niza od dnevne pa zato moge tvornice imaju trecu nocnu smjenu. Na taj nacin elektroprivreda pokusava izbalansirati potrosnju,tj povecati nocnu potrosnju. Tako se i na pumpnim elektranama koriste pumpe da nocu, koristeci energiju koja bi se iance izgubila, ubacuju vodu nazad u akumulaciju koja ce se opet koristiti prilikom dnevne proizvodnje. to je nacin da se energija "akumulira" i koristi po danu kad je nedostaje. zbog toga ce Bjelomici imati najmanje dvije akumulacije, gornju i donju iz koje ce se nocu voda pumpati nazad u gornju. Neki cak govore da ce imati dvije gornje akumulacije tj 3 brane:(
Prije rata je ovaj posao obavljala HE capljina ali je ona sad u sastavu EPHZHB a EPBIH ima ogromne nocne gubitke upravo zbog nepostojanja ovakve elektrane.takvi se gubitci javljaju i u sezoni velikih kisa kad se na svim branam otvaraju klapne i ispusta voda, u pumpnim elektranama se ta voda akumulira u donjem jezeru i u vrijeme jeftine struje opet vraca nazad
super za reverzibilne ... znam ja to sve, samo ne mogu da svarim demagogiju koja se prosipa...
zar je fakat lakse unistiti rijeku, nego se dogovoriti sa EPHZHB? jer eno EPHZHB je u frci jer uvozi struju.... i ako je nesto projektovano da radi kao dio jednog sistema...

Da. Lakse je sjebati rijeku.

Sve ostalo je vitalni nacionalni interes. A u to gospodi (na sve tri strane) ne diraj

Skyfox · Post by **Skyfox** » 14/01/2007 08:53

Ma napravit ce je 100%

http://www.dnevni-list.ba/index.php?mdl ... =2&nid=352

safran · Post by **safran** » 14/01/2007 21:32

kekec wrote:
neki wrote:
STALNO PRISUTNA OPASNOSTI OD PUCANJA BRANE I PLAVNOG TALASA KOJI
NASTAJE PUCANJANJEM BRANE - SVE NIZVODNO ODE U... U PROPAST !
Gdje si ti ikad cuo da je lucna brana pukla??
Evo jedne male koja je pocela pucati:

Drugo, bolje sprijeciti, jer, u ovom slucaju, neces moci lijeciti.

Ovo je rijeka Idbar koja se kod Celebica ulijeva u Jablanicko jezero. To je prelijepa planinska rijeka, ciste, bistre i strasno hladne vode koja redovno strada od jagnjeceg i cevap-turizma. Neise! Kad sam prvi put vidjela ovo cudo raspitala sam se kako je moguce da ovako nesto postoji. Objasnjenje koje sam dobila glasi - napravila se brana, pocela se formirati akumulacija i onda su skontali da se voda gubi - problem - poroznost terena.

Na istu stvar sada upozorava i prof. Busatlija.

safran · Post by **safran** » 14/01/2007 21:33

kekec wrote:Uz Tritonove slike, prilazem mali tekst:
Analizom kvalitativnog sastava ihtiofaune vještačkog jezera Jablanica vidi se da ovaj ekosistem naseljava četiri, odnosno, pet vrsta autohtonih riba. Pored toga, konstatirane su i dvije "nove" (ciprinidne) vrste: šaran i babuška. Šaran je unesen planskim poribljavanjima (1970, 1972. i 1974. godine), dok je babuška (u isto vrijeme) uz šarana neplanski i nekontrolirano naseljena.(Istraživanja iz 1990 godine)

Zadnjih godina, osim što je nestalo glavatice, potočne pastrmke se može naći samo na početku jezera i kod jačih pritoka (Neretvice), u jezeru su se pojavile još neke vrste ribe, što planski, što neplanski. Pored kalifornijske pastrmke i smudja, koji su planski ubacivani u jezero, pojavljivanje pliske i sunčanice su plod nesavjesnosti ribara i ubacivanja živih kedera u vodu, a njihova prilagodljivost uslovima Jablaničkog jezera i ekspanzija u brojnosti su dovele do toga da je interes ribolovaca za ribolovom na ovom jezeru naglo splasnuo.Razlog više za izbjegavanje jezera od strane ribara je i pojavljivanje gustog vodenog bilja u priobalnom pojasu. Takodje, prekomjerno ispuštanje vode u periodu mrijesta ribe uništava ikru, te je i prirodna obnova ribljeg fonda time onemogučena.
Uz ovaj ekoloski momenat, moram opet naglasiti:

STALNO PRISUTNA OPASNOSTI OD PUCANJA BRANE I PLAVNOG TALASA KOJI
NASTAJE PUCANJANJEM BRANE - SVE NIZVODNO ODE U... U PROPAST !

Kekec, odakle ovaj izvod?

kekec · Post by **kekec** » 18/01/2007 02:50

safran wrote: Kekec, odakle ovaj izvod?

Kazi mi da ti kazem.

Pogrijesio sam sto ne postavih link, ali sta cu sada.
Valjda cu opet nekad naletiti na isti clanak.
Mislim da je u nekom ribarskom listu ili ...

safran · Post by **safran** » 18/01/2007 13:24

Ma pitam jer znam o kojem istrazivanju je rijec - samo me zanimalo gdje se pojavilo na web-u da pogledam sta jos ima. Nema veze, ako slucajno opet naletis javni.

kekec · Post by **kekec** » 20/01/2007 01:27

safran wrote:Ma pitam jer znam o kojem istrazivanju je rijec - samo me zanimalo gdje se pojavilo
na web-u da pogledam sta jos ima. Nema veze, ako slucajno opet naletis javni.

Evo, nasao sam ga

,
nema mnogo, ali ...
http://www.bistrobih.ba/Jezero-Jablanicko.htm

safran · Post by **safran** » 20/01/2007 14:10

Hvala drugar - odoh vidjeti sta ima ...

justahiker · Post by **justahiker** » 25/01/2007 11:48

kekec wrote:Gorane, ti si neki stvarno tvrdoglav tip. Kazes ne interesuju te mucke i politika.
Upravo zbog toga si trebao da procitas clanak sa onog linka. Ako si imalo razuman, vidio bi da je ekipa
koja hoce da gradi brane na Neretvi, zainteresovana samo da sto jeftinije ulozi da bi sto vise dobila,
UNISTAVAJUCI ono sto ekologija, za koju se ti tako zdusno zalazes, hoce da sacuva.
I shvati jednu stvar, nije samo problem sto ce stranci zaradjivati na prodaji struje, veci je problem
sto ce brane UNISTITI Neretvu, pitku i cistu rijeku, njen i oko nje eko sistem, sto ce vodena akomulacija biti prijetnja
svemu sto je nizvodno (cuo si za poplavu Mostara prije par godina), sto ce dnevni nivo vode u koritu
ispod brane varirati cime ce onemoguciti zivot u rijeci i oko nje.
Una i pola Neretve su rijeke biseri, koje moramo po svaku cijenu sacuvati.
I ne samo njih, sve ostale rijeke i rjecice, koje su jos uvijek ciste.

Jedno pitanje:
Zasto Investitor forsira u svojoj zemlji ovo:

http://www.skok-sport.si/rafting/slovenske.asp

a u nasoj ovo:

Ako ti je tesko pronaci odgovor, da ti pomognem:
Zato sto nas smatra glupim Bosancima (jesmo li?), zato sto misli da nas moze iskoristavati
(a dosta je primjera da je to tacno), zato sto medju nama ima ljudi (?) koji gledaju
licni interes (Intrede, Ministri, nacelnici...), bez obzira na posljedice i zato sto ima dosta onih
koji ih podrzavaju u njihomom pokusaju da KRADU I UNISTAVAJU.
Ne budi ti jedan od ovih posljednjih.

Svaka cast kekec!
u ovih par recenica si slozio, po meni, srz ovog citavog problema.
Mislim da je najveci problem u svemu ovome, sto se ovdje jos uvijek vodi politika iz bivse Juge, ma ko pita narod. Narod je tu da slusa, sta mu se kaze!
A najveci dio javnosti i kad bi mogao nesto da uradi, samo slegne ramenima i kaze, "Sta se to mene tice?"

nevjestA · Post by **nevjestA** » 31/01/2007 23:06

Iako znam da cete sasuti drvlje i kamenje po meni zbog ovog posta sta kazete na HE poput ove opisane u sljedecem tekstu, citiram e-mail prijatelja s njegovom dozvolom:
"mlin je primitivna turbina sa istom svrhom ali puno losijeg stupnja iskoristenja.
Negdje gore u planini se napravi - jez oliti rupa cca 2x3m izbetonira i u nju ulazi voda i iz nje izlazi. Dio u korito (obicno je bioloski cca 25%) a preostali dio ulazi u cijev i kroz nju putuje do mHE na turbinu. Nakon sto preda mehanicku energiju turbini, a ona preko generatora pretvori istu u elektricnu voda se vraca u korito. Dakle ono sto smo uzeli to i vratimo a za biljni i zivotinjski svijet ostavimo dovoljno da ne narusimo ravnotezu. Ovo je najcesci nacin realizacije i uvjetovan je padom (visinska razlika mjesta uzimanja vode do mjesta vracanja vode u rijeku). Mlin je obicno su nasi stari znali odabrati najbolje mjesto odnosno mjesto gdje se u donjem rekonstruiranom dijelu napravi strojarnica, u prizemlju restorancic za izletnike i dobronamjernike a u potkrovlju koja soba za umorne i zaljubljene (nema novih gradjevinskih dozvola, projekata itd vec samo rekonstrukcija). Restoran bi posluzivao tradicionalnu hranu, kukuruzni kruh, domace delicije. Mislim da to moze biti dobra reklama ako se napravi tako da profit nije u prvom planu. VODOTOK SE MOZE UREDITI TAKO DA NE PLAVI, UZ NJEGA MOZE BITI staza za setnju, cesto je u programu ribogojiliste - pastrmke...dakle niz sadrzaja koji daju priliku da se neki zaposle, neki poduzmu nesto i uloze u turizam itd. Doci ce naravski i bolje ceste, komunikacija....
Primjera radi u Sloveniji je drzava dala veoma povoljne krediti s odgodom otplate svima koji su se u to upustili. Prvi program je bio 300 mHE, a nakon njega su krenuli drugi bez potpore drzave jer su se pokazali kao veoma isplativi i razvojni. Problem moze biti zemlja preko koje ili kroz koju prolazi cjevovod. Vodovodi s prirodnim padom su dobar primjer i cesto se prije pripreme za razvod po kucanstvima voda iskoristi (turbinske lopatice moraju biti od specijalnog materijala - napr. rostfraj..). "

kekec · Post by **kekec** » 01/02/2007 01:08

nevjestA wrote:Iako znam da cete sasuti drvlje i kamenje po meni zbog ovog posta sta kazete na HE poput ove opisane u sljedecem tekstu, citiram e-mail prijatelja s njegovom dozvolom:
"mlin je primitivna turbina sa istom svrhom ali puno losijeg stupnja iskoristenja.
Negdje gore u planini se napravi - jez oliti rupa cca 2x3m izbetonira i u nju ulazi voda i iz nje izlazi. Dio u korito (obicno je bioloski cca 25%) a preostali dio ulazi u cijev i kroz nju putuje do mHE na turbinu. Nakon sto preda mehanicku energiju turbini, a ona preko generatora pretvori istu u elektricnu voda se vraca u korito. Dakle ono sto smo uzeli to i vratimo a za biljni i zivotinjski svijet ostavimo dovoljno da ne narusimo ravnotezu. Ovo je najcesci nacin realizacije i uvjetovan je padom (visinska razlika mjesta uzimanja vode do mjesta vracanja vode u rijeku). Mlin je obicno su nasi stari znali odabrati najbolje mjesto odnosno mjesto gdje se u donjem rekonstruiranom dijelu napravi strojarnica, u prizemlju restorancic za izletnike dobronamjernike a u potkrovlju koja soba za umorne i zaljubljene (nema novih gradjevinskih dozvola, projekata itd vec samo rekonstrukcija). Restoran bi posluzivao tradicionalnu hranu, kukuruzni kruh, domace delicije. Mislim da to moze biti dobra reklama ako se napravi tako da profit nije u prvom planu. VODOTOK SE MOZE UREDITI TAKO DA NE PLAVI, UZ NJEGA MOZE BITI staza za setnju, cesto je u programu ribogojiliste - pastrmke...dakle niz sadrzaja koji daju priliku da se neki zaposle, neki poduzmu nesto i uloze u turizam itd. Doci ce naravski i bolje ceste, komunikacija....
Primjera radi u Sloveniji je drzava dala veoma povoljne krediti s odgodom otplate svima koji su se u to upustili. Prvi program je bio 300 mHE, a nakon njega su krenuli drugi bez potpore drzave jer su se pokazali kao veoma isplativi i razvojni. Problem moze biti zemlja preko koje ili kroz koju prolazi cjevovod. Vodovodi s prirodnim padom su dobar primjer i cesto se prije pripreme za razvod po kucanstvima voda iskoristi (turbinske lopatice moraju biti od specijalnog materijala - napr. rostfraj..). "

Nevjesta, zasto bi te nako napadao zbog tvog prijedloga? Nema razloga.
Ti govoris o mini hidrocentralama, koje su rasprostranjene, koliko znam najvise u Sloveniji. Mislim da niko nije protiv takvog oblika iskoristavanja vodenog potencijala. O cemu se radi. Mini hidrocentrale proizvode struju za potrebe, uglavnom malog broja domacinstava. Grade se na manjim vodenim tokovima sa velikim padom, a to su uglavnom manje planinske rijeke i potoci. Kanalima (cijevima) se voda navodi na turbine, dobija se struja, a iskoristena voda se vraca u korito. Dio dobivene struje koristi vlasnik, a ona zadovoljava njegove potrebe. Uglavnom je kolicina dobivene struje veca od vlasnikove potrebe. Caka je da je ta mala HC uvezana u sistem elektroprivrede i ista visak struje predaje u njen sistem. Za istu vlasnik dobija naknadu. Normalno, instalisami su mjeraci koji mjere kolicinu proizvedene struje, potrosnju vlasnika i kolicinu koja udje u sistem EP. Time su svi zadovoljni. I vlasnik i EP. Okolis, rijeka i objekti ne trpe posljedice, jer ih i nema. Sta ce se jos izgraditi oko te mini HC, u turistickom smislu o kome pises, zavisi od komunikacija, naseljenosti, kulturno-istorijskih i prirodnih objekata tog prostora. Slovenci, poznati ljubitelji prirode, naci ce svoj interes, kako onaj koji investira, tako i onaj koji, kao turista, obilazi, planinari, vozi biciklo i sl.
Uglavnom, mini HC nisu problem, uglavnom nemaju negativan uticaj ni na ljude ni na eko sistem. Moze se desiti da dio vodotoka u kojemu ostaje bioloski minimum vode izgubi na ljepoti i atraktivnosti. Na primjer slapovi Papratine na rijeci Kozici kod Fojnice bi izgubili ako bi u njima bila minimalna kolicina vode:
http://www.slibe.com/slibe/5f8bd4b5-pap ... _Mediu.jpg

Mini HC imaju "samo jednu" veliku manu. A to je, da ne daju profit za kojeg su zainteresovane strane kompanije i njihovi kompanjoni u nasoj vlasti (nasi "domaci izdajnici").
Planirane brane na gornjem toku Neretve, Vrbasa, Drine, Une... su daleko od ovih idilicnih mini HC. To su cudovista, dirigovana kriminalogenim i bolesnim mozgovima, koja bi unistila mnogo toga i koja bi svojim postojanjem bile stalna opasnost i prijetnja svemu sto je nizvodno.

nevjestA · Post by **nevjestA** » 01/02/2007 01:18

Ovo o mini He nisam napisala ja vec prijatelj kojega sam citirala u postu...
Taj isti prijatelj namjerava graditi mHE i misli da ce imati koristi od nje...nije iz BiH.
Znaci zasto ne graditi svugdje ovakve mHe koje nece narusavati ravnotezu u prirodi? A mogu se dobro iskoristiti..najgore sto bismo mogli uciniti je da ostavimo da sve lezi kako je sada-neiskoristeno.

kekec · Post by **kekec** » 01/02/2007 01:22

nevjestA wrote:Ovo o mini He nisam napisala ja vec prijatelj kojega sam citirala u postu...
Taj isti prijatelj namjerava graditi mHE i misli da ce imati koristi od nje...nije iz BiH

Iz teksta je vidljivo da ti nisi pisala.
Prijatelju sretno, pa ako se pokaze uspjesno i korisno, a da ne steti prirodi i ljudima, bujrum ovamo. Bolje 100 mini HC, nego jedna visoka brana.

_BosanaC · Post by **_BosanaC** » 01/02/2007 10:03

nevjestA wrote:Ovo o mini He nisam napisala ja vec prijatelj kojega sam citirala u postu...
Taj isti prijatelj namjerava graditi mHE i misli da ce imati koristi od nje...nije iz BiH.
Znaci zasto ne graditi svugdje ovakve mHe koje nece narusavati ravnotezu u prirodi? A mogu se dobro iskoristiti..najgore sto bismo mogli uciniti je da ostavimo da sve lezi kako je sada-neiskoristeno.

Ovaj sistem koji si prethodno opisala je rasprostranjen recimo i sirom Austrije, cak i u nacionalnim parkovima. mHE su "zamaskirane" u mlinove, samo sto su ipak ogromne procedure i zakoni ispostovani kako bi se napravile i postavile uopste.

Kod nas nema ni procedura ni zakona. A ima previse pokusaja da se mHE prave u vodozastitnim zonama.

kekec · Post by **kekec** » 01/02/2007 16:43

Dio clanka "Opet prijete Neretvi", sa:
http://www.bihstudenti.com/vijesti/vije ... =281[quote]
...
Ko pozna malo geografiju otkrice da kompanija ISTRABENZ svoju djelatnost obavlja i sjediste ima u regionu kojim protice rijeka Soca, divna rijeka, osebujne ljepote koja upravo neobicno podsjeca na gornji tok Neretve. Normalan covjek bi se s pravom upitao: "Pa zasto taj novac ISTRABENZ ne usmjeri u izgradnju brana na Soci - Sta li ga to vuce Neretvi?". Jer, Soca je visokog hidroenergetskog potencijala, Slovenija je sve vise u deficitu elektricne energije, a tu je i sporna nuklearka Krsko. Pa zasto se nove hiljade ljudi ne bi zaposlile u Sloveniji?
...[/quote]

Zato sto je ISTRABENC kompanija humanitarnog karaktera
i zato sto oni nemjerljivo vole stanovnike BiH i zele nesebicno
da im pomognu.

Jest, al´u paprikama.

kekec · Post by **kekec** » 03/02/2007 14:22

Epicentar zemljotresa bio je 15 kilometara sjeverozapadno od Mostara, a magnituda potresa bila je 4.0 po Richteru.

http://www.sarajevo-x.com/clanak/070203017

Imperija (priroda) upozorava !

mIRCerka · Post by **mIRCerka** » 06/02/2007 17:21

Cisto da dignem da pilula tema ne bude udarna na udarno ekoloskom podforumu

mIRCerka · Post by **mIRCerka** » 07/02/2007 10:29

mIRCerka wrote:Cisto da dignem da pilula tema ne bude udarna na udarno ekoloskom podforumu

revolucija na godisnjem, tampon jachi od brane!

Zavatoni · Post by **Zavatoni** » 07/02/2007 13:18

kekec wrote:
nevjestA wrote:Ovo o mini He nisam napisala ja vec prijatelj kojega sam citirala u postu...
Taj isti prijatelj namjerava graditi mHE i misli da ce imati koristi od nje...nije iz BiH
Iz teksta je vidljivo da ti nisi pisala.
Prijatelju sretno, pa ako se pokaze uspjesno i korisno, a da ne steti prirodi i ljudima, bujrum ovamo. Bolje 100 mini HC, nego jedna visoka brana.

Samo kratko pojasnjenje vezano za mHE: prosjecno mHE ima snagu od oko 1-2MW, pa zaista si u pravu kad kazes da ih treba 100 da bi zamjenili proizvodnu snage jedne velike HE. Cijena energija iz takve elektrane je startno veca jer mHE prave mali koncesionari (kupujes na malo - cijena veca), tako da to uzrokuje povecanje cijene energije za trzistu.
mHE ima svoj vodozahvat (zovi ga i akumulacija, al ne pred koncesionarima i ekolozima), ali je dosta manji od akumulacije velike elektrane.
mHE se grade na specificnim podrucjima jer se voda pod velikim uglom mora dovesti na turbinu, tako da to moraju biti podrucja jakih potoka na strim planinama (Vranica, Vlasic,...)
U gornjem toku Vrbasa (iznad gornjeg vakufa), hadzije su zahvatile cijeli tok rijeke u cijevovod, tako da u segmentima po par kilometara ne znas gdje je Vrbas nestao.
I pored svega smatram da kada se radi na ispravan nacin (prema nekim pravilima i standardima), i izgradnja mHE je pozitivna stvar za BiH. Na kraju krajeva ko ima lovu (i politicke veze u pravim institucijama) moze dobro da se "opari" (dugorocno naravno).

BISCANIN2 · Post by **BISCANIN2** » 07/02/2007 22:25

Kao i što sam obećao, na inicijativu kluba RAINBOWRAFTING ,većina ne vladinih organizacija koja djeluje na području Bihaćke opštine započinje sa sakupljanjem potpisa protiv bilo kakvih zahvata na slivu rijeke Une i gornjeg toka Neretve .
U ponedjeljak od 10 sati na 8 lokacija u gradu Bihaću svi zainteresovani moći će da daju vlastiti doprinos protiv uništavanja najvećeg blaga kojeg ova zemlja ima .

encian · Post by **encian** » 13/02/2007 06:06

vala ja ne bih voljela da sretnem ni te vase mini elektrane tamo gdje ocekujem samo divlju prirodu. ne znam koliko je vas ikad osjetilo ljepotu trenutka kad dokle god vam pogled seze nema nista ljudskog. gledam ove glupe japance kako su izbetonirali fuji, kako su uredili apsolutno sve tokove rijeka sa setalistima i igralistima i sl. rekoh prijatelju da hocu da idem jedino na planinu koja nije "uredjena", jos se konta gdje da me vodi. ja bih se stvarno koknula da je isto kod nas. pitam se zasto ljudi imaju nagon da poprave Bozije?!

ali hajd i to je bolje od potapanja rijeka, da Bog da ih potopila koja

Peticija protiv HE

#151

#152

#153

#154

#155

#156

#157

#158

#159

#160

#161

#162

#163

#164

#165

#166

#167

#168

#169

#170

#171

#172

#173

#174

#175