Forum Klix.ba

mostarac (citat):
Joni (citat):
ako nece muhamed brijegu hoce brijeg muhamedu ,
evo procitaj pa mi odgovori ,
slazete li se vi lagumdzijini sa ovim sta sam napisao ,
Autor: Joni Poslano: 03/03/2006 09:02
"Svijet" je politicarima u BiH odredio kako ce izgledati zastava drzave kojom oni vladaju .
Na isti takav nacin "svijet" mora odrediti i " ustavni okvir " koji bi pocivao na nacelu prve tacke Ustava drzave Bosne i Hercegovine koja bi glasali ,

Drzava Bosna i Hercegovina je
- demokratska
- sekularna
- multietnicka
- multivjerska
- nacionalna
Drzava .

Kako zastava nije "nicija" tako i ustavni okvir treba da bude "niciji" .
Pod "nicije" mislim na "autorstvo " politickih mocnika koji nit zele nit mogu donijeti samostalno odluku koja bi bila na ustrb drzave Bosne i Hercegovine.
A zastava Bosne i Hercegovine ,viori se i na zgradi Parlamenta u kojem zasjedaju oni cija to zastava nije ,a koja je prelijepa .
Kaze narod .


ovo dvoje iskljucuje jedno drugo i sta uopste hoces da kazes sa ovim

znaci Lagumdzija NIJE za multietnicku nacionalnu drzavu Bosnu i Hercegovinu ?
da nastavimo,
* Građanima – državljanima Bosne i Hercegovine i pripadnicima konstitutivnih naroda, suprotno Evropskoj konvenciji ...

u svijetu pa tako ni u europi nema drzave sa konstitutivnim narodima pa je pozivanje na europsku konvenciju bez osnove .


i tako njekako s, nakon ovog pitanja si se izgubio ,
kad si ovdje hajd onda uprilici nam objasnjenja ,
zasto jedno drugo iskljucuje ?
il si ponovo spremio bjezaniju ?

i sta je sporno ovde ili ti ne razumijes? Gradjanin kao nosilac suvereniteta. sta je sporno i sta ti se ne svidja?
Ako si mislio o naciji Bosanac, kao narodu Bosne i Hercegovine, onda si u krivu i namjerno iskrivljavas, jer u onoj recenici se nedvosmisleno misli na narod kao gradjane, a ne na narod kao naciju.


moja skromna i jedina replika ,

Joni wrote:mostarac (citat):
Joni (citat):
ako nece muhamed brijegu hoce brijeg muhamedu ,
evo procitaj pa mi odgovori ,
slazete li se vi lagumdzijini sa ovim sta sam napisao ,
Autor: Joni Poslano: 03/03/2006 09:02
"Svijet" je politicarima u BiH odredio kako ce izgledati zastava drzave kojom oni vladaju .
Na isti takav nacin "svijet" mora odrediti i " ustavni okvir " koji bi pocivao na nacelu prve tacke Ustava drzave Bosne i Hercegovine koja bi glasali ,

Drzava Bosna i Hercegovina je
- demokratska
- sekularna
- multietnicka
- multivjerska
- nacionalna
Drzava .

Kako zastava nije "nicija" tako i ustavni okvir treba da bude "niciji" .
Pod "nicije" mislim na "autorstvo " politickih mocnika koji nit zele nit mogu donijeti samostalno odluku koja bi bila na ustrb drzave Bosne i Hercegovine.
A zastava Bosne i Hercegovine ,viori se i na zgradi Parlamenta u kojem zasjedaju oni cija to zastava nije ,a koja je prelijepa .
Kaze narod .


ovo dvoje iskljucuje jedno drugo i sta uopste hoces da kazes sa ovim

znaci Lagumdzija NIJE za multietnicku nacionalnu drzavu Bosnu i Hercegovinu ?
da nastavimo,
* Građanima – državljanima Bosne i Hercegovine i pripadnicima konstitutivnih naroda, suprotno Evropskoj konvenciji ...

u svijetu pa tako ni u europi nema drzave sa konstitutivnim narodima pa je pozivanje na europsku konvenciju bez osnove .


i tako njekako s, nakon ovog pitanja si se izgubio ,
kad si ovdje hajd onda uprilici nam objasnjenja ,
zasto jedno drugo iskljucuje ?
il si ponovo spremio bjezaniju ?

nemam potrebe bjezati ali odgovarati na nesto sto je izvuceno iz knteksta nema smisla. Naime cijela recenica glasi ovako:


Građanima – državljanima Bosne i Hercegovine i pripadnicima konstitutivnih naroda, suprotno Evropskoj konvenciji o zaštiti ljudskih prava i temeljnih sloboda, uskraćeno je pravo da biraju i da budu birani u organe vlasti BiH na cijelom području Bosne i Hercegovine.


a onda ona totalno mijenja svoj smisao.
a sto se tice nacionalne drzave Bosne i Hercegovine to znaci stvaranje bosanske nacije. U principu svaki Bosanac je za to pa i Lagumdzija, ali to je u ovom trenutku nemoguce stvoriti i nece biti moguce bar jos 100 godina, a zasto nece biti moguce pitaj Harisa i Aliju koji su 1993. godine ekskluzivno pravo nazivanja Bosnjacima dodijelili samo bosanskim muslimanima.

Joni wrote:i sta je sporno ovde ili ti ne razumijes? Gradjanin kao nosilac suvereniteta. sta je sporno i sta ti se ne svidja?
Ako si mislio o naciji Bosanac, kao narodu Bosne i Hercegovine, onda si u krivu i namjerno iskrivljavas, jer u onoj recenici se nedvosmisleno misli na narod kao gradjane, a ne na narod kao naciju.


moja skromna i jedina replika ,

pa i ne znas bolje

mostarac wrote:

Joni wrote:mostarac (citat):
Joni (citat):
ako nece muhamed brijegu hoce brijeg muhamedu ,
evo procitaj pa mi odgovori ,
slazete li se vi lagumdzijini sa ovim sta sam napisao ,
Autor: Joni Poslano: 03/03/2006 09:02
"Svijet" je politicarima u BiH odredio kako ce izgledati zastava drzave kojom oni vladaju .
Na isti takav nacin "svijet" mora odrediti i " ustavni okvir " koji bi pocivao na nacelu prve tacke Ustava drzave Bosne i Hercegovine koja bi glasali ,

Drzava Bosna i Hercegovina je
- demokratska
- sekularna
- multietnicka
- multivjerska
- nacionalna
Drzava .

Kako zastava nije "nicija" tako i ustavni okvir treba da bude "niciji" .
Pod "nicije" mislim na "autorstvo " politickih mocnika koji nit zele nit mogu donijeti samostalno odluku koja bi bila na ustrb drzave Bosne i Hercegovine.
A zastava Bosne i Hercegovine ,viori se i na zgradi Parlamenta u kojem zasjedaju oni cija to zastava nije ,a koja je prelijepa .
Kaze narod .


ovo dvoje iskljucuje jedno drugo i sta uopste hoces da kazes sa ovim

znaci Lagumdzija NIJE za multietnicku nacionalnu drzavu Bosnu i Hercegovinu ?
da nastavimo,
* Građanima – državljanima Bosne i Hercegovine i pripadnicima konstitutivnih naroda, suprotno Evropskoj konvenciji ...

u svijetu pa tako ni u europi nema drzave sa konstitutivnim narodima pa je pozivanje na europsku konvenciju bez osnove .


i tako njekako s, nakon ovog pitanja si se izgubio ,
kad si ovdje hajd onda uprilici nam objasnjenja ,
zasto jedno drugo iskljucuje ?
il si ponovo spremio bjezaniju ?

nemam potrebe bjezati ali odgovarati na nesto sto je izvuceno iz knteksta nema smisla. Naime cijela recenica glasi ovako:


Građanima – državljanima Bosne i Hercegovine i pripadnicima konstitutivnih naroda, suprotno Evropskoj konvenciji o zaštiti ljudskih prava i temeljnih sloboda, uskraćeno je pravo da biraju i da budu birani u organe vlasti BiH na cijelom području Bosne i Hercegovine.


a onda ona totalno mijenja svoj smisao.
a sto se tice nacionalne drzave Bosne i Hercegovine to znaci stvaranje bosanske nacije. U principu svaki Bosanac je za to pa i Lagumdzija, ali to je u ovom trenutku nemoguce stvoriti i nece biti moguce bar jos 100 godina, a zasto nece biti moguce pitaj Harisa i Aliju koji su 1993. godine ekskluzivno pravo nazivanja Bosnjacima dodijelili samo bosanskim muslimanima.

po tvom , ko to nece dozvoliti ?

mostarac wrote:

Joni wrote:i sta je sporno ovde ili ti ne razumijes? Gradjanin kao nosilac suvereniteta. sta je sporno i sta ti se ne svidja?
Ako si mislio o naciji Bosanac, kao narodu Bosne i Hercegovine, onda si u krivu i namjerno iskrivljavas, jer u onoj recenici se nedvosmisleno misli na narod kao gradjane, a ne na narod kao naciju.


moja skromna i jedina replika ,

pa i ne znas bolje

neznalice su najveci neprijatelji svega onog o cemu pojma nemaju .
drug , ti nemas pojma sta je nacija ali samo u kontekstu kad je u pitanju bosna i hercegovina , inace ti je sve super super razumljivo kad su u pitanju druge drzave .

Veliki broj bosanskih Srba i Hrvata sebe smatraju Srbima i Hrvatima a ne bosanskim katolicima i bosanskim pravoslavcima. Da li bi ih ti to mozda silom natjerao da se ne smatraju Srbima i Hrvatima, nego bosanskim katolicima i pravoslavcima?

Drugi post: de me ti prosvijetli

mostarac wrote:

Joni wrote:mostarac (citat):
Joni (citat):
ako nece muhamed brijegu hoce brijeg muhamedu ,
evo procitaj pa mi odgovori ,
slazete li se vi lagumdzijini sa ovim sta sam napisao ,
Autor: Joni Poslano: 03/03/2006 09:02
"Svijet" je politicarima u BiH odredio kako ce izgledati zastava drzave kojom oni vladaju .
Na isti takav nacin "svijet" mora odrediti i " ustavni okvir " koji bi pocivao na nacelu prve tacke Ustava drzave Bosne i Hercegovine koja bi glasali ,

Drzava Bosna i Hercegovina je
- demokratska
- sekularna
- multietnicka
- multivjerska
- nacionalna
Drzava .

Kako zastava nije "nicija" tako i ustavni okvir treba da bude "niciji" .
Pod "nicije" mislim na "autorstvo " politickih mocnika koji nit zele nit mogu donijeti samostalno odluku koja bi bila na ustrb drzave Bosne i Hercegovine.
A zastava Bosne i Hercegovine ,viori se i na zgradi Parlamenta u kojem zasjedaju oni cija to zastava nije ,a koja je prelijepa .
Kaze narod .


ovo dvoje iskljucuje jedno drugo i sta uopste hoces da kazes sa ovim

znaci Lagumdzija NIJE za multietnicku nacionalnu drzavu Bosnu i Hercegovinu ?
da nastavimo,
* Građanima – državljanima Bosne i Hercegovine i pripadnicima konstitutivnih naroda, suprotno Evropskoj konvenciji ...

u svijetu pa tako ni u europi nema drzave sa konstitutivnim narodima pa je pozivanje na europsku konvenciju bez osnove .


i tako njekako s, nakon ovog pitanja si se izgubio ,
kad si ovdje hajd onda uprilici nam objasnjenja ,
zasto jedno drugo iskljucuje ?
il si ponovo spremio bjezaniju ?

nemam potrebe bjezati ali odgovarati na nesto sto je izvuceno iz knteksta nema smisla. Naime cijela recenica glasi ovako:


Građanima – državljanima Bosne i Hercegovine i pripadnicima konstitutivnih naroda, suprotno Evropskoj konvenciji o zaštiti ljudskih prava i temeljnih sloboda, uskraćeno je pravo da biraju i da budu birani u organe vlasti BiH na cijelom području Bosne i Hercegovine.


a onda ona totalno mijenja svoj smisao.
a sto se tice nacionalne drzave Bosne i Hercegovine to znaci stvaranje bosanske nacije. U principu svaki Bosanac je za to pa i Lagumdzija, ali to je u ovom trenutku nemoguce stvoriti i nece biti moguce bar jos 100 godina, a zasto nece biti moguce pitaj Harisa i Aliju koji su 1993. godine ekskluzivno pravo nazivanja Bosnjacima dodijelili samo bosanskim muslimanima.

evo jednog od mojih argumenata pa izvoli,
- u svijetu pa tako ni u europi nema drzave sa konstitutivnim narodima pa je pozivanje na europsku konvenciju bez osnove .
ustavna odrednica koja uvodi termine o konstitutivnim narodima je neustavna , bespravna i nemoguca . e sad ako to pise negdje pa drug , pisalo je i na sarajevskoj posti "ovo je srbija" . a ono posta , razumjes ?

Joni wrote: ok, vidim da napredujes a sad mi nabroj te konstitutivne narode , morel ?

cekam odgovor ,

Joni wrote:
cekam odgovor ,

dayton ih je nabrojao i ne vidim nikakav razlog da ti ih ja nabrajam i sta uopste pokusavas dokazati

dayton ih je nabrojao i ne vidim nikakav razlog da ti ih ja nabrajam i sta uopste pokusavas dokazati


a sto ih ti nenabroja ? stid te ? a ko je bio u daytonu , alija,haris , sloba,franjo , oni nabrajali te narode ?

Joni wrote:dayton ih je nabrojao i ne vidim nikakav razlog da ti ih ja nabrajam i sta uopste pokusavas dokazati


a sto ih ti nenabrojis ? stid te ?

nije me stid nego vise ne vidim nikakav smisao u raspravi sa tobom, jer se hvatas za slamke i jer lupas ko maksim po diviziji. Stoga je za sada i zavrsavam, dok ne budes malo ubjedljiviji.

mostarac wrote: a konstituivnost naroda?

Kakve to veze ima s činjenicom da sam uhvatio Prenja u laži? Osim toga, tzv. "konstitutivni narodi" ne postoje ni u jednom ustavu na svijetu.

@Prenj, ne odgovori mi na ovo:

Namjerno zaboravljanje ili sta?
Pa 2002. se vec desio jedan krug ustavnih promjena! Legalno, bez oruzja, u parlamentu!

To nisu bile promjene Aneksa 4 (pa time ni Ustava Republike BiH kao potpisnice daytonskog ugovora), nego Aneksa 3 ("Izbori").
Namjerno zaboravljanje ili šta?

Pobjednik, JONI, mostarac..niste sami na forumu, potrudite se da ne citirate ama bas sve ako se vas komentar odnosi na jednu jedinu recenicu.
Hvala
PS bez zachatavanja teme i licnih prozivki molim.

postovani forumashi, tema je kol'ko tol'ko prociscena. Unaprijed da se vadim IZVINITE AKO VAM JE OBRISAN KOJI POST u ovom ciscenju kilometarskih jufka citata skrenutih s teme

Tema je ponovo aktivna, post iznad ovog jos uvijek vazi kao uputa/upozorenje/obavjestenje.....
Pozz

Uh ljudi jeste se ispisali. Prvu stranicu sam sa interesovanjem(velikim) citao ali dalje mi je dosadilo. Pa zato dajem ovako direktno odgovor.

USTAVNE PROMJENE SE MORAJU ZAUSTAVIT. Upravu je SZBiH, jer kao prvo imamo na pregovarackom stolu SDS i SNSD koji su otvoreni i nasminkani Cetnici, da je do njih nebi bilo ove drzave. Onda imamo SDA i SDP koji mjesto da NAS predstavljaju, znaci ne samo Bosnjake nego sve pro-bosanski orijentisane ljude, otvoreno i prikriveno sklapaju razne dogovore. A tu su onda i HDZ za koje neznam sta da mislim? Ovo je ko u filmovima kada familija optuzi nekoga mocnog za ubistvo, on ima jake advokate i podrsku pa otac da bar dobije nesto sakrije se od ostale familije i sklapa dogovor o nekoj nadoknadi sa ubicom ali nema kazne, prave sume ili icega sto bi znacilo pravda. Familija nesmije da ga omete.

Eh, ja mislim da bi bosnjacka i uopce bosanska strana trebala da istraje uprkos svega na novom Ustavu gdje
Nema entiteta ili bilo kakvih nacionalinh podjela na cijeloj teritoriji BiH
Svi gradzani su ravnopravni na cijeloj teritoriji
Vlast ima predsjednik, zatim vlada sa ministrima kao i parlament i skupstina a onda se sve dijeli na regije sa lokalnim vladama i onda opcine
I nas pravi simbol se vraca na zastavu

Nesto mogu da suradzuju ali ovolko je nemoguce. Treba se prvo cekat presuda Haaga, i kada se utvrdi da Srbija i Crna gora na Bosnu i Hercegovini izvrsila agresiju pokusajavajuci da istrjebi Bosnjake i druge ne-Srbe i da je "RS" produkt toga, ona nece moci opstat i teren ce biti puno bolji. A sta god da usvoje mora proci kroz glasanje naroda prije usvajanja jer nemoze 4-5 gradzana jedne drzave odlucit o njenoj sudbini kad u njoj zivi(racunajuci i dijasporu) oko 4.5 miliona ljudi, to se zove DIKTATURA.

Joni wrote:i sta je sporno ovde ili ti ne razumijes? Gradjanin kao nosilac suvereniteta. sta je sporno i sta ti se ne svidja?
Ako si mislio o naciji Bosanac, kao narodu Bosne i Hercegovine, onda si u krivu i namjerno iskrivljavas, jer u onoj recenici se nedvosmisleno misli na narod kao gradjane, a ne na narod kao naciju.


moja skromna i jedina replika ,

vidim da nisi razumjeo moj smijeh pa evo ,
da izvucem iz konteksta kraj recenice
"... a ne na narod kao naciju."
nevjerovatno , drug .

mostarac wrote:

pobjednik wrote:

Prenj wrote: Namjerno zaboravljanje ili sta?
Pa 2002. se vec desio jedan krug ustavnih promjena! Legalno, bez oruzja, u parlamentu!

To nisu bile promjene Aneksa 4 (pa time ni Ustava Republike BiH kao potpisnice daytonskog ugovora), nego Aneksa 3 ("Izbori").
Namjerno zaboravljanje ili šta?

a konstituivnost naroda?

Kakve to ima veze s time što sam uhvatio Prenja u neznanju/laži?
Osim toga ta tzv. "konstitutivnost naroda" ne postoji ni u jednom ustavu na svijetu!

Na ovoj temi nema cega nema.

Moze samo jedno pitanje:

Moze li mi neko reci zbog cega drzavi treba Ustav?

Kada to shvatimo, ostalo ce nam biti savrseno jasno.

p.s. nemojte mi odgovarati u stilu ''Ustav je najveći.....'' nego bas konkretno: Zbog cega drzavi treba ustav i zbog cega se upravo stanovnici te zemlje pitaju kakav Ustav zele?

mostarac wrote:Veliki broj bosanskih Srba i Hrvata sebe smatraju Srbima i Hrvatima a ne bosanskim katolicima i bosanskim pravoslavcima. Da li bi ih ti to mozda silom natjerao da se ne smatraju Srbima i Hrvatima, nego bosanskim katolicima i pravoslavcima?

Drugi post: de me ti prosvijetli

ma jok bolan , ja to postujem . samo , postuju li oni da u bosni i hercegovini ima bosanaca ?

papak_eliminator wrote:Pobjednik, JONI, mostarac..niste sami na forumu, potrudite se da ne citirate ama bas sve ako se vas komentar odnosi na jednu jedinu recenicu.
Hvala
PS bez zachatavanja teme i licnih prozivki molim.

sto se mene tice , prihvatam kritiku , a i sam sam pokusao da sve nezeljeno izbjegnem.
medjutim, ovdje se po mom misljenju radi o sirenju propagande koja stvara sliku neminovnosti opstanka r.srpske odnosno o njenom buducem stoljecnom postojanju .
nosioci te propagande su , po mom misljenju , oni forumasa koji se nelibe ismijavati,vrijedjati i napadati druge samo zbog njihovog drugacijeg stava .
u jednom tuznom i nesretnom trenutku u bih su te uvrede i vrijedjanja dobili svoj epilog u zlocinu i krvi nad nevinim i neduznim narodom .
sreca po nas , pa je sve ovo vizualno .

Propast1 wrote:Na ovoj temi nema cega nema.

Moze samo jedno pitanje:

Moze li mi neko reci zbog cega drzavi treba Ustav?
Kada to shvatimo, ostalo ce nam biti savrseno jasno.

p.s. nemojte mi odgovarati u stilu ''Ustav je najveći.....'' nego bas konkretno: Zbog cega drzavi treba ustav i zbog cega se upravo stanovnici te zemlje pitaju kakav Ustav zele?

izgleda da si ti expert za drzavni ustav....
.zasto trebaju zakoni? posebno (protu) pravnim licima i institucijama kako bi ih znalacki, s' umijecem krsili....

- ustav je na celu svake hijerarhijske skale svakog zakonodavnog tijela.
- ustav je najvažniji temeljni i krovni formalni izvor odnosno skup prava.
- ustavnim odredbama postavljaju se osnove pravnog sistema u drzavi.
- ustav obicno sadrzi tri glavna dijela -
- prvi dio cine osnovne principe u kojima su izrazene smjernice o karakteru i modelu drzave, koje zakonodavac pravno izvodi putem ostalih ustavnih dijelova.
- drugi (od sustinskog znacaja) dio ustava predstavljaju odredbe o osnovnim ljudskim pravima i slobodama zagarantovane na teritoriji drzave i -
- treci dio u kome je koncipiran sastav i delovanje drzavne institucije, tj. smjernice kojima drzavni organi uredjuju drzavu i definisu ingerencije drzavnih zakonodavnih organa.
- svaki ustav sadrzi preambulu sa decidno definisanim uzrocnicima donosenje (odredjenog) ustava i s parametrima ciji garant realizacije je ustav.
- ustav donosi i mijenja zakonodavni organ, ali ne po uobicajenom zakonodavnom postupku, nego po nesto slozenijoj i teze izvodivoj zakonitoj proceduri, radi cega ustav i ima svoju specificnu tezinu.Procedura za promjenu ustava razlikuje se od klasicnog zakonodavnog postupka jer ni prijedlog za promjenu ustava ne moze podnijeti svako ko i kako to zeli. Za promjenu nekog ustavnog zakona najcesce je potrebna obicna vecina, a za promjenu ustava potrebna je dvotrecinska vecina svih poslanika.
- u ustav su ugradjeni svi zakoni jedne drzave,preciznija, kao skup pravnih pravila. Zakonodavac strogo mora voditi racuna da mora da pojedinim aktom ne prekrsi ni jedan clan zakonskog akta koji gradjanima garantuje ustav.
- Ustavne zakone usvaja od naroda izabran predstavnicki organ - zakonodavno tijelo koje nazivamo parlamentom koji je u nasem slucaju sacinjen od vise stranaka cime je pri usvajanju zakona obezbijedjen pluralizam.
- svaki zakon se usvaja po decidno definisanoj zakonodavnoj proceduri.
- zakonodavna procedura odredjena je ustavom a okvirni ustav je konkretiziran poslovnikom, ili malim ustavom
- za sto efikasnije sprovodjenje zakona - zakonske procedure OBICNO su slozene hijerarhijski - visefazni

Opet ja sa svojim pitanjem

Moze li mi neko reci zbog cega drzavi treba Ustav?

Kada to shvatimo, ostalo ce nam biti savrseno jasno.

p.s. nemojte mi odgovarati u stilu ''Ustav je najveći.....'' nego bas konkretno: Zbog cega drzavi treba ustav i zbog cega se upravo stanovnici te zemlje pitaju kakav Ustav zele?

Ili ste vi samo navikli na bosnjaci hoce, srbi nedaju, hrvati ugrozeni, haris potpiso, lagumdzija veleizdajnik....


Zbog cega ustav????

Ako znamo odgovor na to pitanje lako cemo utvrditi ko je u pravu a ko nije.

znas onu izreku - drvo na drvo, covjek na covjeka - tako nekako je i s' ustavom....ustav treba drzavnim organima kako bi se oslanjali na ustavne zakone pri krsenju osnovnih gradjanskih prava .... nije mi poznat ni jedan gradjanin koji se poziva na ustav....sto samo po sebi govori na kom je nivou gradjanska svijest naroda....