Page 7 of 11

#151

Posted: 24/08/2005 15:53
by Diona
_BosanaC wrote:Ma *ebem ja tu toleranciju i sabur, pitao bih te da je tvoje dijete u pitanju bil' sabur'o. Kada mi je bilo 18 i meni su cure (?) od 16 bile sasvim OK, ali kada cica od 53 ima seksualne potrebe sa djevojcicom od 12 godina to ti je normalno? Razmisli malo koliko si i sam normalan ako tako razmisljas.
E vala bas je HAJVAN. :lol:

#152

Posted: 24/08/2005 15:55
by mIRCerka
Duh bez sjekire wrote: I vjerski sluzbenik je zivo bice i covjek i ima ljudske slabosti.Ako je kriv treba ga kazniti ali po zakonu a ne pozivati na linc.
Ne znam kakve veze sad ima razlika u godinama ako pedofil ima 19 godina opet je pedofil i kazna je jos teza.U ovoj prici su imamove godine olaksavajuci detalj isto ko i godine djevojcica.
Ti si vjerovatno veoma mlada,u 53-oj godini mozes biti i djed i pradjed ali jos uvijek imas redovitih sekualnih potreba.
Tolerancija i sabur.
ja tolerancije nemam prema ljudima koji jedno pricaju a drugo rade....
takve ljude bih na goli otok slala odmah...
jesam za linc....

razlika u godinama je vrlo bitan faktor, kao i broj ljudi sa kojima je neko imao snosaj...

ako je muskarac spavao sa vise zena, onda je FAKER.
ako je zena spavala sa vise muskaraca, onda je DROLJA.

Ako frajer ima puno mladju zensku, onda je FAKER.
Ako zena ima puno mladjeg muskarca, onda je BOLESNA.

ovo drustvo treba da konacno postavi granice dok ne padne JOS jedna mrtva glava.

zamisli da si otac djevojcice od 12 ili 13 godina, i posaljes je na vjeronauk (nebitno koji) i saznas da njen 53godisnji nastavnik vjeronauke nju pipka.
da te vidim onda sto ces saburati i biti tolerantan.

a NETOLERANCIJA mi je preskocila gornji limit kad sam procitala da je IZ rekla ZASTO SE PRVO ISLI POLICIJI TREBALI STE PRVO NAMA....
pa da se i to , kao i u katolickoj crkvi, zataska....

e sipak vise....

#153

Posted: 24/08/2005 17:11
by kalesijski slavuj
mIRCerka wrote:
Duh bez sjekire wrote: I vjerski sluzbenik je zivo bice i covjek i ima ljudske slabosti.Ako je kriv treba ga kazniti ali po zakonu a ne pozivati na linc.
Ne znam kakve veze sad ima razlika u godinama ako pedofil ima 19 godina opet je pedofil i kazna je jos teza.U ovoj prici su imamove godine olaksavajuci detalj isto ko i godine djevojcica.
Ti si vjerovatno veoma mlada,u 53-oj godini mozes biti i djed i pradjed ali jos uvijek imas redovitih sekualnih potreba.
Tolerancija i sabur.
ja tolerancije nemam prema ljudima koji jedno pricaju a drugo rade....
takve ljude bih na goli otok slala odmah...
jesam za linc....

razlika u godinama je vrlo bitan faktor, kao i broj ljudi sa kojima je neko imao snosaj...

ako je muskarac spavao sa vise zena, onda je FAKER.
ako je zena spavala sa vise muskaraca, onda je DROLJA.

Ako frajer ima puno mladju zensku, onda je FAKER.
Ako zena ima puno mladjeg muskarca, onda je BOLESNA.

ovo drustvo treba da konacno postavi granice dok ne padne JOS jedna mrtva glava.

zamisli da si otac djevojcice od 12 ili 13 godina, i posaljes je na vjeronauk (nebitno koji) i saznas da njen 53godisnji nastavnik vjeronauke nju pipka.
da te vidim onda sto ces saburati i biti tolerantan.

a NETOLERANCIJA mi je preskocila gornji limit kad sam procitala da je IZ rekla ZASTO SE PRVO ISLI POLICIJI TREBALI STE PRVO NAMA....
pa da se i to , kao i u katolickoj crkvi, zataska....

e sipak vise....
potpuno se slazem sa tobom, treba tu stoku nauciti pameti!

#154

Posted: 24/08/2005 18:01
by abdulhaqq_
Bismillah!

Četvorica mladih Iranaca, od kojih je najmanje jedan bio mlađi od 18 godina, obješena su na trgu u Bandar Abbasu zbog silovanja, otmice i krađe.

Iranski dnevnik navodi samo inicijale smaknutih mladića uz napomenu da je to treći mladić u mjesec dana kažnjen smrću u Islamskoj Republici, koji je u trenutku počinjenja zločina i smaknuća imao manje od 18 godina.

Tužitelj Revolucionarnog suda za Bandar Abbas kazao je za list da su mladići imali 17 i 23 godine, ne navodeći koji od njih nije bio punoljetan.

Iransko pravosuđe je 19. jula presudilo da se javno objesi Mašhad Mahmud A., koji je imao 16 godina kada je oteo i silovao 13-godišnjeg dječaka.

U zatvoru je pak 1. augusta obješen mladić osuđen za ubistvo pet osoba koji je u trenutku počinjenja zločina bio maloljetan.

Međunarodna zajednica, posebno Evropska unija i organizacije za zaštitu mladih pritišću Iran da obustavi praksu smaknuća adolescenata.

Suočeno s kritikama, ultrakonzervativno pravosuđe tvrdi da nema smaknuća maloljetnih osoba u Iranu te također da je vladi predalo nacrt zakona kojim se zabranjuje primjena smrtne kazne i bičevanje za osobe koje su bile maloljetne u trenutku počinjenja zločina.

FENA/Hina

#155

Posted: 24/08/2005 18:02
by abdulhaqq_
Bismillah!

Tako se to radi!!!

#156

Posted: 24/08/2005 18:23
by Duh bez sjekire
abdulhaqq_ wrote:Bismillah!

Tako se to radi!!!
Tako to rade srbi i islamski fundamentalisti,jedino oni su u stanju ubijati vezanu djecu od 17 godina.
U civilizovanim zemljama,kao sto je Bosna,to niti je moguce,niti ce kad biti.
Preporucio bih ti jos jednom da posjetis Iran ili Afghanistan,to ce ti promijeniti zivot,na bolje.

#157

Posted: 24/08/2005 18:27
by abdulhaqq_
Bismilah!
Tako to rade srbi i islamski fundamentalisti,jedino oni su u stanju ubijati vezanu djecu od 17 godina.
Ta "djeca" su ubice i silovatelji 13-godisnjneg djecaka!

#158

Posted: 24/08/2005 19:00
by zlata
abdulhaqq_ wrote:Bismillah!
Tako se to radi!!!
Jole..s'kakvim rahatlukom izgovaras to Bismillah!
Jadan TVOJ Bog...a i ti s'njim. Ned'o Bog da nam takvi Osamici ikad dodju na vlast. Dosta je bilo Hitlerovih sinovaca...jos samo fali Osaminih.

#159

Posted: 24/08/2005 19:56
by List
PROTIV sam da se osudi bilo ko za koga se ne dokaze da je kriv.

Ne mozete osuditi nikoga na osnovu upiranja prstom i tvrdnje da je neko kriv. To se mora dokazati.
Ili, da uzmete pravdu u svoje ruke i primijenite krvnu osvetu.

Shvatite da se zlocin mora dokazati da bi se okrivljenog osudilo.

Ne znam kako ne vidite koliko je gadna stvar ako se svi argumenti zavrsavaju na upiranju prstom i tvrdnjama da je neko kriv.

Ne kazem da je ovaj covjek nevin ali protiv sam da se bilo koga osudi ako se ne dokaze da je kriv. Sama cinjenica da je prijavljen i da svi misle da je kriv ce ga dovoljno sjebati. A mislim da nije dovoljno da se nekoga strpa u zatvor ako se ne dokaze da je kriv.

A hoce li vas strpati u zatvor ili ne ovisi od dosta faktora. Jedan profesor u Sarajevu je prije 31 godinu napravio dijete djevojcici (njegovoj ucenici) koja je tada imala 14 godina. Sada njen sin ima 30 godina. Otac nikada nije osudjen. Nije proveo dana u zatvoru. Niti je priznao dijete za koje svi znaju da je njegovo.
Samo je morao promijeniti skolu.
Cak nije bio ni sataniziran u drustvu. Samo od jednog dijela drustva jeste.
A zasto nije sataniziran u vecoj mjeri? To je vec druga tema.

Doticni gospodin je jos uvijek profesor. I danas seksualno aktivan. Izredao se na armiji djevojaka.

#160

Posted: 24/08/2005 19:58
by hananah
Back to topic please :roll:
Evo reportaza na tv, citavo se selo uzdiglo "hodza nije kriv" svi osim onih cije su djevojcice zlostavljane :(
Gledam ih onako zaista objektivno bez uvrene nepismene i polupismene i ne mogu da dodjem sebi :(
Nemam vise rijeci, jos samo da dodam da je Imam (ne znam mu vise ni ime te ga titulom nazivam) zadrzan u 30-odnevnom pritvoru.
Eto, pa drugi put nek koja curica od 12 godina stisne pa kaze da je dirala kakva ugledna licnost - imam, pop ili fratar :(
Selo moje ljepse od Pariza :(

#161

Posted: 24/08/2005 22:32
by Fair Life
mIRCerka wrote:(...)
a NETOLERANCIJA mi je preskocila gornji limit kad sam procitala da je IZ rekla ZASTO SE PRVO ISLI POLICIJI TREBALI STE PRVO NAMA....
pa da se i to , kao i u katolickoj crkvi, zataska....

e sipak vise....
I zataskace se, ako vec nije...
...prvo od mjestana sela... i da ne nabrajam (vjerske i politicke aktiviste) ...

#162

Posted: 24/08/2005 22:39
by danas
hananah wrote:Back to topic please :roll:
Evo reportaza na tv, citavo se selo uzdiglo "hodza nije kriv" svi osim onih cije su djevojcice zlostavljane :(
ma bice ko sto je zlata napisala -- one ce jadne ispasti krive, jer im je virila kosa ispod samije ili tako nesto... :roll:

#163

Posted: 24/08/2005 23:53
by kekec
mIRCerka:
...zamisli da si otac djevojcice od 12 ili 13 godina, i posaljes je na vjeronauk (nebitno koji) i saznas da njen 53godisnji nastavnik vjeronauke nju pipka.
da te vidim onda sto ces saburati i biti tolerantan.
Zamislite i odgovorite.
Bio on proglasen krivim ili ne, a da ja imam kcerku, ona bi zavrsila sa pohadjanjem vjeronauke. Bolje biti religiozno neuk, nego na tom polju "obrazovan", ali sa traumama , mozda, cijelog zivota.
A sto se osumnjicenog tice, eto policije i suda, pa neka mu bude kako oni nadju i odrede, njima na cast.
Nazalost, mislim da ce najgore proci djevojcice i njihove familije, oni ce biti predmet ogovaranja u selu i okolici, od strane onih cija djeca nisu u aferi, a sazaljevati ce "jadnog" imama ("vidi sta mu balavice i bestidnice uradise, onako dobrom c´ojku").

#164

Posted: 25/08/2005 00:07
by hananah
Pa tako moj Kekec vec i jeste, gledala na TV sta pricaju u selu :(
Procitaj moj post molim te.
Samo jos jednom da ponovim - selo moje ljepse od Pariza :(
A ne mogu jos da ne dodam - hebi ga i jesu tako zatucani zasluzili tog nazovi covjeka na tako velikom i odgovornom polozaju :(

#165

Posted: 25/08/2005 00:21
by kekec
Hana, procitao sam ja tvoj post. Dodao sam jos malo.
Problem sa reportazom je da je neko, iz lako pretpostavljenih namjera,
napravio tu reportazu, gdje ljudi-seljani brane osumnjicenog. Sve u cilju
odbrane institucije. NE, ZAR BI NAS SLUZBENIK TAKVE STVARI RADIO.
Poznati su slucajevi pedofilije svestenika, vjerskih sluzbenika, gdje je Crkva,
ne samo sutila, nego, po otkrivanju, javno stajala u odbrani istih. :x
A zrtve, ma oni su kolaterala. :( A u stvari njima je najteze. Upropastena buducnost.

#166

Posted: 25/08/2005 00:29
by List
Kekec, pa uvijek je tako. Osoba koju sam pomenuo na ovoj temi ostala je "neokaljana" jer je KPJ cuvala ledja.

Ali nemojte trcati pred rudu. Ovaj je ipak uhapsen. Odredjen mu je pritvor od 30 dana. Ako se pronadju dokazi jebo je jeza u ledja.

A sto se tice traume, trebamo biti sretni sto nije doslo do spolnog odnosa.

#167

Posted: 25/08/2005 00:34
by zlata
Ti roditelji...ako imaju imalo corbe u glavi...TREBAJU TUZITI Islamsku VZ. Oni, IVZ, su placeni i odgovorni za izbor svojih kadrova. Traume od bilo kojeg oblika zlostavljanja su dugotrajne.

Ovo je 21-o stoljece. Kad se Ceric hvali kako je "europski musliman"...e pa...daj da vidimo, sta se radi sa pedofilima po Europi. Kad je znao napadati film o homoseksualcima...kako ce reagirati na pedofiliju...u zivo...k'o iz filma???

#168

Posted: 25/08/2005 01:02
by kekec
List wrote:Kekec, pa uvijek je tako. Osoba koju sam pomenuo na ovoj temi ostala je "neokaljana" jer je KPJ cuvala ledja.
Ali nemojte trcati pred rudu. Ovaj je ipak uhapsen. Odredjen mu je pritvor od 30 dana. Ako se pronadju dokazi jebo je jeza u ledja.
A sto se tice traume, trebamo biti sretni sto nije doslo do spolnog odnosa.
Nije stvar u KPJ (SKJ), stvar je da institucija nastoji prikriti, ne samo djelo, nego i tragove. Ne trcim pred rudu. Ja sam i naglasio: "... eto policije i suda...".
A sto se tice traume, da si roditelj, pitao bih te, da li si sretan, sto, eto nije doslo do seksualnog odnosa, nego samo... :sad:
Da je moje dijete u pitanju, ne bi ga on vise nikoga pipnuo. :x Jer, u pitanju je dijete i u pitanju je povjerenje, na osnovu kojega roditelji i dozvoljavaju da djeca pohadjaju, prisustvuju, ucestvuju. "Napasti" dijete i izigrati povjerenje, e, to je ipak nesto ozbiljno, preozbiljno.

#169

Posted: 25/08/2005 01:12
by List
Kekec, naravno da nije stvar u KPJ(SKJ). Vec u svim insitucijama koje stite svoje.

A ovo sto narod stiti hodzu nije slucaj samo u Bosni. Vec cesto i u razvijenijim zemljama.

Hm, pa da je moje dijete u pitanju.....svakako da bih bio sretan sto nije doslo do spolnog odnosa. Jer trauma bi bila znatno veca.

A da je moje dijete u pitanju....mislim da bi morali i mene zatvoriti da ga ne ubijem.

#170

Posted: 25/08/2005 01:17
by cpt.picard
Zao mi je tih djevojcica, bio Imam kriv ili ne. Jer sama ova desavanja dovoljna su trauma koju ni jedno dijete nebi trebalo dozivljavati. Ja podrzavam abdulhaqq_, takve ljude, kad se dokaze krivica, treba po kratkom postupku :x Mozda barbarski, ali veoma efikasno. Sto da ne? U Americi (koju tako cesto uzimate kao uzor) jos uvijek u nekim drzavama postoji smrtna kazna.

E sad pitanje koje unosi najvise nemira i rasprave: kakve veze ima to sto je on Imam, tj. (wonna be)Musliman? Zasto zelite povezati Islam-pedofilija?

Pitanje za hannah i druge (uglavnom one ne koji ne vjeruju, vec one koji ne vole vjeru, htijeli ili ne priznati): Jel u ovoj citavoj prici uopste bitno sto je on Imam tj. Musliman (mislim nije Musliman cim je ucinio ovo)?

#171

Posted: 25/08/2005 01:30
by kekec
Pitanje za hannah i druge (uglavnom one ne koji ne vjeruju, vec one koji ne vole vjeru, htijeli ili ne priznati): Jel u ovoj citavoj prici uopste bitno sto je on Imam tj. Musliman (mislim nije Musliman cim je ucinio ovo)?
Posto nisam vjernik i na jedan nacin sam prozvan, odgovor je kratak i vec dat:
Jer, u pitanju je dijete i u pitanju je povjerenje, na osnovu kojega roditelji i dozvoljavaju da djeca pohadjaju, prisustvuju, ucestvuju. "Napasti" dijete i izigrati povjerenje, e, to je ipak nesto ozbiljno, preozbiljno.
U konkretnom slucaju je u pitanju imam- musliman. Isti komentar, s moje strane, je za sve, kako za onog profesora iz ranijeg "List-ovog" posta, tako i za sve ostale kojima je ukazano povjerenje da rade sa djecom.
Znaci, za mene je nebitna njegova vjerska pripadnost. Ljudskost i postenje u prvom redu.

#172

Posted: 25/08/2005 03:05
by zlata
Meni jeste bitno. Islam je VRLO strog prema zenama. Zenina sloboda kretanja, sloboda oblacenja, i sve ostale slobode su znatno ogranicene u Islamu. Muskarac je taj koji uziva u bezgranicnoj slobodi, i u kretanju i odijevanju. Predpostavlja se da on nije "izazivac". Zato ne mora nos'ti hidzab.

Znaci...ako islamsko drustvo muskarcu, a priori, daje te "povlastice" i takvo povjerenje...na njemu je onda GOLEMA odgovornost. Zena se pokriva pred Bogom...ali pritom se stiti od "bezkontrolnih muskih nagona", a valjda i muskarca od samog sebe i njegovih nagona.

Ovdje se ne radi o zenama..nego o djeci. Hodza nije samo zlostavlj'o te curice...on je okren'o naopako...citav kodeks islamskog drustva i ponasanja...u kojem je zena...svojom prirodnom (biloskom) pojavom...izazivacica, "the temptress". Ovdje je stari *ronja bio "izazivac-napadac"... a "zenske" su bile curice, djeca. I najsokantnije..on nije samo obicni cojk...on je HODZA. Nadam se da je BIO hodza.

#173

Posted: 25/08/2005 04:42
by love
Sad sam ocevdino shvatio da je SA-X prava ustasko-komunisticka stranica :x .Oni koji to ne vide ili su glupi ili se prave da ne vide.Sramota

#174

Posted: 25/08/2005 04:46
by danas
Sad sam ocevdino shvatio da je SA-X prava ustasko-komunisticka stranica.

kako li samo spoji ovo dvoje?!? :?

#175

Posted: 25/08/2005 05:02
by zlata
danas wrote:
Sad sam ocevdino shvatio da je SA-X prava ustasko-komunisticka stranica.
kako li samo spoji ovo dvoje?!? :?
Ma ima bolja kombinacija...Komunjare, Ustase, Turci i Fundamentalisti...ali ipak..."Braca, neosvjesceni Srbi".