Forum Klix.ba

Dugarry wrote: ↑20/10/2025 20:26

Osmi Socrates wrote: ↑20/10/2025 20:21

Realnost je bila takva da je Armija BiH posjedovala 28% teritorije BiH kad je prekinut rat. Sve ostalo je tlapnja. Može se raspravljati o realnim okolnostima koje su zatekle Bosnu u ratu, da li je uopšte moglo bolje i po koju cijenu. Normalne ljude ne interesira 100% teritorije ako to podrazumijeva ratni zločin i slične stvari.

Druga realna okolnost je da bi svi Srbi otišli iz BiH da nisu dobili RS. To Zapad nije želio, i tu se dva priča završava.

Da je pala BL, palo bi i sve ostalo.

Stvaranje RS-a je bila katastrofalna za BiH, a SAD i EU su to znale, medjutim odlucile su da nas to sljeduje, i tu smo gdje jesmo.

Uzivajte dok mozete....

E pa tu je i osnovna poenta. Amerika je zacrtala jasne parametre dokle se smije ići. I da budemo iskreni, bez Amerike ta akcija uopšte nije bila moguća. Ne samo da su Miloševiću zaprijetili da se ne miješa, nego su i obavještajno pomagali tokom te akcije.

Sve je jasno bilo dogovoreno unaprijed, ali, eto, neki su zamislili da mogu preći preko dogovorenog i ići u oslobađanje Banja Luke.

swanfilter wrote: ↑20/10/2025 20:29

tokio25 wrote: ↑20/10/2025 20:22 ovi nisu svjesni da hrvatska nije imala oluju mi bi i dalje bili u opsadi ko zna koliko dugo i danas bi na osnovu toga federacija bila na 30% ako bi ikako i postojala mogucnost da se dobije federacija

Ko to? Mnogi isto tako ne zele prihvatiti cinjenicu da do Oluje ne bi ni doslo da 5. Korpus nije skoro 4 godine keve jeb...avao cetnicima. A tek da je Krajina pala 93 ili 94. Kukulele ....

ma ovi koji kazu da smo bili na minut da oslobodimo bih

naravno hrvatsku je spasilo to sto je krajina drzala sigurno 50ak hiljada srpskih vojnika tu a ne da budu kod ogulina u slavoniji dalmaciji i sl

Osmi Socrates wrote: ↑20/10/2025 20:30

Dugarry wrote: ↑20/10/2025 20:26

Osmi Socrates wrote: ↑20/10/2025 20:21

Realnost je bila takva da je Armija BiH posjedovala 28% teritorije BiH kad je prekinut rat. Sve ostalo je tlapnja. Može se raspravljati o realnim okolnostima koje su zatekle Bosnu u ratu, da li je uopšte moglo bolje i po koju cijenu. Normalne ljude ne interesira 100% teritorije ako to podrazumijeva ratni zločin i slične stvari.

Druga realna okolnost je da bi svi Srbi otišli iz BiH da nisu dobili RS. To Zapad nije želio, i tu se dva priča završava.

Da je pala BL, palo bi i sve ostalo.

Stvaranje RS-a je bila katastrofalna za BiH, a SAD i EU su to znale, medjutim odlucile su da nas to sljeduje, i tu smo gdje jesmo.

Uzivajte dok mozete....

E pa tu je i osnovna poenta. Amerika je zacrtala jasne parametre dokle se smije ići. I da budemo iskreni, bez Amerike ta akcija uopšte nije bila moguća. Ne samo da su Miloševiću zaprijetili da se ne miješa, nego su i obavještajno pomagali tokom te akcije.

Sve je jasno bilo dogovoreno unaprijed, ali, eto, neki su zamislili da mogu preći preko dogovorenog i ići u oslobađanje Banja Luke.

Sada bi zli jezici rekli i da je genocid u Srebrenici onda unutar tih parametara.

Znam da nije baš tako, ali malo previše pojednostavljeno to predstavljaš.

Nisamsdaali wrote: ↑20/10/2025 17:51 Turci se baš satrali od slanja municije

Za razliku od komsija/susjeda koji nisu zalili(ali kroz cijev).

Danguba wrote: ↑20/10/2025 20:33

Nisamsdaali wrote: ↑20/10/2025 17:51 Turci se baš satrali od slanja municije

Za razliku od komsija/susjeda koji nisu zalili(ali kroz cijev).

Zašto se Britancima zamjera (ne)slanje (opravdano) a Turcima ne zamjera?

Chmoljo wrote: ↑20/10/2025 18:22

Edin H. wrote: ↑20/10/2025 18:16

mist wrote: ↑20/10/2025 18:11 Pakistan koji je poslao to sto je poslao kada je najvise gorila hala uz USA koja je zazmirila na oba oka da to prode.

Ovo je istina, Benazir Bhuto čak posjetila Sarajevo.

Nije se to promijenilo ni do danas. Lagumdzija ih je nedavno pohvalio u UNu.

Ocekivao bi covjek da imamo prisnije konekcije sa njima nego sa anadolskim pastirima, koji drama blizi i upuceniji, ali ni blizu toliko posveceni osim u predizbornim kampanjama.

Istina, ali pretpostavljam da je istorija, porodične veze, geografska pozicija razlog…

Nisamsdaali wrote: ↑20/10/2025 20:34

Danguba wrote: ↑20/10/2025 20:33

Nisamsdaali wrote: ↑20/10/2025 17:51 Turci se baš satrali od slanja municije

Za razliku od komsija/susjeda koji nisu zalili(ali kroz cijev).

Zašto se Britancima zamjera (ne)slanje (opravdano) a Turcima ne zamjera?

Britancima se to uopće ne zamjera.
Britancima se zamjera John Major, izrazito protivljenje nekoj intervenciji od strane SAD-a i tkd.

tokio25 wrote: ↑20/10/2025 20:30 doaso ovdje ovaj bakirov zeleni da kaze kako se izdala bih
samo cekam kad ce ubaciti trojku u ovu jednacinu

SDA je toliko ucinila u vezi teme, da od muslimanskih drzava samo Turska se nudi u ovoj anketi. A dokazala se, boze sacuvaj. Meni nikakve razlike između Demirelove i Tayipove Turske kada je BiH u pitanju.

Jedna daleka Malezija je iskolovala vise doktora medicine iz BiH od svega ucinjenog od strane Turske. Budimo realni, nema ko nije vise uradio za BiH od te Turske.

PreWiBa wrote: ↑20/10/2025 20:33

Osmi Socrates wrote: ↑20/10/2025 20:30

Dugarry wrote: ↑20/10/2025 20:26

Da je pala BL, palo bi i sve ostalo.

Stvaranje RS-a je bila katastrofalna za BiH, a SAD i EU su to znale, medjutim odlucile su da nas to sljeduje, i tu smo gdje jesmo.

Uzivajte dok mozete....

E pa tu je i osnovna poenta. Amerika je zacrtala jasne parametre dokle se smije ići. I da budemo iskreni, bez Amerike ta akcija uopšte nije bila moguća. Ne samo da su Miloševiću zaprijetili da se ne miješa, nego su i obavještajno pomagali tokom te akcije.

Sve je jasno bilo dogovoreno unaprijed, ali, eto, neki su zamislili da mogu preći preko dogovorenog i ići u oslobađanje Banja Luke.

Sada bi zli jezici rekli i da je genocid u Srebrenici onda unutar tih parametara.

Ne bulazni. Šta drugo da ti kažem?

Genocid u Srebrenici je moralna odgovornost UN-a, kad su još raspravljali da li je bilo kakva vojna intervencija igdje opravdana. Tad su se trebali i rasformirati.

Nisamsdaali wrote: ↑20/10/2025 20:34

Danguba wrote: ↑20/10/2025 20:33

Nisamsdaali wrote: ↑20/10/2025 17:51 Turci se baš satrali od slanja municije

Za razliku od komsija/susjeda koji nisu zalili(ali kroz cijev).

Zašto se Britancima zamjera (ne)slanje (opravdano) a Turcima ne zamjera?

U Britaniji je politika i političari jedno, a većina naroda koja je bila velikom većinom na strani BiH nešto sasvim drugo.

Slično je sada sa Palestinom.

tokio25 wrote: ↑20/10/2025 20:11

PreWiBa wrote: ↑20/10/2025 20:09

tokio25 wrote: ↑20/10/2025 19:25

covjece 99 i 92 su nebo i zemlja
zato i govorim kad nisi bio rodjen tada ne znas kako je bilo onda nemoj ni pisati o tome da se en blamiras

Da, jer je 1999. Rusija se već stabilizirala, 92. je baš najgori period bio.
Sve više se utapaš.

upravo suprotno
ajd idi uci malo testove pljuj malo po njemackoj idi po fasungu i onda dodji da komentarises voditeljice

https://data.worldbank.org/indicator/NY ... cations=RU

Rusija je godinu prije izgubila bukvalno haman pa pola svog društvenog proizvoda izgubili tokom našeg rata. Mislim da su takvi padovi jedino vidljivo u ratnom stanju.

1999. je godina stabilizacije i kada je najgore bilo prošlo.

swanfilter wrote: ↑20/10/2025 20:37

tokio25 wrote: ↑20/10/2025 20:30 doaso ovdje ovaj bakirov zeleni da kaze kako se izdala bih
samo cekam kad ce ubaciti trojku u ovu jednacinu

SDA je toliko ucinila u vezi teme, da od muslimanskih drzava samo Turska se nudi u ovoj anketi. A dokazala se, boze sacuvaj. Meni nikakve razlike između Demirelove i Tayipove Turske kada je BiH u pitanju.

Jedna daleka Malezija je iskolovala vise doktora medicine iz BiH od svega ucinjenog od strane Turske. Budimo realni, nema ko nije vise uradio za BiH od te Turske.

A ti ga sada pretjera.
Pa koliko je našeg vojneg kadra samo dobilo da studira na njihovoj vojnoj akademiji.

PreWiBa wrote: ↑20/10/2025 20:41

tokio25 wrote: ↑20/10/2025 20:11

PreWiBa wrote: ↑20/10/2025 20:09

Da, jer je 1999. Rusija se već stabilizirala, 92. je baš najgori period bio.
Sve više se utapaš.

upravo suprotno
ajd idi uci malo testove pljuj malo po njemackoj idi po fasungu i onda dodji da komentarises voditeljice

https://data.worldbank.org/indicator/NY ... cations=RU

Rusija je godinu prije izgubila bukvalno haman pa pola svog društvenog proizvoda izgubili tokom našeg rata. Mislim da su takvi padovi jedino vidljivo u ratnom stanju.

1999. je godina stabilizacije i kada je najgore bilo prošlo.

najgore proslo al 7-8 godina staro sve
od oruzja tehnologije do svega ostalog
rusija je do 93-e bila jos uvijek hladnoratovska rusija i jos uvijek su unutra oligarsi se oko sebe borili za vlast i sl i kao sto rekoh jos uvijek je to bilo na starim temeljima

sto ti svabo lupas ko maksim po diviziji
cuo svasta pomalo i onda ovdje prosipas da si u najmanju ruku ucesnik tih dogadjaja

Osmi Socrates wrote: ↑20/10/2025 20:38

PreWiBa wrote: ↑20/10/2025 20:33

Osmi Socrates wrote: ↑20/10/2025 20:30

E pa tu je i osnovna poenta. Amerika je zacrtala jasne parametre dokle se smije ići. I da budemo iskreni, bez Amerike ta akcija uopšte nije bila moguća. Ne samo da su Miloševiću zaprijetili da se ne miješa, nego su i obavještajno pomagali tokom te akcije.

Sve je jasno bilo dogovoreno unaprijed, ali, eto, neki su zamislili da mogu preći preko dogovorenog i ići u oslobađanje Banja Luke.

Sada bi zli jezici rekli i da je genocid u Srebrenici onda unutar tih parametara.

Ne bulazni. Šta drugo da ti kažem?

Genocid u Srebrenici je moralna odgovornost UN-a, kad su još raspravljali da li je bilo kakva vojna intervencija igdje opravdana. Tad su se trebali i rasformirati.

Fahrudin Alić bi rekao da jeste dio dogovora o razmjeni teritorija, ali mislim da niko nije očekivao da će Srbi počiniti toliku količinu zločina i genocid.

Što ste se nadovezali samo Rusije? Da nije bilo embarga, Srbija bi dobijala oružje, recimo, od svih tada jačih nego danas bliskoistočnih zemalja, a preko takve razmjene bi im možda zapalo i nešto američkog naoružanja, jer sam Bog zna kako ti dole nađu načina do bilo kojeg naoružanja.

Slobo je bio prijatelj sa dosta tih bliskoistočnih idiota.

Nisamsdaali wrote: ↑20/10/2025 20:34

Danguba wrote: ↑20/10/2025 20:33

Nisamsdaali wrote: ↑20/10/2025 17:51 Turci se baš satrali od slanja municije

Za razliku od komsija/susjeda koji nisu zalili(ali kroz cijev).

Zašto se Britancima zamjera (ne)slanje (opravdano) a Turcima ne zamjera?

Kod Britanaca i slicnih zavisi od vlasti. Kod Turske i slicnih, a kada govorimo o pomoci tokom rata, politicka opcija na vlasti je valjda nebitna.

Ne pada snijeg da prekrije brijeg nego da svaka zvjerka pokaze svoj trag.
Ziva istina kao i ova tema.



Pogledajte samo koliko osoba na ovom forumu smatra Srbiju za prijatelja a svi znamo da je bila saucesnik u genocidu, izvrsila agresiju, svo vrijeme agresije kroz logistiku podrzavala domace odmetnike, drzala logore za zarobljenike, otkrivene grobnice na njenoj teritoriji, podrzava i krije ratne zlocince...i mi se cudimo kako nama Bosnjacima neko savjetuje ko je za nas najbolji u vlasti.
Je li moguce ovoliko ucesnika da navija za Srbiju?????

NIKO nam nije prijatelj bezgranicno.

Amerika, hladno nam uvela embargo znajuci da su svi oko nas naoruzani do zuba. Tri godine su gledali ubijanja, etnicko ciscenje i masakre da bi iz sazaljenja i pod pritiskom polako popustali embargo i privodili agresiju kraju. Na kraju kada se i moglo nesto vise napraviti nisu nam dozvolili u nasoj zemlji da rascistimo sa pobunjenicima.

Hrvatska, kao krava koja dadne 10l mlijeka i jednim pokretom to prospe. Primila je privremeno izbjeglice u ne bas humanim uslovima i pod satorima(za Bosnjake). Izbjeglice i nisu toliko problem koliko je ometanje i pljacka u naoruzavanju ARBiH. Uzasni rat i agresija bi krace i bezbolnije trajao da je SAMO Hrvatska propustila naoruzanje koje je bilo namijenjeno braniocima BiH. Danas, Hrvatska sve sto pomaze i ulaze je diskriminirajuce. Ne znam da su nekada neka sredstva naznacili VM da se ta sredstva podijele svima a ne samo gdje su Hrvati u vecini.

Hvala Njemackoj na nekim ulaganjima i donacijama i to je to.

EU, osim nekih finansijskih sredstava kao donacije, nista narocito. Od kada su preuzeli kormilo manje Amerike vise Brisela, sve je stalo.

Turska, nikome nista nije duzna. Nije nas tukla granatama. Ulozili su prilicno sredstava u razne projekte preko humanitarnih organizacija. Doniraju dosta i za vojsku. Od njih nas sigurno nece zaboljeti glava i to je kod mene presudilo.

Trebalo je ubaciti Pakistan i Iran. Znam vecina vas se nece sloziti sa mnom ali meni to nije bitno. U najgore vrijeme oni su nam pomagali u svakom pogledu i bezuslovno. Hvala im.

Ostalo nije bitno(Rusija).

tokio25 wrote: ↑20/10/2025 20:47 sto ti svabo lupas ko maksim po diviziji
cuo svasta pomalo i onda ovdje prosipas da si u najmanju ruku ucesnik tih dogadjaja

Nisam te prepoznao Nikolaje

Šta si to ti vidio u mahali, pričaj nam...

Mora da si pio whiskey sa Jelcinovim vozačem pa znaš sve tajne tadašnjeg stanja Ruske Federacije. Ili ti je pak brat bio na baušteli u Nišnom Novgorodu?

PreWiBa wrote: ↑20/10/2025 20:42

swanfilter wrote: ↑20/10/2025 20:37

tokio25 wrote: ↑20/10/2025 20:30 doaso ovdje ovaj bakirov zeleni da kaze kako se izdala bih
samo cekam kad ce ubaciti trojku u ovu jednacinu

SDA je toliko ucinila u vezi teme, da od muslimanskih drzava samo Turska se nudi u ovoj anketi. A dokazala se, boze sacuvaj. Meni nikakve razlike između Demirelove i Tayipove Turske kada je BiH u pitanju.

Jedna daleka Malezija je iskolovala vise doktora medicine iz BiH od svega ucinjenog od strane Turske. Budimo realni, nema ko nije vise uradio za BiH od te Turske.

A ti ga sada pretjera.
Pa koliko je našeg vojneg kadra samo dobilo da studira na njihovoj vojnoj akademiji.

Ja ti navedem primjer Malezije koja nam skoluje doktore, a ti mi uzvracas o turskom skolovanju vojnog kadra nakon rata i 4 godine razaranja. Ako nam cega ne treba, ma koliko skolovani bili, to je vojni kadar.

swanfilter wrote: ↑20/10/2025 21:01

PreWiBa wrote: ↑20/10/2025 20:42

swanfilter wrote: ↑20/10/2025 20:37

SDA je toliko ucinila u vezi teme, da od muslimanskih drzava samo Turska se nudi u ovoj anketi. A dokazala se, boze sacuvaj. Meni nikakve razlike između Demirelove i Tayipove Turske kada je BiH u pitanju.

Jedna daleka Malezija je iskolovala vise doktora medicine iz BiH od svega ucinjenog od strane Turske. Budimo realni, nema ko nije vise uradio za BiH od te Turske.

A ti ga sada pretjera.
Pa koliko je našeg vojneg kadra samo dobilo da studira na njihovoj vojnoj akademiji.

Ja ti navedem primjer Malezije koja nam skoluje doktore, a ti mi uzvracas o turskom skolovanju vojnog kadra nakon rata i 4 godine razaranja. Ako nam cega ne treba, ma koliko skolovani bili, to je vojni kadar.

Da li bi potpisao to i sada?
Vojni kadar je uvijek neophodan, prije svega jer smo najprije tada morali i uopće formirati svoje strukture.

Medicinske fakultete smo imali tada, respektabilnu vojnu akademiju mislim da nemamo ni danas.

A s druge strane, da nije bilo embarga, i Evropljani bi gledali da izvoze u Srbiju. Francuska je notorna po tome da baš i nema neke standarde što se tiče izvoza naoružanja.

Osmi Socrates wrote: ↑20/10/2025 21:07 A s druge strane, da nije bilo embarga, i Evropljani bi gledali da izvoze u Srbiju. Francuska je notorna po tome da baš i nema neke standarde što se tiče izvoza naoružanja.

A s druge strane, mogli su i izglasati embargo koji samo važi za Srbiju, odnosno SRJ.

I ti naravno živiš u iluziji da bi to pored Rusije i Kine prošlo u Savjetu Bezbjednosti. Javi se kad se uozbiljiš.

Osmi Socrates wrote: ↑20/10/2025 21:10 I ti naravno živiš u iluziji da bi to pored Rusije i Kine prošlo u Savjetu Bezbjednosti. Javi se kad se uozbiljiš.

Jeste, jer im nisu prošle sankcije koje su dovele do toga da gorivo sipaju iz flašica vode...