Forum Klix.ba

Posted: **25/08/2022 09:16**

https://ba.ekapija.com/real-estate/2570 ... -podnijela

Posted: **25/08/2022 10:11**

sarajevsko_pivo wrote: ↑25/08/2022 09:16 https://ba.ekapija.com/real-estate/2570 ... -podnijela

sjećam se ovog pokušaja... postoji li ijedan investitor da pravi zgrade do 8 spratova? odmah 22...

nevjerovatno šta ću sada izjaviti ali za ovakve stvari podržavam kada ih *ebe Kapidžić

Posted: **25/08/2022 10:14**

VladaFBiH wrote: ↑25/08/2022 10:11
sarajevsko_pivo wrote: ↑25/08/2022 09:16 https://ba.ekapija.com/real-estate/2570 ... -podnijela
sjećam se ovog pokušaja... postoji li ijedan investitor da pravi zgrade do 8 spratova? odmah 22...

nevjerovatno šta ću sada izjaviti ali za ovakve stvari podržavam kada ih *ebe Kapidžić

A u cemu je problem u zgradi od 22 sprata?

Pa cak i u famoznoj studiji o koridorima neboderi bez sirih baza pravilno rasporedjeni su navedeni kao dobro rjesenje.

Koliko bi recimo naselje Nova Otoka izgledalo ljepse da su samo dva nebodera na obodima sa zelenilom okolo....

A taj projekat je propao jer se "narod" digao jer bi uticao na cijene polovnih stanova, a u sustini nije u opcini odradjen "posao kako treba".

Nesta slicno ko i sa Delta planetom.
A Bingo je trebao biti u Strojoradu, pa kad nije uspjelo, presli na parcelu u Novi Grad gdje je Bauhaus imao tretman ko oni u Strojoradu.

Posted: **25/08/2022 10:26**

Haris.ba wrote: ↑25/08/2022 10:14
VladaFBiH wrote: ↑25/08/2022 10:11
sjećam se ovog pokušaja... postoji li ijedan investitor da pravi zgrade do 8 spratova? odmah 22...

nevjerovatno šta ću sada izjaviti ali za ovakve stvari podržavam kada ih *ebe Kapidžić
A u cemu je problem u zgradi od 22 sprata?

Problem je.

Sarajevo je grad u uskoj kotilini, okružen visokim planinama i nije za zgrade tih visinskih gabarita.

Da hoće ko srušiti onaj Sarajevo Tower, osevapio bi se.

Posted: **25/08/2022 10:40**

agent_zero wrote: ↑25/08/2022 10:26
Problem je.

Sarajevo je grad u uskoj kotilini, okružen visokim planinama i nije za zgrade tih visinskih gabarita.

Da hoće ko srušiti onaj Sarajevo Tower, osevapio bi se.

Zanimljivo je koliko se uvrijezilo to misljenje. A, to nije tacno.

Veci problem se moze napraviti osmospratnicama nego neboderima.

Nije problem visoka gradjevina. Problem je njen polozaj, orjentacija, lokacija.

I nece niko srusiti Sarajevo tauver.

Evo, recimo naselje Miljacka. Imas ogroman zid jer zgrade su isprepletene da nikako nema nikakvih koridora izmedju njih. Ali, to je ok jer...?

Posted: **25/08/2022 11:06**

Hajmo prvo porušiti ilegalna i divlja naselja: Sokolović Koloniju, Sokolje, Briješće, Boljakov i Buća potok, pa onda pričati o rušenju nekih zgrada, koje su legalno izgrađene i sa dozvolama.

U navedenim naseljima niti jedna kuća nema dozvolu i kada se već ruši, hajmo odatle krenuti i na mjestima tih favela posaditi šumu, koja je nekad i bila.

Posted: **25/08/2022 11:37**

HPLaserJet wrote: ↑25/08/2022 11:06 Hajmo prvo porušiti ilegalna i divlja naselja: Sokolović Koloniju, Sokolje, Briješće, Boljakov i Buća potok, pa onda pričati o rušenju nekih zgrada, koje su legalno izgrađene i sa dozvolama.

U navedenim naseljima niti jedna kuća nema dozvolu i kada se već ruši, hajmo odatle krenuti i na mjestima tih favela posaditi šumu, koja je nekad i bila.

i kuce su legalizovane, jer bio rat i vlast dala borcima dozvole za kuce, nelegalnu gradnju bez dozvole aminovala mrska komunisticka vlast mnogo prije posljednjeg rata
zgrade koje su izgradjene su sigurno na sumnjiv nacin dobile dozvole, niko sa imalo dostojanstva i struke ne bi dozvolio onaj urbicid u vidu tibre izvora i cetverosobnih stanova od 60m2
sto se sarajevo towera tice, tu je stvar jos gora neko je onu skulu od zgrade dozvolio da se pravi a nije bila sredjena ni dokumentacija, zgrada nije imala planiran i rijesen prilaz u regulacionim planovima, ali naravno dok imas budala koje ce dati pare za stanove u zgradi gdje nema predvidjeno dovoljno parking mjesta- za svaki stan barem jedno

Posted: **25/08/2022 11:45**

Govoriti da je prije rata na Sokolju, Briješću, Boljakovom i Buća potoku bila šuma može samo došljo iz Žepe ili slične vukojebine koji zbog kompleksa ne živi sa svojim sunarodnjacima u tim naseljima već renta u centru dvosoban pun mema stančić

Posted: **25/08/2022 11:54**

Isto tako, govoriti da su visoke zgrade zagradile koridore i da je sada zagađeniji zrak nego prije nekoliko godina ili cak prije rata, moze govoriti samo neko ko nije kročio u Sarajevo tokom zime.

Posted: **25/08/2022 11:57**

Ja ne znam zašto veliko ushićenje ovim mogućim centrom?
Dole ispod Wisa haman i ne radi, iznad je Bingo koji ne zna šta će sa prostorom nekadašnjeg Merkura i odmah je na vrhu nikad izgrađeni Airport centar Sarajevo u magli.

Posted: **25/08/2022 12:07**

__Phoenix__ wrote: ↑25/08/2022 11:45 Govoriti da je prije rata na Sokolju, Briješću, Boljakovom i Buća potoku bila šuma može samo došljo iz Žepe ili slične vukojebine koji zbog kompleksa ne živi sa svojim sunarodnjacima u tim naseljima već renta u centru dvosoban pun mema stančić

Sve podno Žuča, pa do Zraka prije rata je bila šuma. Isto tako od deponije pa skoro do pruge je bila šuma. Poneka kućica i to je sve.

Sada su od te šume seljačine, najviše iz tih sela koje spominješ, sagradile favele, i umjesto da imamo oazu i zračnu banju, dobili smo naselja gora nego u Brazilu.

Gledaj junačino livada i šume:

Pred rat počela nicati divlja naselja i "ilegalci" počeli se naseljavati po S. Koloniji, i onda ide nastavak po "Potocima", Briješćem i ostalim mogućim i nemogućim mjestima. Obad je uništen totalno, samo čekam kada će jednom pod težinom ilegalno sagrađenih kuća, urušiti se sam u sebe.

I da, ako ćemo već da rušimo zgrade, slažem se, ali krenimo prvo od ovih divljaka pa redom, kome šta zapadne.

Posted: **25/08/2022 12:30**

Zanimljivo da je i u Koloniji i u Buća potoku nelegalna gradnja poćela sa dolaskom A da no

Posted: **25/08/2022 12:37**

dzulijano_pike wrote: ↑25/08/2022 12:30 Zanimljivo da je i u Koloniji i u Buća potoku nelegalna gradnja poćela sa dolaskom A da no

Zanimljivo je da su A da no dolazili najvise u periodima svjetskih ratova pogotovo za vrijeme i poslije WW2 kao rezultat progona. Isto tako zanimljivo je da je sarajevo bilo kasaba/selo sve dok nije krenula velika ekspanzija u periodu 60-70-80 kada je populacija grada pocela naglo rasti

Ali nije kao da to neki ovde znaju

Posted: **25/08/2022 13:06**

meni je stari stalno pričao da je on šef od 8 do 4 nekim sandzokanima
a oni njemu od 4 pa dokle se radi

hihihihi

dio je dilao devizama (kod njih se kupovale njemačke marke)
drugi dio je gradio kuće (kod njih se honorarno poslije posla radilo)
treći se na vrijeme pouvaljivao u javne firme (sređivali si odvajkada razne stvari)

kako nije bilo kupiti stanova... oni su iskoristili vakuum i krenuli kupovati placeve i nelegalno kuće praviti
čast manjini

ali to je prošlost njihova djeca već imaju 30 godina i više te su sarajlije

Posted: **25/08/2022 13:48**

Haris.ba wrote: ↑25/08/2022 10:40
agent_zero wrote: ↑25/08/2022 10:26
Problem je.

Sarajevo je grad u uskoj kotilini, okružen visokim planinama i nije za zgrade tih visinskih gabarita.

Da hoće ko srušiti onaj Sarajevo Tower, osevapio bi se.
Zanimljivo je koliko se uvrijezilo to misljenje. A, to nije tacno.

Veci problem se moze napraviti osmospratnicama nego neboderima.

Nije problem visoka gradjevina. Problem je njen polozaj, orjentacija, lokacija.

I nece niko srusiti Sarajevo tauver.

Evo, recimo naselje Miljacka. Imas ogroman zid jer zgrade su isprepletene da nikako nema nikakvih koridora izmedju njih. Ali, to je ok jer...?

konkretno za Strojorad je sve problem jer bi imao tornjeve i niske zgrade i poslovne prostore i hotel i ogromnu izgrađenost parcele.

Planirana je maksimalnu spratnost objekata do Po+P+7 etaža (stanovanje) uz mogućnost primjene akcenata u prostoru spratnosti Po+P+12 (hotel) do Po+P+22 (stanovanje) a sve to bi zauzimalo 89.500m2. Dodatno nije planirana ni škola ni vrtić niti bilo kakav sadržaj a dodatno po normativima Prostornog Plana Kantona Sarajevo za period 2003. – 2023. godine - Član 12 trebalo bi da za svakog stanovnika imaju predviđeno 1,5m2 za organizovanje aktivne i pasivne rekreacije stanovnika koja ne postoji u planu. Predviđeni koeficijent izgrađenosti parcele je 3,8 a za primjer okolina tj. Grbavica ima koeficijent 0,91.

Nije mi bilo mrsko da nađem zašto sam bio protiv

Visoke zgrade same po sebi nisu problem ali jesu u kombinaciji sa niskim još u kombinaciji sa pogrešnom orijentacijom imamo dernek npr. SA-Tower je za zatvora i doživotne robije za sve koji su dali saglasnost i stavili svoj potpis u bilo koji fazi gradnje i projektovanja... isto tako vrijedi i za Miljacku, Tibri, Novu Otoku i slična naselja

Posted: **25/08/2022 14:25**

VladaFBiH wrote: ↑25/08/2022 13:48
Visoke zgrade same po sebi nisu problem ali jesu u kombinaciji sa niskim još u kombinaciji sa pogrešnom orijentacijom imamo dernek npr. SA-Tower je za zatvora i doživotne robije za sve koji su dali saglasnost i stavili svoj potpis u bilo koji fazi gradnje i projektovanja... isto tako vrijedi i za Miljacku, Tibri, Novu Otoku i slična naselja

Slazem se.

VladaFBiH wrote: ↑25/08/2022 13:48 Dodatno nije planirana ni škola ni vrtić niti bilo kakav sadržaj a dodatno po normativima Prostornog Plana Kantona Sarajevo za period 2003. – 2023. godine - Član 12 trebalo bi da za svakog stanovnika imaju predviđeno 1,5m2 za organizovanje aktivne i pasivne rekreacije stanovnika koja ne postoji u planu.

Slazem se. A gdje je to u novijim naseljima ispostovano?

U sto treba nova skola i vrtic?

Posted: **25/08/2022 14:30**

VladaFBiH wrote: ↑25/08/2022 13:48
Haris.ba wrote: ↑25/08/2022 10:40

Zanimljivo je koliko se uvrijezilo to misljenje. A, to nije tacno.

Veci problem se moze napraviti osmospratnicama nego neboderima.

Nije problem visoka gradjevina. Problem je njen polozaj, orjentacija, lokacija.

I nece niko srusiti Sarajevo tauver.

Evo, recimo naselje Miljacka. Imas ogroman zid jer zgrade su isprepletene da nikako nema nikakvih koridora izmedju njih. Ali, to je ok jer...?
konkretno za Strojorad je sve problem jer bi imao tornjeve i niske zgrade i poslovne prostore i hotel i ogromnu izgrađenost parcele.

Planirana je maksimalnu spratnost objekata do Po+P+7 etaža (stanovanje) uz mogućnost primjene akcenata u prostoru spratnosti Po+P+12 (hotel) do Po+P+22 (stanovanje) a sve to bi zauzimalo 89.500m2. Dodatno nije planirana ni škola ni vrtić niti bilo kakav sadržaj a dodatno po normativima Prostornog Plana Kantona Sarajevo za period 2003. – 2023. godine - Član 12 trebalo bi da za svakog stanovnika imaju predviđeno 1,5m2 za organizovanje aktivne i pasivne rekreacije stanovnika koja ne postoji u planu. Predviđeni koeficijent izgrađenosti parcele je 3,8 a za primjer okolina tj. Grbavica ima koeficijent 0,91.

Nije mi bilo mrsko da nađem zašto sam bio protiv

Visoke zgrade same po sebi nisu problem ali jesu u kombinaciji sa niskim još u kombinaciji sa pogrešnom orijentacijom imamo dernek npr. SA-Tower je za zatvora i doživotne robije za sve koji su dali saglasnost i stavili svoj potpis u bilo koji fazi gradnje i projektovanja... isto tako vrijedi i za Miljacku, Tibri, Novu Otoku i slična naselja

pa sta ce za strojorad skola i vrtic kad 40 metara od strojorada ima os Grbavica 2 i vrtic masnica ni 150m udaljen

aktivna i pasivna rekreacija pored vilsa a vidimo kako se ti isti gradjani odnose prema parkovskoj povrsini u tom istom naselju de ba

majke mi nekad ovi zahtjevi i prohtjevi uvazenog gradjanstva su na nivo ludila dosli , u ovom gradu je postalo nemoguce banderu postaviti da se ne nadje 20 ljudi kojima to smeta

sad imamo primjer ociti na MD-u gdje stanari ne bi znali dal seru il pisaju kad je prije nekoliko godina trebala biti izgradjena podzemna garaža svi su protestvovali i bili protiv toga dns ti isti kukaju kako nemaju parking mjesta

Posted: **25/08/2022 14:41**

Haris.ba wrote: ↑25/08/2022 14:25
VladaFBiH wrote: ↑25/08/2022 13:48
Visoke zgrade same po sebi nisu problem ali jesu u kombinaciji sa niskim još u kombinaciji sa pogrešnom orijentacijom imamo dernek npr. SA-Tower je za zatvora i doživotne robije za sve koji su dali saglasnost i stavili svoj potpis u bilo koji fazi gradnje i projektovanja... isto tako vrijedi i za Miljacku, Tibri, Novu Otoku i slična naselja
Slazem se.

VladaFBiH wrote: ↑25/08/2022 13:48 Dodatno nije planirana ni škola ni vrtić niti bilo kakav sadržaj a dodatno po normativima Prostornog Plana Kantona Sarajevo za period 2003. – 2023. godine - Član 12 trebalo bi da za svakog stanovnika imaju predviđeno 1,5m2 za organizovanje aktivne i pasivne rekreacije stanovnika koja ne postoji u planu.
Slazem se. A gdje je to u novijim naseljima ispostovano?

U sto treba nova skola i vrtic?

na žalost nije nigdje ispoštovano, a vrtić sigurno da treba kada imaš u planu 400-500 stanova na lokaciji jer je to barem 200 nove djece u komšiluku (prosjećna porodica u bih je 2,7 članova ako se ne varam). Što se tiče škole vjerovatno da bi lokalna mogla podnijeti toliki broj djece ali ne bih da špekulišem jer u gradu postoje škole koje ne mogu podnijeti jedan dodatni razred a ne po jedan za svaku godinu koliko bi ovdje potencijalno dobili.

Posted: **25/08/2022 14:43**

tramvajtrojka wrote: ↑25/08/2022 14:30
VladaFBiH wrote: ↑25/08/2022 13:48
konkretno za Strojorad je sve problem jer bi imao tornjeve i niske zgrade i poslovne prostore i hotel i ogromnu izgrađenost parcele.

Planirana je maksimalnu spratnost objekata do Po+P+7 etaža (stanovanje) uz mogućnost primjene akcenata u prostoru spratnosti Po+P+12 (hotel) do Po+P+22 (stanovanje) a sve to bi zauzimalo 89.500m2. Dodatno nije planirana ni škola ni vrtić niti bilo kakav sadržaj a dodatno po normativima Prostornog Plana Kantona Sarajevo za period 2003. – 2023. godine - Član 12 trebalo bi da za svakog stanovnika imaju predviđeno 1,5m2 za organizovanje aktivne i pasivne rekreacije stanovnika koja ne postoji u planu. Predviđeni koeficijent izgrađenosti parcele je 3,8 a za primjer okolina tj. Grbavica ima koeficijent 0,91.

Nije mi bilo mrsko da nađem zašto sam bio protiv

Visoke zgrade same po sebi nisu problem ali jesu u kombinaciji sa niskim još u kombinaciji sa pogrešnom orijentacijom imamo dernek npr. SA-Tower je za zatvora i doživotne robije za sve koji su dali saglasnost i stavili svoj potpis u bilo koji fazi gradnje i projektovanja... isto tako vrijedi i za Miljacku, Tibri, Novu Otoku i slična naselja
pa sta ce za strojorad skola i vrtic kad 40 metara od strojorada ima os Grbavica 2 i vrtic masnica ni 150m udaljen aktivna i pasivna rekreacija pored vilsa a vidimo kako se ti isti gradjani odnose prema parkovskoj povrsini u tom istom naselju de ba

majke mi nekad ovi zahtjevi i prohtjevi uvazenog gradjanstva su na nivo ludila dosli , u ovom gradu je postalo nemoguce banderu postaviti da se ne nadje 20 ljudi kojima to smeta

sad imamo primjer ociti na MD-u gdje stanari ne bi znali dal seru il pisaju kad je prije nekoliko godina trebala biti izgradjena podzemna garaža svi su protestvovali i bili protiv toga dns ti isti kukaju kako nemaju parking mjesta

ma jašta bolje sve u beton - imamo vils i dosta nam.

koliko se sjećam da su s pravom protestvovali jer plan izgradnje "podzemne" garaže je uključivao trajno uništavanje zelenila - predviđeno je par cm zemlje na garaži bez mogućnosti sadnje drveća. Projekt je dobar ali ne onakav kakav su željeli da naprave.

izgleda da je ovdje postalo grozno što se žele naselja po mjeri čovjeka a ne investitora...

Posted: **25/08/2022 14:46**

VladaFBiH wrote: ↑25/08/2022 14:43
tramvajtrojka wrote: ↑25/08/2022 14:30

pa sta ce za strojorad skola i vrtic kad 40 metara od strojorada ima os Grbavica 2 i vrtic masnica ni 150m udaljen aktivna i pasivna rekreacija pored vilsa a vidimo kako se ti isti gradjani odnose prema parkovskoj povrsini u tom istom naselju de ba

majke mi nekad ovi zahtjevi i prohtjevi uvazenog gradjanstva su na nivo ludila dosli , u ovom gradu je postalo nemoguce banderu postaviti da se ne nadje 20 ljudi kojima to smeta

sad imamo primjer ociti na MD-u gdje stanari ne bi znali dal seru il pisaju kad je prije nekoliko godina trebala biti izgradjena podzemna garaža svi su protestvovali i bili protiv toga dns ti isti kukaju kako nemaju parking mjesta

koliko se sjećam da su s pravom protestvovali jer plan izgradnje "podzemne" garaže je uključivao trajno uništavanje zelenila - predviđeno je par cm zemlje na garaži bez mogućnosti sadnje drveća. Projekt je dobar ali ne onakav kakav su željeli da naprave.

pa u javnom prostoru ne moze se ugoditi svacijim zeljama ljudi bi da zive u cbd a da imaju komfor kao da su na Dobrinji , il ono nema vise gradnje nebodera na MD-u grad ce se ugusiti pa et nek mi neko objasni cinjenicu ako su visoke zgrade krive za zagađenje kako to da na Ilidži i hrasnici je najgore zagadjen zrak u kantonu gdje nema visoke zgrade s glave i nista ne ometa vjetrokoridore

Posted: **25/08/2022 14:47**

tramvajtrojka wrote: ↑25/08/2022 14:46
VladaFBiH wrote: ↑25/08/2022 14:43
koliko se sjećam da su s pravom protestvovali jer plan izgradnje "podzemne" garaže je uključivao trajno uništavanje zelenila - predviđeno je par cm zemlje na garaži bez mogućnosti sadnje drveća. Projekt je dobar ali ne onakav kakav su željeli da naprave.
pa u javnom prostoru ne moze se ugoditi svacijim zeljama ljudi bi da zive u cbd a da imaju komfor kao da su na Dobrinji , il ono nema vise gradnje nebodera na MD-u grad ce se ugusiti pa et nek mi neko objasni cinjenicu ako su visoke zgrade krive za zagađenje kako to da na Ilidži i hrasnici je najgore zagadjen zrak u kantonu gdje nema visoke zgrade s glave i nista ne ometa vjetrokoridore

nadam se da je ovo pitanje o zagađenosti samo neslana šala... a pošto se hvataš vjetrokoridora evo ti dva kratka videa koja pokazuju kako visoke zgrade utiču na protok vjetra:
https://www.youtube.com/watch?v=xU7i4FcLS_E
https://www.youtube.com/watch?v=qJNJZX2sLlU

Posted: **25/08/2022 14:51**

I kad se polaze kamen temeljac za Deltu?

Posted: **25/08/2022 14:53**

NediM17 wrote: ↑25/08/2022 14:51 I kad se polaze kamen temeljac za Deltu?

hahhahahah fakat dosta spamanja teme

Posted: **25/08/2022 14:54**

VladaFBiH wrote: ↑25/08/2022 14:47
tramvajtrojka wrote: ↑25/08/2022 14:46

pa u javnom prostoru ne moze se ugoditi svacijim zeljama ljudi bi da zive u cbd a da imaju komfor kao da su na Dobrinji , il ono nema vise gradnje nebodera na MD-u grad ce se ugusiti pa et nek mi neko objasni cinjenicu ako su visoke zgrade krive za zagađenje kako to da na Ilidži i hrasnici je najgore zagadjen zrak u kantonu gdje nema visoke zgrade s glave i nista ne ometa vjetrokoridore
nadam se da je ovo pitanje o zagađenosti samo neslana šala...

pa nije neslana sala vi sto propagirate tu teoriju da su zgrade krive za najvise zagađenje i unistene vjetrokoridore, pa kako onda da na ilidzi i hrasnici je najvece zagadjenje cak i golim okom vidljivo iz ostatka grada a nema visokih zgrada da zaklanjaju vjetrove

Posted: **25/08/2022 14:59**

klaki wrote: ↑25/08/2022 12:37
dzulijano_pike wrote: ↑25/08/2022 12:30 Zanimljivo da je i u Koloniji i u Buća potoku nelegalna gradnja poćela sa dolaskom A da no
Zanimljivo je da su A da no dolazili najvise u periodima svjetskih ratova pogotovo za vrijeme i poslije WW2 kao rezultat progona. Isto tako zanimljivo je da je sarajevo bilo kasaba/selo sve dok nije krenula velika ekspanzija u periodu 60-70-80 kada je populacija grada pocela naglo rasti

Ali nije kao da to neki ovde znaju

Eto, sandžaklije napravile od sela grad.

Jooj ne vuci me za jezik

Forum Klix.ba

Delta Planet Sarajevo

#151 Re: Delta Planet Sarajevo

#152 Re: Delta Planet Sarajevo

#153 Re: Delta Planet Sarajevo

#154 Re: Delta Planet Sarajevo

#155 Re: Delta Planet Sarajevo

#156 Re: Delta Planet Sarajevo

#157 Re: Delta Planet Sarajevo

#158 Re: Delta Planet Sarajevo

#159 Re: Delta Planet Sarajevo

#160 Re: Delta Planet Sarajevo

#161 Re: Delta Planet Sarajevo

#162 Re: Delta Planet Sarajevo

#163 Re: Delta Planet Sarajevo

#164 Re: Delta Planet Sarajevo

#165 Re: Delta Planet Sarajevo

#166 Re: Delta Planet Sarajevo

#167 Re: Delta Planet Sarajevo

#168 Re: Delta Planet Sarajevo

#169 Re: Delta Planet Sarajevo

#170 Re: Delta Planet Sarajevo

#171 Re: Delta Planet Sarajevo

#172 Re: Delta Planet Sarajevo

#173 Re: Delta Planet Sarajevo

#174 Re: Delta Planet Sarajevo

#175 Re: Delta Planet Sarajevo