Forum Klix.ba

Sto neko rece sve je to od porodice do porodice.Na zalost prosao sam kroz to.Kad kazem na zalost mislim da vise nisu medju zivim moji roditelji.Majka je odma poslije rata umrla.Otac prije 5-6 godina.Stanje je sledece.Nas sestero.Tri brata tri sestre.Svi udati i ozenjeni.Neki i unuke vec dobili.

Imovina je bila zakoplikovana.Od tri kuce u SA jedna bila na ocu dvije na nama tri sina(iako svi mi znamo da su pravljene oko 90% od oceveog novca).Dvije radnje pojedinacno na nama sinovima 1.1/1, 2.1/2.Bilo i zemlje koja trenutno nije bog zna sta vrijedna u drugom kantonu.Al tu je oko 90 duluma + porodicna kuca + pomocni objekti.

Prije toga smo se mi tri brata dogovorili(usmeno) kome koja kuca ide.Tri sestre su sve u razlicitim financiskim situacijama.

Kada je otac umro zovnem ih da vidimo kako i sta.Kazem da svi imaju jednaka prava na imovinu i da to nece poremetiti nas odnos.Sestre nisu zeljele nista.Mi podjelili kuce po prijasnjem dogovoru.Odredjena kolicina novca podjeljena na sest jednaki djelova.Zemlju i kucu u drugom kantonu prihvatili nas tri brata i jedna sestra.Jos je mi nagovarali da prihvati.Sve zavrseno bez zetova i snaha.Svi ostali u istim odnosima kao i prije.

Vrijedi li sta usmeni dogovor na sudu ?

Sta ako se jedan dio tog ugovora ispostuje, drugi prekrsi ?

she+ wrote:Pa eto taj primjer, ima she 2 brata i djecu i mandrkne.
Ostalo kako pise.

Braca imaju svoje trecine, moja ide djeci? D/N

Tek sam sad shvatio da se radi o nasljeđivanju iza roditelja, a ne iza she.

DA

Guadalajara wrote:Vrijedi li sta usmeni dogovor na sudu ?

Sta ako se jedan dio tog ugovora ispostuje, drugi prekrsi ?

Sve je dobro dok ima dogovora između strana, u suprotnom dokazivanje i spor (a tek tada pucaju porodični odnosi) + ako nisu neki specifični uslovi, teže dokazivo

Eto skontali smo se, hvala!

Guadalajara wrote:Vrijedi li sta usmeni dogovor na sudu ?

Sta ako se jedan dio tog ugovora ispostuje, drugi prekrsi ?

Usmeni dogovor mozes macku o rep iliti ''rekla-kazala'' jer i pisani valja dokazivati.
Danas u promilima nemas ljudi koji drze do rijeci a nekada je to bilo cijenjeno.

Maraschino wrote:

Guadalajara wrote:Vrijedi li sta usmeni dogovor na sudu ?

Sta ako se jedan dio tog ugovora ispostuje, drugi prekrsi ?

Usmeni dogovor mozes macku o rep iliti ''rekla-kazala'' jer i pisani valja dokazivati.
Danas u promilima nemas ljudi koji drze do rijeci a nekada je to bilo cijenjeno.

Jesi gledao kako se moze steci pravo vlasništva ?

ne

100% ne moze samo ako zena/muz, ili bilo ko drugi i u bilo kojem drugom slucaju, ode i trazi upis svog dijela bracne stecevine koja je u tom momentu na onom drugom BP 1/1, a bez saglasnosti tog BP. Ili bilo koga drugog na kome je ta imovina 1/1.

A na koji sve nacin dijete moze ostati bez nuznog dijela? Dozivotno uzdrzavanje? Darovanje?

I koliko iznosi nuzni dio, pola od onog sto bi te sljedovalo ili kako?

she+ wrote:A na koji sve nacin dijete moze ostati bez nuznog dijela? Dozivotno uzdrzavanje? Darovanje?

I koliko iznosi nuzni dio, pola od onog sto bi te sljedovalo ili kako?

Pročitaš zakon

Kad već postaviš pitanje, preciziraj odnose te osobe i umrlog/umrle

Samo da se upisem

Neudata zenska osoba je preminula. Imala je bracu i sestre. Neki od njih i njihove djece su preminuli, tako da iza tih preminulih ima i unucadi. Iza nekih preminulih su ostali supruznici i djeca koja imaju djecu....
Je'l i djeca i supruznici preminulih imaju udjela u imetku?
Ako je i dijete od preminulog brata ili preminule sestre takodje preminulo, da li unucad imaju pravo udjela iako im je drugi roditelj ziv?

Bosanac sa dna kace wrote: ↑18/05/2022 23:57 Neudata zenska osoba je preminula. Imala je bracu i sestre. Neki od njih i njihove djece su preminuli, tako da iza tih preminulih ima i unucadi. Iza nekih preminulih su ostali supruznici i djeca koja imaju djecu....
Je'l i djeca i supruznici preminulih imaju udjela u imetku?
Ako je i dijete od preminulog brata ili preminule sestre takodje preminulo, da li unucad imaju pravo udjela iako im je drugi roditelj ziv?

Ukoliko je neko od brace ili sestara preminuo tada njihova djeca nasljedjuju (po pravu predstavljanja) dio koji bi im pripadao. Bracni drug u tom slucaju nije nasljednik, jer po pravu predstavljanja nasljednicima se smatraju samo djeca.

zgiba wrote: ↑01/06/2022 11:55

Bosanac sa dna kace wrote: ↑18/05/2022 23:57 Neudata zenska osoba je preminula. Imala je bracu i sestre. Neki od njih i njihove djece su preminuli, tako da iza tih preminulih ima i unucadi. Iza nekih preminulih su ostali supruznici i djeca koja imaju djecu....
Je'l i djeca i supruznici preminulih imaju udjela u imetku?
Ako je i dijete od preminulog brata ili preminule sestre takodje preminulo, da li unucad imaju pravo udjela iako im je drugi roditelj ziv?

Ukoliko je neko od brace ili sestara preminuo tada njihova djeca nasljedjuju (po pravu predstavljanja) dio koji bi im pripadao. Bracni drug u tom slucaju nije nasljednik, jer po pravu predstavljanja nasljednicima se smatraju samo djeca.

Ok, hvala, sve jasno.

Kako se najlakse odreci naslijedstva u korist jednog roditelja
Otic u opstinu i potpisat nesto ili ?

Dosadno mii wrote: ↑10/04/2025 10:36 Kako se najlakse odreci naslijedstva u korist jednog roditelja
Otic u opstinu i potpisat nesto ili ?

Kod notara nasljednička izjava

Dosadno mii wrote: ↑10/04/2025 10:36 Kako se najlakse odreci naslijedstva u korist jednog roditelja
Otic u opstinu i potpisat nesto ili ?

Zasto ovo raditi ako su oba roditelja zivi? Ako jedan roditelj umre, tada se na ostavinskoj raspravi jednostavno odrekne svog dijela u korist zivog roditelja.

Ali! Sve ovo o cemu se ovdje prica uveliko zavisi od medjuljudskih odnosa, kako medju roditeljima i djecom, tako i medju samom djecom. Imam X primjera picvajza koji nastane nakon smrti jednog roditelja.

Npr., nedavni slucaj jednog prijatelja (a znam ih slicnih jos, navodio sam ih ranije). Umrla majka, ostali on, otac i brat. Otac i mladji brat malo na svoju ruku, nikad nisu znali s finansijama, vazda u nekakvim dugovima. Roditelji imali 1 kucu. Dosli na ostavinsku i jaran kaze da ce uzeti majcin dio koji ga sljeduje, sto znaci 1/6 (jer se majcin dio dijeli na njih troje, a otac zadrzava svoju polovicu). I mladji brat tu kaze da ce i on zadrzati svoj dio, znaci i njemu ide 1/6.
Pitam ga ja sto je tako odradio, kaze - jarane, to ce otici na bubanj prvom prilikom kad im zafali para za neku glupost.

Proslo godinu dana, buraz mu se uvali u nekakve besmislene kredite za nekakve budalastine, i dogovori s ocem da stave kucu pod hipoteku. Naravno, zaobidju jarana u tom dogovoru. Ali, kad se doslo do papirologije i z.k., ispostavi se da oni ne mogu staviti hipoteku na kucu jer svi vlasnici moraju dati svoju saglasnost za to.
Logicno, nastao picvajz jer jaran to nije ni slucajno htio. Elem, covjek bio 100% u pravu sa svojom procjenom sta ce se desiti, i samo iz tog razloga je zadrzao svoj dio majcinog nasljedstva u toj kuci, iako mu ne treba nista od te kuce posto zivi u svojoj, ali da bi sprijecio da se ta kuca izgubi ni zbog cega, odradio kako je odradio. Naravno, on je "crna ovca" zbog toga, ali uopste se ne kaje.

Dakle, sve oko roditeljskog nasljedstva je uvijek do ljudi koji su ukljuceni. Kako gore covjek rece, njih 6, ali kad je sve normalno, onda su i dogovori normalni. AKo samo jedno zategne, bilo radi licnog mentalnog sklopa, bilo radi uticaja sa strane (zetovi, snahe, itd.), sve pada u vodu. Znam za primjere gdje su se oba ili 1 roditelj odrekli svog dijela u korist djece, a onda vrlo brzo zavrsavali u starackim domovima jer su ih djeca bukvalno istjerivala iz kuce/stana.