arzuhal wrote:Nastranu duboka-zabrinutost-za-islam-i-muslimane-Sina-u-Bošnjaka i njegovo predizborno politikantsvo stavljanjem ove tačke na d.r. Predsjedništva BiH pa onda kukanje o preglasavanju,
nastranu i različite a utemeljene primjedbe, pitanja i podpitanja u vezi s tačkama ugovora IZ BiH s državom o kojima se da raspravljati,
ali ja se ne mogu sjetiti da je IJEDNO SLOVO ugovora Katoličke crkve i SPC s BiH bilo sporno i da o njemu razglabalo, dovodilo u pitanje, a kamoli da se stvarao CSI šou seciranja tačke po tačku kao ovo što imamo. Što će reći da su ti ugovori bili savršeni, bez mane, a ovaj baš odron...Što je simptomatično za muslimane i islam.
Ima li, recimo, u ugovoru dviju crkvi šta o pokrivanju žena i njhovu pravu da pokrivene rade u javnom i/ili privatnom sektoru? Smije li se postaviti takav zahtjev ili ne jer nije u skladu s ovim ili onim? I tako dalje.
ukratko cijeli istorijat ove zajebancije:
vatikan ove ugovore sa drzvama poptisuje vec decenijama ili stotinama godine. to su isto htjeli i sa bih, ali je to islo dosta sporo ko i sve kod nas.
kada su srbi za to culi, onda su rekli " e hocemo i mi to" i uslovili svoj pristanak time da se i njima omoguci isti takav ugovor (to je bilo prije vise od 10 godina). prvo je potpisan ugovor sa katolickom crkvom, a godinu dvije kasnije i sa spc koja je pratkicno prepisala katolicki.
u tom periodu islamska zajednica je smatrala da im ne treba takav ugovor vec da je dovoljan zakon o slobodi vjere ili kako se vec zove. (ovo je bitno upravo sto se mnogi pitaju zasto nisu potpisana sva tri istovremeno).
tek godinu, dvije nakon sto su crkve poptisale, rijaset donosi odluki da i oni hoce sporazum i da ce pristupiti njegovo izradi.
ali problema je bilo sa ugovorom sa spc jer nisu htjeli da poptisu ni silajdzic ni komsic. silajdzicu je bio problem sto spc nije drzava ko vatikan, a kosmicu je nesto smetala vjeronauka iako je regulisana ko izborni predmet u oba ugovora.
siljadzic onda poteze pitanja vitalnog nacionalnog interesa. klub bosnjaka ga medjutim odbija (haerotvi glasali za, sda protiv), a vatikan pristisce komsica i onda i on pristaje, a hare ostaje suzdrzan.
tek nakon svega toga, i rijaset donosi odluku da sada i oni hoce sporazum. i islamska zajednica manje-vise prepisuje iste stvari, ali i dodaje taj clan kojim ne tretira prava islamske zajednice vec pitanje vjernika, a toga nema u ova dva ugovora. islamska zajednica to pravda vjerskim specificnostima.
onda se bune crkvnjeaci jer bi sad i oni u ugovore ubacivali liturgije, klince palce... posto se ugovor ne odnosni samo na javni sektor vec i na privatni onda i udruzenje poslodavaca postavlja pitanje islamskoj zajednici da li ona stavka iz tog clana u kojoj se navodi da ce se postivati pravo muslimana na molitvu u javnom i privatnom prostoru znaci da ce se u firmama morati praviti mesdzidi, iz islamske zajednice su rekli da ne znaci, ali nisu pojasnili sta onda znaci to. pojedinacno, iz tog cijelog clana je najspornija dzuma jer imas 52 petka u godini, sto je 52 sata ili 6,5 radnih dana. ako se pod onom stavkom "pravo na molitvu" podrzaumijeva i pravo na podne namaz i ikindiju koja te vremenski moze zakacit cak i u javnom sektoru...
naravno, sada imas problem i nepravdu jersu crkve poptisali,a islamska zajednica nije. ali ako se potpise ovakav kakav je predlozen onda ce biti nepravedan prema crkvama. isto tako, cinjenica jeste i da postoje vjerske specifincosti, ali kako to sada ispeglat? ako crkve sad naknadno ubace liturgije, i ostalo, onda ode sve u kurac. isto tako sad se toliko tome paznje posvetilo da je tesko vjerovat da se i islamska zajednica obrisat taj clan.
najbolje bi bilo ponistit sve ugovore, ali kod nas bi zbog toga bio rat.
ono sto je zanimljivo je sto razne zemlje, poput hrvatske koje uopste nemaju nase probleme, sada pokusavaju izmjeniti ugovore sa vatikanom jer im ti sporazumimi omogucavaju crkvi da i dalje bude drzava u drzavi, a sa ovim evropskim civilizacijskim trendovima to predstvalja sve veci i veci problem. vjerovatno si neki dan procitao ono istrazivanje o velikom padu vjernika sirom evrope. crkva naravno sebe brani, javnost se polarizuje, i samo se nova sranja prave.
sta mislim da ce na kraju biti?
vjerujem da ce se ovaj ugovor ostaviti iza izbora, a onda ce se koristiti kao neka vrsta ustupka pobjednickoj stranci kod bosnjaka. bice poptisan ovakav kakav jeste. na papiru ce islamska zajednica biti u povlastenom polozaju, ali to ce se provodoiti samo u dijelu gdje su bosnjaci vecina, to ce sda ili ko vec predstaviti ko pobjedu, a hdz i snsd ce dobiti neki drugi ustupak, a mediji u rs-u i u hercegovini ce jednostvno presutiti potpisivanje ugovora. popovi i fratri su ionako pod kontrolom politicara pa ni oni nece talasat.
Da li bi bilo prihvatljivije da sam musliman?
), ovdje su desetine forumaša pored tebe koji raspravljaju o tome a širom države, raznih portala, foruma još i više...Također sam naglasio "nastranu i različite a utemeljene primjedbe, pitanja i podpitanja u vezi s tačkama ugovora IZ BiH s državom o kojima se da raspravljati" pa time ne pokazujem tu vrstu osjetljivosti o kojoj govoriš...Govorio sam o nečemu drugom, al' svako čita haman svoj tekst, jel... 
.
