Forum Klix.ba

Očekuju se novi zakoni gdje vise Notar neće uopste praviti kupoprodajni ugovor

kica wrote:Očekuju se novi zakoni gdje vise Notar neće uopste praviti kupoprodajni ugovor

u skladu sa odlukom ustavnog suda FBiH

jaran ima nekih nakupljenih sudskih troškova više od 5000 KM, on je plaćao to nešto u ratama, možda je 1000 KM dao do sada. Da li na ovo može nastupiti zastara, mislim na ovaj ostatak koji nije mala svota novca? Ipak valja skupiti tolike pare, nešto su mu htjeli zaplijeniti zemlju, auto ne znam sad baš. pa je počeo da plaća u ratama onda

hladan.preminger wrote:

kica wrote:Očekuju se novi zakoni gdje vise Notar neće uopste praviti kupoprodajni ugovor

u skladu sa odlukom ustavnog suda FBiH

koliko se ja u te stvari razumijem, od te muzike igranke nema...
viši su to interesi, velike su pare legle, notarijat je javna sluzba i sve tako- bla bla bla..
a da su pretjerali sa SAMOHVALOSPJEVIMA- jesu!
najvise mi se gadila i gadi prica Larise Tajic i njoj slicnih, potpomognutih njeamckim patronima i mentorima, uz svesrdnu pomoc domaceg terena- da su notari garant pravne sigurnosti, a da su advokati ugrozili tu istu pravnu sigurnost....
za ovih 7-8 godina, kolik osu notari operativni, kakvog sam sve smeca notarskog vidio, sacuvaj me boze!
fujjj!

najbolje bi bilo da stave neogranicen broj notara, pa nek ostane samo notarima, stim da svako ko ima uslove moze da radi, pa neka rade samo oni sto da ne.

Time bi se zaposlilo barem jos 1.000 pravnika.

kuli1961 wrote:Ako se radi o pravnom poslu (ugovoru) koji proizvodi obligacionopravna ili stvarnopravna dejstva (npr. ugovor o prometu nepokretnosti), takav pravni posao mora biti notarski obradjen. Koji su to pravni poslovi je izricito propisano odredbom člana 68. Z o notarima RS, tj. člana 73. Zakona o notarima F BiH.
Prema odredbi člana 90. Zakon o obligacionim odnosima RS/FBiH (broj clana i sadrzaj su identicni u ova dva zakona):
"Forma propisana zakonom za neki ugovor ili koji drugi pravni posao važi i za punomoćje za zaključenje tog ugovora, odnosno za preduzimanje tog posla."

Prema tome, ako je sadrzaj punomocja upravljen na ovlascenje da punomocnik zakljuci neki ugovor koji mora biti notarski obradjen, tada i punomoc mora biti notarski obradjena. Zato, notar te nije prevario, a da je prihvatio samo ovjeru punomocja, lako bi se moglo desiti da ti ugovor bude nistav (ukoliko se za ugovor zahtijeva notarska obrada).

Zasto mi je onda slao punomoc putem maila da je samo ovjerim a on ce ostalo da zavrsi.

Druga stvar, trebam sa nekim da sklopim ugovor i notar preuzima na sebe punomoc(u prisustvu stranke) i naplacuje 300 KM. Zar taj drugi(stranka) nije mogao dati drugome punomoc(da moze staviti potpis na ugovor) a da notar dalje pravi ugovor o kupoprodaji koji je naplatio 400 KM.
Za jedan pisljivi kupo prodajni ugovor moram da platim 700 km.

Katastrofa, jednom rijecju.

Jel dovoljna ovjerena punomoc iz opstine(raspolaganje pokretnom i nepokretnom imovinom, sklapanje ugovora, kupoprodaja...itd).

iceman ze wrote:Jel dovoljna ovjerena punomoc iz opstine(raspolaganje pokretnom i nepokretnom imovinom, sklapanje ugovora, kupoprodaja...itd).

za nekretnine mora biti notarski urađena i ovjerena punomoć

Zna li neko, može li osoba osudjena uvjetno na tri mjeseca zatvora imati uvid u kazneno operativne evidencije ili kako se već zovu podaci kojima imaju pristup samo ovlaštena slużbena lica policije i ostalih agencija za bezbjednost?

E bom' i od vas zatražiti pravnu pomoć...

kladusanka wrote:E bom' i od vas zatražiti pravnu pomoć...

-- sve posteni sve...

Trebalo bi da moze-osudjeni- tako je bar vani zakon..

moonca wrote:

kladusanka wrote:E bom' i od vas zatražiti pravnu pomoć...

-- sve posteni sve...

Trebalo bi da moze-osudjeni- tako je bar vani zakon..

Jaoo, mislila sam da ne. Krivično gonjena osoba valjda ne bi trebala imati pristup nekakvim tajnim podacima, koji onda vrag ispituju prije nego im odobre pristup? Mogli bi komotno biti kao javni registar, hmmm
Nema logike, ili je do mene...

kladusanka wrote:Zna li neko, može li osoba osudjena uvjetno na tri mjeseca zatvora imati uvid u kazneno operativne evidencije ili kako se već zovu podaci kojima imaju pristup samo ovlaštena slużbena lica policije i ostalih agencija za bezbjednost?

nemam pojma, al mislim da si samom formulacijom pitanja dala sama sebi odgovor, sem ako osuđena osoba može i pored osude biti i dalje službeno lice policije i ostalih agencija za bezbjednost

kladusanka wrote:

moonca wrote:

kladusanka wrote:E bom' i od vas zatražiti pravnu pomoć...

-- sve posteni sve...

Trebalo bi da moze-osudjeni- tako je bar vani zakon..

Jaoo, mislila sam da ne. Krivično gonjena osoba valjda ne bi trebala imati pristup nekakvim tajnim podacima, koji onda vrag ispituju prije nego im odobre pristup? Mogli bi komotno biti kao javni registar, hmmm
Nema logike, ili je do mene...

Osudjena je -uvjetno-

Postovanje
Ako mi moze neko pomoci, naime razmisljam o kupovini stana. Imam jedan stan u ponudi. Ali u ZK izvadku u teretnom dijelu lista stoji da je evidentiran teret. Sta to podrazumijeva i sta dalje trebam raditi.
Hvala

Ima -lien- dugije novac.
Vlasnik ti treba predociti koliki je - on se prvi placa i umanjuje od trazene cijene.

blondina wrote:Postovanje
Ako mi moze neko pomoci, naime razmisljam o kupovini stana. Imam jedan stan u ponudi. Ali u ZK izvadku u teretnom dijelu lista stoji da je evidentiran teret. Sta to podrazumijeva i sta dalje trebam raditi.
Hvala

Moraš izvaditi ili tražiti zvanični zk, tu ćeš vidjeti koji je teret u pitanju...

Evo jedno pitanje iz nasljednog prava, nisam pravnik ali okvirno znam kako funkcioniše ono u BiH, pa bih zamolio ako ko zna odgovor da napiše.

Muž i žena su živjeli u braku 30 godina bez djece (znači prvi nasljedni red ne postoji).
Iza supruga koji je preminuo ostaju kao nasljednici žena brat i sestra.
Iza supruga ostaju kao bračna stečevina dionice, pare na računu, auto (ovdje se brat i sestra odriču svega u korist žene) ALI se ne odriču nasljednog dijela njegovog koje nije bračna stečevina kao npr zemlja koju je on naslijedio od svog oca i u taj dio ulaze 2/4 žena 1/4 brat i 1/4 sestra...
Eh sada, iza umrlog muža ostaje i kredit od npr 10 hiljada KM, pošto su se brat i sestra prihatili određenog dijela imovine umrlog samim tim po automatizmu su se prihvatili i tog dugovanja u vidu kredita. Ono što mene zanima je:
1.) Da li se kredit koji je umrli muž uzeo i uživao/potrošio u braku sa ženom smatra kao bračna stečevina i da li se on vraća procentualano:

A varijanta - ako je bračna stečevina onda je dugovanje u istom odnosu muž 50% + žena 50% (odnosno da li je ), onda će kao predmet rasprave biti samo ovih 50% od umrlog muža koji se opet dijeli na 25% žena i 12.5% brat i 12.5 sestra, što u konačnici daje da žena odgovara za 75% kredita i 12.5 brat i 12.5 sestra.

B varijanta - 50% žena, 25% brat, 25% sestra.

Hvala svim pravnicima na odgovoru.

Je li ima neki pravnik da zna koja vrsta prekrsaja je ako osoba nezadovoljna radom nasih doktora i med.radnika udje u prostoriju u kojoj je zabranjeno ulaziti i krene se raspravljati sa nekim od njih? Da li doktor moze podnijeti tuzbu zbog toga i koja je to vrsta tuzbe? Je li to vodjenje krivicnog postupka koje znaci da se osoba ne moze prakticno nigdje zaposliti dok traje taj postupak?

perfekcionista1 wrote:Je li ima neki pravnik da zna koja vrsta prekrsaja je ako osoba nezadovoljna radom nasih doktora i med.radnika udje u prostoriju u kojoj je zabranjeno ulaziti i krene se raspravljati sa nekim od njih? Da li doktor moze podnijeti tuzbu zbog toga i koja je to vrsta tuzbe? Je li to vodjenje krivicnog postupka koje znaci da se osoba ne moze prakticno nigdje zaposliti dok traje taj postupak?

ne moze ti nista ni prekrsajni ni krivicno.

muminovic wrote:
ne moze ti nista ni prekrsajni ni krivicno.

Je li to sigurno? Doktor najvaljuje tuzbu a osoba koju bi tuzio je u procesu zaposlenja putem konkursa kao inspektor u mup-u pa bi eventualno vodjenje krivicnog postupka ga automatski eliminisalo jer su bas strogi oko tih stvari.

Sta ako doktor upakuje tuzbu da je verbalno napadnut, vrijedjan i da mu je prijeceno. On to moze tvrditi a dok se dokaze da to nije tako tuzeni se moze poselamiti sa poslom. Je li to ide tako?

gidra wrote:Evo jedno pitanje iz nasljednog prava, nisam pravnik ali okvirno znam kako funkcioniše ono u BiH, pa bih zamolio ako ko zna odgovor da napiše.

Muž i žena su živjeli u braku 30 godina bez djece (znači prvi nasljedni red ne postoji).
Iza supruga koji je preminuo ostaju kao nasljednici žena brat i sestra.
Iza supruga ostaju kao bračna stečevina dionice, pare na računu, auto (ovdje se brat i sestra odriču svega u korist žene) ALI se ne odriču nasljednog dijela njegovog koje nije bračna stečevina kao npr zemlja koju je on naslijedio od svog oca i u taj dio ulaze 2/4 žena 1/4 brat i 1/4 sestra...
Eh sada, iza umrlog muža ostaje i kredit od npr 10 hiljada KM, pošto su se brat i sestra prihatili određenog dijela imovine umrlog samim tim po automatizmu su se prihvatili i tog dugovanja u vidu kredita. Ono što mene zanima je:
1.) Da li se kredit koji je umrli muž uzeo i uživao/potrošio u braku sa ženom smatra kao bračna stečevina i da li se on vraća procentualano:

A varijanta - ako je bračna stečevina onda je dugovanje u istom odnosu muž 50% + žena 50% (odnosno da li je ), onda će kao predmet rasprave biti samo ovih 50% od umrlog muža koji se opet dijeli na 25% žena i 12.5% brat i 12.5 sestra, što u konačnici daje da žena odgovara za 75% kredita i 12.5 brat i 12.5 sestra.

B varijanta - 50% žena, 25% brat, 25% sestra.

Hvala svim pravnicima na odgovoru.

Bracna stecevina i posebna imovina su instituti koji uredjuju imovinske odnosne bracnih partnera ZA ŽIVOTA. Nasljedjivanje je,kako i logika nalaze, za slucaj smrti i tad se sva imovina ostavioca nasljedjuje bez obzira kako je stecena.

Dakle, nemam sad bas nesto koncentracije da ti ovaj slucaj seciram, ali iz jednacine izbaci bracna stecevina/nestecevina, i uzmi u obzir da se sva imovina nasljedjuje po istom rezimu.

Da li se moze putem date punomoci rjesavati radnopravni status zaposlenika?

iceman ze wrote:Da li se moze putem date punomoci rjesavati radnopravni status zaposlenika?

Kako mislis?

_BataZiv_0809 wrote:

iceman ze wrote:Da li se moze putem date punomoci rjesavati radnopravni status zaposlenika?

Kako mislis?

Podnijeti u njegovo ime zahtjev za raskid radnog odnosa.