Da li čovjek može biti bez religije i Boga?

[šarf]

Može li se biti čovjek bez Boga i religije?

Ono što čovjeka čini čovjekom jesu osobine:milosrdan,pošten,gostoljubiv,ljubazan...
U Bibliji je napisano da je "čovjek stvoren na sliku Božju",naravno ne misli se na fizički izgled već na sposobnost pokazivanja osobina koje ima Bog.Druge žive vrste nemaju tu sposobnost,i one ne mogu pokazivati te osobine na način kako to čovjek može.
Pas je kažu "vjeran",to nije tačno ,to što neko kaže kako je pas vjeran to nema veze sa ljudskom osobinom koju nazivamo vjernost.
Mi možemo biti vjerni prijatelji,vjerni bračnom drugu,vjerni Bogu,vjerni državi....
Tu sposobnost pokazivanja "čovječanskih" osobina ne bismo mogli da u nas nije "ugrađena" ta sposobnost.
Uporedit ću to sa našim pametnim uređajima.
U njima su instalirani razni program i aplikacije bez kojih oni ne mogu raditi.
Slično tome, sposobnost da mi ljudi pokazujemo,n.p. humanost , ne bismo mogli bez "programa" koji je u nama.

Evolucija nema odgovora zbog čega uopće čovjek ima te humane osobine,jer se one nikako ne uklapaju u teoriju evolucije.
Postojanje mnogih dobrotvornih organizacija,gdje ljudi pomažu drugim ljudima, je za teoriju evolucije neobjašnjivo.

Ako neko hoće biti čovjek on onda mora imati osobine koje Bog ima,a mi ljudi oponašamo Boga u pokazivanju tih osobina.
Naravno kod nas je to samo blijeda sjenka božanskih osobina.

Biti čovjek bez Boga je nemoguće,jer osobine koje čovjeka čine čovjekom ,potječu od Boga.
A Bog je taj koji nam može pomoći da imamo te osobine.Bez Božje pomoći ne mogu se izgrađivati takve osobine.
Ako neko tvrdi da Bog ne postoji a želio bi biti čovjek,kako će to postići bez Boga?

[Dope_Man]

Nije tacno da je navedeno neobjasnjivo iz ugla teorije evolucije. Upravo jeste objasnjivo kao mehanizam koji pomaze prezivljavanju vrste. To da ne ubijamo pripadnika svoje vrste, i da im pomazemo je pomoglo ranim grupicama ljudi (i drugih zivotinja) da prezive jer bi samostalno vjerovatno izumrli. I to nisu osobine iskljucivo dostupne covjeku, mnoge zivotinje zive u grupama i imaju drustvena pravila, pomazu se medjusobno i slicno. Neke sofisticiranije oblike ponasanje mozemo pripisati ekskluzivno covjeku, ali bazicne imaju i mnoge zivotinjske vrste, pogotovo sisari. Pogledaj neka koloniju majmuna i kako se ponasaju. Pogledaj istrazivanja altruisticnog ponasanja na zivotinjama. Npr. imas zarobljenog misa, i drugog koji je slobodan, te odredjenu kolicinu hrane dostupnu ovom koji je slobodan. U eksperimentima slobodni ne pojedu sve vec pojedu oko pola, a zatim oslobode drugog misa i dozvole mu da i on jede.

Osobine koje bi narcisoidni samoljubljivi ljudi pripisali samo sebi (pod sebi mislim i na vrstu ne iskljucivo jedinku) se zapravo redovno javljaju i kod svih drugih zivotinja samo ih ti omalovazavas jer ti se ne uklapa u sliku da si poseban, kao sto si uradio sa psom gore (iako nisi pojasnio kako to da pas nije vjeran). Dakle, s obzirom da se prakticno sve te osobine javljaju i kod drugih zivotinja, jasno je da covjek, kao i sve druge zivotinje, moze bez boga.

[šarf]

Dope Man,drago mi je da si tu.
Kao i Boga ,neki na svoj način tumače i evoluciju.
Ako možeš navesti neku definiciju evolucije i onda u svjetlu nekih činjenica vidjeti,da li ta definicija stoji.
N.p,evolucija tvrdi da samo najjače jedinke preživljavaju.Zašto ljudi imaju bolnice koje liječe upravo one najslabije jedinke,bolesne ne žele ih izgubiti.
Ne ostavljaju ih.

[Dope_Man]

Evolucija nije prezivljavanje ''najjacih'' vec najbolje prilagodjenih. Dakle to moze biti i najjaci, i najbrzi i najpametniji i milion drugih. Uostalom, taj izraz ''survival of the fittest'' nije 100% tacan, jer prezivljavaju uvijek i brojni clanovi vrste koji nisu nuzno najbolji u bilo cemu, jednostavno im se posreci, al nebitno ovdje.

Ljudi, kao i mnoge druge zivotinje, su razvili mehanizam da brinu za druge clanove svoje vrste i posebno uze grupe. Vremenom smo samo postali toliko mocni da smo imali vremena da se dosadjujemo, da nije zivot vise bio samo trcanje za narednim obrokom, i bijeg od predatora vec se posvetismo jedni drugima u toj dosadi. Otuda i briga za druge (koju opet vidimo i kod drugih zivotinja koje zive u grupi i provode ''slobodno vrijeme'' zajedno), jer i sami zelimo brigu za sebe. Eto odakle ti bolnice.. takodjer iz kamenoloma, rudnika, zeljezara i slicnih dodje gradjevinski materijal. I mi danas hebemo evoluciju, mislim da su je ljudi skoro u potpunosti prevazisli jer ranije bi mnogi pripadnici ljudske vrste sa tezim bolestima, ili tjelesnim nedostacima vrlo rano umrli, a danas prezive do odrasle dobi i razmnozavaju se, sto je suprotno od onoga sto se dogadja kod bilo koje druge vrste.

[mali jomu]

Više od polovine stanovništva BiH ne prihvata teoriju evolucije








Među europskim narodima koji su u prošlom stoljeću na vlasti imali komunističke režime, Bosna i Hercegovina spada među najreligioznije i istovremeno jedna je od najslabije naučno prosvijećenih zemalja, pokazalo je istraživanje koje je provela neprofitna, nestranačka američka organizacija Pew Research Center.
Bosna i Hercegovina s 94 posto stanovnika koji vjeruju u boga spada u gornju polovinu tabele najreligioznijih zemalja, koju predvodi Gruzija s 99 posto i Armenija s 95 posto stanovništva koje vjeruje u nadnaravno biće.

U gornju polovinu spadaju i Srbija s 87 posto i Hrvatska s 86 posto stanovnika koji vjeruju u boga, pokazalo je spomenuto istraživanje.

Zemlja s najmanjim udjelom vjernika je Češka u kojoj samo 29 posto ljudi vjeruje u boga. U Estoniji taj postotak iznosi 44, u Mađarskoj 59, u Latviji 71.

U svim bivšim komunističkim zemljama, osobito u pravoslavnim, vjerska pripadnost snažno se povezuje s nacionalnom. Naprimjer, 78 posto stanovnika Srbije smatra da je pravoslavlje važan dio nacionalnog identiteta. Srbi su po tom stavu treći, iza Armenaca i Gruzijaca.

Taj osjećaj povezanosti pripadnosti određenoj crkvi s nacionalnim identitetom nešto je slabiji u katoličkim zemljama. Naprimjer, oko 58 posto Hrvata smatra da je pripadnost katoličkoj vjeri važna da bi se netko mogao smatrati pravim Hrvatom. Po tome je Hrvatska druga u krugu katoličkih zemalja, odmah nakon Poljske sa 64 posto.

U prosjeku, nacionalni identitet s vjerskim povezuje oko 70 posto pravoslavaca te oko 57 posto katolika.

Međutim, iako je identifikacija nacionalne pripadnosti s vjerskom u postkomunističkim zemljama vrlo snažna, s druge strane njihovi stanovnici nisu naročito revni u duhovnoj praksi, što posebice vrijedi za pravoslavce.

Naprimjer, rezultati istraživanja pokazuju da samo 6 posto Srba odlazi u crkvu barem jednom sedmično. Po duhovnoj praksi Srbi su među pravoslavcima tek na desetom mjestu.

No, katolici iz BiH su u tome mnogo redovitiji - čak 54 posto ih sedmično posjećuje crkvu, što ih čini daleko najozbiljnijim praktičnim vjernicima postkomunističke središnje i istočne Evrope.

Poljaci su s 45 posto na drugom mjestu, dok su Ukrajinci s 43 posto treći. Četvrti su katolici iz Hrvatske u kojoj 27 posto katoličkih vjernika posjećuje crkvu na tjednoj bazi.

Također, većina ispitanika zemalja pokrivenih istraživanjem Pew Research Centra vjeruje u evoluciju, odnosno da su se ljudi i druga živa bića razvili kroz dugo vremensko razdoblje.

Među onima koji prihvaćaju teoriju evoluciju, većina ih smatra da je ona prirodan proces, a manjina da ju je vodio bog.

Listu predvode Česi kod kojih čak 83 posto prihvaća da su ljudi nastali evolucijom. Slijede ih Estonci sa 74 posto i Mađari sa 69 posto.

U Srbiji 61 posto stanovništva prihvaća teoriju evolucije, u Hrvatskoj 57 posto, dok je Bosna i Hercegovina s 37 posto pri dnu tabele.

Od Bosne i Hercegovine samo Armenija s 34 posto ima manji postotak stanovništva koje prihvaća teoriju evolucije.

Armenija i Bosna i Hercegovina ujedno su jedine dvije zemlje obuhvaćene istraživanjem u kojima više od polovica stanovništva smatra kako sva živa bića postoje u sadašnjem obliku od nastanka svijeta.

U Armeniji taj postotak je 56, a u Bosni i Hercegovini 52.

Podsjećamo, evolucija je shvatanje prema kojem se organizmi – biljke, bakterije i životinje – mijenjaju tokom vremena. Da bi se taj proces objasnio, potrebna je teorija, odnosno vrlo dobro objašnjenje.

U svakodnevnom životu riječ "teorija" objašnjava nagađanje ili pretpostavku, dok je "teorija" u naučnom svijetu potpuna suprotnost – ona je najbolji opis razloga što se neka pojava dešava. Za razliku od zakona koji opisuju šta će se desiti u određenim uslovima, teorija obuhvata srodne zakone, stvara cjelinu te daje ideju ili objašnjenje prirodnog procesa.

Mnoge prirodne nauke, kao što su moderna medicina, biologija i biohemija, dobrim dijelom svoje shvatanje svijeta baziraju upravo na teoriji evolucije. Naprimjer, shvatanje evolucije dovelo je do razvoja lijekova koji pomažu u borbi protiv raka i virusa HIV-a, a zahvaljujući poznavanju pravila evolucije svake godine naučnici razvijaju vakcine prilagođene novim virusima gripe.

[šarf]

Molim te, neku definiciju evolucije pa da onda pričamo.
Evoluciju nisi ti izmislio,pročitao si i rekao to je to .
Što je to evolucija?

[Dope_Man]

Cisto da ne bude da nisam odgovorio eto ti ispod sta znaci evolucija. A inace nije mi u zivotu toliko dosadno da bi dalje posvecivao vrijeme tvojim besmislenim ''razgovorima'' u kojima apsolutno ne obracas paznju na sugovornika vec vrtis svoju plocu. U poredjenju s tobom Smrle, Patriota i ostali su daleko bolji, oni se bar pozabave rijecima koje im se upute.

Dakle evo ti odgovor i namjerno nije citat iz knjige vec iz glave:
Evolucija je KONTINUIRANI PROCES promjena odredjenog objekta, organizma, ideje ili prakticno bilo cega koji se desava vremenom sa dodavanjem, oduzimanjem ili mijenjanjem nekih dijelova objekta, organizma, ideje ili bilo cega drugog.

Bilo sta moze evoluirati. Hoces da napravis kucu pa nacrtas prvi dizajn, onda dodas prozor, pomaknes zid, pomaknes vrata.. sve to je evolucija nacrta tvoje kuce. Napravis golf 1, pa onda malo ispeglas linije, bude golf 2, malo promjenis stopke, malo njeznije linije i eto ga golf 3.. kad sve to pogledas vidis evoluciju golfa. E tako prirodni organizmi imaju odredjene karakteristike. S obzirom da nisu svi organizmi unutar jedne vrste isti zbog slucajnih mutacija do kojih dolazi pri nastanku nove jedinke, te da najvece sanse za prezivljavanje imaju jedinke koje su najbolje prilagodjene okolini, a okolina je promjenjiva, vremenom dolazi i do promjena unutar vrste jer su recimo generacijama prezivljavali oni najbrzi pa nakon X stoljeca imas grupu zivotinja koja je znatno brza od njihovih direktnih predaka. I tako, sitne greske u kopiranju gena, i izumiranje onih koji nisu prilagodjeni KONTINUIRANO mijenja karakteristike vrste, zbog toga evolucija i jeste PROCES, a ne jednokratan dogadjaj.

[triconja]

Cisto da ne bude da nisam odgovorio eto ti ispod sta znaci evolucija. A inace nije mi u zivotu toliko dosadno da bi dalje posvecivao vrijeme tvojim besmislenim ''razgovorima'' u kojima apsolutno ne obracas paznju na sugovornika vec vrtis svoju plocu. U poredjenju s tobom Smrle, Patriota i ostali su daleko bolji, oni se bar pozabave rijecima koje im se upute.

Dakle evo ti odgovor i namjerno nije citat iz knjige vec iz glave:
Evolucija je KONTINUIRANI PROCES promjena odredjenog objekta, organizma, ideje ili prakticno bilo cega koji se desava vremenom sa dodavanjem, oduzimanjem ili mijenjanjem nekih dijelova objekta, organizma, ideje ili bilo cega drugog.

Bilo sta moze evoluirati. Hoces da napravis kucu pa nacrtas prvi dizajn, onda dodas prozor, pomaknes zid, pomaknes vrata.. sve to je evolucija nacrta tvoje kuce. Napravis golf 1, pa onda malo ispeglas linije, bude golf 2, malo promjenis stopke, malo njeznije linije i eto ga golf 3.. kad sve to pogledas vidis evoluciju golfa. E tako prirodni organizmi imaju odredjene karakteristike. S obzirom da nisu svi organizmi unutar jedne vrste isti zbog slucajnih mutacija do kojih dolazi pri nastanku nove jedinke, te da najvece sanse za prezivljavanje imaju jedinke koje su najbolje prilagodjene okolini, a okolina je promjenjiva, vremenom dolazi i do promjena unutar vrste jer su recimo generacijama prezivljavali oni najbrzi pa nakon X stoljeca imas grupu zivotinja koja je znatno brza od njihovih direktnih predaka. I tako, sitne greske u kopiranju gena, i izumiranje onih koji nisu prilagodjeni KONTINUIRANO mijenja karakteristike vrste, zbog toga evolucija i jeste PROCES, a ne jednokratan dogadjaj.

Nekima ljudima zivot izgubi smisao ako im neko poljulja uvjerenje da je sve u svemiru postavio neki ciko rucno, da je sve zivotinje i ljude stvorio rucno . Da se takve ljude pita danas ne bi bilo ni bolnica ni auta a pogotovo ne genetskih istrazivanja

[harač]

Među europskim narodima koji su u prošlom stoljeću na vlasti imali komunističke režime, Bosna i Hercegovina spada među najreligioznije i istovremeno jedna je od najslabije naučno prosvijećenih zemalja, pokazalo je istraživanje koje je provela neprofitna, nestranačka američka organizacija Pew Research Center.

tragedija je u tome što mi nismo samo najmanje prosvijeceni u nauci, vec u teologiji. zivi primjer je ova nebulozna rasprava o evoluciji. sofisticirani krscani su davno prihvatili evoluciju kao naucnu cinjenicu i nasli neki nacin da se u nju teoloski akomodiraju; papa franjo je tu narocito glasan, ali i dvoje prethodnih papa su bili na istom. rasprave su se okrenule na neka druga pitanja... mi smo bukvalno u 1438. g

[riverflow]

Deistički pristup kod nas uglavnom imaju "ostali", kao i ovaj panteisticki. No problem. Najvažnije je da dolazi iznutra, a ne kao posljedica nekog vanjskog pritiska, neki kompromis sa sobom ili slicno. To bi bilo u startu pogrešno.
Sveprisutnosti boga su puna usta svakome u svim religijama, samo pravo razumijevanje toga nešto ne ide nikako. Kada vam neko kaze "vjerujem u boga" sama izjava ogranicava tu sveprisutnost , meni to izgleda kao da kaze - vjerujem da sam živ, da me majka rodila. Znači, nema se tu šta vjerovati, bog jeste, i mi jesmo, kao i sav život, valjda..

Ipak, sve što imamo na pozornici, od religija, ovih ili onih - izama, nije slučajno. Ima ljudi i ćudi, svi prema sebi. Show must go on..

pa svaki vjernik bilo koje religije ce reci " najvaznije je ono sto je rezultat vlastitog vjerovanja ", a to znaci ,od vjernikovog stava i vjerovanja u Boga, a kojeg osjeca u sebi

ti i neki vjernik mozet imati upravo slicnost vjerovanja u Boga

Naravno da postoje sličnosti, ali kod ljudi kojima nije problem biti otvoren i prema sebi i drugima. Stvar je samo koncepta, zato i kažem, za takve nije važan dres. Meni ne smetaju religiozni inteligentni i otvoreni ljudi, naprotiv! Loše je kad ljudi imaju zabetonirane stavove, kad nema šanse da se razbiju. Što kaže Ajnštajn, lakše je razbiti atom. To je ego, čist k´o suza.
Šteta što ne shvatamo da nas samo koncepti razdvajaju. Dokle bi bi samo čovjek "dobacio" da nije toga.
Jedan duhovan čovjek kaže: "Najviši oblik inteligencije je promatranje bez zaključivanja", zanimljivo mi to, pretpostavljam da podrazumijeva duboko razumijevanje postojanja.

[riverflow]

Evo jedan problem za razmisljanje za tebe. Zamisli da nikad nisi cula da bog bostoji i da religije ne postoje. Sta mislis koliko bi ti trebalo da skontas nesto sama o tome kako je nesto tu?

To je to. Dakle, čiste zamke uma. Tada bismo možda više osjećali, manje razmišljali. Intuicija iznad logike, e to bi bilo dobro.

[pussysmoke]

.

[arzuhal]

Ateista i ateizma ne može biti bez Boga, vjere i religije

[HardcoreMX]

Upravo to. Dovoljno je pogledati u činjenicu da se sa religije ne skidaju upravo oni koji negiraju Boga, govori da čovjek ne može bez Boga i religije.

[šarf]

Dope Man,napisao si :
Dakle evo ti odgovor i namjerno nije citat iz knjige vec iz glave:
Evolucija je KONTINUIRANI PROCES promjena odredjenog objekta, organizma, ideje ili prakticno bilo cega koji se desava vremenom sa dodavanjem, oduzimanjem ili mijenjanjem nekih dijelova objekta, organizma, ideje ili bilo cega drugog.

Bilo sta moze evoluirati. Hoces da napravis kucu pa nacrtas prvi dizajn, onda dodas prozor, pomaknes zid, pomaknes vrata.. sve to je evolucija nacrta tvoje kuce. Napravis golf 1, pa onda malo ispeglas linije, bude golf 2, malo promjenis stopke, malo njeznije linije i eto ga golf 3.. kad sve to pogledas vidis evoluciju golfa. E tako prirodni organizmi imaju odredjene karakteristike. S obzirom da nisu svi organizmi unutar jedne vrste isti zbog slucajnih mutacija do kojih dolazi pri nastanku nove jedinke, te da najvece sanse za prezivljavanje imaju jedinke koje su najbolje prilagodjene okolini, a okolina je promjenjiva, vremenom dolazi i do promjena unutar vrste jer su recimo generacijama prezivljavali oni najbrzi pa nakon X stoljeca imas grupu zivotinja koja je znatno brza od njihovih direktnih predaka. I tako, sitne greske u kopiranju gena, i izumiranje onih koji nisu prilagodjeni KONTINUIRANO mijenja karakteristike vrste, zbog toga evolucija i jeste PROCES, a ne jednokratan dogadjaj.

Evo i ja iz glave:

Za golf i kuću bi li rekao da se te mutacije događaju slučajno,ili su djelo konstruktora?

Kada bi neko rekao da su golf i kuća nastali slučajno,proglasili bi ga ludim,a kada neko kaže da je sav živi svijet koji je daleko kompleksniji od kuće i golfa nastao slučajno,proglase ga naučnikom.
Golf i kuća su mrtve stvari,mi govorimo ,prijatelji moji, o životu.
Kako je nešto mrtvo oživjelo?Iz nežive materije nastao život?
Oprostite mi na neukosti ali kako?


Prijatelji moji imate li dokaze da je "nizom slučajnih mutacija nastao sav živi svijet".Teorija evolucije je TEORIJA,nije dokazana činjenica.
Čitava teorija evolucije temelji se na SLUČAJNOM događaju u davnoj prošlosti.

Da bi teorija postala znanstvena činjenica ,mora se dokazati.Kojim naučnim eksperimentom je stvoren život i tako dokazano da je život nastao na način na koji to teorija evolucije nagađa.Čak i kada bi to i uspjeli da urade to ne bi potvrdilo evoluciju.Zašto? Opet ne bi nastalo slučajno već bi bilo uz pomoć čovjeka.


Tekst koji slijedi uzet je iz knjige.

ČINJENICA ILI TEORIJA?
Sumirajući neke neriješene probleme, suprotne evoluciji, Francis Hitching je primijetio: “Na tri ključna područja u kojima se [suvremena evoluciona teorija] može iskušati, ona je zatajila: Fosilna svjedočanstva otkrivaju zakonitost skokovitosti prije nego postepene promjene. GENI SU MOĆNI STABILIZIRAJUĆI MEHANIZMI ČIJA JE GLAVNA FUNKCIJA SPREČAVATI RAZVOJ NOVIH OBLIKA. Slučajnim, korak po korak mutacijama na molekularnom nivou ne može se objasniti organiziranost i velika složenost života.”

Zatim Hitching zaključuje primjedbom: “I najblažim pitanjima kojima bi netko mogao napasti evolucionu teoriju posijao bi sumnju i u onih koji je podučavaju. Ako je darvinizam doista veliki sjedinjujući princip u biologiji, onda je okružen neobično velikim područjima neukosti. On ne uspijeva objasniti neka najosnovnija pitanja: kako su oživjele beživotne kemijske tvari, koji gramatički zakoni stoje iza genetskog koda, te kako geni uobličuju životne forme.” Ustvari, Hitching izjavljuje kako smatra suvremenu teoriju evolucije “toliko neprikladnom da zaslužuje da je se tretira kao pitanje vjerovanja”.

Međutim, mnogi zastupnici evolucije smatraju da imaju dovoljno razloga isticati evoluciju činjenicom. Objašnjavaju da se prepiru samo oko detalja. No, ako bi neka druga teorija imala tako goleme poteškoće i tako važna protuslovlja među onima koji je zastupaju, bi li se spremno mogla proglasiti činjenicom? Samo ponavljanje da nešto jest činjenica... ne prouzročuje da to i postane. Kao što je John R. Durant, biolog, napisao u londonskom The Guardianu: “Mnogi znanstvenici podliježu iskušenju da budu dogmatični... uvijek iznova i iznova pitanje o porijeklu vrsta prikazuje se kao da je konačno riješeno. Ništa nije dalje od istine nego to... No, sklonost dogmatici i dalje postoji, što ne služi načelima znanosti."

[šarf]

Dope Man,naglasio sam rečenicu o genima.
Hoćeš da pričamo o tome,iz glave.?

[šarf]

Golf i kuća ako ih prepustimo slučaju,evoluirat će u prašinu.

Čovjek takođe,na žalost,vraća se u prah.Ali u međuvremenu,od rođenja čovjek jede i pije baš ono što mu treba,i baš to što mu treba slučajno je nastalo.
Čovjek i druge vrste se razmožavaju,za razliku od golfa.Slučajno u davnoj prošlosti nastalo je muško i žensko.
Slučajno na Zemlji omjer plinova koji nazivamo zrak,je baš takav da omogućava život.
Slučajno fotosinteza,slučajno lišće i trava i drugo bilje trune i stvara hranu za novo bilje.Slučajno u tom bilju sadržani su željezo,kalcij,vitamini...sve što čovjeku treba.
Slučajno je Zemlja na idealnoj udaljenosti od Sunca,da na njoj omogući život,a da ga ne uništi.

Ti i ja pišemo,kako to evolucija objašnjava?Vozimo golf,živimo u kući.A sve drugo je napolju,u pećinama,na drvetu.

Ne čini li ti se da smo mi ljudi malo drugačiji od svih ostalih životnih vrsta.?
Slučajno?

[Connaisseur Karlin]

pa svaki vjernik bilo koje religije ce reci " najvaznije je ono sto je rezultat vlastitog vjerovanja ", a to znaci ,od vjernikovog stava i vjerovanja u Boga, a kojeg osjeca u sebi

ti i neki vjernik mozet imati upravo slicnost vjerovanja u Boga

Naravno da postoje sličnosti, ali kod ljudi kojima nije problem biti otvoren i prema sebi i drugima. Stvar je samo koncepta, zato i kažem, za takve nije važan dres. Meni ne smetaju religiozni inteligentni i otvoreni ljudi, naprotiv! Loše je kad ljudi imaju zabetonirane stavove, kad nema šanse da se razbiju. Što kaže Ajnštajn, lakše je razbiti atom. To je ego, čist k´o suza.
Šteta što ne shvatamo da nas samo koncepti razdvajaju. Dokle bi bi samo čovjek "dobacio" da nije toga.
Jedan duhovan čovjek kaže: "Najviši oblik inteligencije je promatranje bez zaključivanja", zanimljivo mi to, pretpostavljam da podrazumijeva duboko razumijevanje postojanja.

Ateista i ateizma ne može biti bez Boga, vjere i religije

arzonja,ateizam ne postoji svakako

[triconja]

Ateista i ateizma ne može biti bez Boga, vjere i religije

. Da ih nema (barem u mislima vjernika) ne bi imali sta negirati i zivot im ne bi imao smisla

[Dope_Man]

Ateizam i jeste samo suprotnost od religije i naravno da niko ne bi isticao ateizam da ne postoje religije koje namecu svoje. Isto kao sto niko ne istice potrebu za slobodom od ropstva u drustvu u gdje nema ropstva i robova.

Ali sve dok je religija tu, i namece se kao sila koja bi da uredjuje drustvo u cjelini, ateisti moraju isticati svoje vrijednosti i objasnjavati zasto ne zele religiju da upravlja njihovim zivotima iako mnogi, ukljucujuci mene, nemamo nista protiv toga da vjernici za sebe vjeruju. Sta radis sa svojim zivotom me apsolutno ne zanima sve dok ne pokusas utjecati na moj zivot ili drustvo u cjelini.

[aurora313]

Prijatelji moji imate li dokaze da je "nizom slučajnih mutacija nastao sav živi svijet".Teorija evolucije je TEORIJA,nije dokazana činjenica.

Mi znamo ko ima dokaze... oni koji znaju i time se bave.

Elem, mi polazimo od nečega a to kreira teoriju. Vjernik ne polazi od ničega nego misli da je tako jer mu je neki mistik to sugerisao.

A sada malo da naučiš nešto oko pojmova.

Teorija:
Definicija: A supposition or a system of ideas intended to explain something, especially one based on general principles independent of the thing to be explained.

Ili:
Every scientific theory starts as a hypothesis. According to the Merriam-Webster Dictionary, a hypothesis is an idea that hasn't been proven yet. If enough evidence accumulates to support a hypothesis, it moves to the next step — known as a theory — in the scientific method and becomes accepted as a valid explanation of a phenomenon.

Ukratko, u naučnom svijetu to se svodi na postavku da se teorija bazira na već naučno dokazanim detaljima koji naravno nemaju definitivan naučni dokaz. Zato nešto ostaje teorija a ne dokaz.

Suprotno naučnom svijetu, u svijetu onih koji misle da je teorija samo nečije mišljenje o nečemu, ili ona... čuj, čovjek je nastao od majmuna... To su ignoranti kojima nikakvi prethodni dokazi nisu potrebni jer eto, oni znaju bolje.

[tranquil]

Ateista i ateizma ne može biti bez Boga, vjere i religije

Definitivno se slažem (naravno podrazumijevajući "Boga" kao koncept, ne kao stvarno biće). Da ljudi ne vjeruju u razne stvari, ne bi bilo potrebe ni da drugi ljudi to negiraju.

Slušao sam neku raspravu gdje je rečeno kako pojam "ateizam" ne bi ni trebao postojati, i ima smisla u rečenom. Kaže kako za "nevjerovanje" u druge pojave sličan pojam ne postoji, tako da ne postoje "adjedamrazisti", "avisokopiramidaši" niti "aastrolozi". "Ateista" nije naziv koji je smislio neko da objasni svoje stanje, već prije će biti da taj izraz potiče iz kruga ljudi koji su tim pojmom opisivali "otpadnika" iz svog kruga.

Ali je riječ ipak prihvaćena i od strane nevjernika. Kao što je rekla Ayaan Hirsi Ali, "ćafir" je bila uvreda koju su bacali na mene, tu oznaku sada nosim s ponosom.

[mali jomu]

Ateista i ateizma ne može biti bez Boga, vjere i religije

Ono sto u donjem dijelu ove slike, odakle izranjaju ove plave, crvene, zelene.... linije ili kao grane, ne mogu nacrtat,






.... pa se onda prave svakakve teorije kao sastavi dokazaa bez ijednog dokaza,

ali je zato dokazana teorija dokaz, da teorija dokazuje teoriju dokaza, koji dokazuje samu teoriju kao dokazanu teoriju......

[tranquil]

Ono sto u donjem dijelu ove slike, odakle izranjaju ove plave, crvene, zelene.... linije ili kao grane, ne mogu nacrtat,






.... pa se onda prave svakakve teorije kao sastavi dokazaa bez ijednog dokaza,

ali je zato dokazana teorija dokaz, da teorija dokazuje teoriju dokaza, koji dokazuje samu teoriju kao dokazanu teoriju......

Ne pričaj o stvarima u koje se očito ne razumiješ. Ja se ne razumijem u motore automobila i ne pokušavam pričati o dijelovima motora i izmišljati svoje dijelove, i lupetati kako zamišljam da motori rade. Našao si ismijavati sliku koja je cropovani fragment prave slike. Nisi se potrudio da razumiješ dublje čak ni stvari koje neposredno ismijavaš, kako očekivati onda da razumiješ mehanizam evolucije, i šta je naučna teorija, koliko i kakvih dokaza postoji za evoluciju, kakvi su eksperimenti sprovođeni (i koji su još u toku).

Evo ti cijela slika. Nauči nešto umjesto da ismijavaš.

[Nurudin]

Teorija evolucije je vjerovatno ispravna i ne znam zašto je ljudi konfrontiraju sa Bogom .
Možda zato što su sebi smislili jednu jednostavnu i naizgled smislenu i logičnu pričicu u kojoj im je Bog
poslužio kao odgovor na njihova pitanja, otkud oni i šta rade uopće ovdje?
Međutim, kad se dublje uđe u "materiju" , toliko da čak materije i nestane, i postavimo pitanja tipa zašto
je to sve uopće "savršenom bogu" trebalo ako je savršen , onda u stvari vidimo da sva ta priča kojom se tješe
vjernici i nije baš smislena...Tako da radi takve priče negirati jednu teoriju koja izgleda puno smislenije od
te priče ( koja ne daje nikakve odgovore) , je nepotrebno.
Osim toga, niti teorija evolucije a niti priča o savršenom bogu koji ima eto potrebu da stvara nesavršene ljude
(ovdje se može i problematizirati pitanje savršenstva i šta je to uopće) , ne daju onaj najbitniji odgovor
šta ljudi rade uopće ovdje ?
Sama TE ne daje uopće odgovore na ona filozofska i suštinska pitanja koja nisu uopće tako daleko od "običnog" čovjeka
jer se u ključnim momentima svoga života , svako to zapita , a TE će ga nijemo posmatrati jedanko kao i
teološki bog.