Forum Klix.ba

Connaisseur Karlin wrote:
znam, sve je vie nepismenih na Balkanu

Demantira te statistika.

Vizionar 1985 wrote:

Connaisseur Karlin wrote:
znam, sve je vie nepismenih na Balkanu

Demantira te statistika.

broj pisemnih u tvojoj statistici koja demanitra moje misjenje , mjeri broj pismenih na nivou osnovne skole, srednje skole, viseg obrazovanja, i visokih nivoa obrazovanja ,

no, statistika , moze, takodjer dokazati, kvalitet obrazovanja u skladu sa generacijama i njhovim godinama diplomiranja

statistika takodjer,moze izmjeriti kvalitet obrazovnog sistema

Connaisseur Karlin wrote:

Vizionar 1985 wrote:

Connaisseur Karlin wrote:
znam, sve je vie nepismenih na Balkanu

Demantira te statistika.

broj pisemnih u tvojoj statistici koja demanitra moje misjenje , mjeri broj pismenih na nivou osnovne skole, srednje skole, viseg obrazovanja, i visokih nivoa obrazovanja ,

no, statistika , moze, takodjer dokazati, kvalitet obrazovanja u skladu sa generacijama i njhovim godinama diplomiranja

statistika takodjer,moze izmjeriti kvalitet obrazovnog sistema

Pa evo prije 1OO i vise godina skoro 9O% populacije bilo nepismeno a danas ti surfaju, koriste kompjutere itd. Cak i nene od 8O i kusur godina.

Vizionar 1985 wrote:

Connaisseur Karlin wrote:

Vizionar 1985 wrote:
Demantira te statistika.

broj pisemnih u tvojoj statistici koja demanitra moje misjenje , mjeri broj pismenih na nivou osnovne skole, srednje skole, viseg obrazovanja, i visokih nivoa obrazovanja ,

no, statistika , moze, takodjer dokazati, kvalitet obrazovanja u skladu sa generacijama i njhovim godinama diplomiranja

statistika takodjer,moze izmjeriti kvalitet obrazovnog sistema

Pa evo prije 1OO i vise godina skoro 9O% populacije bilo nepismeno a danas ti surfaju, koriste kompjutere itd. Cak i nene od 8O i kusur godina.

da,to je pismenost, ali ja sam isticala vise puta znanje , mozda sma trebala ipa ponoviti da je nivo kvalitentog znanja na Blkanu smanjen, jer za nekoliko decenija,ista populacija nece biti u stanju citati knjige stampane cirilicom

sarajevo999999 wrote:[youtube][/youtube]

Nurudin wrote:Ma nemate vi blage veze o čemu pričate.
Evo na primjer , slučaj Jevreja u Evropi i antisemitizam koji je kažnjiv je identičan slučaju Bošnjaka
i odnosa ova dva pisca spram njih/nas. U Evropi je kažnjivo djelo da ružno se govori ili piše o Jevrejima, a
mi ne da imamo takav zakon u Srbiji (kao što Njemci imaju o antisemitizmu) nego i u Bih mi to imamo ugrađeno
u obrazovni sistem pod plaštom umjetničke slobode.

Sto se sramotis svega ti? Cuj kaznjivo djelo kad se ruzno govori o Jevrejima!?

Izbaciti maturu, uvesti hatmu!

antisemitizam je kažnjiv , da .
Nije tebi niko kriv doli Andrić sam što boluješ od kompleksa begovskog kopileta i misliš da je vrijeđanje
vlastitog porijekla u redu, zato što su ti tako utuvili u glavu

Uf nijel musafa ti

sarajevo999999 wrote:Uf nijel musafa ti

Vodeći filozof Francuske , Bernard Levy, kaže da je Alija Izetbegović bosanski De Gol i da će ga Evropa
jednom morati upisati u istoriju kao velikog europejca i demokratu. Ne samo on, nego mnoge velike ličnosti
sa svjetske scene su se vrlo pohvalno izjasnili o Izetbegoviću.
S druge strane , srpska propaganda govori da je Izetbegović zločinac, kriv je za rat itd
Kome prosječni "Bosanac" vjeruje? Pa srpskoj propagandi
Šta je to ako nije iskompleksiranost ?

Sad ti napiši nešto tipa "jel ilmihala ti ? "

Connaisseur Karlin wrote:

Nurudin wrote:Ma nemate vi blage veze o čemu pričate.
Evo na primjer , slučaj Jevreja u Evropi i antisemitizam koji je kažnjiv je identičan slučaju Bošnjaka
i odnosa ova dva pisca spram njih/nas. U Evropi je kažnjivo djelo da ružno se govori ili piše o Jevrejima, a
mi ne da imamo takav zakon u Srbiji (kao što Njemci imaju o antisemitizmu) nego i u Bih mi to imamo ugrađeno
u obrazovni sistem pod plaštom umjetničke slobode.

nije , u vecini drzva, kaznjivo djelo ako je napisano kao dio knjizevnog stvaralastva zato postoji knjizevna kritika , ako i analaiza djela autora, i intervju sa autorom djela

aha, znači sve za umjetnost
Pa evo i ovo je umjetnost

Nurudin wrote:

sarajevo999999 wrote:Uf nijel musafa ti

Vodeći filozof Francuske , Bernard Levy, kaže da je Alija Izetbegović bosanski De Gol i da će ga Evropa
jednom morati upisati u istoriju kao velikog europejca i demokratu. Ne samo on, nego mnoge velike ličnosti
sa svjetske scene su se vrlo pohvalno izjasnili o Izetbegoviću.
S druge strane , srpska propaganda govori da je Izetbegović zločinac, kriv je za rat itd
Kome prosječni "Bosanac" vjeruje? Pa srpskoj propagandi
Šta je to ako nije iskompleksiranost ?

Iznova se pozivas na Makedonce, Francuze. Ne treba meni neki Bernard a ni cetnicki propagandist objasnjavati ko je Alija i koliko me zajebao u zivotu. I on, i njegovo potomstvo i njegova stranka i njegovi ahbabi.
Da sumiram, smatram tebe i tvoje istomišljenike nazadnim i zadojenim te stoga ne zelim gubiti vrijeme na tebe. Add foe

Niemand wrote:Jelena mi je djelovala normalna. Citam ove nebuloze i ono, jel eto vjernici hoce da ukinu andrica? Il bosnjaci? Sta je tebi? Imal ista za sta zlobni vjernici nisu krivi?

I nisi ti jedina. Ima jos bisera na ovoj temi, ukinut cemo maturu uvest cemo hatmu, i slicne gluposti.

Nisu vjernici ti koji pisu te nebuloze, vi ste.

Ja ne mislim da se andric treba izbaciti, sta god da je vec sporno sa andricem. Ne postoji iskljucivo lijepa knjizevnost, cvijece cvjeta, trava se zeleni i tako to. Mein kampf se ne treba zabraniti, nit sam za prepravljanje knjiga agate kristi zbog crnaca.

Al ono sto jest problem je to iskljucivo uzidizanje andrica na pijedestal nekakav i apsolutno na svaku kritiku vezanu za andrica odma se idemo gadjati komentarima-vjernici, hatme, sufara, bla bla bla. Vama je ovo normalno? Ne smije se pricati o andricevom albanskom pitanju il njegovom boravku u nacistickoj njemackoj, ono, lik ima nobela a i odma krecemo sa pricom o vjernicima?

Licemjerno. Naucite razliku izmedju bosnjaka i vjernika, posto vecina forumasa za sebe tvrdi da su über inteligentni, sigurno ce i to nadoci s vremenom.

A drago mi je za ovakve teme, za jelenu sam recimo bila ubijedjena da je normalna osoba, procitas jedan post i vidis dokle je neko.

Cao.

Pravo ti mnogo treba da nekog proglasiš nenormalnim i čvrsto sebe u to ubijediš.


Uh... možda bih ja sad trebalo da se uvrijedim... i da te stavim na foe listu, kao što bi i onaj akademik stavio na kulturološku foe listu Andrića i Njegoša pa da ih više ne vidi.

Ma ni slučajno. Ove utiske je veoma korisno pročitati, pogotovo kad su ovako, dva puta napisani.


on topic:

Pomenuta gospođa ili gospodin, ne znam....je navela/o ove stihove kao uvredljive:

Nekrstu se gore usmrđeše…odža riče na ravnom Cetinju…zaudara zemlja Muhamedom…kako smrde ove poturice….

Jesu li ovo citati koji vrijeđaju Bošnjake ili muslimane?

Ko su nekrsti, ko je hodža, ko je Muhamed i ko su poturice?

Kako ovi stihovi vrijeđaju ličnost, osobnost, dostojanstvo jednog Bošnjaka/jedne Bošnjakinje...
dok čita ovaj istorijski spjev P. P. Njegoša, štampan 1847. godine?

Na čemu se to zasniva dostojanstvo, ličnost jednog čovjeka pa ga stihovi jednog istorijskog epskog djela iz 19. vijeka mogu uvrijediti?

Bila bih zaista zahvalna kad bi mi jedan Bošnjak/jedna Bošnjakinja, nemusliman/nemuslimanka, odgovorili na ovo pitanje i objasnili zbog čega misle da Njegoša, Andrića i Mažuranića treba izbaciti iz lektire.


Hvala unaprijed.

¤ jelena ¤ wrote:
Pravo ti mnogo treba da nekog proglasiš nenormalnim i čvrsto sebe u to ubijediš.


Uh... možda bih ja sad trebalo da se uvrijedim... i da te stavim na foe listu, kao što bi i onaj akademik stavio na kulturološku foe listu Andrića i Njegoša pa da ih više ne vidi.

Ma ni slučajno. Ove utiske je veoma korisno pročitati, pogotovo kad su ovako, dva puta napisani.


on topic:



Nekrstu se gore usmrđeše…odža riče na ravnom Cetinju…zaudara zemlja Muhamedom…kako smrde ove poturice….

Jesu li ovo citati koji vrijeđaju Bošnjake ili muslimane?

Ko su nekrsti, ko je hodža, ko je Muhamed i ko su poturice?

Kako ovi stihovi vrijeđaju ličnost, osobnost, dostojanstvo jednog Bošnjaka/jedne Bošnjakinje,
dok čita ovaj istorijski spjev P. P. Njegoša, štampan 1847. godine?

Na čemu se to zasniva dostojanstvo, ličnost jednog čovjeka pa ga stihovi jednog istorijskog epskog djela iz 19. vijeka mogu uvrijediti?

Bila bih zaista zahvalna kad bi mi jedan Bošnjak/jedna Bošnjakinja, nemusliman/nemuslimanka, odgovorili na ovo pitanje i objasnili zbog čega misle da Njegoša, Andrića i Mažuranića treba izbaciti iz lektire.


Hvala unaprijed.

Ti si pisala o vjernicima koji bi da ukinu andrica. Vjernici i bosnjaci su dvije razlicite stvari. Dobila si odgovor kakav si dobila. Nemam ti ja sta objasnjavati, s obzirom da sam vec napisala sta mislim oko tog sa andricem.

A kad se usput pitas dje ide ovaj svijet, s takvim nebulozama i ostalim na temi ide drito u vraziju mater i samo sto nije stigo.

I nemoj me svega ti vise citirati. Pisi sta hoces, nije bas da mi se raspravlja s nekim ko bas onako lijepo bira pojmove. I jeste licemjerno.

Lijep pozdrav.

Nurudin wrote: antisemitizam je kažnjiv , da .
Nije tebi niko kriv doli Andrić sam što boluješ od kompleksa begovskog kopileta i misliš da je vrijeđanje
vlastitog porijekla u redu, zato što su ti tako utuvili u glavu

Šta je to 'kompleks begovskog kopileta'?

Niemand wrote:

¤ jelena ¤ wrote:
Pravo ti mnogo treba da nekog proglasiš nenormalnim i čvrsto sebe u to ubijediš.


Uh... možda bih ja sad trebalo da se uvrijedim... i da te stavim na foe listu, kao što bi i onaj akademik stavio na kulturološku foe listu Andrića i Njegoša pa da ih više ne vidi.

Ma ni slučajno. Ove utiske je veoma korisno pročitati, pogotovo kad su ovako, dva puta napisani.


on topic:



Nekrstu se gore usmrđeše…odža riče na ravnom Cetinju…zaudara zemlja Muhamedom…kako smrde ove poturice….

Jesu li ovo citati koji vrijeđaju Bošnjake ili muslimane?

Ko su nekrsti, ko je hodža, ko je Muhamed i ko su poturice?

Kako ovi stihovi vrijeđaju ličnost, osobnost, dostojanstvo jednog Bošnjaka/jedne Bošnjakinje,
dok čita ovaj istorijski spjev P. P. Njegoša, štampan 1847. godine?

Na čemu se to zasniva dostojanstvo, ličnost jednog čovjeka pa ga stihovi jednog istorijskog epskog djela iz 19. vijeka mogu uvrijediti?

Bila bih zaista zahvalna kad bi mi jedan Bošnjak/jedna Bošnjakinja, nemusliman/nemuslimanka, odgovorili na ovo pitanje i objasnili zbog čega misle da Njegoša, Andrića i Mažuranića treba izbaciti iz lektire.


Hvala unaprijed.

Ti si pisala o vjernicima koji bi da ukinu andrica. Vjernici i bosnjaci su dvije razlicite stvari. Dobila si odgovor kakav si dobila. Nemam ti ja sta objasnjavati, s obzirom da sam vec napisala sta mislim oko tog sa andricem.

A kad se usput pitas dje ide ovaj svijet, s takvim nebulozama i ostalim na temi ide drito u vraziju mater i samo sto nije stigo.

I nemoj me svega ti vise citirati. Pisi sta hoces, nije bas da mi se raspravlja s nekim ko bas onako lijepo bira pojmove. I jeste licemjerno.

Lijep pozdrav.

Ma...ko te ne bi citiro vaku normalnu.

Dakle, pitanja i objašnjenja ja uopšte ne očekujem od tebe. Ti si svoje rekla i ja ti se zahvaljujem na tome, a pitanje sam postavila svim Bošnjacima ateistima koje vrijeđaju Njegoševi stihovi što ih je gospođa profesorica ili neko već... spomenuo u onom tamo članku...

I, još jedan detalj....ja sam pisala o vjernicima koje vrijeđaju književni tekstovi i naučne teorije, i to hrišćanima prvenstveno, što ćeš vidjeti ako malo pažljivije pročitaš ono na šta reaguješ.

Bošnjake tad spominjala nisam.

Čemu priča o Bošnjacima ja pojma nemam.

Hajd super.

Nurudin wrote:

Connaisseur Karlin wrote:

Nurudin wrote:Ma nemate vi blage veze o čemu pričate.
Evo na primjer , slučaj Jevreja u Evropi i antisemitizam koji je kažnjiv je identičan slučaju Bošnjaka
i odnosa ova dva pisca spram njih/nas. U Evropi je kažnjivo djelo da ružno se govori ili piše o Jevrejima, a
mi ne da imamo takav zakon u Srbiji (kao što Njemci imaju o antisemitizmu) nego i u Bih mi to imamo ugrađeno
u obrazovni sistem pod plaštom umjetničke slobode.

nije , u vecini drzva, kaznjivo djelo ako je napisano kao dio knjizevnog stvaralastva zato postoji knjizevna kritika , ako i analaiza djela autora, i intervju sa autorom djela

aha, znači sve za umjetnost
Pa evo i ovo je umjetnost

U čemu je sad ovdje problem? Psovke?

Naravno da je i to umjetnost za svakog ko se nad ovim tekstom zamislio i osjetio neku emociju....pozitivnu ili negativnu nebitno.
Doduše, ne baš tako primamljiva širokim narodnim masama, kao uhu ili oku ugodni sadržaj....tipa...

bolje da ne navodim primjer....


A sve ostalo je: kako i koliko ko shvati...kao i mnogo drugih stvari u životu o kojima mislimo i iznosimo u javnost svoj sud.



Lično, mislim da više ima smisla reći za muziku koja te uspava da za tebe nije nikakva umjetnost, pa bio to i Bah Sebastijan Johan lično

nego za tekst koji te na neki način isprovocirao i naveo na razmišljanje da nije nikakva umjetnost...

piupiu wrote:

Nurudin wrote: antisemitizam je kažnjiv , da .
Nije tebi niko kriv doli Andrić sam što boluješ od kompleksa begovskog kopileta i misliš da je vrijeđanje
vlastitog porijekla u redu, zato što su ti tako utuvili u glavu

Šta je to 'kompleks begovskog kopileta'?

Navodno je Andrić sin jednog bega, koji ga nije nikad priznao i otuda sav jed i mržnja prema turskom
kod Andrića. Međutim, taj kompleks nepriznate djece, "repe bez korijena", "sramotnog" porijekla je onda
transferirao kroz svoje pisanje na "poturice" , a na mnogima se to i primilo.
Inače je tu sintagmu navodno prvi javno upotrijebio rah.Alija Izetbegović , barem je tako rekao Kusturica
da je imao razgovor sa njim i da ga je Alija pokušao vrbovati i govorio mu kako je "Andrić begovsko kopile
zadojeno mržnjom" . Alija je , kao i uvijek , bio u pravu , a Kusturica je postao hodajući primjerak tog
kompleksa begovskog kopileta .

sarajevo999999 wrote:

Nurudin wrote:

sarajevo999999 wrote:Uf nijel musafa ti

Vodeći filozof Francuske , Bernard Levy, kaže da je Alija Izetbegović bosanski De Gol i da će ga Evropa
jednom morati upisati u istoriju kao velikog europejca i demokratu. Ne samo on, nego mnoge velike ličnosti
sa svjetske scene su se vrlo pohvalno izjasnili o Izetbegoviću.
S druge strane , srpska propaganda govori da je Izetbegović zločinac, kriv je za rat itd
Kome prosječni "Bosanac" vjeruje? Pa srpskoj propagandi
Šta je to ako nije iskompleksiranost ?

Iznova se pozivas na Makedonce, Francuze. Ne treba meni neki Bernard a ni cetnicki propagandist objasnjavati ko je Alija i koliko me zajebao u zivotu. I on, i njegovo potomstvo i njegova stranka i njegovi ahbabi.
Da sumiram, smatram tebe i tvoje istomišljenike nazadnim i zadojenim te stoga ne zelim gubiti vrijeme na tebe. Add foe

Ok, evo možda ti neko pročita.
Nije tebe Alija ništa zajebo, nego su te zjbli oni što su ga proglasili izdajnikom kad je potpisao Kutiljerov plan.
To je zadnji stadij zajeba, a najveći zajeb koji nam se mogao desiti , jeste pogubni utjecaj Rusije na ove prostore
i J.B. Tito sa komunističkom partijom. To je bio urnek idiotizma koji se kasnije nastavio i ima posljedice dan danas.
Da smo se tad priklonili zapadu , devedesetih bi vjerovatno bili punopravna članica Eu i nato-a, umjesto da smo
se "bratski" razračunavali

Izbacivati andrica iz skolske lektire je pogresno. Sve ako je nekome nesto i sporno, samo zato sto to neko nece procitati il nece vise citati, to ne znaci da to vise ne postoji.

Vec sam spomenula da ne postoji iskljucivo lijepa knjizevnost, sve je stvar interpretacije i samog shvatanja napisanog. Samo mali primjer, karahasan i njegovo "nocno vijece". Grozna, mucna knjiga. I u tom i jest njena vrijednost. U toj grozoti. Ne vidim da se neko buni, bar ja ne znam za to, a u njoj jedan odredjeni narod i nije bas najbolje prikazan-srbi.

A moremo Bgm hladno i pola ostale knjizevnosti onda prebrati. Sto je besmisleno.

Ako se zabrani mein kampf, to ne znaci da se ubila neka ideja zauvijek, vec si samo ljudima otezao da shvate grozotu i zlocine.

Kao sto sam vec rekla, meni oko andrica smeta sto postoje ta neka iskljuciva misljenja, i ako se ne slazes s jednim, bice da si sa drugim. Naravno da se moze pricati o njegovoj biografiji, o fakat diskutabilnim stvarima, naravno da ti se ne mora svidjeti andric samo zato sto ima nobela. Ono, kraj price, nobel. I o schilleru se moze diskutovati. Kao i o svemu ostalom.

Helem, jelena je napisala da to smeta vjernicima, vjernici su i muslimani, i katolici i protestanti itd, i njima ne moze biti sporan isti detalj u istoj knjizi, pa ono, eto svim tim vjernicima je sporan andric. Ne moras biti bosnjak da bi bio vjernik musliman, nit ti sporni andricevi detalji imaju veze upravo sa vjernicima muslimanima. Svaki dan se pobogu napise hrpa stvari na njihov racun, ko ce se zaliti na to sve, nije niko lud. Uostalom, andriceve rijeci se ne ticu vjernika muslimana norvezanina, sta on ima s tim? Pogresan izraz. Te rijeci se ticu bosnjaka. Naroda. Koji je tu zivio i o kojem se pisalo. Bosnjaka danas imas i vjernika-muslimana, i ateista i sta ja znam cega jos ne. Al ja ne vidim zasto bi nekom vjerniku, zbog vjere, smetao andric. Narodu, well, ocito da.

Eh sad, ja bi rekla da narod generalno malo voli da s***.

Samo zato sto se vama ne svidja napisano, ne znaci da se ono ne treba citati. Nije bas da ja iz ljubavi citam budalastog kafku koji ziva bica u svojim knjigama pretvori u baje koje skakucu okolo. Citam ga iz sirove grozote. Il da bi shvatila besmislenost il okrutnost.

Ne cita se sve iz ljepote i ljubavi, i ne, ne znaci da je sve napisano uvijek istinito.

Stoga, s**** vi svi malo.

A ja inace rijetko koritim vako ove rijeci, al eto. Prikladne su.

Nego, ako se preprave sve knjige o afroamerikancima, jer je to sad jel uvrijedljivo, jel to znaci da to nije postojalo? Kako ce buduce generacije znati da je u tom i tom vremenu nesto bilo takvo i takvo, govorilo se i pisalo se o nekom tako i tako, ako se bude prepravljalo, zabranjivalo itd?

Bgm ovo krenulo ko u orvelovoj 1984. Ne svidja ti se? Prepravi. Zabrani. Sta god vec.

De uozbiljite se.

I nemoj da me je ko pogodio kakvom hatmom il sufarom sad, molicu lijepo. Fala.

procitah debatu veAaNu za kopile i sjetih se Knjige " KOPILE ISTANBULA"

Pisac ovog romana je Elif Safak, jedna od najprodavanijih turskih pisaca, takođe i autor sedam drugih romana . Živi u SAD-u, radi kao asistent na Univerzitetu u Arizoni. Ona je kao i Orhan Pamuk, bila optužena za «uvredu turskog bića» zbog reči jednog od likova u romanu 'Istanbulsko kopile' ili 'Baba ve Pic'', a vezanih za masovna ubistva Jermena poslednjih godina Otomanskog carstva. U jednom pasusu knjige, jedan jermenski lik kaže da su njenu porodicu ubili 'turski koljači' i opisuje njihovu smrt kao 'genocid'. Iza optužbe protiv Šafakove, stoji nacionalistička grupa pravnika koja stoji iza 40 sličnih postupaka protiv turskih intelektualaca, uključujući najpoznatijeg turskog pisca Orhana Pamuka, kao i lokalnog jermenskog novinara Hranta Dinka, koji je u međuvremenu i ubijen.
''Ako se Član 301 bude tumačio na ovaj način, onda niko više u Turskoj neće moći da piše romane i niko više neće moći da pravi filmove'', izjavila je Šafak.
Glavni sudija Irfan Adil Undžu zaključio je da nema dovoljno dokaza da se Šafakovoj sudi za optužbe iznete protiv nje i književnica je oslobođena tih optužb

Ne treba izbacivati ta djela nego djecu upoznati sa njima kao primjer velikosprske propagande i nipodištovanja Bošnjaka.

Nurudin wrote:

piupiu wrote:

Nurudin wrote: antisemitizam je kažnjiv , da .
Nije tebi niko kriv doli Andrić sam što boluješ od kompleksa begovskog kopileta i misliš da je vrijeđanje
vlastitog porijekla u redu, zato što su ti tako utuvili u glavu

Šta je to 'kompleks begovskog kopileta'?

Navodno je Andrić sin jednog bega, koji ga nije nikad priznao i otuda sav jed i mržnja prema turskom
kod Andrića. Međutim, taj kompleks nepriznate djece, "repe bez korijena", "sramotnog" porijekla je onda
transferirao kroz svoje pisanje na "poturice" , a na mnogima se to i primilo.
Inače je tu sintagmu navodno prvi javno upotrijebio rah.Alija Izetbegović , barem je tako rekao Kusturica
da je imao razgovor sa njim i da ga je Alija pokušao vrbovati i govorio mu kako je "Andrić begovsko kopile
zadojeno mržnjom" . Alija je , kao i uvijek , bio u pravu , a Kusturica je postao hodajući primjerak tog
kompleksa begovskog kopileta .

A na osnovu čega si zaključio da je Alija bio u pravu? Postoji neki dokument iz kojeg se vidi da je Andrić begovsko kopile? Neko napravio studiju? Alija naručio DNK analizu?

Nedavno sam gledala dokumentarac o porodici Medici u kojem su antropolozi iskopavali kosti iz njihovih grobnica u Firenci. Elem, za jednog od njih tvrdilo se da je mačem probušio sopstvenog sina, i to nakon što je taj sin ubio rodjenog brata, dakle drugog sina dotičnog vladara... pričalo se tako po Firenci 4-5 stoljeća... da bi se 'analizom i sintezom' utvrdilo da su obojica umrla od malarije....

Nije uopšte bitno da li je to istina ili nije već da te dvije riječi sadrže jednostavno objašnjenje njegove
mržnje spram Bošnjaka ili njegove vješte manipulacije riječima , da se nitko nikada od njih/nas ne smije
ponositi svojim porijeklom, čak šta više, mora vjerovati da su nam preci balije i poturice koji su izdali
vjeru za večeru i da treba to da ispravljamo.
Isto to misli i većina glasača na ovoj temi ili su u najmanju ruku šizofrenog identiteta, jer vjerovatno ne podnose
Nemanju Kusturicu, a on je upravo finalni proizvod andrićevstva, a kao Andrić im je ok.
Čitav jedan hram mu je posvetio na mjestu gdje su Andrićeve laži dostigle kulminaciju, gdje je u vrijeme
pisanja Ćuprije , Drina bila klaonica Bošnjaka i gdje je prije samo dvije decenije zapaljeno 70 živih ljudi, Bošnjaka

Nurudin wrote:

piupiu wrote:

Nurudin wrote: antisemitizam je kažnjiv , da .
Nije tebi niko kriv doli Andrić sam što boluješ od kompleksa begovskog kopileta i misliš da je vrijeđanje
vlastitog porijekla u redu, zato što su ti tako utuvili u glavu

Šta je to 'kompleks begovskog kopileta'?

Navodno je Andrić sin jednog bega, koji ga nije nikad priznao i otuda sav jed i mržnja prema turskom
kod Andrića. Međutim, taj kompleks nepriznate djece, "repe bez korijena", "sramotnog" porijekla je onda
transferirao kroz svoje pisanje na "poturice" , a na mnogima se to i primilo.
Inače je tu sintagmu navodno prvi javno upotrijebio rah.Alija Izetbegović , barem je tako rekao Kusturica
da je imao razgovor sa njim i da ga je Alija pokušao vrbovati i govorio mu kako je "Andrić begovsko kopile
zadojeno mržnjom" . Alija je , kao i uvijek , bio u pravu , a Kusturica je postao hodajući primjerak tog
kompleksa begovskog kopileta .

Zar nije rekao - "podvornicko kopile"?

U čemu je razlika i zašto je to uopće bitno?
Poenta je da on očigledno ima problem sa identitetom i da to prenosi u svoje pisanje.
On je porijeklom Hrvat, navodno vanbračno dijete majke koja je bila služavka u kući nekog bega ,
da bi na kraju odlučio da se izjasni kao Srbin.
Taj sukob unutar sebe on prirodno prenosi u svoje pisanje i očigledan prezir prema bos.muslimanima.
Taj prezir, bez obzira što je izrečen kroz jedan književni stil u kojem on uvijek zauzima lažnu ulogu
objektivnog posmatrača svojih likova, i ta mržnja, bez obzira što je pisana rukom jednog intelektualca
nije samim time ništa manje ni prezir ni mržnja.
Glupavo je zastupati tu tezu . Car je go
Glupavo je ne vidjeti opasnost u relativiziranju toga i ne vidjeti problem u zadržavanju toga u obrazovanju.
Neodgovorno je tvrditi da je to "do čitaoca" , kad , ponavljam, imamo živi primjer tog udara na identitet kod
Emira-Nemanje Kusturice, koji je i obrazovan i svjetski čovjek ali ipak ga je Andrićev utjecaj nagovorio da
krene njegovim stopama, da postane Srbin , iako on to nije po rođenju, kao ni Ivo.
Ovih skoro 70 % ljudi koji su glasali da Andrić treba da ostane u školskom sitemu, također imaju isti problem sa
identitetom.