#151 Re: Da li su Bošnjaci pobijedili u zadnjem ratu?
Posted: 24/04/2017 15:21
Niski su ovi standardi za pobjedu.
Tijesna je i utakmica bila.madner wrote:Niski su ovi standardi za pobjedu.
pa u taj dejton iz 1995. je ugradjen mehanizam koji je doveo do ovog danasnjeg dejtona.madner wrote:To Bosnjacima Deyton dobar?
Pogotovo onaj iz 1995
Znaci imali smo ljudi koji su vidili u buducnost.155_mm wrote:pa u taj dejton iz 1995. je ugradjen mehanizam koji je doveo do ovog danasnjeg dejtona.madner wrote:To Bosnjacima Deyton dobar?
Pogotovo onaj iz 1995
jebiga trebas paziti sta potpisujes ako si punoljetan.
155_mm wrote:pa u taj dejton iz 1995. je ugradjen mehanizam koji je doveo do ovog danasnjeg dejtona.madner wrote:To Bosnjacima Deyton dobar?
Pogotovo onaj iz 1995
jebiga trebas paziti sta potpisujes ako si punoljetan.
da, u dejtou su postojali ljudi koji su u momentu potpisivanja znali sta ce se mjenjati u sljedeci 5 ... 10 godina. i to cak po cijenu da dodje do novog sukoba.madner wrote:Znaci imali smo ljudi koji su vidili u buducnost.155_mm wrote:pa u taj dejton iz 1995. je ugradjen mehanizam koji je doveo do ovog danasnjeg dejtona.madner wrote:To Bosnjacima Deyton dobar?
Pogotovo onaj iz 1995
jebiga trebas paziti sta potpisujes ako si punoljetan.
Sada mi je jasno.
a je li dejton bio kakva prepreka gore navedenim stvarima?madner wrote:Jako puno stvari. Mislim da nema price oko toga da su Bosnjaci pobjednici u tom segmentu.
Od distrikta i presjecanja RSa do granicne sluzbe, valute i vojske.
Deyton je bio preduslov, ne mozes vratiti sto je izgubljeno ako se prvo ne prokocka.155_mm wrote:a je li dejton bio kakva prepreka gore navedenim stvarima?madner wrote:Jako puno stvari. Mislim da nema price oko toga da su Bosnjaci pobjednici u tom segmentu.
Od distrikta i presjecanja RSa do granicne sluzbe, valute i vojske.
pa to sto nije zavrsio u masovnoj grobnici kao mnogi drugi bosnjaci u mjestima gdje njegovi nisu pobijedili.jeza u ledja wrote:Sedam stranica teme niko da napise da nisu Bosnjaci uopste bili strana u ratu.
Valjda kako prodje vrijeme, stvari se zamute, a neki novi odnosi postanu stvarnost, pa se kroz njih i rat gleda.![]()
Inace, sta jedan Bosnjak ima od toga sto su, i ako su, njegovi pobijedili?
Znaci hoces reci Bosnjaci su pobijedili u nekim mjestima, a u nekim drugim nisu? Koja je poenta onda generaliziranja pobjednika u ratu? Ako su Bosnjaci pobijedili, onaj iz Srebrenice nije imao nista od toga.155_mm wrote:pa to sto nije zavrsio u masovnoj grobnici kao mnogi drugi bosnjaci u mjestima gdje njegovi nisu pobijedili.jeza u ledja wrote:Sedam stranica teme niko da napise da nisu Bosnjaci uopste bili strana u ratu.
Valjda kako prodje vrijeme, stvari se zamute, a neki novi odnosi postanu stvarnost, pa se kroz njih i rat gleda.![]()
Inace, sta jedan Bosnjak ima od toga sto su, i ako su, njegovi pobijedili?
iako se danas nemoze jasno reci ko je veci pobjednik ili gubitnik kao sto se je to moglo reci 1997. mozda ponovo bude jasnije 2047.
ne htio sam reci da su u nekima prezivjeli a u nekima nisu. i jedinu pobjedu vidim u tome da je broj mjesta gdje su prezivjeli nadmasio broj gdje nisu prezivjeli. bosnjaci i drzava BiH su u prvom redu prezivjeli rat. o pobjedi ili porazu je jos rano govoriti.jeza u ledja wrote:Znaci hoces reci Bosnjaci su pobijedili u nekim mjestima, a u nekim drugim nisu? Koja je poenta onda generaliziranja pobjednika u ratu? Ako su Bosnjaci pobijedili, onaj iz Srebrenice nije imao nista od toga.155_mm wrote:pa to sto nije zavrsio u masovnoj grobnici kao mnogi drugi bosnjaci u mjestima gdje njegovi nisu pobijedili.jeza u ledja wrote:Sedam stranica teme niko da napise da nisu Bosnjaci uopste bili strana u ratu.
Valjda kako prodje vrijeme, stvari se zamute, a neki novi odnosi postanu stvarnost, pa se kroz njih i rat gleda.![]()
Inace, sta jedan Bosnjak ima od toga sto su, i ako su, njegovi pobijedili?
iako se danas nemoze jasno reci ko je veci pobjednik ili gubitnik kao sto se je to moglo reci 1997. mozda ponovo bude jasnije 2047.
Bill Clinton je jedini covjek koji je to mogao znati u Deytonu. A i on nije bio siguran da li ce jos biti tu.155_mm wrote:da, u dejtou su postojali ljudi koji su u momentu potpisivanja znali sta ce se mjenjati u sljedeci 5 ... 10 godina. i to cak po cijenu da dodje do novog sukoba.madner wrote:Znaci imali smo ljudi koji su vidili u buducnost.155_mm wrote:
pa u taj dejton iz 1995. je ugradjen mehanizam koji je doveo do ovog danasnjeg dejtona.
jebiga trebas paziti sta potpisujes ako si punoljetan.
Sada mi je jasno.
Bolje biti pobjednik čitav život, nego gubitnik jedan dan...Lug wrote:Bolje pobjediti malo, nego izgubiti puno ..![]()
da on je jedan od znalaca. mada mislim da je holbruk najvise znao. pa nije ni bitno ko ce biti na mjestu klintona. danas je tramp pa principi iz dejtona i za njega vaze. kao sto su uostalom vazili i za obamu i za busa mladjeg.madner wrote: Bill Clinton je jedini covjek koji je to mogao znati u Deytonu. A i on nije bio siguran da li ce jos biti tu.
Tako da je to suplja.
dvajes godina poslije ista meta isto rastojanje."SAD ne nameću lako sankcije. To je proces o kome se pažljivo razmišlja i zasnovan je na jasnim standardima vladavine zakona. Ono što tražimo, kada nametnemo sankcije, jeste da se promeni politika i pristup. U ovom slučaju to se odnosi na Dejtonski sporazum. Promena politike i odnosa prema tome omogućio bi ukidanje sankcija. Ali, to je vrlo dug proces", rekla je ona za EuroBlic.
Prema njenim rečima, ukoliko Dodik promeni politiku, okonča priču o referendumu o secesiji i ako vidi puno poštovanje Dejtonskog sporazuma i odluka Ustavnog suda BiH, biće joj zadovoljstvo da se sa njim vidi, dodajući da susret sa Dodikom zavisi od njega samog.
Naravno da postoje interesi, samo je to pitanje volje i prioriteta. Zasto mislis da OHR u zadnjih 10 godina nije aktivan kao na pocetku a interesi su isti?155_mm wrote:da on je jedan od znalaca. mada mislim da je holbruk najvise znao. pa nije ni bitno ko ce biti na mjestu klintona. danas je tramp pa principi iz dejtona i za njega vaze. kao sto su uostalom vazili i za obamu i za busa mladjeg.madner wrote: Bill Clinton je jedini covjek koji je to mogao znati u Deytonu. A i on nije bio siguran da li ce jos biti tu.
Tako da je to suplja.
pa nije aktivan jer je cilj iz dejtona postignut sto se njih tice. oni ovako mogu bezbeli jos 20, 30, 40 godina bez problema. a sto se tice gradjana za njih vazi isto sto vazi sa sve stanovnike nekog podrucja u zadnjih 10.000 godina. a to je ili nek se sele ili nek se bore za sebe. treceg jednostavno nema.madner wrote:Naravno da postoje interesi, samo je to pitanje volje i prioriteta. Zasto mislis da OHR u zadnjih 10 godina nije aktivan kao na pocetku a interesi su isti?155_mm wrote:da on je jedan od znalaca. mada mislim da je holbruk najvise znao. pa nije ni bitno ko ce biti na mjestu klintona. danas je tramp pa principi iz dejtona i za njega vaze. kao sto su uostalom vazili i za obamu i za busa mladjeg.madner wrote: Bill Clinton je jedini covjek koji je to mogao znati u Deytonu. A i on nije bio siguran da li ce jos biti tu.
Tako da je to suplja.
Gradjani BiH nisu suvereni u BiH. To je problem.
Osim ako cilj nije napraviti manju drzavu za Bosnjake.