Forum Klix.ba

Za ovog Kasumovica sam znao da je derpaš ali ne i da je pedofajl

Fazon je sto unutar tih vjerskih a pogotovo kulturnih institucija se takve stvari ne osudjuju i tolerisu a ponekad i podstrekuju. Jako je vazno ko dolazi na funkcije kulturnih ustanova. To se treba sankcionisati i odstraniti sa posla. Pederluk moze privatno i kod kuce il u kafani, na poslu ne. U kulturi se tolerise i visok vid alkoholizma i droge. Kultura je kurac.

Nemojte bezveze usmjeravati svoju frustraciju ni na Akademiju ni na glumce, režisere i ostale.
Niko od njih nema nikakve veze sa ovim. Koliko pratim, javljaju se da osude sve.

DaysleepeR wrote: ↑20/09/2024 09:22 Nemojte bezveze usmjeravati svoju frustraciju ni na Akademiju ni na glumce, režisere i ostale.
Niko od njih nema nikakve veze sa ovim. Koliko pratim, javljaju se da osude sve.

tačno, pun klinac komentara da su Nikšić i ostali iz sadašnje vlasti kao odgovorni za ovo

je li iko o d glumaca popljuvao ovog silovatelja. Nije !

Sutit ce se jos para dana i zaboravit sve

Bjelopoljac sto je igro, igro po "daskama koje zivot znace". Pokusao zataskati, ne dade mu se, e sad jarane idi u staracki dom za stare u Njemacku, ako nemas nesto ovdje pametnije. Nikakvi Fazlinovici te nece izvuci i ti plamicci popularnosti. I neka je, osuda drustva treba biti maksimalna. Nikad on meni nije imao poseban glumacki talenat tako da mi i s te strane nije zao. Idi u Bijelo Polje, mozda ima sta na imanju posla.

madesa wrote: ↑20/09/2024 09:33 je li iko o d glumaca popljuvao ovog silovatelja. Nije !

Sutit ce se jos para dana i zaboravit sve

Dvojica što sam ja vidio.

DaysleepeR wrote: ↑20/09/2024 09:22 Nemojte bezveze usmjeravati svoju frustraciju ni na Akademiju ni na glumce, režisere i ostale.
Niko od njih nema nikakve veze sa ovim. Koliko pratim, javljaju se da osude sve.

Akademija je puna razvarata, droge, alkohola, pedera, kurvi itd... o profesorima je malo reci sta sve rade. Provjereno iz vise izvora sto od samih protagonista sto od kriminalistickih inspektora. Zasto se to tolerise, ne znam. Meni pada jedino napamet slavne licnosti, nista drugo, vidimi kako je lord chivas prosao satravsi zenu. Uglavnom ja bi dobio dozivotnu.

Au...

Spavao = silovao? Wtf

Bazinga1234 wrote: ↑20/09/2024 10:01

Au...

Sta sve nalupa lik, prvo niko nigdje nije napisao da je glumac spavao sa maloljetnikom vec bludnicio nad njim, drugo sa 14 godina nije dijete nego adolescent i ne znam zasto svi uporno govore kao da je u pitanju dijete. To sto je u BiH dobna granica za pristanak na sex od 14 godina nema veze sa ovim, jer to je legalno ako se da pristanak, a u ovom slucaju ocito nije bilo pristanka za bilo sta.

pici wrote: ↑20/09/2024 09:38

DaysleepeR wrote: ↑20/09/2024 09:22 Nemojte bezveze usmjeravati svoju frustraciju ni na Akademiju ni na glumce, režisere i ostale.
Niko od njih nema nikakve veze sa ovim. Koliko pratim, javljaju se da osude sve.

Akademija je puna razvarata, droge, alkohola, pedera, kurvi itd... o profesorima je malo reci sta sve rade. Provjereno iz vise izvora sto od samih protagonista sto od kriminalistickih inspektora. Zasto se to tolerise, ne znam. Meni pada jedino napamet slavne licnosti, nista drugo, vidimi kako je lord chivas prosao satravsi zenu. Uglavnom ja bi dobio dozivotnu.

Nemoj biti tako isključiv, nisi ti papak.

Javljaju se danas glumci sa Akademije, svi osuđuju.

Konkretna imena me ne zanimaju, dakle, baš me briga za Kasumovićem, .. itd...
Ovakve reakcije, u pravilu, nema ako se radi o "nejavnoj" ličnosti. Obzirom da se radi o javnj ličnosti- glumcu, koji je izmedju ostalog glumio u jako poznatoj seriji i koja je pobrala velike simpatije u regionu Balkana (barem mi se tako čini), reakcija je, moguće, opravdana. Kažem, moguće, trenutno nemam stav o tome, a za sada, obzirom na krivičnopravnu posljedicu -kazna efektivnog zatvora za to konkretno djelo, reakcija javnosti je, ako ništa drugo- očekivana.
Seksualna sklonost prema istom polu mi je strana, ne odobravam je, ali je prihvatam kao postojeću. Nije zabranjena, a mišljenja sam da je se ne smije zabranjivati.
Medjutim, izražavanje te sklonosti, tj. prakticiranje mimo volje, pristanka druge strane i uz upotrebu sile- itekako osudjujem, i da sam sudija, bio bih sklon izreći kaznu što bližu posebnom maksimumu, ukoliko činjenice dogadjaja i sve prateće okolnosti to,u granicama zakona, dozvoljavaju.
Pitanje objavljivanja podatka o pravosnažnoj zatvorskoj kazni za to djelo koje je počinila javna ličnost, pa još i poznati (nisam siguran u popularnost) glumac?
Neko ovdje napisa- podaci iz kaznene evidencije nisu javni podaci. Ok, moguće, zaista ne vidim svrhu da taj post provjeravam kroz ZKP, ZIKS i druge relevantne zakone.
To pitanje posmatram kroz prizmu/sadržinu Zakona o slobodi pristupa informacijama F BiH (ZSPI)i Zakona o zaštiti ličnih podataka BiH(ZZLP).
Ovim postom ne mislim nikoga peglati prikazom detaljnog sadržaja ovih zakona. Ko god učestvuje na forumu(ovom i svakom drugom), dovoljno je pismen da može protumačiti sadržinu, smisao i svrhu zakona.
Prema oba zakona, podatak da je Muamer Kasumović pravosnažno osudjen za ovo krivično djelo je lični podatak i nalazi se pod kontrolom javnog organa. Zato je nebitno što taj podatak nije javni.
Objavljivanje podatka/podataka (informacije/a) se smatra obradom/kontrolom nad podacima.
Ovim zakonima se definišu pravila objalvjivanja, kao i pravila za izuzetak od objavljivanja, a to su: objavljivanje uz saglasnost lica na koga se odnose podaci, objava bez saglasnosti i uskraćivanje objave, tj pristupa informaciji. Koga zanima, neka pročita odredbe članova 5.-9. ZSPI i te članovi 5.6. ZZLP.
Da li je KT SA, koje je navodno ovaj podatak objavilo, poštovalo pravila ovih zakona ili nije, ne znam, nemam nikakav iole konkretniji podatak o činjenici objave.
Ukoliko jeste, pa je utvrđeno da nema prepreke objavi,OK. Ukoliko nije, eto prilike licu na koje se podatak odnosi (Muamer Kasumović) da ih pravno progoni, ali eto prilike i svakom od forumaša koji smatraju da je podatak nezakonito objavljen da na ovom forumu, kao i na svakom drugom, a i na mrežama, razdiru "objavljivača" informacije. Time, sam Kasumović, postaje, a za mene- i ostaje -nebitan...još jedan u nizu lica devijantnog ponašanja...

"Presuda je donijeta još 2021. godine i to sam saznao nedavno i nisam osjetio nikakvu pravdu jer je osuđen, a platio kaznu, zataškano sve, živi u Bijelom Polju, ne dolazi u Sarajevo i imao sam potrebu nešto da uradim, a nije bilo dokaza, jer se sve to desilo davno. (izjava Moamerove zrtve)

Aaa Fazlinovicev mali je vec razgulio u Bijelo Polje. Navakat.

Bosanski Kevin Spacey

eltroxin wrote: ↑20/09/2024 12:21 Bosanski Kevin Spacey

Kevin nije nigdje osudjen.

Nije li Bajrovic mlatio zenu, cijela carsija o tome prica, pa? nista.

Jos je uvazeni bard glumista.

Ili onaj gospodin sto je direktor jednog centra na istoku zemlje. Ili ministar kulture i sporta kantona.

Sve se uspjesno gurne pod tepih, ako je pocinitelj uspjesan i popularan.

dječak sa šibicama wrote: ↑20/09/2024 12:29 Sve se uspjesno gurne pod tepih, ako je pocinitelj uspjesan i popularan.

Nista od toga nije gurnuto pod tepih ako je doslo do javnosti.

Vidim da javnost gromoglasno osudjuje porodicne nasilnike navedene u prethodnom postu.

O sudstvu i tuziteljstvu da ne govorim.

Pa nije li Zalica snimio film o onom prevarantu Batku, u kojem se doticni predstavio kao skrusena zrtva kamatara.
Bjezi ba goni ih u pm sve redom.

Moamer je imao love za advokata i otkup kazne. I tu je, po meni, osnovni problem. Mogućnost zamjene novčanom za ovakvo djelo, kad imaš love za advokata koji će "isposlovati" primjenu najniže moguće kazne, ne isključujem da je bilo riječi i o sporazumnom priznanju krivice, u kojem slučaju ide najniža, jer se izbjegava sudski proces i troškovi koje on nosi.

Sud u BL je nedavno osudio lika na 2 godine zatvora uz mjeru obaveznog liječenja od alkoholizma zato što je djevojčicu iz komšiluka povukao za ruku i pokušao poljubiti i izgovarao joj opscenosti, ona se uspjela otrgnuti i pobjeći, odmah sve ispričala roditeljima. Okvalifikovano kao izjednačeno s bludnim radnjama. Bez milosti. U zavisnosti od toga šta je zaista uradio dječaku, vjerujem da je Moamer iskoristio to što jeste, da isposluje manju kaznu nego što bi ovakav neki pijani anonimus iz komšiluka dobio.

U tom intervjuu sa linka piše da dječak nije rekao ni roditeljima. Meni je to teško vjerovati, jer ni tužilaštvo ni sud neće ući u bilo kakvu radnju bez roditelja/zakonskog staratelja maloljetne osobe. A ne vjerujem ni da oštećenoj strani nije dostavljena presuda. Ali, s obzirom na to na kakvom portalu se našla, ne znam ni da li da vjerujem da intervju i postoji.

Malo uopšte ko primjećuje da slučaj ovog LZN ublehaša zorno ukazuje kako kod nas možeš kupiti sudstvo i vlast samo ako si pripadnik elite.

A neko ko je u stanju hladno izvalititi preko 35.000 km za slobodu i medijsku šutnju sigurno nije kakav slučajni prolaznik na ulici.

Još veći paradoks jeste u tome što se ovakvi angažovani umjetnici stalno nešto bune, aktivisti su, kampanjci, a biće da su oni u svemu samo radi para i vlastitog interesa. Ovaj slučaj, ako se ispostavi da se desio na ovakav način kako to tvrdi žrtva, trebao bi biti prvo triger kod te umjetničke kaste, koja konstantno nešto kuka na svoj položaj, jer im je esnaf pun razne prljavštine.

Sa obzirom na izostanak i mlake reakcije oko slučaja biće da su svi nešto znali ili sumnjali, ali, jebi ga, teško je običnim smrtnicima dokučiti lične porive ovdašnjih umjetnika. Možda je i ublehaš iz LZN spavao sa četrnestogodišnjakom čisto zbog spremanja za novi projekat, haj' ga znaj?

Manje vise slucaj potvrdjuje da su kulturnjaci svojevrsna sekta, a ako oni stite jedan drugog u slucaju seksualnog predatorstva, sta je motiv nego da su i sami skloni takvim stvarima. Ne kazem da su skloni bludnicenju nad djecacima od 14 godina vec da njima to nije nista skandalozno.

Da jeste, valjda bi neko negdje javno progovorio u ove tri godine sutnje. Vec navedoh primjer Matanica u HR, kad su glumice konacno odlucile progovoriti, pa se doticni manijak "izvinio" na drustvenim mrezama, onda su i neki kulturni radnici rekli "pa jesam znala sam ali..."

Dakle, zataskavanje, skrivanje. Kad su pitali tuziteljicu u HR sta sad slijedi u vezi Matanica, ona kratko rece "pa nema nijedne prijave".

Hajd se kladimo da ce prvi oni vrisnuti na tviteru, instagramu ako treba napasti nekog manijaka koji nije glumac, reziser, vec je politicar ili ne znam, fudbaler.

Nema sanse da nisu znali za ovo, svi su znali, i svi sute. Sad ce kao osudjivati, kad je razotkriveno, sto je jos novi level licemjerja.

banjaluka078 wrote: ↑20/09/2024 13:02
U tom intervjuu sa linka piše da dječak nije rekao ni roditeljima. Meni je to teško vjerovati, jer ni tužilaštvo ni sud neće ući u bilo kakvu radnju bez roditelja/zakonskog staratelja maloljetne osobe. A ne vjerujem ni da oštećenoj strani nije dostavljena presuda. Ali, s obzirom na to na kakvom portalu se našla, ne znam ni da li da vjerujem da intervju i postoji.

Iako je malo nejasno napisano, ja sam iz teskta shvatio da je on u pocetku osjecao stid i da nije htio reci roditeljima, nisam shvatio kao da im nikako nije rekao. Sto kazes, tesko da je proces mogao proci bez da su roditelji ukljuceni jer je maloljetan.

Ono sto je jos malo nejasno je sto pominje neku drugu djecu, kao da hoce da kaze da je bilo jos zrtava, iako to nije bas direktno rekao.