Forum Klix.ba

Tomahawk11 wrote:

ABH017 wrote:

Tomahawk11 wrote: Nije uplitanje u politiku skup ciji je cilj pozvati dijasporu da glasa za tog i tog kandidata na izborima?!
Jok, reis mevlud sazvao

Pa mislim, možemo se mi praviti ludi i slijepi, ali u Srebrenici se ne biraju politički kandidati.
Zašto su sve srpske stranke tako jedinstvene u Srebrenici, a na svim drugim lokacijama samo što nisu zaratili? Zašto su istakli jednog kandidata za načelnika?
U Srebrenici ćemo na izborima imati samo dva kandidata.
Jednog koji veliča ratne zločince, negira genocid i pravo bošnjačke djece na bosanski jezik. Kojeg je reis, zbog toga javno nazvao vlahom, što je, po meni veliki propust.
I drugog koji samo želi da Bošnjaci koji žive u Srebrenici imaju jednaka prava kao i Srbi.
Jeste politika. Tu politiku je vodio svaki vojnik Armije RBiH, svaki prognani Bošnjak. To je politika opstanka.

Ok, to sto navodis za Srebrenicu je tacno, dva kandidata iz poznatih razloga.
Hoce li reis otici sutra na neki politicki skup u Srebrenici i isto ovo reci? Malo je neukusno negdje tamo u Svicarskoj pricati ovako, a pravi problemi su tu, u Srebrenici. Cemu zakuhavati situaciju? Ok, ako zelis da ujedinis Bosnjake za Srebrenicu, valjda se to moze uraditi i na suptilniji nacin, a ne ovako, ko da je govor drzan na nekom tefericu.

Moja jedina zamjerka reisu, je riječ "vlah". Ja bih na njegovom mjestu dotičnog kandidata nazvao četnikom (što je za ovog ponos) i objasnio narodu ko je on i šta može da se desi sa Srebrenicom, ukoliko Srbi nadvladaju Bošnjake.

bhnapoleon1 wrote:

Connaisseur Karlin wrote: U sekularnim drzavama su postavljena ogranicenja politicih uloga religjskih lidera !

To rusi demokratska nacela. Na osnovu cega vjerski lider se ne bi smio bavit politikom (to treba li ili ne je druga tema), za drzavu on je državljanin sa pravom da bira pa ako hoce i bude biran.

Nisam napisala,ne da ne smije baiti politikom,vec da je uloga religjskih lidera u politici sekularne drzave ogranicena.

Nego vidim, neki baš zapeli da brane neodbranjivo

ABH017 wrote:

Connaisseur Karlin wrote:

ABH017 wrote: Nisam ti ja nikakav servis, pa da činim usluge.
Imaš na web browseru trakicu na kojoj ukucaš http://www.google.com, pa na ponuđenoj stranici ukucaš "genocid u Prijedoru" recimo. Imaš čak i film "Prijedorska polja smrti", autora Avde Huseinovića, na YouTubeu. Pa pogledaj.

Hvala,vidis da se jako malo pise na temama o drugim masovnim grobnicama,a u rijecniku politicara i religijskih vodja se rijteko spominju!

Kod nas se, Boga mi, spominju, ako ne i istim intenzitetom, kao i Srebrenica. Ne ulazim u to gdje živiš i kojem narodu pripadaš (niti mi je bitno), ali sam primijetio kod tebe veliko nepoznavanje stvarne situacije. Vjerovatno informacije i znanje crpiš iz nekih medija, koji baš i ne prenose stanje onakvo kakvo jeste.

Nisma primjetila takve teme na forumu,ili temu,koja je vezana za sve masovne grobnice,a koje se spominju u politickim ogovorima vjerskih i politickih lidera u BiH! Ne pisem o medjiskim generlanim clancima o maskrima,vec o clancima vezanim za politicka prepucavanja u kojim se spominju druge lokacije jednakim intenzitetom kao Srebrnica!

bh.tornjak wrote:ne znam zbog cega ovolika frka....Kavazovic ne zna sta prica...
imam dosta poznanika Vlaha....i svi se ponose time sto su Vlasi...a ni jeden ne rece da se neko od njih kandidovo za nacelnika Srebrenice

danas sa jednim Vlahom pomagali komsiji Srbinu da montira i postavi novokupljenu kuhinju...
ljudi imaju svoj jezik..svoju kulturu.....narod ko svi drugi narodi sa svom vrlinama i manama
a sto se neko upalio ko supalj zub na spominjanje rijeci VLAH....to je njegov problem

nego....ono...digla se frka na Kavazovica ...jbt....popovi mnogo gore stvari govore svakodnevno pa ih niko ne osudjuje....niti se te izjave provlace kroz medije u ovom obimu.

ili je ovo jos jedno nabacivanje lopte Dodiku....(a covjek se jos nije oporavio od voleja Biskupa Komarice )

Rijec Vlah,ne znaci iskljucivo Srbin,al' et, tako se nepravilno korsiti u narodnom govoru od strane pisemnih i skolovanih religijskih vodja!

cyprus wrote:Nego vidim, neki baš zapeli da brane neodbranjivo

Jel to da je rs nastala na istini i pravdi božanskoj neodbranjivo?

Kikibombona wrote: Nazivati Srbe Vlasima = nazivati Bosnjake Turcima. Dakle, klasicno negiranje nacionalnog identiteta s ciljem da se ponizi druga strana. Nazvati Srbe Vlasima je klasicni sovinizam, jednako kao nazvati Bosnjake Turcima.

Kakva glupost. Bosnjaci nemaju ama bas nista etnicki s Turcima, dok pravoslavno stanovnistvo u Bosni u najvecem procentu cine u 19. st. srbizirani Vlasi i to niko ozbiljan nece poreci. Glumiti neku toboznju politicku korektnost prema onima cija kultura pociva na mrznji prema Bosnjacima i Hrvatima i koji tu mrznju i danas praktikuju cak i u politickom diskursu i to u svom najgorem obliku, sto je postalo gotovo normalno i drustveno prihvatljivo jeste suludo. Dovoljan je vidjeti samo sta izjavljuje redovno Vlah iz Laktasa i niko se na to ne obazire, a nije jedini, vec je najbolji reprezent vecine koju predstavja.

Kao javna licnost mogao je da izabere drugaciji naziv al realno to je naziv koji se koristi svaki dan.....malo vise problematicno je to sto se religiozni lideri mjesaju u politiku....to im nije mjesto al...jebiga balkan


Ja kao srbin nemam nikakvi progovora sto nas zove vlasinama....mi smo se i prije rata zajebavali pa zvali jedne drugim vlasinama...turcima i sokcima...doduse stariji su to korisitli kao pogrdni naziv i ono "izmedju" sebe

cyprus wrote:Nego vidim, neki baš zapeli da brane neodbranjivo

Nogometnim žargonom rečeno, Reis je zabio autogol u prvoj sekundi lokalnih izbora. Protivnička strana će to svakako znati iskoristiti. Publika navija za svoje jer utakmica nije gotova. A utakmica će biti još mnogo.

I dok se u prekidima navija i pjeva od Kulina Bana do današnjih dana, đeparoši uspješno bunare navijače bez razlike. Svašta.

V.Mijovic

Hrvatski i katolički obraz ipak je sačuvan. Vrhbosanski nadbiskup, kardinal Vinko Puljić uputio je “posebno pismo” patrijarhu Srpske pravoslavne crkve (SPC) Irineju, u kojemu ga je upozorio kako su neprihvatljivi njegovi istupi u kojima je 9. januara veličao nastanak Republike Srpske.
Uz tekst pisma, koje je Puljić uputio u ime svih biskupa iz BiH, Katolička tiskovna agencija (KTA) juče je saopćila da je ono odaslano 8. februara. Zakašnjenje od mjesec dana govori o velikom kardinalovom dvoumljenju, o dugom razmišljanju da li da se upusti u ovu prepisku. Činjenica da je o tom pismu javnost obaviještena sa još sedam dana kašnjenja, 15. februara, dodatno potcrtava svijest o osjetljivosti ovoga poteza kojim je, htio ne htio, katolički poglavar u BiH, kao nikad u novijem vremenu, bacio veliki izazov u odnose dvije hrišćanske crkve.

Već sedam dana u RS se provodi javni linč banjalučkog biskupa Franje Komarice. Pitanje je zašto je baš sada pokrenuta hajku na čovjeka koji godinama ukazuje na loš položaj katolika u tom dijelu BiH i koji stalno upozorava da od prijeratnih 150.000, u RS danas živi oko 10.000 pripadnika te nacije.


Slobodan Vaskovic

P.S. Reis kao promoter radikalizma
Reis Husein Kavazović je bez ikakve potrebe uvrijedio Srbe nazivajući ih pogrdno vlasima. Potpuno je nejasno zbog čega je to učinio, osim ako mu nije bila namjera da ionako tešku političku situaciju u BiH učini još težom.

Niko mu ne može osporiti pravo da se bori da u Srebrenici pobijedi Bošnjak u trci za načelnika, ali svakako nema nikakvo pravo da kao poglavar IZ u BiH doliva ulje na vatru

Episkop zvorničko-tuzlanski Hrizostom ostaće upamćen po tome što je 13.02. 2016. pozvao na sukob sa pripadnicima Agencije za istrage i zaštitu - Sipe, zbog toga što je uhapšen Slobodan Pavlović (11.02.2016.), vlasnik “Pavlović banke”.

Hrizostom je tada rekao da je hapšenje Pavlovića “neprijateljski čin prema RS, Srbima, Bijeljini”, te da je “priča o nekakvom kreditu Milorada Dodika plitka priča” koja služi kao, kako je naglasio, paravan za ekonomski krah Bijeljine i Semberije.


Po cemu se ove izjave drugacije

desni wrote:

cyprus wrote:Nego vidim, neki baš zapeli da brane neodbranjivo

Jel to da je rs nastala na istini i pravdi božanskoj neodbranjivo?

A jel to treba da se takmicimo sa Irinejem u vrijedjanju naroda, vjera, drzava; u sirenju mrznje, relativizaciji zlocina ?

Jer ja ne bih volio da reis-l-ulema bude Irinej sa ahmedijom.

Samo se nepotrebno udaljavamo od sustine a sustina je da se ne smije dozvoliti da vlah bude nacelnik Srebrenice.

mmaar wrote:

Kikibombona wrote: Nazivati Srbe Vlasima = nazivati Bosnjake Turcima. Dakle, klasicno negiranje nacionalnog identiteta s ciljem da se ponizi druga strana. Nazvati Srbe Vlasima je klasicni sovinizam, jednako kao nazvati Bosnjake Turcima.

Kakva glupost. Bosnjaci nemaju ama bas nista etnicki s Turcima, dok pravoslavno stanovnistvo u Bosni u najvecem procentu cine u 19. st. srbizirani Vlasi i to niko ozbiljan nece poreci. Glumiti neku toboznju politicku korektnost prema onima cija kultura pociva na mrznji prema Bosnjacima i Hrvatima i koji tu mrznju i danas praktikuju cak i u politickom diskursu i to u svom najgorem obliku, sto je postalo gotovo normalno i drustveno prihvatljivo jeste suludo. Dovoljan je vidjeti samo sta izjavljuje redovno Vlah iz Laktasa i niko se na to ne obazire, a nije jedini, vec je najbolji reprezent vecine koju predstavja.

Ako mi covjek kaze da je Srbin - onda je on za mene Srbin, ako kaze da je Bosnjak - onda je za mene Bosnjak!

Nacionalisticki proljevi i vracanje u prahistoriju me ne zanima. Ja niti sam Srbin niti Bosnjak. I bas mi je drago sto nisam ni jedno ni drugo. Takodjer, drago mi je sto nisam Hrvat!

mmaar wrote:

Kikibombona wrote: Nazivati Srbe Vlasima = nazivati Bosnjake Turcima. Dakle, klasicno negiranje nacionalnog identiteta s ciljem da se ponizi druga strana. Nazvati Srbe Vlasima je klasicni sovinizam, jednako kao nazvati Bosnjake Turcima.

Kakva glupost. Bosnjaci nemaju ama bas nista etnicki s Turcima, dok pravoslavno stanovnistvo u Bosni u najvecem procentu cine u 19. st. srbizirani Vlasi i to niko ozbiljan nece poreci. Glumiti neku toboznju politicku korektnost prema onima cija kultura pociva na mrznji prema Bosnjacima i Hrvatima i koji tu mrznju i danas praktikuju cak i u politickom diskursu i to u svom najgorem obliku, sto je postalo gotovo normalno i drustveno prihvatljivo jeste suludo. Dovoljan je vidjeti samo sta izjavljuje redovno Vlah iz Laktasa i niko se na to ne obazire, a nije jedini, vec je najbolji reprezent vecine koju predstavja.

Upravu ste. Pandan terminu vlah je - balija. Da li bi vama bilo ugodbo da vas neko tako oslovljava, ne znam. Meni ne bi.

I da, pustite vi to ko je sta etnicki. Svi mi znamo da se termin - vlasi kao i termin balije koristio u najpezorativnijem mogucem smislu od davnina, da bi se te grupe ponizile, prikazale plemenom i generalno zanijekale

It_is_a_Leclerc wrote:

desni wrote:

cyprus wrote:Nego vidim, neki baš zapeli da brane neodbranjivo

Jel to da je rs nastala na istini i pravdi božanskoj neodbranjivo?

A jel to treba da se takmicimo sa Irinejem u vrijedjanju naroda, vjera, drzava; u sirenju mrznje, relativizaciji zlocina ?

Jer ja ne bih volio da reis-l-ulema bude Irinej sa ahmedijom.

ima na google sve napisano sve evo jedan zanimljiv tekst

Htio bi otvoriti temu o Vlasima za one koji možda nikada nisu vodili pretjerano računa o tome terminu VLAH i što on predstavlja te odakle vuče podrijetlo, a ja sam se puno bavio tim pitanjem i proučavao ga i zbog fakulteta i zbog svoje vlastite želje da o njima saznam sve što se može i zato jer mi je tema o njima uvijek bila interesantna i povijesno zanimljiva te ću sve ono o njima napisati ovdje na najbolje mogući razumljiv način, Vlasi kao i za dosta ostalih nacija, su imali mnogo udjela i glede nas Hrvata.

Dakle, pojam Vlah je jedno jako složeno i zanimljivo etno-povijesno pitanje, ali se da i shvatiti ako se pozorno uđe u suštinu... Prvo treba imati na umu što bi to pojam Vlah uopće označavao i zasto...Dakle, treba biti jasno svima da oznaka VLAH ne označava jedan etnički narod nego označava ono što im je svima zajedničko a to je rimsko-latinsko nasljeđe nakon pada zapadnog rimskog carstva pa i bizanta (vizantije)...Germani i Slaveni prilikom naseljavanja bivših rimskih provincija nakon pada Rima, su sve stanovništvo autohtono područiju na koje su naišli nazivali imenom VLAH sukladno svojem jeziku ali u korijenu istim terminom: VLAH, što bi znacilo da je to termin za stanovništvo bivših rimskih građana, tj. romanizirano stanonistvo rimskog carstva, dakle ne RIMLJANA u doslovnom smislu kao kad pricamo o Rimskoj regiji LAZIO u Italiji, dakle ne originalnih latina već rominiziranih stanovnika rimskog carstva, rimskih građana dakle samim time i Rimljana...

Pridjev Vlah nije specifican samo za krajeve Srbije, Hrvatske ili Bosne, imamo ga na skoro svim mjestima danasnje Europe ali se ne vodi računa o tome da su to ustvari identični termini našem terminu Vlah na ovim prostorima... Pa tako imamo primjerice u Velikoj Britaniji naziv WALES, koji nije ništa drugo nego naziv za to autohtono romanizirano stanovnistvo bivseg rimskog carstva u tim djelovima britanskog otoka, WALES = VLAH, gdje su saxonci koristili pridjev za stranca kao i slaveni istovjetan slavenisticki naziv ali u korijenu identican: VLAH.

Pa tako imamo u Rumunjskoj i dan danas pokrajinu Wallachiu, Wallachia = Vlaška, uz izuzetak da se i dan danas u Wallachiji prica jezikom latinskog podrijetla... Dakle imajte na umu, čak ni jezik nije nikakva poveznica izmedju "VLAHA" već sam pridjev VLAH koji oznacava osobu ili populaciju koju je iznjedrilo rimsko carstvo, tj. ROMANIZIRANI su, a to ime su dobili od Slavena i Germana nakon pada carstva.

Imamo jos primjera termina Vlah po Europi, npr. u danasnjoj Belgiji imamo VALONCE i Valoniju, isto naziv istovjetan našemu VLAH, pa tako i dan danas Poljaci Italiju npr. zovu "WLOCHY" što opet predstavlja termin VLAH itd itd...

Recimo danas u Hrvatskoj u regiji ISTRE i dan danas imamo tzv. Istro-Rumunje koji su uz pridjev VLAHA zadrzali i jezik latinskog podrijetla, pa je tako primjerice u danasnjoj Dalmaciji, Dalmatski jezik (znaci ne dijalekt nego pravi jezik) koji je bio latinskog podrijetla izumro prije samo 100 godina, točnije 1898 sa posljednjim govornikom Udainom na otoku Krku. Taj jezik Dalmatski se govorio od Krka preko Dubrovnika pa sve do danasnje obale Crne Gore. Ja sam Dalmatinac pa je recimo zanimljivo da ljudi koji nisu iz Dalmacije pa i neki sami dalmatinci neupoznati sa ovom "problematikom" misle da u nasem danas dalmatinskom dijalektu ima mnogo talijanskih posuđenica, što nije istina, te riječi koje ljude onako kad ih čuju asociraju na talijanizme ili talijanske riječi, su ustvari rijeci iz DALMATSKOG jezika, koji je bio srodan talijanskome kao sto je danas Francuski srodan talijanskome... Primjerice neke rijeci koje mi dalmatinci i dan danas koristimo a dalmatskog su podrijetla:
"BUŽA" = rupa, "KANTUNAL"= ladica, "KANTUN"= kut, BORŠA = torba, KATRIGA = sjedalica, LANCUN = plahta, FRITULE = pa fritule, jer ni nema adekvatnog prijevoda na hrvatski itd itd...

Može se slobodno reći da je DALMATSKI jezik sa mnogo svojih riječi ostao sjedinjen sa hrvatskim narječijem Čakavicom, kao i generalno sa ikavicom u Dalmaciji, te narječijem u Istri.

Prema tome zapamtite, termin VLAH u Europi ne oznacava jedan narod nego više njih, više "VLAHA" koji su to ime VLAH dobili jer su bili autohtono romanizirano stanovnistvo bivseg rimskog carstva koje su zatekli Germani i Slaveni prilikom prodora na njihove zemlje, a bivše rimske provincije. Evo i dan danas u Makedoniji imamo malo stanovnistvo tzv. LATINA, koji su isto VLASI i koji su pritom i zadrzali jezik latinskog podrijetla.

Neki od tih VLAHA diljem Europe kao i na našim prostorima, ostali su donekle svijesni svog podrijetla, a neki su totalno spojeni sa narodima u kojim žive i oni su sastavni dio te i te nacioalnosti, primjerice WELŠANI, primjerice VLASI u Hrvatskoj koji su mahom svi Hrvati danas (osim istro-rumunja koji donekle odrzavaju svijest o svojoj proslosti), dok recimo u danasnjoj Srbiji imamo nesto populacije koja se jos uvijek izjasnjava VLASIMA, ali isto tako puno njih se izjasnjava i Srbima. Svi ti Vlasi na nasem podruciju, i u Hrvatskoj i u Srbiji, koji se pišu hrvatima i srbima, oni zaista i jesu hrvati i srbi jer nije to malo vremena proslo od njihovog "konvertiranja" u nacionalnost kojoj pripadaju danas.

Još nesto zapamtite, glede genetike, VLASI nemaju neku zajednicku GENETIKU po europi, to valjda shvaćate ako ste shvatili da ih ne veže nikakvo etnicko pripadanje istom narodu već samo taj isti pridjev za "strance", tj. autohtono stanovnistvo po raznim bivsim provincijama rimskog carstva...

Kad je rijec o nasim prostorima Hrvatske i Srbije, zajednicka genetska veza izmedju VLAHA jest haplogroupa I2a2, koja danas čini 45% cijele hrvatske genetike, prema tome se može reći da su danasnji hrvati većinski po genetici ustvari autohtoni narod ovog podrucija (zbog mjesanja prvih slavena sa njima), kod Srba ova haplogrupa I2a2 ide do 35%, inače je I2a2 jedna od najstarijih europskih haplogrupa, iznjedrena na europskom kontinentu prije 30 000 godina, razdvojila se od "germanske" I2b i "proto-germanske" I1 prije 15 000 godina.

desni wrote:

cyprus wrote:Nego vidim, neki baš zapeli da brane neodbranjivo

Jel to da je rs nastala na istini i pravdi božanskoj neodbranjivo?

Zgoljo wrote:Samo se nepotrebno udaljavamo od sustine a sustina je da se ne smije dozvoliti da vlah bude nacelnik Srebrenice.

Predstavnik srpskih stranaka ce biti nacelnik Srebrenice. Jedina sansa je neki incident, ponistavanje izbora i slicno. Za to su krivi, u prvom redu bosnjacke partije koje nagovaraju ljude po Svedskoj da se registruju za glasanje, a one u Vogosci odgovaraju od tog jer se boje da ce izgubiti izbore tu.

It_is_a_Leclerc wrote:

desni wrote:

cyprus wrote:Nego vidim, neki baš zapeli da brane neodbranjivo

Jel to da je rs nastala na istini i pravdi božanskoj neodbranjivo?

A jel to treba da se takmicimo sa Irinejem u vrijedjanju naroda, vjera, drzava; u sirenju mrznje, relativizaciji zlocina ?

Jer ja ne bih volio da reis-l-ulema bude Irinej sa ahmedijom.

Ne nego treba da pljunemo na svakog ko spomene Bošnjake,genocid u Srebrenici isl.

Da zažmirimo i da se sagnemo valjda će nas shvatiti šta hoćemo naše divne komšije.Dotični forumaš mi je ostao u sjećanju sa one teme o željinim navijačima,o popisu itd.

Na svakoj temi se bori sa bošnjačkim fašizmom a nikad da spomene srpski ili hrvatski,pitam se zašto?

It_is_a_Leclerc wrote:

Zgoljo wrote:Samo se nepotrebno udaljavamo od sustine a sustina je da se ne smije dozvoliti da vlah bude nacelnik Srebrenice.

Predstavnik srpskih stranaka ce biti nacelnik Srebrenice. Jedina sansa je neki incident, ponistavanje izbora i slicno. Za to su krivi, u prvom redu bosnjacke partije koje nagovaraju ljude po Svedskoj da se registruju za glasanje, a one u Vogosci odgovaraju od tog jer se boje da ce izgubiti izbore tu.

Za to je kriv u prvom redu Ratko Mladić i njegovi vojnici koji su oslobodili Srebrenicu od Turaka.Dodajmo tu i brojne glasače iz Novog Sada i Beograda koji u Srebrenicu dođu samo da glasaju.

napalhame wrote:
ima na google sve napisano sve evo jedan zanimljiv tekst

Htio bi otvoriti temu o Vlasima za one koji možda nikada nisu vodili pretjerano računa o tome terminu VLAH i što on predstavlja te odakle vuče podrijetlo, a ja sam se puno bavio tim pitanjem i proučavao ga i zbog fakulteta i zbog svoje vlastite želje da o njima saznam sve što se može i zato jer mi je tema o njima uvijek bila interesantna i povijesno zanimljiva te ću sve ono o njima napisati ovdje na najbolje mogući razumljiv način, Vlasi kao i za dosta ostalih nacija, su imali mnogo udjela i glede nas Hrvata.

Dakle, pojam Vlah je jedno jako složeno i zanimljivo etno-povijesno pitanje, ali se da i shvatiti ako se pozorno uđe u suštinu... Prvo treba imati na umu što bi to pojam Vlah uopće označavao i zasto...Dakle, treba biti jasno svima da oznaka VLAH ne označava jedan etnički narod nego označava ono što im je svima zajedničko a to je rimsko-latinsko nasljeđe nakon pada zapadnog rimskog carstva pa i bizanta (vizantije)...Germani i Slaveni prilikom naseljavanja bivših rimskih provincija nakon pada Rima, su sve stanovništvo autohtono područiju na koje su naišli nazivali imenom VLAH sukladno svojem jeziku ali u korijenu istim terminom: VLAH, što bi znacilo da je to termin za stanovništvo bivših rimskih građana, tj. romanizirano stanonistvo rimskog carstva, dakle ne RIMLJANA u doslovnom smislu kao kad pricamo o Rimskoj regiji LAZIO u Italiji, dakle ne originalnih latina već rominiziranih stanovnika rimskog carstva, rimskih građana dakle samim time i Rimljana...

Pridjev Vlah nije specifican samo za krajeve Srbije, Hrvatske ili Bosne, imamo ga na skoro svim mjestima danasnje Europe ali se ne vodi računa o tome da su to ustvari identični termini našem terminu Vlah na ovim prostorima... Pa tako imamo primjerice u Velikoj Britaniji naziv WALES, koji nije ništa drugo nego naziv za to autohtono romanizirano stanovnistvo bivseg rimskog carstva u tim djelovima britanskog otoka, WALES = VLAH, gdje su saxonci koristili pridjev za stranca kao i slaveni istovjetan slavenisticki naziv ali u korijenu identican: VLAH.

Pa tako imamo u Rumunjskoj i dan danas pokrajinu Wallachiu, Wallachia = Vlaška, uz izuzetak da se i dan danas u Wallachiji prica jezikom latinskog podrijetla... Dakle imajte na umu, čak ni jezik nije nikakva poveznica izmedju "VLAHA" već sam pridjev VLAH koji oznacava osobu ili populaciju koju je iznjedrilo rimsko carstvo, tj. ROMANIZIRANI su, a to ime su dobili od Slavena i Germana nakon pada carstva.

Imamo jos primjera termina Vlah po Europi, npr. u danasnjoj Belgiji imamo VALONCE i Valoniju, isto naziv istovjetan našemu VLAH, pa tako i dan danas Poljaci Italiju npr. zovu "WLOCHY" što opet predstavlja termin VLAH itd itd...

Recimo danas u Hrvatskoj u regiji ISTRE i dan danas imamo tzv. Istro-Rumunje koji su uz pridjev VLAHA zadrzali i jezik latinskog podrijetla, pa je tako primjerice u danasnjoj Dalmaciji, Dalmatski jezik (znaci ne dijalekt nego pravi jezik) koji je bio latinskog podrijetla izumro prije samo 100 godina, točnije 1898 sa posljednjim govornikom Udainom na otoku Krku. Taj jezik Dalmatski se govorio od Krka preko Dubrovnika pa sve do danasnje obale Crne Gore. Ja sam Dalmatinac pa je recimo zanimljivo da ljudi koji nisu iz Dalmacije pa i neki sami dalmatinci neupoznati sa ovom "problematikom" misle da u nasem danas dalmatinskom dijalektu ima mnogo talijanskih posuđenica, što nije istina, te riječi koje ljude onako kad ih čuju asociraju na talijanizme ili talijanske riječi, su ustvari rijeci iz DALMATSKOG jezika, koji je bio srodan talijanskome kao sto je danas Francuski srodan talijanskome... Primjerice neke rijeci koje mi dalmatinci i dan danas koristimo a dalmatskog su podrijetla:
"BUŽA" = rupa, "KANTUNAL"= ladica, "KANTUN"= kut, BORŠA = torba, KATRIGA = sjedalica, LANCUN = plahta, FRITULE = pa fritule, jer ni nema adekvatnog prijevoda na hrvatski itd itd...

Može se slobodno reći da je DALMATSKI jezik sa mnogo svojih riječi ostao sjedinjen sa hrvatskim narječijem Čakavicom, kao i generalno sa ikavicom u Dalmaciji, te narječijem u Istri.

Prema tome zapamtite, termin VLAH u Europi ne oznacava jedan narod nego više njih, više "VLAHA" koji su to ime VLAH dobili jer su bili autohtono romanizirano stanovnistvo bivseg rimskog carstva koje su zatekli Germani i Slaveni prilikom prodora na njihove zemlje, a bivše rimske provincije. Evo i dan danas u Makedoniji imamo malo stanovnistvo tzv. LATINA, koji su isto VLASI i koji su pritom i zadrzali jezik latinskog podrijetla.

Neki od tih VLAHA diljem Europe kao i na našim prostorima, ostali su donekle svijesni svog podrijetla, a neki su totalno spojeni sa narodima u kojim žive i oni su sastavni dio te i te nacioalnosti, primjerice WELŠANI, primjerice VLASI u Hrvatskoj koji su mahom svi Hrvati danas (osim istro-rumunja koji donekle odrzavaju svijest o svojoj proslosti), dok recimo u danasnjoj Srbiji imamo nesto populacije koja se jos uvijek izjasnjava VLASIMA, ali isto tako puno njih se izjasnjava i Srbima. Svi ti Vlasi na nasem podruciju, i u Hrvatskoj i u Srbiji, koji se pišu hrvatima i srbima, oni zaista i jesu hrvati i srbi jer nije to malo vremena proslo od njihovog "konvertiranja" u nacionalnost kojoj pripadaju danas.

Još nesto zapamtite, glede genetike, VLASI nemaju neku zajednicku GENETIKU po europi, to valjda shvaćate ako ste shvatili da ih ne veže nikakvo etnicko pripadanje istom narodu već samo taj isti pridjev za "strance", tj. autohtono stanovnistvo po raznim bivsim provincijama rimskog carstva...

Kad je rijec o nasim prostorima Hrvatske i Srbije, zajednicka genetska veza izmedju VLAHA jest haplogroupa I2a2, koja danas čini 45% cijele hrvatske genetike, prema tome se može reći da su danasnji hrvati većinski po genetici ustvari autohtoni narod ovog podrucija (zbog mjesanja prvih slavena sa njima), kod Srba ova haplogrupa I2a2 ide do 35%, inače je I2a2 jedna od najstarijih europskih haplogrupa, iznjedrena na europskom kontinentu prije 30 000 godina, razdvojila se od "germanske" I2b i "proto-germanske" I1 prije 15 000 godina.

Ko bi rekao da na ovakvoj temi covjek moze nesto nauciti.

Kikibombona wrote:

m_l wrote:De @Kiki procitaj malo vise od Klixovog naslova teme o reisu! Nadam se da ces razumjeti!

Nazvati nekog Vlahom, Turcinom ili Sokcem, makar se radilo o najvecem monstrumu iz tog naroda, JE UVREDA ZA CIJELI NAROD.

Da pojasnim. Neki crnac svirepo pobije 20 ljudi. Da li je opravdano nazvati ga crncugom? Ne, nije, jer je to rasisticki naziv za jednu rasnu grupaciju. Mozes ga nazvati ubicom, bolesnikom, monstrumom, fanatikom, sadistom, sejtanom... ali ne i CRNCUGOM!

Da li se razumijemo?

Neko iznad je u pravu, puno bi bilo bolje da je rekao 'cetnik'. To sto je rekao 'Vlah' govori puno negativnog o njemu...

I ja uopste nisam iznenadjen. Kao sto rece jedan castan momak koji je bio u redovima SPC. Tamo preovladavaju govna, pa da bi dosao na vrh, moras biti najvece govno. On se povukao iz te tvorevine i sada ima privatni biznis. Isto je i sa ovim resiom, kardinalom Puljicem itd. Vjerske zajednice su jednako trule kao politicke stranke, kao drustvo u cjelini... Sve je trulo, bolesno. Ja sam zgadjen, odavno.

sto su Sokci pogrdan naziv? ja volim sva tepanja hrvatskom narodu.

It_is_a_Leclerc wrote:

mmaar wrote:
Kakva glupost. Bosnjaci nemaju ama bas nista etnicki s Turcima, dok pravoslavno stanovnistvo u Bosni u najvecem procentu cine u 19. st. srbizirani Vlasi i to niko ozbiljan nece poreci. Glumiti neku toboznju politicku korektnost prema onima cija kultura pociva na mrznji prema Bosnjacima i Hrvatima i koji tu mrznju i danas praktikuju cak i u politickom diskursu i to u svom najgorem obliku, sto je postalo gotovo normalno i drustveno prihvatljivo jeste suludo. Dovoljan je vidjeti samo sta izjavljuje redovno Vlah iz Laktasa i niko se na to ne obazire, a nije jedini, vec je najbolji reprezent vecine koju predstavja.

Upravu ste. Pandan terminu vlah je - balija. Da li bi vama bilo ugodbo da vas neko tako oslovljava, ne znam. Meni ne bi.

I da, pustite vi to ko je sta etnicki. Svi mi znamo da se termin - vlasi kao i termin balije koristio u najpezorativnijem mogucem smislu od davnina, da bi se te grupe ponizile, prikazale plemenom i generalno zanijekale

Znacenje termina Vlah se ne moze izjednaciti sa rijeci balija. Balija je pogrdna rijec koju su koristili Osmanlije,a kasnije i drugi narodi na Bakanu za osobu koja se primitvno ponasa,a koja je musliman. Ponakd i Bosanjci kazu za drugog Bosanjaka da je balija. Balija jeste pogrdan termin! Koristiti rijec Vlah sa pogrdnim ciljem moze uspjeti medju populacijom koja doticni terminom pokusava uvrijediti Srbe. Veca je uvreda Srbima ako im se kaze da su cetnici i genocidasi! Tim rijecima im se daju ( opravdano) negativne karakterne osobine,zahvaljujuci srpskoj politici!

Neistine. Niko ne dolazi iz Beograda, a pogotovo ne iz vise sati udaljenog Novog Sada, vec iz susjednih opcina Mali Zvornik, Loznica i sl. Sto je u jednakoj mjeri manipulacija kao i registrovanje Duske Jurisic iz Sarajeva da glasa u Srebrenici.

Izborni inzinjering nije rjesenje. Rjesenje je bilo omoguciti pravim Srebrenicanima da iz Tuzle, Vogosce i sl. se vrate u Srebrenicu, a da ne izgube osiguranja, penzije i sl. Imate samo jednom pravo pogadjati koja je stranka 2012. zaustavila ta zakonska rjesenja u FBiH.

Sad je kasno. Srbi su realna vecina u Srebrenici, a i da nisu - stici ce autobus iz Srbije i rijesiti stvar. Dotad ce Reis bacati kletve na neke ljude iz Svicarske koji se ne registruju da glasaju. Srebrenica je bosnjackin acionalni interes od 9-12.7. i pred izbore. Dotad nikog zapravo i ne zanima

Vlasi kao nekadašnje romanizovano stanovništvo ovih prostora(čiji su u manjoj ili većoj mjeri potomci svi narodi na ovim prostorima, nek Bošnjak koji smije garantovati da nema ni kapi vlaške krvi u sebi baci prvi kamen) i Vlasi kao pogrdan naziv za Srbe nemaju veze jedno sa drugim i nema smisla pravdati upotrebu tog izraza u pogrdnom obliku sa naučno - historijskom upotrebom tog izraza.

Sjećam se ja starih nena prije šta su govorile. "Šta to psuješ ko Vlah", "Jesi se usmrdio ko Vlah", "Vidi ga jest garav ko Vlah", "Šta me gledaš ko Vlah"(kad se neko smrkne)...teško da su one mislile na one Vlahe Noela Malcolma. A i Kavazović.

It_is_a_Leclerc wrote:

Zgoljo wrote:Samo se nepotrebno udaljavamo od sustine a sustina je da se ne smije dozvoliti da vlah bude nacelnik Srebrenice.

Predstavnik srpskih stranaka ce biti nacelnik Srebrenice. Jedina sansa je neki incident, ponistavanje izbora i slicno. Za to su krivi, u prvom redu bosnjacke partije koje nagovaraju ljude po Svedskoj da se registruju za glasanje, a one u Vogosci odgovaraju od tog jer se boje da ce izgubiti izbore tu.

Kolega desni ti je objasnio.Imas bezobrazno polaziste,kao da je Srebrenica obican grad i kao da se nista nije desilo.To si dokazao i poredjenjem Janje i Srebrenice.
Sto se mene tice,mene ne zanima broj glasova,broj Bosnjaka koji glasaju niti broj Srba,niti ista drugo.U Srebrenici se mora osigurati da od dana pocinjenja genocida pa do sudnjeg dana nacelnik ne moze biti niko drugi osim iz reda Bosnjackog naroda.Bez obzira koliko ima ovih ili onih.

I to bi bila jedna od osnovnih stvari elementarne pristojnosti.
Ako se to ne moze osigurati onda se Bosnjaci trebaju kolektivno iseliti iz Srebrenice a ostali Bosnjaci se ne smirivati dok se taj minimum ne osigura.