Sramote Kršćanstva i Islama!

Rasprave o vjerskim temama.
Locked
User avatar
Connaisseur Karlin
Posts: 20577
Joined: 31/01/2016 16:16

#151 Re: Sramote Kršćanstva i Islama!

Post by Connaisseur Karlin »

MyTao wrote:
Connaisseur Karlin wrote:
MyTao wrote: Ja ne vjerujem da nema boga, ja samo ne vjerujem u dokaze za boga koje nude religije... to nije isto sto i vjerovanje da ga nema. To dali bog postoji ili ne je nesto sto ja ne znam. Ono sto ja znam je da trenutno nema dokaza za njegovo postojanje. Tu nema nista emotivno.
Pitanje: Dali ti ,kao ateist,pises o svom nevjerovanju kao rezultatu nedostatka dokaza o religijskog Boga?
Ja,kao agnostik,ne pisem o tome,i zato ne djelimo isti stav. Za mene pojam Boga nije iskljucivo religijski definisan Bog. :)
Ti moras imati stav po pitanju Islama evo za primjer... Kada te neko pita jesi li musliman, moras odgovoriti sa da ili ne... jedan od tih odgovora ce te svrstati ili u vjernika ili u ateistu (kada je u pitanju islam)

To sto ti odbijas sve religije a imas neku svoju definiciju boga (mozda neku Spinozinu definiciju boga) je nerelevantno u tvom stav prema specificnoj religiji.

Svaki Krscanin je ateista relativno prema islamu... tako i ti, moras biti jedno ili drugo.
Super,napokon je moje pitanje imalo efekta.Micemo se sa pocetne tacke :)

Religje su postavile svoje stavove i definicije,a grupe su postavile svoje definicije kao dogovor religijskim definicijama istih.

Prema stavu obe grupe,bila bih postalvjena u nizu kategorija,ali moras shavtiti jedno: Moj stav moze biti ,a i jeste,jako individualan,i orginialn,i ne mozes ga ni ti,ni religijske ili druge grupe sortirati kako vama odgovoara,jer istovremeno "cjepate" moj stav. Kuzis :-D
User avatar
MyTao
Posts: 7048
Joined: 08/12/2012 15:15

#152 Re: Sramote Kršćanstva i Islama!

Post by MyTao »

Connaisseur Karlin wrote:
Super,napokon je moje pitanje imalo efekta.Micemo se sa pocetne tacke :)

Religje su postavile svoje stavove i definicije,a grupe su postavile svoje definicije kao dogovor religijskim definicijama istih.

Prema stavu obe grupe,bila bih postalvjena u nizu kategorija,ali moras shavtiti jedno: Moj stav moze biti ,a i jeste,jako individualan,i orginialn,i ne mozes ga ni ti,ni religijske ili druge grupe sortirati kako vama odgovoara,jer istovremeno "cjepate" moj stav. Kuzis :-D

Koji je tvoj stav prema islamu, jesi li musliman ili ne? Uzmi u obzir sta je definicija islama...

Ne moze te neko pitati koja je godina ti kazes 17384645336. i onda pricas kako je to tvoj stav :lol: Postoje jasne kriterije sta je Islam a sta ne, ili se slazes s tim ili ne... Ti bi da "have a cake and eat it too"
User avatar
AleksoMKD
Posts: 8128
Joined: 01/03/2012 15:03
Location: Tamo gdje vjecno sunce sja

#153 Re: Sramote Kršćanstva i Islama!

Post by AleksoMKD »

MyTao wrote: pa postepeno... polahko, sve u svoje vrijeme... Islam je dosao da svijet oslobodi ropstva... za jedno 1000 godina ce i to biti, ipak ima vaznijih stvari koje su u Hadisima i Kuranu kao sto je kojom rukom treba dupe brisati... a i ropstvo ce doci, samo polahko....
Hehehe, vec sam jednom pisao, ima jedan pop koga poznajem u Skopju i njegov najbolji drug je hodza, stvarno kul likovi, moderni i mladi. Bukvalno imaju kolege na obje strane koji se svadjaju o tome kojom nogom treba uci u crkvu/djamiju. :-)

A sto se ropstva tice, super bi bilo kada bi glavnu rec u religijama vodili ljudi kao Smrcak15 ili Towelie koji mi je najdrazi vernik na forumu (da sam musliman ja bi glasao da Towelie bude kalifa #towelieforcaliph2016) no nazalost istoriski gledano obicno pobede ekstremniji i odkako streljaju Towelija mene bi kamenovali :(
User avatar
MyTao
Posts: 7048
Joined: 08/12/2012 15:15

#154 Re: Sramote Kršćanstva i Islama!

Post by MyTao »

AleksoMKD wrote:
MyTao wrote: pa postepeno... polahko, sve u svoje vrijeme... Islam je dosao da svijet oslobodi ropstva... za jedno 1000 godina ce i to biti, ipak ima vaznijih stvari koje su u Hadisima i Kuranu kao sto je kojom rukom treba dupe brisati... a i ropstvo ce doci, samo polahko....
Hehehe, vec sam jednom pisao, ima jedan pop koga poznajem u Skopju i njegov najbolji drug je hodza, stvarno kul likovi, moderni i mladi. Bukvalno imaju kolege na obje strane koji se svadjaju o tome kojom nogom treba uci u crkvu/djamiju. :-)

A sto se ropstva tice, super bi bilo kada bi glavnu rec u religijama vodili ljudi kao Smrcak15 ili Towelie koji mi je najdrazi vernik na forumu (da sam musliman ja bi glasao da Towelie bude kalifa #towelieforcaliph2016) no nazalost istoriski gledano obicno pobede ekstremniji i odkako streljaju Towelija mene bi kamenovali :(
Ma unistio bi ga Smrcak :D
User avatar
AleksoMKD
Posts: 8128
Joined: 01/03/2012 15:03
Location: Tamo gdje vjecno sunce sja

#155 Re: Sramote Kršćanstva i Islama!

Post by AleksoMKD »

Mozda, ali ja bi glasao za Towelia.

Da organiziramo izbor? Ko da bude forumski a?
User avatar
MyTao
Posts: 7048
Joined: 08/12/2012 15:15

#156 Re: Sramote Kršćanstva i Islama!

Post by MyTao »

pa Towlie je primjer kako jedan vjernik treba da bude. Nije agresivan i sve sto vjeruje drzi za sebe, ne prijeti vatrom. Plus navija za Liverpool :D
User avatar
AleksoMKD
Posts: 8128
Joined: 01/03/2012 15:03
Location: Tamo gdje vjecno sunce sja

#157 Re: Sramote Kršćanstva i Islama!

Post by AleksoMKD »

MyTao wrote:pa Towlie je primjer kako jedan vjernik treba da bude. Nije agresivan i sve sto vjeruje drzi za sebe, ne prijeti vatrom. Plus navija za Liverpool :D
To mu je samo plus sa Liverpoolom.
Inace je momak na mestu (pu, pu da ne ureknem) i po moma skromnom nevernickom misljenju svaka religija bi trebela da bude ponosna da ima takvog predstavnika.
#towelieforcaliph2016 :kiss:

Ne zameri Towelie, stvarno mislim ovo kao kompliment :kiss:
User avatar
Connaisseur Karlin
Posts: 20577
Joined: 31/01/2016 16:16

#158 Re: Sramote Kršćanstva i Islama!

Post by Connaisseur Karlin »

MyTao wrote:
Connaisseur Karlin wrote:
Super,napokon je moje pitanje imalo efekta.Micemo se sa pocetne tacke :)

Religje su postavile svoje stavove i definicije,a grupe su postavile svoje definicije kao dogovor religijskim definicijama istih.

Prema stavu obe grupe,bila bih postalvjena u nizu kategorija,ali moras shavtiti jedno: Moj stav moze biti ,a i jeste,jako individualan,i orginialn,i ne mozes ga ni ti,ni religijske ili druge grupe sortirati kako vama odgovoara,jer istovremeno "cjepate" moj stav. Kuzis :-D

Koji je tvoj stav prema islamu, jesi li musliman ili ne? Uzmi u obzir sta je definicija islama...

Ne moze te neko pitati koja je godina ti kazes 17384645336. i onda pricas kako je to tvoj stav :lol: Postoje jasne kriterije sta je Islam a sta ne, ili se slazes s tim ili ne... Ti bi da "have a cake and eat it too"

Pitas me: Kakav je moj stav o Islamu,ali ne znam sta konkretno pitas!Moj stav o Islamu moze biti raznovrstan,a to ovosi od tema koje se analiziraju u Islamu.

Islam je postavio kriterije za svoje vjernike,a koristenjem istih,ja nisam doticni vjernik.

Imati svoj stav ne znaci ne znati gdje pripadas ili ne pripadas prema "insistiranjima" kategorisanj sa formalnim kriterijumima drugih religijskih grupa ili generalno drugih grupa,ali,moj stav je baziran na mom specificnom razmisljanju koje ne mora zadovoljavati postavljene kategorije.Zato mogu sebe kategorisati kako meni odogovara.Ako mi je cjef,mogu izumiti novu katgeoriju,novi pojam,istao kao sto su postali prethodni pojmovi kroz istoriju filozofije i religija.Fromiranje novih pojmova traje konstatno,u skladu sa periodom zivljenja. :-D S obzirom da nisam toliko zabrinuta kako me drugi analiziraju,nemam potrebu da dublje objasnajvam vlastiti agnosticizam.osim kao me osoba,koja me pitala,trazi obrazlozenje mog agnostickog stava.Objasnim jednostavno,kao sto sam tebi ranije objasnila,bez koristenja definicija i pojmova a koji su drugacije upotrebljeni od svih grupa.Definicije i obrazlozenja ( koje su mi poznate) nas na neki nacin udaljavaju od licnog obrazlozenja zasnovaog na vlastitim stavovima.Jednostavno,nema potrebe. :-D
User avatar
Connaisseur Karlin
Posts: 20577
Joined: 31/01/2016 16:16

#159 Re: Sramote Kršćanstva i Islama!

Post by Connaisseur Karlin »

AleksoMKD wrote:Mozda, ali ja bi glasao za Towelia.

Da organiziramo izbor? Ko da bude forumski a?
Towelie je el numero uno forumash :)

A ideja glasanja je bezveze :-) dovoljno je reci ,u skladu sa temom: Covjek ne sramoti svoju vjeru ni religiju :)
User avatar
AleksoMKD
Posts: 8128
Joined: 01/03/2012 15:03
Location: Tamo gdje vjecno sunce sja

#160 Re: Sramote Kršćanstva i Islama!

Post by AleksoMKD »

Connaisseur Karlin wrote:
Towelie je el numero uno forumash :)

A ideja glasanja je bezveze :-) dovoljno je reci ,u skladu sa temom: Covjek ne sramoti svoju vjeru ni religiju :)
Naravno, ja sam mislio glasanje kao kompliment. KAd bih bio vernik zelio bi da verski vodja bude ko on.
User avatar
Connaisseur Karlin
Posts: 20577
Joined: 31/01/2016 16:16

#161 Re: Sramote Kršćanstva i Islama!

Post by Connaisseur Karlin »

AleksoMKD wrote:
Connaisseur Karlin wrote:
Towelie je el numero uno forumash :)

A ideja glasanja je bezveze :-) dovoljno je reci ,u skladu sa temom: Covjek ne sramoti svoju vjeru ni religiju :)
Naravno, ja sam mislio glasanje kao kompliment. KAd bih bio vernik zelio bi da verski vodja bude ko on.
U dzamiji da,u drzavi ,kao kalfif NE :) Vecina vjernika muslimana zele vodje u dzamiji i istovremeno kao vodje drzave!
User avatar
MyTao
Posts: 7048
Joined: 08/12/2012 15:15

#162 Re: Sramote Kršćanstva i Islama!

Post by MyTao »

Connaisseur Karlin wrote:

Pitas me: Kakav je moj stav o Islamu,ali ne znam sta konkretno pitas!Moj stav o Islamu moze biti raznovrstan,a to ovosi od tema koje se analiziraju u Islamu.

Islam je postavio kriterije za svoje vjernike,a koristenjem istih,ja nisam doticni vjernik.

Imati svoj stav ne znaci ne znati gdje pripadas ili ne pripadas prema "insistiranjima" kategorisanj sa formalnim kriterijumima drugih religijskih grupa ili generalno drugih grupa,ali,moj stav je baziran na mom specificnom razmisljanju koje ne mora zadovoljavati postavljene kategorije.Zato mogu sebe kategorisati kako meni odogovara.Ako mi je cjef,mogu izumiti novu katgeoriju,novi pojam,istao kao sto su postali prethodni pojmovi kroz istoriju filozofije i religija.Fromiranje novih pojmova traje konstatno,u skladu sa periodom zivljenja. :-D S obzirom da nisam toliko zabrinuta kako me drugi analiziraju,nemam potrebu da dublje objasnajvam vlastiti agnosticizam.osim kao me osoba,koja me pitala,trazi obrazlozenje mog agnostickog stava.Objasnim jednostavno,kao sto sam tebi ranije objasnila,bez koristenja definicija i pojmova a koji su drugacije upotrebljeni od svih grupa.Definicije i obrazlozenja ( koje su mi poznate) nas na neki nacin udaljavaju od licnog obrazlozenja zasnovaog na vlastitim stavovima.Jednostavno,nema potrebe. :-D
Ja odlicno razumijem sta je agnosticizam, ali moje pitanje se odnosilo na vjeru a ne na znanje. Agnosticizam se ne bavi i ne objasnjava neciju poziciju kada je vjera u pitanju. Uporno mjesas kruske i jabuke... Da ti bude jasno kako je meni, zamisli da ti nekog pitas koliko je 2 + 2 a oni ti odgovore sa "crveno". Eh tako se je osjecam cijelo ovo vrijeme...

Anyways, ovo ne vodi nigdje, nema potrebe da bezveze trosimo vrijeme... bar si naucila (nadam se) da ateizam nije vjerovanje vec odsustvo vjerovanja sto je velika razlika. Tvrditi da nema boga ili vjerovati da ga nema je ravno tvrditi da ga ima jer ni za jedno nema dokaza.

Agnosticizam je obicno termin koji koriste ateisti koji ili ne razumiju sta je to ateizam ili nisu spremni u potpunosti da odbace ideju boga iz nekih nepoznatih razloga.
User avatar
Connaisseur Karlin
Posts: 20577
Joined: 31/01/2016 16:16

#163 Re: Sramote Kršćanstva i Islama!

Post by Connaisseur Karlin »

MyTao wrote:
Connaisseur Karlin wrote:

Pitas me: Kakav je moj stav o Islamu,ali ne znam sta konkretno pitas!Moj stav o Islamu moze biti raznovrstan,a to ovosi od tema koje se analiziraju u Islamu.

Islam je postavio kriterije za svoje vjernike,a koristenjem istih,ja nisam doticni vjernik.

Imati svoj stav ne znaci ne znati gdje pripadas ili ne pripadas prema "insistiranjima" kategorisanj sa formalnim kriterijumima drugih religijskih grupa ili generalno drugih grupa,ali,moj stav je baziran na mom specificnom razmisljanju koje ne mora zadovoljavati postavljene kategorije.Zato mogu sebe kategorisati kako meni odogovara.Ako mi je cjef,mogu izumiti novu katgeoriju,novi pojam,istao kao sto su postali prethodni pojmovi kroz istoriju filozofije i religija.Fromiranje novih pojmova traje konstatno,u skladu sa periodom zivljenja. :-D S obzirom da nisam toliko zabrinuta kako me drugi analiziraju,nemam potrebu da dublje objasnajvam vlastiti agnosticizam.osim kao me osoba,koja me pitala,trazi obrazlozenje mog agnostickog stava.Objasnim jednostavno,kao sto sam tebi ranije objasnila,bez koristenja definicija i pojmova a koji su drugacije upotrebljeni od svih grupa.Definicije i obrazlozenja ( koje su mi poznate) nas na neki nacin udaljavaju od licnog obrazlozenja zasnovaog na vlastitim stavovima.Jednostavno,nema potrebe. :-D
Ja odlicno razumijem sta je agnosticizam, ali moje pitanje se odnosilo na vjeru a ne na znanje. Agnosticizam se ne bavi i ne objasnjava neciju poziciju kada je vjera u pitanju. Uporno mjesas kruske i jabuke... Da ti bude jasno kako je meni, zamisli da ti nekog pitas koliko je 2 + 2 a oni ti odgovore sa "crveno". Eh tako se je osjecam cijelo ovo vrijeme...

Anyways, ovo ne vodi nigdje, nema potrebe da bezveze trosimo vrijeme... bar si naucila (nadam se) da ateizam nije vjerovanje vec odsustvo vjerovanja sto je velika razlika. Tvrditi da nema boga ili vjerovati da ga nema je ravno tvrditi da ga ima jer ni za jedno nema dokaza.

Agnosticizam je obicno termin koji koriste ateisti koji ili ne razumiju sta je to ateizam ili nisu spremni u potpunosti da odbace ideju boga iz nekih nepoznatih razloga.
Slazem se da nasa konverzacija nije urodila plodom,s ozbirom da mi uporno ponavljas da ne razumijem osnovne pojmove,narocito pojam vjerovanja,koji nije uvijek religijskog karaktera.Mene ne interesuje kako drugi koriste isti termin o svom stavu.Napisala sam da znam znacenje pojmova,ali moj pristup obrazlozenja mog stava je drugaciji od nacina kako ti pokusavas objasniti svoj stav o sebi ili drugima.Jednostavno,imamo drugaciji pristup.
User avatar
animals
Posts: 21520
Joined: 19/04/2013 22:13

#164 Re: Sramote Kršćanstva i Islama!

Post by animals »

Towelie wrote:
animals wrote:
patriot_1 wrote: Za spasenje nije dovoljno vjerovati da Bog postoji,nego bitno živjeti po njegovoj volji!Dakle,što ako u tome ne uspijem?Vjeruje netko da Bog postoji ali ako mu se lipa žena ponudi ,nabacuje(ili on njoj) pa iako je oženjen,uzme ju za ljubavnicu?Ako ga netko gadno naljuti pa ga ubije?Ako opljačka stari bračni par da bi se dočepao njihove ušteđevine ,ako mrzi Srbe,Muslimane ili Hrvate,,,katolike ili ateiste,,nema njemu druge alternatve nego pakao!Badava mu vjera!
Nevjernik to sve može raditi i misliti:"Baš me briga,kad umrem ionako je svemu kraj,dok živim živjet ću!"
Dakle,prevara je gadna to da će nas samo vjera spasiti pa se skrivamo ,bježimo od kazne!
A ako Bog jeste,kazna je ista i vjerniku i spomenutom ateisti!
Po tim kriterijima, nece niko u raj, svi ce u pakao..
a jos nesto..mislis li ti da ce ljudi sa ovog svijeta nastaviti vjecno zivjeti,
ili u paklu ili raju..beskonacan zivot..
kako bi to imalo smisla..
Nece to biti "beskonacan" ili "vecan" zivot. Na drugom svetu nema koncepta vremena uopste. Uslovno receno, sve ce biti "sad".
Znas ili pretpostavljas..
User avatar
Towelie
Posts: 7487
Joined: 03/05/2013 19:29

#165 Re: Sramote Kršćanstva i Islama!

Post by Towelie »

Znas ili pretpostavljas..
Ne mogu da znam, nisam bio tamo. Isto tako ne pretpostavljam, jer bi to znacilo da nagadjam bez neke jasne metodologije.
Recimo da imam neke indicije da ce to tako biti. :)
User avatar
Smrcak15
Posts: 11092
Joined: 13/12/2015 13:23

#166 Re: Sramote Kršćanstva i Islama!

Post by Smrcak15 »

AleksoMKD wrote:
Smrcak15 wrote:
AleksoMKD wrote:Skrenusmo od sramota a?

Po meni jedna od najvecih sramota Abrahamskih religija je sto je ropstvo halal.
ja sam pokusavao da dokucim mudrost dozvole ropostva u islamu i mislim da sam je dokucio.

Kad je islam dosao ropstvo je svukuda po svijetu bilo prisutno, kroz detaljnu analizu islamskih tekstova Kurana hadisa itsd, uvidio sam da je islam u sustini dosao da ljude oslobodi ropstva, pa kad je dosao nije odmah rekao oslobodite sve robove, jer bi na neki nacin te robove u jos vecu bijedu odvelo, Ovako su barem imali krov nad glavom i hranu. Pa sam primjetio da postepeno oslobadjanje, cim se vidi da se moze snaci sam Allah i poslanik muhammed su na mnogo mjesta upucivali na oslobadjanje robova, i pripremljene velike nagrade onima na buducem svijetu koji oslobadjaju ljude robstva.

Poslije se moglo uzeti roblje samo kroz rat, ali kad vidim detaljno kako je muhammed regulisao drzanje robova, pa to je kao neka institucija za zbrinjavanje civila u ratu, obezbijedjeno im je hrana, odjeca, nauka i krov nad glavom. Moras se lijepo ophoditi prema robu, dijeliti sa njim hranu u kuci, olaksati mu poslove itd pa kad dodje vrijeme za njegovo oslobadjanje da se oslobodi jer mozes tako zaraditi dzennet.

Drugim rijecima da sumirano, islam je dosao da oslobodi ljude ropstva, a uzimanje novih robova je bilo samo u ratu koliko sam mogao primjetiti samo radi zbrinjavanja civila jer nije bilo nikakvih institucija i UNHCR i crveni krst ili crveni polumjeseci i merhameti, nego svako je privatno mogao da zbrine te civile. Ali na kraju kad vrijeme dodje da se mogu osloboditi onda se na to podsticalo jer su velike nagrade kod Boga za to.
Iskreno, mislim da se zelelo osloboditi robove moglo se nesto slicno narediti kao sto je bio slucaj sa alkoholom, postepeno sprovoditi sve stroze i stroze propise te kroz deceniju-dve resiti ropstvo.

Uzimajuci u obzir da je sex sa zenskim robinjama halal i da robinja ne moze odbiti sex (sto je silovanje) ne mogu da vidim gde je tu namera oslobadjanja robova.

Uzimanje robova u ratu kao zbrinjavanje civila? Nemoj kolega molim te, mozda su mogli da ih ostave u njihovim selima da rade svoju zemlju? Dobar deo prihoda Krimskog kanata su bili robovi, svakih 4-5 godina bi upadali u okolne (kjafirske) zemlje i uzimali roblje (zetva stepe su zvali to) i iste bi preprodavali diljem Islamskog sveta.

Evo recimo da je sve kako ti kazes, onda sam jos razocaraniji jer je zadnja pijaca robova u Otomanskoj imperiji ukinuta oko 1907 a kod Arapskih zemalja negde fakticki i nije ukinuto.

Ili se posle smrti Muhameda pogresno tumacio Islam i kako treba sa robovima ili ti gresis.
Zasto je sex sa zenskom robinjom iz rata dozvoljen?

Posto robovi su morani biti zbrinuti tako sto postanu dio familije, da jedu hranu koju jedu clanovi familije oblacis ih kao sto oblacis clanove familije, da obezbijedis edukaciju kao za clanove familije itd
Posto zenska robinja ce biti zajedno u kuci sa svojim vlasnikom koji je na neki nacin njezin muz, jer neprakticno bi bilo da zive zajedno u kuci a da im je zabranjen spolni odnos, jer ako strasti postoje i sad da im Bog zabrani spolni odnos a ima obaveze prema njoj kao prema zena, mora se lijepo ophoditi itd onda bi bila samo na teretu, jer ako imas jake strasti prema nekoj robinji a da zivi sa tobom to bi ti bilo samo na teretu, poput gladnom i zednom staviti hranu i pice ali mu zabraniti da ista uzima.siguran sam da je upravo zbog toga dozvoljen sex sa robinjom bio i nema govora ni o kakvom silovanju to je zabranjeno po islamu.
User avatar
Connaisseur Karlin
Posts: 20577
Joined: 31/01/2016 16:16

#167 Re: Sramote Kršćanstva i Islama!

Post by Connaisseur Karlin »

Smrcak15 wrote:
AleksoMKD wrote: ja sam pokusavao da dokucim mudrost dozvole ropostva u islamu i mislim da sam je dokucio.

Kad je islam dosao ropstvo je svukuda po svijetu bilo prisutno, kroz detaljnu analizu islamskih tekstova Kurana hadisa itsd, uvidio sam da je islam u sustini dosao da ljude oslobodi ropstva, pa kad je dosao nije odmah rekao oslobodite sve robove, jer bi na neki nacin te robove u jos vecu bijedu odvelo, Ovako su barem imali krov nad glavom i hranu. Pa sam primjetio da postepeno oslobadjanje, cim se vidi da se moze snaci sam Allah i poslanik muhammed su na mnogo mjesta upucivali na oslobadjanje robova, i pripremljene velike nagrade onima na buducem svijetu koji oslobadjaju ljude robstva.

Poslije se moglo uzeti roblje samo kroz rat, ali kad vidim detaljno kako je muhammed regulisao drzanje robova, pa to je kao neka institucija za zbrinjavanje civila u ratu, obezbijedjeno im je hrana, odjeca, nauka i krov nad glavom. Moras se lijepo ophoditi prema robu, dijeliti sa njim hranu u kuci, olaksati mu poslove itd pa kad dodje vrijeme za njegovo oslobadjanje da se oslobodi jer mozes tako zaraditi dzennet.

Drugim rijecima da sumirano, islam je dosao da oslobodi ljude ropstva, a uzimanje novih robova je bilo samo u ratu koliko sam mogao primjetiti samo radi zbrinjavanja civila jer nije bilo nikakvih institucija i UNHCR i crveni krst ili crveni polumjeseci i merhameti, nego svako je privatno mogao da zbrine te civile. Ali na kraju kad vrijeme dodje da se mogu osloboditi onda se na to podsticalo jer su velike nagrade kod Boga za to.
Iskreno, mislim da se zelelo osloboditi robove moglo se nesto slicno narediti kao sto je bio slucaj sa alkoholom, postepeno sprovoditi sve stroze i stroze propise te kroz deceniju-dve resiti ropstvo.

Uzimajuci u obzir da je sex sa zenskim robinjama halal i da robinja ne moze odbiti sex (sto je silovanje) ne mogu da vidim gde je tu namera oslobadjanja robova.

Uzimanje robova u ratu kao zbrinjavanje civila? Nemoj kolega molim te, mozda su mogli da ih ostave u njihovim selima da rade svoju zemlju? Dobar deo prihoda Krimskog kanata su bili robovi, svakih 4-5 godina bi upadali u okolne (kjafirske) zemlje i uzimali roblje (zetva stepe su zvali to) i iste bi preprodavali diljem Islamskog sveta.

Evo recimo da je sve kako ti kazes, onda sam jos razocaraniji jer je zadnja pijaca robova u Otomanskoj imperiji ukinuta oko 1907 a kod Arapskih zemalja negde fakticki i nije ukinuto.

Ili se posle smrti Muhameda pogresno tumacio Islam i kako treba sa robovima ili ti gresis.

Zasto je sex sa zenskom robinjom iz rata dozvoljen?

Posto robovi su morani biti zbrinuti tako sto postanu dio familije, da jedu hranu koju jedu clanovi familije oblacis ih kao sto oblacis clanove familije, da obezbijedis edukaciju kao za clanove familije itd
Posto zenska robinja ce biti zajedno u kuci sa svojim vlasnikom koji je na neki nacin njezin muz, jer neprakticno bi bilo da zive zajedno u kuci a da im je zabranjen spolni odnos, jer ako strasti postoje i sad da im Bog zabrani spolni odnos a ima obaveze prema njoj kao prema zena, mora se lijepo ophoditi itd onda bi bila samo na teretu, jer ako imas jake strasti prema nekoj robinji a da zivi sa tobom to bi ti bilo samo na teretu, poput gladnom i zednom staviti hranu i pice ali mu zabraniti da ista uzima.siguran sam da je upravo zbog toga dozvoljen sex sa robinjom bio i nema govora ni o kakvom silovanju to je zabranjeno po islamu.
AleksoMKD,

http://www.bbc.co.uk/religion/religions ... ry_1.shtml

Robovlasnistvo je bilo tipicno za mnoga drustva.

Zene nisu vjekovima nigdje bilo dobro tretirane.

Smrcko,tebi je normlano da su zene predmet izrabljvanja,od tebe niko ne ocekuje da problem religije i robovlasnitva i statusa zena posmatras kao eticki problem.
User avatar
animals
Posts: 21520
Joined: 19/04/2013 22:13

#168 Re: Sramote Kršćanstva i Islama!

Post by animals »

Towelie wrote:
Znas ili pretpostavljas..
Ne mogu da znam, nisam bio tamo. Isto tako ne pretpostavljam, jer bi to znacilo da nagadjam bez neke jasne metodologije.
Recimo da imam neke indicije da ce to tako biti. :)
Indicije...
Niko ne zna..niko se jos nije vratio..
ljudi nagadjaju, ljudi mastaju..
sve je dozvoljeno..
svi imaju pravo, da vjeruju..
ja ne znam, niti nagadjam..nije pametno zivjeti dvaput..
i ovo je dovoljno..
User avatar
Towelie
Posts: 7487
Joined: 03/05/2013 19:29

#169 Re: Sramote Kršćanstva i Islama!

Post by Towelie »

animals wrote:
Towelie wrote:
Znas ili pretpostavljas..
Ne mogu da znam, nisam bio tamo. Isto tako ne pretpostavljam, jer bi to znacilo da nagadjam bez neke jasne metodologije.
Recimo da imam neke indicije da ce to tako biti. :)
Indicije...
Niko ne zna..niko se jos nije vratio..
ljudi nagadjaju, ljudi mastaju..
sve je dozvoljeno..
svi imaju pravo, da vjeruju..
ja ne znam, niti nagadjam..nije pametno zivjeti dvaput..
i ovo je dovoljno..
Ovo neki extended haiku? :D
User avatar
animals
Posts: 21520
Joined: 19/04/2013 22:13

#170 Re: Sramote Kršćanstva i Islama!

Post by animals »

Towelie wrote: Ovo neki extended haiku? :D
Sve je prolazno..kad bi vrijeme stalo, kako ti kazes..
na sto bi to slicilo..
salu na stranu..ne moras sve gledati iz perspektive tvoje religije..
mozes nesto i sam sagledati..
User avatar
fatamorgana
Posts: 26894
Joined: 16/02/2010 22:35
Location: došao je tiho i ušao u .... banoviće

#171 Re: Sramote Kršćanstva i Islama!

Post by fatamorgana »

Smrcak15 wrote:
Zasto je sex sa zenskom robinjom iz rata dozvoljen?

Posto robovi su morani biti zbrinuti tako sto postanu dio familije, da jedu hranu koju jedu clanovi familije oblacis ih kao sto oblacis clanove familije, da obezbijedis edukaciju kao za clanove familije itd
Posto zenska robinja ce biti zajedno u kuci sa svojim vlasnikom koji je na neki nacin njezin muz, jer neprakticno bi bilo da zive zajedno u kuci a da im je zabranjen spolni odnos, jer ako strasti postoje i sad da im Bog zabrani spolni odnos a ima obaveze prema njoj kao prema zena, mora se lijepo ophoditi itd onda bi bila samo na teretu, jer ako imas jake strasti prema nekoj robinji a da zivi sa tobom to bi ti bilo samo na teretu, poput gladnom i zednom staviti hranu i pice ali mu zabraniti da ista uzima.siguran sam da je upravo zbog toga dozvoljen sex sa robinjom bio i nema govora ni o kakvom silovanju to je zabranjeno po islamu.
:thumbup: Hoću i ja jednu robinju! :lol:
User avatar
Smrcak15
Posts: 11092
Joined: 13/12/2015 13:23

#172 Re: Sramote Kršćanstva i Islama!

Post by Smrcak15 »

Connaisseur Karlin wrote:
Smrcak15 wrote:
AleksoMKD wrote: ja sam pokusavao da dokucim mudrost dozvole ropostva u islamu i mislim da sam je dokucio.

Kad je islam dosao ropstvo je svukuda po svijetu bilo prisutno, kroz detaljnu analizu islamskih tekstova Kurana hadisa itsd, uvidio sam da je islam u sustini dosao da ljude oslobodi ropstva, pa kad je dosao nije odmah rekao oslobodite sve robove, jer bi na neki nacin te robove u jos vecu bijedu odvelo, Ovako su barem imali krov nad glavom i hranu. Pa sam primjetio da postepeno oslobadjanje, cim se vidi da se moze snaci sam Allah i poslanik muhammed su na mnogo mjesta upucivali na oslobadjanje robova, i pripremljene velike nagrade onima na buducem svijetu koji oslobadjaju ljude robstva.

Poslije se moglo uzeti roblje samo kroz rat, ali kad vidim detaljno kako je muhammed regulisao drzanje robova, pa to je kao neka institucija za zbrinjavanje civila u ratu, obezbijedjeno im je hrana, odjeca, nauka i krov nad glavom. Moras se lijepo ophoditi prema robu, dijeliti sa njim hranu u kuci, olaksati mu poslove itd pa kad dodje vrijeme za njegovo oslobadjanje da se oslobodi jer mozes tako zaraditi dzennet.

Drugim rijecima da sumirano, islam je dosao da oslobodi ljude ropstva, a uzimanje novih robova je bilo samo u ratu koliko sam mogao primjetiti samo radi zbrinjavanja civila jer nije bilo nikakvih institucija i UNHCR i crveni krst ili crveni polumjeseci i merhameti, nego svako je privatno mogao da zbrine te civile. Ali na kraju kad vrijeme dodje da se mogu osloboditi onda se na to podsticalo jer su velike nagrade kod Boga za to.
Iskreno, mislim da se zelelo osloboditi robove moglo se nesto slicno narediti kao sto je bio slucaj sa alkoholom, postepeno sprovoditi sve stroze i stroze propise te kroz deceniju-dve resiti ropstvo.

Uzimajuci u obzir da je sex sa zenskim robinjama halal i da robinja ne moze odbiti sex (sto je silovanje) ne mogu da vidim gde je tu namera oslobadjanja robova.

Uzimanje robova u ratu kao zbrinjavanje civila? Nemoj kolega molim te, mozda su mogli da ih ostave u njihovim selima da rade svoju zemlju? Dobar deo prihoda Krimskog kanata su bili robovi, svakih 4-5 godina bi upadali u okolne (kjafirske) zemlje i uzimali roblje (zetva stepe su zvali to) i iste bi preprodavali diljem Islamskog sveta.

Evo recimo da je sve kako ti kazes, onda sam jos razocaraniji jer je zadnja pijaca robova u Otomanskoj imperiji ukinuta oko 1907 a kod Arapskih zemalja negde fakticki i nije ukinuto.

Ili se posle smrti Muhameda pogresno tumacio Islam i kako treba sa robovima ili ti gresis.

Zasto je sex sa zenskom robinjom iz rata dozvoljen?

Posto robovi su morani biti zbrinuti tako sto postanu dio familije, da jedu hranu koju jedu clanovi familije oblacis ih kao sto oblacis clanove familije, da obezbijedis edukaciju kao za clanove familije itd
Posto zenska robinja ce biti zajedno u kuci sa svojim vlasnikom koji je na neki nacin njezin muz, jer neprakticno bi bilo da zive zajedno u kuci a da im je zabranjen spolni odnos, jer ako strasti postoje i sad da im Bog zabrani spolni odnos a ima obaveze prema njoj kao prema zena, mora se lijepo ophoditi itd onda bi bila samo na teretu, jer ako imas jake strasti prema nekoj robinji a da zivi sa tobom to bi ti bilo samo na teretu, poput gladnom i zednom staviti hranu i pice ali mu zabraniti da ista uzima.siguran sam da je upravo zbog toga dozvoljen sex sa robinjom bio i nema govora ni o kakvom silovanju to je zabranjeno po islamu.
AleksoMKD,

http://www.bbc.co.uk/religion/religions ... ry_1.shtml

Robovlasnistvo je bilo tipicno za mnoga drustva.

Zene nisu vjekovima nigdje bilo dobro tretirane.

Smrcko,tebi je normlano da su zene predmet izrabljvanja,od tebe niko ne ocekuje da problem religije i robovlasnitva i statusa zena posmatras kao eticki problem.
u ono vrijeme kako je tad vladalo, ovo sto je islam donio je bio najbolje rjesenje

jer nije bilo institucija zbrinjavanja civila pa je naredba bila da civili budu haman kao dio familije, jer ste pod istim krovom, moras da im obezbijedis, hranu, odjecu, edukacija, moras biti pazljiv prema njima, znaci tretirati kao dio familije/porodice u to vrijeme mislims da je to najbolje rjesenje. Dok sad nema potrebe sad za takvim stvarima u ratu jer druga su vremena.

Dosta ljudi kad spomenes robovlasnistvo odna asocira na afroamerikance u americi, a to se nemoze nikako sporediti jer u islamskom svijetu rob je bio vise cijenjen nego slobodna zena ili covjek na zapadu.

Ebu Zerr veli daje Muhammed a.s. rekao:

"Vasi robovi su vasa braca i vase pratnje, koje je Allah ucinio
imetkom u vasim rukama. Pa ko bude imao roba u svome posjedu,
neka gahrani od svoje hrane, neka ga odijeva kako odijeva i sebe,
i neka ga ne opterecuje s onim sto ce ga savladati. A ako ga optereti
sa necim teskim, nekamu pomogne."

(Muttef ekurt aJejh)


Ebu Aziz, brat Mus’aba ibn Umejra, r.a., pripovijeda veoma poučan događaj: „U Bici na Bedru sam zarobljen i predat nekim ljudima od Ensarija. Allahov Poslanik, s.a.w.s., je tada rekao: „Lijepo postupajte prema zarobljenicima!“ I doista, Ensarije kojima sam bio povjeren toliko su se trudili da ispune njegovu zapovijed da su mi davali svoj hljeb koji ih sljeduje, a oni su se zadovoljavali samo hurmama. Stidio sam se zbog toga i davao hljeb nekom od njih, ali ga ne bi uzimali.“ (Hejsemi, VI, 86; Ibn Hišam, II, 288)


Allahov Poslanik, s.a.w.s., nastojao je ukinuti ropstvo koje je od davnina bilo prisutno u njegovom društvu i na tom polju je učinio velike korake. U svakoj prilici je podsticao oslobađanje robova, ističući veliku nagradu za taj čin. Za iskup (keffaret) od grijeha po nekom pitanju uvijek je na prvom mjestu spominjao oslobađanje robova. Njegovim podsticanjem na oslobađanje robova Ebu Bekr, r.a., je potrošio veliki dio imetka u tu svrhu.

Jednom prilikom plemeniti Poslanik, s.a.w.s., je bio prisutan kada je Ebu Zerr, r.a., postupio grubo prema svom robu. To ga je rastužilo, pa mu je rekao: „Ebu Zerre, zar se još uvijek ponašaš kao džahil (prije islama)? Ne nanosi štetu Allahovom stvorenju! Ako ti se ne sviđa – oslobodi ga, ili u protivnom, ne tovari ga puno, a ako ga natovariš, onda mu pomozi!“ (Buhari, Iman, 22; Muslim, Ejman, 38; Ebu Davud, Edeb, 123-124)


I sljedeći savjet našeg plemenitog Poslanika, s.a.w.s., okeana milosti, čiju nježnost i osjećajnost ne može dostići niko od ljudi, predstavlja izraz poštovanja prema čovjeku: „Kada vam sluga pripremi i postavi jelo, neka sjedne zajedno s vama za sofru! A ako ga ne posadite za sofru, onda mu barem dajte da jede od te hrane jer se upravo on potrudio oko jela i podnio vrućinu prilikom njegove pripreme.“ (Buhari, Et’ime, 55; Tirmizi, Et’ime, 44)

'La ilahe illallah, vahdehu la šerike lehu, lehul mulku ve lehul hamdu, ve huve `ala kulli šejjin kadir` u danu stotinu puta, to mu je isto kao da je oslobodio deset robova, i bit će mu upisano stotinu dobrih djela, i izbrisano stotinu loših djela, i imat će zaštitu od šejtana toga dana sve dok ne omrkne.” (Muttefekun alejhi)

dok su robovi bili prisutni naredjivao je blao ophodjenje prema njima a isto tako je bilo podsticano njihovo oslobadjanje
User avatar
Smrcak15
Posts: 11092
Joined: 13/12/2015 13:23

#173 Re: Sramote Kršćanstva i Islama!

Post by Smrcak15 »

fatamorgana wrote:
Smrcak15 wrote:
Zasto je sex sa zenskom robinjom iz rata dozvoljen?

Posto robovi su morani biti zbrinuti tako sto postanu dio familije, da jedu hranu koju jedu clanovi familije oblacis ih kao sto oblacis clanove familije, da obezbijedis edukaciju kao za clanove familije itd
Posto zenska robinja ce biti zajedno u kuci sa svojim vlasnikom koji je na neki nacin njezin muz, jer neprakticno bi bilo da zive zajedno u kuci a da im je zabranjen spolni odnos, jer ako strasti postoje i sad da im Bog zabrani spolni odnos a ima obaveze prema njoj kao prema zena, mora se lijepo ophoditi itd onda bi bila samo na teretu, jer ako imas jake strasti prema nekoj robinji a da zivi sa tobom to bi ti bilo samo na teretu, poput gladnom i zednom staviti hranu i pice ali mu zabraniti da ista uzima.siguran sam da je upravo zbog toga dozvoljen sex sa robinjom bio i nema govora ni o kakvom silovanju to je zabranjeno po islamu.
:thumbup: Hoću i ja jednu robinju! :lol:
stani malo uopste se ona ne zove robinja u islamu, jer prema zarobljenici se moras ophoditi kao prema zeni, imas iste obaveze kao prema zeni.
apsolutno nikakve razlike. tako kad kazes hocu robinju, stani mallo, tebi je stalo da se zenis , pa zenis se brate, eno na milione zena i rijesen tvoj problem :D
patriot_1
Posts: 2639
Joined: 09/05/2015 20:49

#174 Re: Sramote Kršćanstva i Islama!

Post by patriot_1 »

MyTao wrote:
Towelie wrote:@MyTao, ja ni ne rekoh da je isto, vec da ima preklapanja. Opet je jedno povezano sa drugim. Kako ces da verujes u Boga ako ne mozes da odredis da li se On moze spoznati ili ne? Ova kombinacija vernik i agnostik nema puno smisla.
Dosta ljudi vjeruje da je bog nedokuciv, da se ne moze dokazati njegovo postojanje... ali I dalje vjeruju u njega. Po nekom pravilu svi vjernicu su agnostici, jer u suprotnom se nebi zvali vjernici...
A što su ateisti drugčiji?
Ne može se dokazati da Boga nema a oni ,,,čvrsto ne vjeruju!
patriot_1
Posts: 2639
Joined: 09/05/2015 20:49

#175 Re: Sramote Kršćanstva i Islama!

Post by patriot_1 »

dustaban
"@patriot,
interesantna mi je ova tvoja prica o "spoznaj boga". Ali moze li jos par rijeci o "spoznaji prave religije" ?
Kojoj religiji pripadas, kako si je odabrao i zasto? Mozes li vjerovati u boga bez religije, ili mijenjajuci religije?
:?: :?: :?:[/quote]"
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Mislim da je slično ,kad se radi o spoznaji religije,kao i o spoznaji dali Bog postoji!
Dakle,netko misli(vjeruje) da Bog ne postoji,ali je dovoljno mudar da shvaća da to ipak nemora biti istina!
Pa zamoli Boga,kao što sam ja učinio(znam mnoge koji su učinili isto):"Bože,ako postojiš , daj mi neki dokaz,objavi mi se na neki način!"
Tako mu isto može uputiti pitanje:"Koji je pravi put,koja religija!"
Naravno,treba koristiti i um,ne samo čekati da odgovor padne sa neba!
Kršćanin sam,odrastao sam u takvoj sredini i o istoj sam znao najviše!No,nije to bilo presudno,kako znaš odbacio sam vjeru već kao teenager!
Zašto se baš okrenuh ponovo kršćanstvu?Pa stoga što mi se učinilo najlogičnije!Bolje rečeno zbog Isusa!Ono što je on činio i učio,oduševilo me!
Može se vjerovati u Boga bez religije a bome i mjenjajući iste!

Na kraju,kod piranja o pravoj religiji,rekao bih da nema prave religije,jer u svakoj možeš biti"nepravi" vjernik!Tako da neki Musliman,Hindus,Ateista ili Agnostik može biti bliže Bogu od nekog Kršćanina,ako moralno živi!E sad,dali je to dovoljno blizu,drugo je to pitanje!
Bit će puno kršćana koji Boga neće vidjeti!Pun pakao :-D
Locked