bole1st wrote:Zasto bi svaki put morao da naglasava ono sto ti ocekujes na nacin na koji ti ocekujes? "Ne znam nista o njemu" je isto nacin degradacije.
Laz je samo tvoja, da je Trump glumio da ne zna ko je David Duke, sto nije istina. Ako nije istina, onda je laz.
Vidi, ni u startu nisam ocekivao da cemo moci imati razumnu diskusiju, s obzirom da si simpatizer tog krelca. Ovo je samo da se malo vise razotrkije profil jednog Trump simpatizera, da bi svi ovdje vidjeli u kakvom paralelnom svijetu zivite, gdje je razum i logika samo sugestija. Ipak moram priznati da sam zaprepasten, ovakav "doublespeak" se ne moze naci ni u Orvelovoj 1984oj. Laz je istina, istina je laz. Gdje sam ja rekao, kad vec cjepidlacis, tacno tim rijecima, da ne zna ko je David Duke? Citiram sebe:
Znaci, ocito je da LAZE kad kaze da ne zna nista o njemu. Ako ga se u proslosti odricao, ocito da zna bar nesto
Gdje je ta laz koju spominjes? Izazivam te sad javno da je izneses. Rekao sam jasno da kaze da
ne zna nista o njemu, a u prvom postu sam naveo da je rekao
da ga ne poznaje. Hocemo li imati raspravu o semantici? Ja lazem a Turmp ne laze? Degradacija ili ne, je li zna bar nesto o njemu, ili ne zna bas nista?
bole1st wrote:Ja ne znam za to pravilo da covjek mora da se distancira od rasistickih grupacija svaki put kad sagovornik to pomisli, niti znam kako bi se pravilo koristilo sve dok se ne naprave citachi misli.
Ne kad pomisli, ali kad sagovornik to EKSPLICITNO ZATRAZI, onda je mozda, samo mozda dobar trenutak da mu i odgovoris, pa se onako generalno distanciras od rasistickih ideologija. Rekao je "
...other white supremacists" Jel to ima nekih "white supremacists" koji su dobri momci, pa je potrebno istraziti prije nego odgovoris? Jesi li ijednom pogledao ovaj video? Jesmo li mi gledali isti video?
bole1st wrote:Ovo je ocevidna laz novinara, koji je pitao jedno i onda nakon Trumpovog odgovora slagao o tome sta je pitao. Preslusaj na sta je Trump odgovorio (o neimenovanoj listi grupa i individua koju je sasvio ADL) i onda na kraju Trumpovog odgovora novinar kaze "pricam o David Duke i KKK", sto je netacno i van konteksta i Trump nije uspio da uceslja takvu laz i glupost u tok razgovora. Samo je ponovio ono sto je vec rekao o David Duke-u. Ako nisi primjetio pricaju sa kasnjenjem, nisu licem u lice.
I onda kada je novinar
pojasnio da govori o KKK, to je savrsena prilika da Trump
konkretno odgovori na pitanje koje mu je postavljeno, tj, da se distancira od KKK i slicnih rasistickih grupacija, ali nije, jer su mu njihovi glasovi previse vazni. Nije uspio da uceslja? Ili je nevjerovatno spor ili se pravi budala. Sta se treba ucesljat u tok razgovora, kad ti neko postavi pitanje da li se zelite distancirati od KKK?
bole1st wrote:Ako ti tolerisem lazi,
Izazivam te, nadji jednu moju laz ovdje.
bole1st wrote:ne mogu da ti tolerisem nedosljednost, jer ako istodobno tvrdis dvije suprotne tvrdnje ja apsolutno ne vidim na koji nacin diskusija moze biti smislena.
Dosljednost je vrlina koju trazis od sugovornika na internet forumu, ali ne i od predsjednickog kandidata za najmocniju drzavu svijeta. Prioriteti na mjestu.
bole1st wrote:Malo se distancira, pa se ne distancira, pa glumi da ne zna ko je David Duke, pa ipak ne glumi. Potrudi se da bar budes u krivu, to bi znacilo da makar znas sta tvrdis i to je vec veliki uspjeh.
Pa bravo, sve si rekao.
