Forum Klix.ba

dale cooper wrote:Pošto sam čovjek koji je generalno liberalan i protiv zabrana koje utječu na slobode i prava
drugih ljudi, protiv sam odluke VSTV-a o zabrani nošenja hidžaba. Ne vidim zašto je ta odluka uopšte donesena.

Međutim gledajući danas proteste ovih žena koje su izašle na ulice i njihov broj, ne mogu a da se ne
pitam, je li to zaista najveći problem u ovoj zemlji? Je li to baš sve ostalo štima a jedini i najbitniji
problem je ova odluka VSTV-a? Pitam se da li bi ove iste žene sutra izašle na proteste zbog katastrofalne
ekonomske situacije, zbog korupcije, (ne)sigurnosti i svih drugih problema koji se gomilaju godinama?
Značajno je to što se na obilježavanju februarskih protesta pojavilo mnogo manje ljudi nego na
protestima za nošenje hidžaba. Što govori da se ni nakon 20 i više godina nismo mnogo pomakli
sa pozicija od završetka rata. Vjerske i nacionalne stvari su briga broj jedan, a one životne stvari
su stavljene u zapećak.

mirza_15 wrote:

AzerVisoko wrote:
Rodjen sam poslije rata.

Pa to ti kazem. Falilo nam je takvih kao ti.

Usput, dijete, imas ti jos puno toga da naucis.

AzerVisoko wrote:

mirza_15 wrote:

zavezata-vreca wrote:Gola zena samo budali moze smetati.

Pravo seksisticko drustvo. Nije uvreda za zenu da ju se posmatra primarno kao seksualni objekat i sredstvo za marketing svega i svacega potiskujuci sve njene druge osobine u drugi plan, ali je marama nazadna i uvreda za zenu.

Uvreda je jedno i drugo. Nemozemo zene tjerati da kriju lice i zabraniti im putovanje do Zenice (Dr. Safet Kuduzovic) samo zato sto imamo primitivne muskarce.

AzerVisoko wrote:

mirza_15 wrote:

AzerVisoko wrote:
Rodjen sam poslije rata.

Pa to ti kazem. Falilo nam je takvih kao ti.

Usput, dijete, imas ti jos puno toga da naucis.

Od tebe, Fatmira Alispahica i slicnih nazalost ne. Argumente poput "boli me kurac", "hoces kurac" itd. sam davno ostavio.

calculator wrote:
Nisu ove žene samoinicijativno izašle na ulice, njima neko manipulira. One su izašle po direktivi nekog iz vjerske organizacije muslimana, koji koristi neuk i slabu opću obrazovanost ovih žena za ostvarenje svojih ciljeva. Pitanje je koji su to ciljevi

calculator wrote:

dale cooper wrote:Pošto sam čovjek koji je generalno liberalan i protiv zabrana koje utječu na slobode i prava
drugih ljudi, protiv sam odluke VSTV-a o zabrani nošenja hidžaba. Ne vidim zašto je ta odluka uopšte donesena.

Međutim gledajući danas proteste ovih žena koje su izašle na ulice i njihov broj, ne mogu a da se ne
pitam, je li to zaista najveći problem u ovoj zemlji? Je li to baš sve ostalo štima a jedini i najbitniji
problem je ova odluka VSTV-a? Pitam se da li bi ove iste žene sutra izašle na proteste zbog katastrofalne
ekonomske situacije, zbog korupcije, (ne)sigurnosti i svih drugih problema koji se gomilaju godinama?
Značajno je to što se na obilježavanju februarskih protesta pojavilo mnogo manje ljudi nego na
protestima za nošenje hidžaba. Što govori da se ni nakon 20 i više godina nismo mnogo pomakli
sa pozicija od završetka rata. Vjerske i nacionalne stvari su briga broj jedan, a one životne stvari
su stavljene u zapećak.

Nisu ove žene samoinicijativno izašle na ulice, njima neko manipulira. One su izašle po direktivi nekog iz vjerske organizacije muslimana, koji koristi neuk i slabu opću obrazovanost ovih žena za ostvarenje svojih ciljeva. Pitanje je koji su to ciljevi

mirza_15 wrote:

calculator wrote:
Nisu ove žene samoinicijativno izašle na ulice, njima neko manipulira. One su izašle po direktivi nekog iz vjerske organizacije muslimana, koji koristi neuk i slabu opću obrazovanost ovih žena za ostvarenje svojih ciljeva. Pitanje je koji su to ciljevi

Siguran sam da neke od njih imaju tri puta vise skole od tebe i da imaju daleko liberalnije i manje zatucane stavove od tvojih koji su puni predrasuda.

PeppermintSA wrote:Ma stvar je principa. Mi smo sekularna država. Vjera treba da se ispoljava iza svoja četiri zida i zdra'o. Niko ne govori da su te žene glupe. Možda su jako obrazovane, ali to ne mijenja činjenicu da postoji i mora postojati sekularizam. Zapravo, mora postojati još rigidniji nego ovaj sada.

calculator wrote:

PeppermintSA wrote:Ma stvar je principa. Mi smo sekularna država. Vjera treba da se ispoljava iza svoja četiri zida i zdra'o. Niko ne govori da su te žene glupe. Možda su jako obrazovane, ali to ne mijenja činjenicu da postoji i mora postojati sekularizam. Zapravo, mora postojati još rigidniji nego ovaj sada.

Očito je da neko zloupotrebljava religiju, manipulira ženama i ruši sekularizam. Pitanje je ko?

mirza_15 wrote:Hebo propise. Problem je u glavama ispunjenim predrasudama.

mirza_15 wrote:

AzerVisoko wrote:

mirza_15 wrote: Uvreda je jedno i drugo. Nemozemo zene tjerati da kriju lice i zabraniti im putovanje do Zenice (Dr. Safet Kuduzovic) samo zato sto imamo primitivne muskarce.

Prvo ne govorimo o nikabu nego o hidzabu. Slusas li ti te zene uopste kada pricaju? Doktorice, pravnice, inzenjere? To je njihov izbor i njihovo pravo, a pravi problem su oni kojima to smeta. Sve kod njih moze proci, svako moze dobiti svoja prava osim njih. E to je vec nesto drugo. Ocigledna mrznja i predrasuda. Sve drugo oko toga je samo mazanje ociju i suplja prica.

calculator wrote:

mirza_15 wrote:Hebo propise. Problem je u glavama ispunjenim predrasudama.

Problema nema. Problem stvaraju muslimanke koje ne poštuju zakon. Zakon se mijenja u parlamentu, ne na ulicama.

AzerVisoko wrote: Prvi ili drugi moj post na ovoj temi: "Ne slazem se sa odlukom VSTV-a". Druga stvar, ona slika sa demonstracije kad je neki forumas napisao da je nazadno pa ti mu odgovorio da te ne zanima njegovo misljenje: U prvom redu imas zenu u nikabu. Ima ih jos.

SkyLimit wrote:Meni drago vidjeti obrazovane i ambiciozne pokrivene religiozne zene. Umjesto da ih drustvo podrzi, ovako ih cak i tjera da zive u svoja cetiri zida bez aktivnog ucesca u drustvenim tokovima.

SkyLimit wrote:Meni drago vidjeti obrazovane i ambiciozne pokrivene religiozne zene. Umjesto da ih drustvo podrzi, ovako ih cak i tjera da zive u svoja cetiri zida bez aktivnog ucesca u drustvenim tokovima.

mirza_15 wrote:
Obojica prvo naucite sta znace pojmovi sekularizma, ljudskih prava i vjerskih sloboda pa onda komentarisite. Marama rusi sekularizam?! Hahaha. Koja glupost.

It_is_a_Leclerc wrote:Zašto da društvo podržava pokrivene žene ?! Molim vas, objasnite mi. Društvo treba da podrži invalide, nacionalne manjine, osobe ometene u razvoju, da postanu ravnopravne. Ne želim da podržim niti ne podržim bilo koga na osnovu onog što oblači ili u što vjeruje. Podržati ženu s hidžabom, a ne podržati ženu bez hidžaba je notorna diskriminacija.

Uostalom, zašto i po čemu su žene sa maramom toliko posebne da bi se društvo trebalo posebno brinuti o njima ?

PeppermintSA wrote:

mirza_15 wrote:
Obojica prvo naucite sta znace pojmovi sekularizma, ljudskih prava i vjerskih sloboda pa onda komentarisite. Marama rusi sekularizam?! Hahaha. Koja glupost.

Reci to Francuzima koji od 1905. godine njeguju sekularizam pod imenom Laïcité. Dakle, nije samo stvar u odvojenosti religije od države, već i odvojenosti religijskog indentiteta od javnog prostora. Antiklerikalizam.

mirza_15 wrote:

It_is_a_Leclerc wrote:Zašto da društvo podržava pokrivene žene ?! Molim vas, objasnite mi. Društvo treba da podrži invalide, nacionalne manjine, osobe ometene u razvoju, da postanu ravnopravne. Ne želim da podržim niti ne podržim bilo koga na osnovu onog što oblači ili u što vjeruje. Podržati ženu s hidžabom, a ne podržati ženu bez hidžaba je notorna diskriminacija.

Uostalom, zašto i po čemu su žene sa maramom toliko posebne da bi se društvo trebalo posebno brinuti o njima ?

Ti si pobrk'o loncice. Niko ne trazi posebna, nego jednaka prava i za njih. Trazi se da ih drustvo ne stigmatizira i da se prema njima ne odnosi kao prema gradjanima drugog reda.