Forum Klix.ba

asurbanipal wrote:

Lovrenovic wrote: Ruse Bosnjaci podjednako mrze kao i Srbe a Tursku svi Bosnjaci vole.

Možda u nekom tvom virtualnom svijetu...

Ne nego u stvarnom svijetu. Samo u virtualnom svijetu postoje Bosnjaci koji zele da Rusija sravni Tursku.

Lovrenovic wrote:

asurbanipal wrote:

Lovrenovic wrote: Ruse Bosnjaci podjednako mrze kao i Srbe a Tursku svi Bosnjaci vole.

Možda u nekom tvom virtualnom svijetu...

Ne nego u stvarnom svijetu. Samo u virtualnom svijetu postoje Bosnjaci koji zele da Rusija sravni Tursku.

i nekoliko bošnjačkih komunjara u stavrnom.

Hajdemo se vratiti na ove S300 i S400 sa jedne strane i Turski odgovor na to kroz SOM. Mislim da u tome lezi sustina eventualnog Tursko-Ruskog rata. Dakle sta kada Turci somom uniste S300 bez ikakvih problema, sta ce onda biti Ruski odgovor?




https://www.youtube.com/watch?v=90tuQS63Hrw

Lovrenovic wrote:

asurbanipal wrote:

Lovrenovic wrote: Ruse Bosnjaci podjednako mrze kao i Srbe a Tursku svi Bosnjaci vole.

Možda u nekom tvom virtualnom svijetu...

Ne nego u stvarnom svijetu. Samo u virtualnom svijetu postoje Bosnjaci koji zele da Rusija sravni Tursku.

Nije tačno, lično navijam da se raznesu međusobno. Ne zna se koji su veći ološi za države i narode oko sebe, bili i ostali, i jedni i drugi...

Lovrenovic wrote:

Ne nego u stvarnom svijetu. Samo u virtualnom svijetu postoje Bosnjaci koji zele da Rusija sravni Tursku.

Nije tačno, lično navijam da se raznesu međusobno. Ne zna se koji su veći ološi za države i narode oko sebe, bili i ostali, i jedni i drugi...

VCorp wrote:

Lovrenovic wrote:

Ne nego u stvarnom svijetu. Samo u virtualnom svijetu postoje Bosnjaci koji zele da Rusija sravni Tursku.

Nije tačno, lično navijam da se raznesu međusobno. Ne zna se koji su veći ološi za države i narode oko sebe, bili i ostali, i jedni i drugi...

Kakav je Turska olos? Udomila i primila je 4 miliona izbjeglica i ti pricas o olosu? I uz sve to biljezi ekonomski rast od 4% dok se Rusi otimaju da zamjene rubele za dolare i biljeze inflaciju i krah ekonomije.

Lovrenovic wrote:

VCorp wrote:

Lovrenovic wrote:

Ne nego u stvarnom svijetu. Samo u virtualnom svijetu postoje Bosnjaci koji zele da Rusija sravni Tursku.

Nije tačno, lično navijam da se raznesu međusobno. Ne zna se koji su veći ološi za države i narode oko sebe, bili i ostali, i jedni i drugi...

Kakav je Turska olos? Udomila i primila je 4 miliona izbjeglica i ti pricas o olosu? I uz sve to biljezi ekonomski rast od 4% dok se Rusi otimaju da zamjene rubele za dolare i biljeze inflaciju i krah ekonomije.

Isto tako je Turska potpisala da će dati Kurdima sva prava pa kako se Turska ponaša prema svojim '' manjinama '' i danas, od zabrane jezika do ubijanja i progona ? Šta je s genocidom nad Armenima ? Šta je sa pet stotina godina dugom okupacijom Balkana ? Šta je s genocidom nad Grcima ? Zašto sad bombarduju Kurde koji se jedini skoro bore protiv IS ? Šta je s optužbama da kupuju naftu od IS ? Mnogi ne znaju da su baš oni prodavali Srbima i '' JNA '' naftu za vrijeme agresije i pljačkaških pohoda u Bosni. Zar nisu svoju '' bratsku '' Bosnu prodali za kovčeg dukata ?


Mogu bilježiti ekonomski rast jer nemaju sankcija kao Rusija, koja je isto ološ kroz čitavu historiju prema drugim državama i narodima. Uvedi Turcima takve sankcije i sravnit ćeš ih za mjesec dana sa zemljom a Rusija se i dalje drži bez obzira na sve.

Poenta je u tome da se vi dijelite zbog svoje turkofilije ili rusofilije na dvije strane, a pogotovo naši Bošnjaci su spremni ignorisati i prećutati sve zločine, pa i nad samim sobom samo da se uližu Turcima od kojih osim sadake nemaju ništa. Jedna Srbija, Austrija itd ... ulažu u BiH više nego Turska deset puta, ali Turci su nam kao prava braća ? Je li ima to tebi logike ?

Ne znam zašto se imate potrebu dijeliti na stranu Rusije ili Turske kad su obje države historijski dokazani zločinci od kojih nemamo ništa posebno osim problema.

I ne shvatam zašto bih lično kao Bošnjak morao podržavati kako ti kažeš Tursku. Baš me boli neka stvar za njima, ali okorjeli bošnjački turkofili su toliko otišli daleko u tom turkofilstvu da više nemaju izlaza i operu se od toga pa im preostaje samo da to isfuraju do kraja koliko mogu. To su oni naši kojima je draže tursko govno od Husein - kapetanove sablje, oni koji se poput Srba kurče tuđim (ruskim) kurcem. Nema razlike između takvih, jer su to ispravni mozgovi koji ne vide dalje od svoja četiri zida.

I nemoj mi slučajno pisati o donacijama Turaka u ratu, nijedne marke nisam vidio ili dobio od toga a to što su oni obogatili Izetbegoviće i još begovskih familija je druga strana priče koju neće naši pupoljci SDA priznati nikad.

Uživajte vi meni ...

Lovrenovic wrote:

VCorp wrote:

Lovrenovic wrote:

Ne nego u stvarnom svijetu. Samo u virtualnom svijetu postoje Bosnjaci koji zele da Rusija sravni Tursku.

Nije tačno, lično navijam da se raznesu međusobno. Ne zna se koji su veći ološi za države i narode oko sebe, bili i ostali, i jedni i drugi...

Kakav je Turska olos? Udomila i primila je 4 miliona izbjeglica i ti pricas o olosu? I uz sve to biljezi ekonomski rast od 4% dok se Rusi otimaju da zamjene rubele za dolare i biljeze inflaciju i krah ekonomije.

turska je na strani izraela.... samo neko naivan ili brezobrazan moze pomisliti da sva ova desavanja su bez aminovanja izraela... pitanje za ove turkofile: da li bi se desilo proljece u siriji bez odobrenja izraela.

turska je na strani izraela.... samo neko naivan ili brezobrazan moze pomisliti da sva ova desavanja su bez aminovanja izraela... pitanje za ove turkofile: da li bi se desilo proljece u siriji bez odobrenja izraela.[/quote]

aldinjo wrote:turska je na strani izraela.... samo neko naivan ili brezobrazan moze pomisliti da sva ova desavanja su bez aminovanja izraela... pitanje za ove turkofile: da li bi se desilo proljece u siriji bez odobrenja izraela.

[/quote]
svi moraju ici halifi u tel aviv na konsultacije...cak su i rusi morali imati dogovor sa halifom bibijem prije intervencije... za ove sitne kokosare da ne govorim

General War wrote:

vivaldi wrote:

General War wrote:ionako imala ugovor da tamo bude,

imaju i ugovor za bajkonur u kazahstanu, ali ipak prave novi kosmodrom u rusiji...

Dobro da ga nisu osvojili pa to su dva razlicita pojma, ovaj je vojni a drugi je ekonomski pa kad im se ne isplati a kes daju ogroman sele ga za rusiju.

vivaldi, kao i uvijek sjajan, prica cinjenice, a ti bi se na glavu nasadio sam da budes kontra Rusije. Lakapo ba, stvarno peres temu na ruke. Od usporedbi sa Hitlerom (kako originalno) do kvazi zakljucaka.

Ebali vas i Rusi i Turci...
ja drzava ...koga su oni pomogli u svijetu..
samo vi navijajte, nikad od BIH normalne drzave,sa ovakvom pameti..

_BataZiv_0809 wrote:

General War wrote:

vivaldi wrote:
imaju i ugovor za bajkonur u kazahstanu, ali ipak prave novi kosmodrom u rusiji...

Dobro da ga nisu osvojili pa to su dva razlicita pojma, ovaj je vojni a drugi je ekonomski pa kad im se ne isplati a kes daju ogroman sele ga za rusiju.

vivaldi, kao i uvijek sjajan, prica cinjenice, a ti bi se na glavu nasadio sam da budes kontra Rusije. Lakapo ba, stvarno peres temu na ruke. Od usporedbi sa Hitlerom (kako originalno) do kvazi zakljucaka.

Po puno domacih pitanja ja i ti se slazemo, ali isto tako kao da ti je Putin pupak vezao pa sta god napravi ti nadjes neki izgovor.
Vivaldi puno dobrih stvari kaze u koje se realno niti ne razumijem sto se tice ekonomije ali ovo sto pricam za rusiju pod putinom je prosto provjerljiva cinjenica:
1. The activation of Vostochny — about 3,400 miles (5,500 kilometers) east of Moscow — would allow Russia to reduce its reliance on the Baikonur Cosmodrome in Kazakhstan, which the Russian government leases from the Central Asia nation for $115 million per year.
Kazakhstan has pushed for more oversight at Baikonur, but that may just be pushing the Russians away. In July 2013, a Proton-M carrier rocket exploded shortly after liftoff. It was the fourth Proton disaster at Baikonur in 14 years, say officials at Kazcosmos, the Kazakh space agency, emphasizing that Proton rockets use especially toxic fuels. Russia has balked at paying for the cleanup, they add. Environmentalists are outraged.

2. Sevastopol base’s significance was highlighted during the 2008 war with Georgia, when the Russian fleet staged blockades in the Black Sea and was used to launch amphibious landings. It has also proved its usefulness to Russia in the Libya crisis, anti-piracy missions in the Indian Ocean and Moscow’s role in dismantling Syria’s chemical weapons.

3.Hopefully, history will not repeat itself. But in view of recent events in Ukraine, especially the annexation of Crimea, one is reminded of some ominous parallels nearly 80 years ago, when Adolf Hitler annexed Austria.

That annexation in 1938 bears close resemblance to Vladimir Putin’s annexation of Crimea in 2014:

■ In both cases, the alleged repression of a shared ethnic group was used to foment unrest and rally support for the takeover agenda.

■ In both cases, a carefully stage-managed popular referendum was held and, in both cases, its ultimate outcome was strongly in favor of annexation.

It almost seems that Putin took a page out of Hitler’s book when he described Crimea’s annexation as a “homecoming.” Hitler had welcomed Austria “home” in the same way (Heim ins Reich).

Eto neka prosude drugi da li ja perem temi ili je ti stirkas

Lovrenovic wrote: Ruse Bosnjaci podjednako mrze kao i Srbe a Tursku svi Bosnjaci vole.

Kazu, ko ne pamti iznova prezivljava.

Turska je bukvalno prodala Bosnu i Bosnjake Austrougarskoj.
Prodala jednom, prodace i opet kad usfali.

U ovome potencijalnom ratu nema covjek za koga da navija.

Ne gajim baš neke prejterane simpatije prema Turcima, ali kad bi se moralo birati između njih i Rusa, logično da sam na njihovoj strani.

XXS wrote:

Lovrenovic wrote: Ruse Bosnjaci podjednako mrze kao i Srbe a Tursku svi Bosnjaci vole.

Kazu, ko ne pamti iznova prezivljava.

Turska je bukvalno prodala Bosnu i Bosnjake Austrougarskoj.
Prodala jednom, prodace i opet kad usfali.

U ovome potencijalnom ratu nema covjek za koga da navija.

Mozes li da obrazlozis malo detaljnije ovu prodaju Bosne. Vrli je bitno da bi odabrali za koga cemo navijati pa ako nije problem malo nam to pojasni.

Bosanski_kralj wrote:Ne gajim baš neke prejterane simpatije prema Turcima, ali kad bi se moralo birati između njih i Rusa, logično da sam na njihovoj strani.

Tako nekako. Treba dodati da Bošnjaci trebaju gledati samo svoj interes. Turska OK, podržavam je ali niko nema i ne smije imati bjanko neograničenu podršku. Ne treba ići putem Srba koji Rusiju podržavaju i kada piša po njima i govori im da to samo kiša pada.

General War wrote: Po puno domacih pitanja ja i ti se slazemo, ali isto tako kao da ti je Putin pupak vezao pa sta god napravi ti nadjes neki izgovor.
Vivaldi puno dobrih stvari kaze u koje se realno niti ne razumijem sto se tice ekonomije ali ovo sto pricam za rusiju pod putinom je prosto provjerljiva cinjenica:
1. The activation of Vostochny — about 3,400 miles (5,500 kilometers) east of Moscow — would allow Russia to reduce its reliance on the Baikonur Cosmodrome in Kazakhstan, which the Russian government leases from the Central Asia nation for $115 million per year.
Kazakhstan has pushed for more oversight at Baikonur, but that may just be pushing the Russians away. In July 2013, a Proton-M carrier rocket exploded shortly after liftoff. It was the fourth Proton disaster at Baikonur in 14 years, say officials at Kazcosmos, the Kazakh space agency, emphasizing that Proton rockets use especially toxic fuels. Russia has balked at paying for the cleanup, they add. Environmentalists are outraged.

2. Sevastopol base’s significance was highlighted during the 2008 war with Georgia, when the Russian fleet staged blockades in the Black Sea and was used to launch amphibious landings. It has also proved its usefulness to Russia in the Libya crisis, anti-piracy missions in the Indian Ocean and Moscow’s role in dismantling Syria’s chemical weapons.

3.Hopefully, history will not repeat itself. But in view of recent events in Ukraine, especially the annexation of Crimea, one is reminded of some ominous parallels nearly 80 years ago, when Adolf Hitler annexed Austria.

That annexation in 1938 bears close resemblance to Vladimir Putin’s annexation of Crimea in 2014:

■ In both cases, the alleged repression of a shared ethnic group was used to foment unrest and rally support for the takeover agenda.

■ In both cases, a carefully stage-managed popular referendum was held and, in both cases, its ultimate outcome was strongly in favor of annexation.

It almost seems that Putin took a page out of Hitler’s book when he described Crimea’s annexation as a “homecoming.” Hitler had welcomed Austria “home” in the same way (Heim ins Reich).

Eto neka prosude drugi da li ja perem temi ili je ti stirkas

Nacin na koji ti prezentujes "provjerljive" cinjenice, ono cemu dajes paznju, a jos vise ono sto presucujes, a tu su te nasli i vivald i alice in chains, govori da si krajnje neobjetivan. Uostalom de procitaj jos jednom svoje postove na temu.

_BataZiv_0809 wrote:

General War wrote: Po puno domacih pitanja ja i ti se slazemo, ali isto tako kao da ti je Putin pupak vezao pa sta god napravi ti nadjes neki izgovor.
Vivaldi puno dobrih stvari kaze u koje se realno niti ne razumijem sto se tice ekonomije ali ovo sto pricam za rusiju pod putinom je prosto provjerljiva cinjenica:
1. The activation of Vostochny — about 3,400 miles (5,500 kilometers) east of Moscow — would allow Russia to reduce its reliance on the Baikonur Cosmodrome in Kazakhstan, which the Russian government leases from the Central Asia nation for $115 million per year.
Kazakhstan has pushed for more oversight at Baikonur, but that may just be pushing the Russians away. In July 2013, a Proton-M carrier rocket exploded shortly after liftoff. It was the fourth Proton disaster at Baikonur in 14 years, say officials at Kazcosmos, the Kazakh space agency, emphasizing that Proton rockets use especially toxic fuels. Russia has balked at paying for the cleanup, they add. Environmentalists are outraged.

2. Sevastopol base’s significance was highlighted during the 2008 war with Georgia, when the Russian fleet staged blockades in the Black Sea and was used to launch amphibious landings. It has also proved its usefulness to Russia in the Libya crisis, anti-piracy missions in the Indian Ocean and Moscow’s role in dismantling Syria’s chemical weapons.

3.Hopefully, history will not repeat itself. But in view of recent events in Ukraine, especially the annexation of Crimea, one is reminded of some ominous parallels nearly 80 years ago, when Adolf Hitler annexed Austria.

That annexation in 1938 bears close resemblance to Vladimir Putin’s annexation of Crimea in 2014:

■ In both cases, the alleged repression of a shared ethnic group was used to foment unrest and rally support for the takeover agenda.

■ In both cases, a carefully stage-managed popular referendum was held and, in both cases, its ultimate outcome was strongly in favor of annexation.

It almost seems that Putin took a page out of Hitler’s book when he described Crimea’s annexation as a “homecoming.” Hitler had welcomed Austria “home” in the same way (Heim ins Reich).

Eto neka prosude drugi da li ja perem temi ili je ti stirkas

Nacin na koji ti prezentujes "provjerljive" cinjenice, ono cemu dajes paznju, a jos vise ono sto presucujes, a tu su te nasli i vivald i alice in chains, govori da si krajnje neobjetivan. Uostalom de procitaj jos jednom svoje postove na temu.

Sta cu ih citat, gdje su me to njih dvojica nasli?
Eto ti prezentuj kontra argument, postavi link koji ti godi.

General War wrote: Sta cu ih citat, gdje su me to njih dvojica nasli?
Eto ti prezentuj kontra argument, postavi link koji ti godi.

Vec su ti oni dovoljno ukazali na greske u logici, neznanje ili jednostavno presucivanje odredjenih cinjenica. Nema potrebe da se ponavlja.

_BataZiv_0809 wrote:

General War wrote: Sta cu ih citat, gdje su me to njih dvojica nasli?
Eto ti prezentuj kontra argument, postavi link koji ti godi.

Vec su ti oni dovoljno ukazali na greske u logici, neznanje ili jednostavno presucivanje odredjenih cinjenica. Nema potrebe da se ponavlja.

Niti jedna nije ostala neodgovorena, to sto se tebi svidja da budes njihov PR i njihovih cinjenica do tebe je...ne mijenja nista.
Putin je ovakvu rusiju osudio na propast ( i bog zna jos koga kao kolatelaru), jos koja godina da se zalihe potrose koje je rusija akumulirala bas saradjujuci sa tim zapadom, tu smo pa cemo sublimirat sve ovo o cemu pricamo.

General War wrote: Niti jedna nije ostala neodgovorena, to sto se tebi svidja da budes njihov PR i njihovih cinjenica do tebe je...ne mijenja nista.
Putin je ovakvu rusiju osudio na propast ( i bog zna jos koga kao kolatelaru), jos koja godina da se zalihe potrose koje je rusija akumulirala bas saradjujuci sa tim zapadom, tu smo pa cemo sublimirat sve ovo o cemu pricamo.

Na cinjenice odgovaras pricom koja je cisto projekcija tvojih zelja. Na to ti sve vrijeme ukazujem.

Zapravo je bilo zanimljivo posmatrati kako reagujes, kada se izvuku neke stvari koje cak i mediji presucuju. Nigdje nijedne osude drzavnog udara u Ukrajini, vlade bez legitimiteta, rusenja ustavnog poretka od strane Jacenjuka i njegove druzine.

Dok god to izbacujes iz svojih forumula, druze oprosti, ali ti si za mene neobjektivan.

_BataZiv_0809 wrote:

General War wrote: Niti jedna nije ostala neodgovorena, to sto se tebi svidja da budes njihov PR i njihovih cinjenica do tebe je...ne mijenja nista.
Putin je ovakvu rusiju osudio na propast ( i bog zna jos koga kao kolatelaru), jos koja godina da se zalihe potrose koje je rusija akumulirala bas saradjujuci sa tim zapadom, tu smo pa cemo sublimirat sve ovo o cemu pricamo.

Na cinjenice odgovaras pricom koja je cisto projekcija tvojih zelja. Na to ti sve vrijeme ukazujem.

Zapravo je bilo zanimljivo posmatrati kako reagujes, kada se izvuku neke stvari koje cak i mediji presucuju. Nigdje nijedne osude drzavnog udara u Ukrajini, vlade bez legitimiteta, rusenja ustavnog poretka od strane Jacenjuka i njegove druzine.

Dok god to izbacujes iz svojih forumula, druze oprosti, ali ti si za mene neobjektivan.

Pa de bolan nabroji cinjenice.
Ja tebe i sve ostale iz (tvog) tabora pitam...da li je rusenje ustavnog poredka, legitimiteta, pa i drzavnog udara....najjjj gorih zlocina desnicara...do ukazanja cetiri jahaca apokalipse u kijevu...dovoljan razlog RUSKE oruzane intervencije anektiranja ukrajinske teritorije po nahodjenju? Ni alice in chains nije odgovorio, a eto i tebe pitam.

Bosanski_kralj wrote:Ne gajim baš neke prejterane simpatije prema Turcima, ali kad bi se moralo birati između njih i Rusa, logično da sam na njihovoj strani.

Rusi su pi`ke i izazvati ce rat, a za to je 538 mld razloga (Samo u ovoj godini moraju vratiti 81 mld, a u prva tri kvartala 2017 cak 129 mld) Ovo me podsjeca na malu pricu iz jos manje BiH, tj. kad nestane para u kasi eresa onda pocne ratna retorika....
Sa druge strane USA ce preko vojno i dolarski jake Turske pokazati snagu NATO saveza Rusiji, a uz to sve ide i dodatni "ekonomski" napredak kroz spasavanje EU od izbjeglicke krize (naplata za dugo cekanje pred EU vratima)...

General War wrote:
Pa de bolan nabroji cinjenice.
Ja tebe i sve ostale iz (tvog) tabora pitam...da li je rusenje ustavnog poredka, legitimiteta, pa i drzavnog udara....najjjj gorih zlocina desnicara...do ukazanja cetiri jahaca apokalipse u kijevu...dovoljan razlog RUSKE oruzane intervencije anektiranja ukrajinske teritorije po nahodjenju? Ni alice in chains nije odgovorio, a eto i tebe pitam.

Ne postoje tabori, niti se identifikujem sa istima. Niti mi treba da se sakrivam iza tabora da bih o ovome pricao. Pusti se te matrice kolektivnih identiteta i shvatanja. Pricamo ti i ja,

Oba dogadjaja su protupravna, to niko ne spori.

Ni cinjenica da je na vijeke vijekova Krim bio ruska teritorija, koju je jednostrano Nikita Hruscov pripisao Ukrajini, ne mijenja cinjenicu da je aneksija protivna medjunarodnom pravu. Ali to nista ne znaci kada su u pitanju velike sile. Njihova volja je zakon. Mene zapravo cudi koliko dugo su Rusi tolerisali divljanje po njima prijateljskim drzavama. Sa Ukrajinom se ipak pretjeralo i ti si toga svjestan.

Kao sto je drzavni udar u Ukrajini i smjena Janukovica zapravo suspenzija ukrajinskog ustava, sto je dobro pravno opravdanje za sve ono sto se kasnije desilo. Ilitiga ne mogu se Jacenjuk (koji svkakako ne obnasa tu funkciju ustavno ni zakonito) optuzivati istocne regione za krsenje ustava, kada su ga on i druzina zapravo srusili.