Forum Klix.ba

Idriz wrote:

BHCluster wrote:

Idriz wrote:

ti si izvadio moj citat iz konteksta u kojem govorim kako medjunarodna zajednica percipira bih i rs. otvori bilo koje vijesti i vidices da se rs percipira kao srpski a za federaciju se kazu "muslim-croat federation". ukucaj termin u google pa ces vidit. i jel nisam u pravu? ja govorim o de facto cinjenicnom stanju a ne ustavu. ne kontam sta je tvoja poenta. rs je pravoslavna dzamahirija. uostalom pogledaj naslov ove teme. rs je neka vrsta pravoslavne islamske drzave.

Jos da nadodam na to tvoje sve ove presude do sada plus one sto su ostale sa svim cinjenicama sto nisu bile dostupne kada se je skalpao mirovni sporazum i vec imas sliku zasto bi moglo doci do unutrasnje prekompozicije Bosne i Hercegovine naravno prvnim putem.

jest. kad bi svijet tako funkcionisao. amerika je saveznik sa jednom drzavom u kojoj vlada aparthejd, izrael, sa drugom u kojoj nevjernicima sijeku glave, saudijskom arabijom, sami su pobili milion ljudi u iraku, instalisali diktatore sirom svijeta, znali sta se desava u bih 1995 pa opet priznali rs, itd.

Znati i imati pravne dokaze dvije veoma razlicite stvari i usput predsjednika rs osuditi za onolike zlocine a pri tome da nema nikakvih konsekvenci. Razlike izmedju rs-a i id-a je nikakva.

BHCluster wrote:Znati i imati pravne dokaze dvije veoma razlicite stvari i usput predsjednika rs osuditi za onolike zlocine a pri tome da nema nikakvih konsekvenci. Razlike izmedju rs-a i id-a je nikakva.

Konsekvenca je da će bit u zatvoru do smrti.Što bi se drugo trebalo bit konsenkvenca ?

pa ima paralela definitivno. počev od načina nastanka pa do toga što bezmalo i stubovi dalekovoda imaju krsne slave...

AkHolic wrote:

BHCluster wrote:Znati i imati pravne dokaze dvije veoma razlicite stvari i usput predsjednika rs osuditi za onolike zlocine a pri tome da nema nikakvih konsekvenci. Razlike izmedju rs-a i id-a je nikakva.

Konsekvenca je da će bit u zatvoru do smrti.Što bi se drugo trebalo bit konsenkvenca ?

vis-a-vis te i drugih presuda zrtve ce tuziti taj entitet i tako ga mogu finansijski unistiti.

BHCluster wrote:

Idriz wrote:

BHCluster wrote:[l

Jos da nadodam na to tvoje sve ove presude do sada plus one sto su ostale sa svim cinjenicama sto nisu bile dostupne kada se je skalpao mirovni sporazum i vec imas sliku zasto bi moglo doci do unutrasnje prekompozicije Bosne i Hercegovine naravno prvnim putem.

jest. kad bi svijet tako funkcionisao. amerika je saveznik sa jednom drzavom u kojoj vlada aparthejd, izrael, sa drugom u kojoj nevjernicima sijeku glave, saudijskom arabijom, sami su pobili milion ljudi u iraku, instalisali diktatore sirom svijeta, znali sta se desava u bih 1995 pa opet priznali rs, itd.

Znati i imati pravne dokaze dvije veoma razlicite stvari i usput predsjednika rs osuditi za onolike zlocine a pri tome da nema nikakvih konsekvenci. Razlike izmedju rs-a i id-a je nikakva.

Bivseg predsjednika.

Idriz wrote:

BHCluster wrote:

Idriz wrote:
jest. kad bi svijet tako funkcionisao. amerika je saveznik sa jednom drzavom u kojoj vlada aparthejd, izrael, sa drugom u kojoj nevjernicima sijeku glave, saudijskom arabijom, sami su pobili milion ljudi u iraku, instalisali diktatore sirom svijeta, znali sta se desava u bih 1995 pa opet priznali rs, itd.

Znati i imati pravne dokaze dvije veoma razlicite stvari i usput predsjednika rs osuditi za onolike zlocine a pri tome da nema nikakvih konsekvenci. Razlike izmedju rs-a i id-a je nikakva.

Bivseg predsjednika.

Da onaj sto je stvorio.

BHCluster wrote:

Idriz wrote: jest. kad bi svijet tako funkcionisao. amerika je saveznik sa jednom drzavom u kojoj vlada aparthejd, izrael, sa drugom u kojoj nevjernicima sijeku glave, saudijskom arabijom, sami su pobili milion ljudi u iraku, instalisali diktatore sirom svijeta, znali sta se desava u bih 1995 pa opet priznali rs, itd.

Znati i imati pravne dokaze dvije veoma razlicite stvari i usput predsjednika rs osuditi za onolike zlocine a pri tome da nema nikakvih konsekvenci. Razlike izmedju rs-a i id-a je nikakva.

Kao da ja opljačkam banku, donesem opljačkanih 1.000.000 KM kući i stavim ih na sto.
Dođe policija, mene uhapse, na kraju i osude za pljačku, a mojoj porodici ostave novac i još daju potvrdu da ga slobodno mogu trošiti i raspolagati s njim.
Budalaština i paradoks samo takav.

BHCluster wrote:

AkHolic wrote:

BHCluster wrote:Znati i imati pravne dokaze dvije veoma razlicite stvari i usput predsjednika rs osuditi za onolike zlocine a pri tome da nema nikakvih konsekvenci. Razlike izmedju rs-a i id-a je nikakva.

Konsekvenca je da će bit u zatvoru do smrti.Što bi se drugo trebalo bit konsenkvenca ?

vis-a-vis te i drugih presuda zrtve ce tuziti taj entitet i tako ga mogu finansijski unistiti.

Trazbine imaju rokove zastare koja je vjerujem već nastupila.

BHCluster wrote:

Idriz wrote:

BHCluster wrote:

Znati i imati pravne dokaze dvije veoma razlicite stvari i usput predsjednika rs osuditi za onolike zlocine a pri tome da nema nikakvih konsekvenci. Razlike izmedju rs-a i id-a je nikakva.

Bivseg predsjednika.

Da onaj sto je stvorio.

a amerika i alija legalizovali.

ABH017 wrote:

BHCluster wrote:

Idriz wrote: jest. kad bi svijet tako funkcionisao. amerika je saveznik sa jednom drzavom u kojoj vlada aparthejd, izrael, sa drugom u kojoj nevjernicima sijeku glave, saudijskom arabijom, sami su pobili milion ljudi u iraku, instalisali diktatore sirom svijeta, znali sta se desava u bih 1995 pa opet priznali rs, itd.

Znati i imati pravne dokaze dvije veoma razlicite stvari i usput predsjednika rs osuditi za onolike zlocine a pri tome da nema nikakvih konsekvenci. Razlike izmedju rs-a i id-a je nikakva.

Kao da ja opljačkam banku, donesem opljačkanih 1.000.000 KM kući i stavim ih na sto.
Dođe policija, mene uhapse, na kraju i osude za pljačku, a mojoj porodici ostave novac i još daju potvrdu da ga slobodno mogu trošiti i raspolagati s njim.
Budalaština i paradoks samo takav.

treba li bi nesto uraditi, ali znali su svo vrijeme sta se desava pa su opet legalizovali rs. a pravne dokaze kako ovaj kaze imaju jos od prve presude.

ABH017 wrote:

BHCluster wrote:

Idriz wrote: jest. kad bi svijet tako funkcionisao. amerika je saveznik sa jednom drzavom u kojoj vlada aparthejd, izrael, sa drugom u kojoj nevjernicima sijeku glave, saudijskom arabijom, sami su pobili milion ljudi u iraku, instalisali diktatore sirom svijeta, znali sta se desava u bih 1995 pa opet priznali rs, itd.

Znati i imati pravne dokaze dvije veoma razlicite stvari i usput predsjednika rs osuditi za onolike zlocine a pri tome da nema nikakvih konsekvenci. Razlike izmedju rs-a i id-a je nikakva.

Kao da ja opljačkam banku, donesem opljačkanih 1.000.000 KM kući i stavim ih na sto.
Dođe policija, mene uhapse, na kraju i osude za pljačku, a mojoj porodici ostave novac i još daju potvrdu da ga slobodno mogu trošiti i raspolagati s njim.
Budalaština i paradoks samo takav.

treba li bi reagovati, ali znali su svo vrijeme sta se desava pa su opet legalizovali rs. a pravne dokaze kako ovaj kaze imaju jos od prve presude.

Idriz wrote:
a amerika i alija legalizovali.

Legalizovali entitet u sastavu BiH a ne Ausvic.

AkHolic wrote: Trazbine imaju rokove zastare koja je vjerujem već nastupila.

Ratni zločini nikada ne zastarevaju.

BHCluster wrote:

AkHolic wrote: Trazbine imaju rokove zastare koja je vjerujem već nastupila.

Ratni zločini nikada ne zastarevaju.

no zastarjeva pravo traziti naknadu štete o čemu se očitovao i ustavni sud BiH.

Idriz wrote:

BHCluster wrote:

Idriz wrote:

Bivseg predsjednika.

Da onaj sto je stvorio.

a amerika i alija legalizovali.

Pa kad se pozivas na pravo onda znas da moraju biti i pravne posljedice. Sto se tice sta su Alija i ameri legalizovali nigdje ne pise da su ratni zlocinci i zlocini amnetirani a iz prava znamo da se genocid uvijek planira.

AkHolic wrote:

BHCluster wrote:

AkHolic wrote: Trazbine imaju rokove zastare koja je vjerujem već nastupila.

Ratni zločini nikada ne zastarevaju.

no zastarjeva pravo traziti naknadu štete o čemu se očitovao i ustavni sud BiH.

Za Ustavni sud nisam znao mozes li mi postaviti link?

BHCluster wrote:

AkHolic wrote: Trazbine imaju rokove zastare koja je vjerujem već nastupila.

Ratni zločini nikada ne zastarevaju.

Ko je to rek'o?
U entitetu UZP to zastarjeva nama i ide se u fazu pomirenja.

Idriz wrote:
treba li bi nesto uraditi, ali znali su svo vrijeme sta se desava pa su opet legalizovali rs. a pravne dokaze kako ovaj kaze imaju jos od prve presude.

S pravne tačke gledišta, RS će postojati sve dok ne prestane.

BHCluster wrote: Za Ustavni sud nisam znao mozes li mi postaviti link?

http://www.glassrpske.com/drustvo/vijes ... 68521.html

AkHolic wrote:

BHCluster wrote: Za Ustavni sud nisam znao mozes li mi postaviti link?

http://www.glassrpske.com/drustvo/vijes ... 68521.html

Ovo ce samo zrtve natjerati da traze pravdu u Strazburu. Ka sto su S-F.

joj kad likovi koji jedva sklapaju proširene rečenice krenu glumiti pravne eksperte. i to na osnovu novinskih članaka koji pišu samo ono što im odgovara. a on i iz takvog dodatno primi samo ono što mu odgovara (prije svega - razlika između ratne štete i štete pričinjene ratnim zločinom)

zastara štete uzrokovane krivičnim djelom zastarijeva kada i to djelo. to je isto svugdje u bivšoj jugoslaviji. isto tako, iako nigdje ne piše u zakonu, svugdje u bivšoj jugoslaviji je stav sudske prakse da se postojanje krivičnog djela dokazuje samo pravosnažnom krivičnom presudom, a drukčije samo ako postoje okolnosti zbog kojih se krivični postupak ne može voditi (npr. smrt počinioca). sudovi u federaciji su ponegdje znali odstupiti od toga i ova odluka ustavnog suda je ukinula jednu takvu odluku.

znači ukratko, gdje ima presuda za ratni zločin za taj događaj, nema zastare, gdje nema, idu opšti zastarni rokovi.

BHCluster wrote:

Idriz wrote:

BHCluster wrote:
Da onaj sto je stvorio.

a amerika i alija legalizovali.

Pa kad se pozivas na pravo onda znas da moraju biti i pravne posljedice. Sto se tice sta su Alija i ameri legalizovali nigdje ne pise da su ratni zlocinci i zlocini amnetirani a iz prava znamo da se genocid uvijek planira.

pa ja sam za ukidanje rs-a. samo tvrdim da amerika to nece. jer kad bi se politika u svijetu bazirala na pravu svasta bi nesto bilo drugacije, ne samo rs.

JThomas wrote:joj kad likovi koji jedva sklapaju proširene rečenice krenu glumiti pravne eksperte. i to na osnovu novinskih članaka koji pišu samo ono što im odgovara. a on i iz takvog dodatno primi samo ono što mu odgovara (prije svega - razlika između ratne štete i štete pričinjene ratnim zločinom)

zastara štete uzrokovane krivičnim djelom zastarijeva kada i to djelo. to je isto svugdje u bivšoj jugoslaviji. isto tako, iako nigdje ne piše u zakonu, svugdje u bivšoj jugoslaviji je stav sudske prakse da se postojanje krivičnog djela dokazuje samo pravosnažnom krivičnom presudom, a drukčije samo ako postoje okolnosti zbog kojih se krivični postupak ne može voditi (npr. smrt počinioca). sudovi u federaciji su ponegdje znali odstupiti od toga i ova odluka ustavnog suda je ukinula jednu takvu odluku.

znači ukratko, gdje ima presuda za ratni zločin za taj događaj, nema zastare, gdje nema, idu opšti zastarni rokovi.

http://www.zakon.hr/z/335/Zakon-o-odgov ... nskog-rata

bolje bi bilo da su ašćare amnestirali, nego ovo što su uradili. pojedinci krivično odgovaraju, entitet građanski za štetu, ali bez obzira na to entitet ima 90% prerogativa države + jednak status na nivou države. u praksi čak i povlašten, jer je sam unitaran sa 99% jednog naroda, a drugi nije. i presuda karadžiću, sutra mladiću neće tu ništa promijeniti. to nije amnestija, to je gore od amnestije, krivi su, a kao da nisu i svejedno se njihova isto gleda.

AkHolic wrote:

JThomas wrote:joj kad likovi koji jedva sklapaju proširene rečenice krenu glumiti pravne eksperte. i to na osnovu novinskih članaka koji pišu samo ono što im odgovara. a on i iz takvog dodatno primi samo ono što mu odgovara (prije svega - razlika između ratne štete i štete pričinjene ratnim zločinom)

zastara štete uzrokovane krivičnim djelom zastarijeva kada i to djelo. to je isto svugdje u bivšoj jugoslaviji. isto tako, iako nigdje ne piše u zakonu, svugdje u bivšoj jugoslaviji je stav sudske prakse da se postojanje krivičnog djela dokazuje samo pravosnažnom krivičnom presudom, a drukčije samo ako postoje okolnosti zbog kojih se krivični postupak ne može voditi (npr. smrt počinioca). sudovi u federaciji su ponegdje znali odstupiti od toga i ova odluka ustavnog suda je ukinula jednu takvu odluku.

znači ukratko, gdje ima presuda za ratni zločin za taj događaj, nema zastare, gdje nema, idu opšti zastarni rokovi.

http://www.zakon.hr/z/335/Zakon-o-odgov ... nskog-rata

baš teško shvatiti da nije isto ratna i ratnim zločinom? vanzemaljski koncept, jelde?