Republika Srpska egzistira na račun BiH

[Alfons Kauders]

http://www.slobodna-bosna.ba/vijest/271 ... na_km.html

samo SDA

na svim nivoima

bekani... prvoklasni...

[Drvosjeca iz Dejcica]

http://www.slobodna-bosna.ba/vijest/271 ... na_km.html

samo SDA

na svim nivoima

bekani... prvoklasni...

Ovo treba podebljati!!!

Jednako je indikativan podatak da je iz Kantona Sarajevo u posljednje četiri godine uplaćeno 2,6 milijardi KM više nego iz cijele Republike Srpske! Podaci Uprave za neizravno oporezivanje ne ostavljaju prostora za bilo kakvu dilemu: RS je u posljednje četiri godine na jedinstveni račun uplatila 6,6 a Kanton Sarajevo 9,2 milijarde KM

[daddy-kool]

Ovo je priča koja treba da potakne i opravda prebacivanja finansija na niže nivoe (sa FBiH na kantone), da se omrznu institucije na višim nivoima i prebace nadležnosti na nivo (mega)kantona.

Welcome Treći, welome.

[burger_pasa]

Sve sto je nastalo na zlu treba da nestane... to je prirodni zakon... a cetnitet je nastao na najgorem mogucem zlu... na genocidu koji je poznat cijelom svijetu, na koncentracionim logorima, na etnickom ciscenju, urbicidu, progonu, ubijanju neduznih, silovanjima, na pljacki, lazima itd...
Svi normalni ljudi se trebaju borit protiv zla zvanog cetnitet rs do sudnjeg dana... dok mu se trag ne zatre...

[Alfons Kauders]

Ovo je priča koja treba da potakne i opravda prebacivanja finansija na niže nivoe (sa FBiH na kantone), da se omrznu institucije na višim nivoima i prebace nadležnosti na nivo (mega)kantona.

Welcome Treći, welome.

nemre... jer kad bi se sve prebacilo na nize nivoe, kada bi se gledala krajnja potrosnja i prihodi... mnoge price o nepravednoj raspodjeli bi pale u vodu... (narocito kada su u pitanju primanja BIZa, odredjene subvencije i sl)

mada se ne slazem s ovom analizom iz prostog razloga sto ne uzima u obzir neke sitnice (npr u usporedbi sa ZDK i TK - SK uplacuje vise jer su sjedista mase privrednih drustava locirana tamo, mada se proizvodnja odvija drugdje, npr Elektroprivreda)... doduse to je problem FBiH koja svakako ima retardiranu raspodjelu sredstava

RS je drugi par opanaka

[oakville]

Ko je stvarno oštećen u raspodjeli poreza?



16.02.2016. | PIŠE: Eldar DIZDAREVIĆ
U dva posljednja mjeseca Elmedin Dino Konaković, premijer Kantona Sarajevo, u nekoliko navrata primjerom je pokazao kako to treba danas u BiH da se ponaša i da radi jedan političar.
Od njegovih reakcija na vijesti o samoubistvu dječaka Mahira Rakovca pa sve do objavljivanja liste imena ljudi i njihovih plata, Konaković je na izvjestan način očitao pravu lekciju kolegama na višim nivoima vlasti i sebi priskrbio veliku podršku cjelokupne javnosti. Usudio se dirnuti i u pravo "osinje gnijezdo" objavljujući spisak zdravstvenih radnika i njihovih nemoralno visokih plata. Dok Vlada FBiH, Svjetska banka i MMF zamajavaju građane jalovim pričama o moratoriju na zapošljavanje u administraciji, Konaković to radi daleko pametnije, bolje, brže i efikasnije - objavio je imena direktora kantonalnih javnih preduzeća i institucija koji imaju visoke plate i pokrenuo proceduru donošenja zakona koji će te devijacije ispraviti.

Posljednja stvar koju je premijer Kantona Sarajevo nedavno uradio odjeknula je poput groma iz vedra neba u strukturama vlasti na svim nivoima - od općina, kantona, entiteta pa do države. Riječ je o nedavno prezentiranoj studiji o raspodjeli prihoda od indirektnih poreza po kantonima u FBiH, koja ukazuje na neke stvari o kojima se do sada uglavnom izbjegavalo govoriti i koja pri tome otvara brojna dodatna pitanja. Ovu studiju, koja se ustvari zove "Procjena pozicije Kantona Sarajevo u raspodjeli prihoda od indirektnih poreza u BiH", uradio je na zahtjev Vlade KS-a tim stručnjaka Ekonomskog instituta Sarajevo kojeg je predvodio prof. dr. Sead Kreso, a u čijoj su izradi još sudjelovali i dr. Muamer Halilbašić, dr. Izudin Kešetović, dipl. oec. Muhamed Kozadra, dr. Lejla Lazović-Pita te dr. Nino Serdarević.

Rezultati ove studije prilično su uznemirili političare na kantonalnim nivoima vlasti, ali i na entitetskim pa čak i na državnom. Prisjetimo se da već nekoliko godina predstavnici pojedinih kantona ovdašnju javnost zasipaju paušalnim ocjenama i tvrdnjama kako je raspodjela javnih prihoda među kantonima neravnomjerna i nepravedna, jer, prema njima, u toj raspodjeli novca Kanton Sarajevo zbog takozvanog posebnog koeficijenta prolazi daleko bolje od preostalih devet kantona. Njihova je teza kako se glavni grad BiH razvija s leđa i na teret ostalih kantona (naprimjer, Tuzla, Mostar radi - Sarajevo se gradi), zbog čega su na kraju počeli tražiti i da se KS-u ukine pomenuti posebni koeficijent, to jeste smanje prihodi od indirektnih poreza, a da se taj novac podijeli ostalim kantonima.

Argumentacija za ovakve tvrdnje pronađena je u također jednoj analizi koju je svojevremeno sačinio Institut za društveno-politička istraživanja (IDPI) iz Mostara. Uvođenje posebnih koeficijenata za neke kantone rezultiralo je manjim prihodima od indirektnih poreza za druge, zaključeno je u toj analizi, uz obrazloženje kako bi ukidanje posebnog koeficijenta za KS godišnje oslobodilo oko 140 miliona KM viška sredstava za druge kantone, što bi, prema njima, omogućilo mnogo ravnomjerniji razvoj svih područja FBiH.

I najnovija studija "Procjena pozicije Kantona Sarajevo u raspodjeli prihoda od indirektnih poreza u BiH" također potvrđuje tezu da je raspodjela javnih prihoda među kantonima u FBiH nepravedna. Međutim, suprotno od IDPI-ove analize, ona konkretnim brojkama i primjerima iz BiH, regije i svijeta dokazuju da je upravo KS zakinut kod raspodjele javnih prihoda, čak i pored tog posebnog koeficijenta (dva). Tim Ekonomskog instituta taj zaključak izvodi na temelju općeprihvatljivog univerzalnog načela koje se primjenjuje u svim federalno uređenim državama Evrope i svijeta, a koje glasi da raspodjela javnih prihoda mora biti makar približno proporcionalna učešću u javnim prihodima. Drugačije rečeno, najviše novca od indirektnih poreza trebaju dobiti oni kantoni koji najviše novca po osnovu indirektnih poreza i uplaćuju na jedinstveni račun.

A to se univerzalno načelo jednostavno ne primjenjuje u slučaju KS-a. Podaci iz studije pokazuju da je iz ovog kantona u posljednje četiri godine, naprimjer, uplaćeno čak 8,5 puta više prihoda nego iz Zapadnohercegovačkog, 7,5 puta više prihoda nego iz Hercegovačko-neretvanskog ili 6,5 puta više nego iz Tuzlanskog kantona. No, ni to nije sve. U pomenutom periodu iz Kantona Sarajevo uplaćeno je - vjerovali ili ne - čak 1,3 puta više prihoda na jedinstveni račun nego iz cijele Republike Srpske. Nažalost, pri tome raspodjela javnih prihoda ni približno ne prati ove proporcije i odvija se itekako na štetu KS-a.

U posljednje četiri godine iz KS-a uplaćeno je po osnovu indirektnih poreza na jedinstveni račun ukupno 9,19 milijardi KM, što čini 39,5 posto od ukupnih uplata na nivou BiH, odnosno čak 57,6 posto ukupnih uplata na nivou Federacije BiH. U slučaju uplata prema parametru krajnje potrošnje po PDV prijavama Kanton Sarajevo učestvuje u FBiH sa čak 43,6 posto, odnosno sa 29,2 posto na nivou BiH, pri čemu raspodjela (povrat) indirektnih poreza ne prati ove proporcije. Zbog toga se u studiji zaključuje da iz navedenih analiza uplata i isplata od 2012. do prvih devet mjeseci 2015. godine Kanton Sarajevo dobija čak 6 do 7 puta manje indirektnih poreza u odnosu na ukupne uplate, odnosno 2 do 2,5 puta manje u odnosu na uplate prema kriteriju krajnje potrošnje. "Na ovaj način je ugroženo osnovno pravilo da se najveći dio poreza vraća tamo gdje je i nastao", navodi se u studiji, pri čemu se brojčano dokazuje crno na bijelo da se to pravilo itekako poštuje i primjenjuje u Švajcarskoj, Njemačkoj, Hrvatskoj i tako dalje.

Znači, indirektni porezi koji se uplate iz KS-a dobrim dijelom se ne vraćaju tamo gdje su nastali, dakle, u Sarajevo, nego se prema trenutno važećim propisima raspoređuju na ostale kantone. To ujedno pokazuje da je teza "Tuzla, Mostar radi - Sarajevo se gradi" apsolutno netačna, odnosno da je realno stanje na terenu zapravo dijametralno suprotno. Šta će se desiti u narednom periodu sa raspodjelama indirektnih poreza, ostaje tek da se vidi. No, s obzirom na to da su sve priče o neravnomjernim i nepravednim raspodjelama javnih prihoda krenule iz drugih kantona, bilo bi, najblaže rečeno, politički korektno da Vlada KS-a sada insistira na zahtjevima da se izmijene trenutno važeći propisi i da se KS-u vrate prihodi koji mu pripadaju. Naravno, to bi znatno ugrozilo finansijske pozicije drugih kantona, ali... zar nisu upravo oni zahtijevali da se raspodjela prihoda od indirektnih poreza ubuduće odvija pravednije i poštenije?

O rezultatima i zaključcima koji su polučeni iz ove studije u narednom periodu će svakako biti još puno govora.

Ova studija otvara i brojne druge teme. Naprimjer, iako se to nigdje u njoj eksplicitno ne navodi, dovodi se u pitanje i ispravnost postojećeg Zakona o pripadnosti javnih prihoda u FBiH i općenito koeficijenata o raspodjeli među kantonima, jer je iz prezentiranih podataka više nego uočljivo da su uglavnom kantoni sa bošnjačkom većinom finansijski oštećeni. U tom svjetlu treba promatrati i posljednju odluku ministrice finansija FBiH o raspodjeli javnih prihoda u 2016. godini, za koju SDA tvrdi da je nezakonita te da je rezultat samovolje ministara HDZBiH (podsjetimo se da je ministrica svojom odlukom smanjila prihode Tuzlanskom, Sarajevskom i Zeničko-dobojskom kantonu, a povećala prihode Zapadnohercegovačkom, Posavskom, Hercegovačko-neretvanskom kantonu te da ni ta odluka ne prati općeprihvatljivo evropsko načelo da se najveći dio poreza vraća tamo gdje je i nastao, op. a). Primjeri prezentirani u studiji o raspodjeli prihoda u Švajcarskoj, Njemačkoj i Hrvatskoj također ukazuju na to da se hitno treba pristupiti i promjeni zakonske regulative u BiH koja reguliše pitanje raspodjele prihoda od indirektnih poreza kako ubuduće, naprimjer, kantoni sa hrvatskom većinom - a ako hoćete i cijeli RS - ne bi živjeli djelomično na grbači kantona sa bošnjačkom većinom. Osim toga, studija jasno pokazuje da su u proteklom periodu KS i FBiH finansijski potpomagali RS sa nekih 300 miliona KM godišnje (?!), kao i da je, naprimjer, famozni treći entitet finansijski potpuno neodrživ, odnosno da je održiv samo i jedino ako se kao svojevrsni finansijski parazit "zakači" na leđa kantonima sa bošnjačkom većinom! Zbog svega pomenutog, ova studija, čiju je izradu inicirala Vlada KS-a, bit će, između ostalog, samo još jedan plus u političkoj biografiji premijera Konakovića.

[Danguba]

Samo kada se sjetim kako je Dodik pjenio oko procenata i kako je manji entitet zakinut.
Mislim da im je veci morao u ratama neke iznose nadoknaditi.

[mit12]

Vrijeme je da se odvojimo od republike srba i hzhb-a.

[oakville]

Vrijeme je da se odvojimo od republike srba i hzhb-a.

Nema potrebe, neka se ti ekonomski gigant sami odvoje od bošnjaka i postanu jači od Kine

[Drvosjeca iz Dejcica]

Koliko je ovo tačno, prvenstveno ovo boldirano, ima li neko stvarne ekonomske pokazatelje?

''Sarajevo ima jači ekonomski život nego cijela Republika Srpska. Dodik bi trebao doći u Sarajevo i naučiti neke stvari od Sarajlija koji su imali snage da prevaziđu stvari koje su preživjeli. U RS propada penzioni fond, propadaju željeznice, bankarski sistem, propada rafinerija; njihov penzioner je najsiromašniji u Evropi, tako da Dodik ima puno toga da pospremi u vlastitom dvorištu i mogao bi puno toga naučiti upravo od Sarajlija'', kazao je, između ostalog, Bakir Izetbegović u intervjuu za N1.

[spreca]

Koliko je ovo tačno, prvenstveno ovo boldirano, ima li neko stvarne ekonomske pokazatelje?

''Sarajevo ima jači ekonomski život nego cijela Republika Srpska. Dodik bi trebao doći u Sarajevo i naučiti neke stvari od Sarajlija koji su imali snage da prevaziđu stvari koje su preživjeli. U RS propada penzioni fond, propadaju željeznice, bankarski sistem, propada rafinerija; njihov penzioner je najsiromašniji u Evropi, tako da Dodik ima puno toga da pospremi u vlastitom dvorištu i mogao bi puno toga naučiti upravo od Sarajlija'', kazao je, između ostalog, Bakir Izetbegović u intervjuu za N1.

Zato je Milokrad bogatiji od KS .......a Bakir neka se pokrije malo po glavi...nije puno bolji od Mileta

[Drvosjeca iz Dejcica]

Koliko je ovo tačno, prvenstveno ovo boldirano, ima li neko stvarne ekonomske pokazatelje?

''Sarajevo ima jači ekonomski život nego cijela Republika Srpska. Dodik bi trebao doći u Sarajevo i naučiti neke stvari od Sarajlija koji su imali snage da prevaziđu stvari koje su preživjeli. U RS propada penzioni fond, propadaju željeznice, bankarski sistem, propada rafinerija; njihov penzioner je najsiromašniji u Evropi, tako da Dodik ima puno toga da pospremi u vlastitom dvorištu i mogao bi puno toga naučiti upravo od Sarajlija'', kazao je, između ostalog, Bakir Izetbegović u intervjuu za N1.

Zato je Milokrad bogatiji od KS .......a Bakir neka se pokrije malo po glavi...nije puno bolji od Mileta

A dobro, u svijetu i okruženju Milorada Dodika on je master elementarnih čestica.

[spreca]

Meni ovo malo sumnjivo...........odnosno koliko firmi u RS po dogovoru sa dodigom ima sivo knjigovodstvo.....odnosno dali svi uplacuju na jedinstveni racun ili postoje neki koji placaju na druge racune jer nemoguce je to da KS placa vise od RS koji ima mozda 1300.000stanovnika

[GeeTnT]

Meni ovo malo sumnjivo...........odnosno koliko firmi u RS po dogovoru sa dodigom ima sivo knjigovodstvo.....odnosno dali svi uplacuju na jedinstveni racun ili postoje neki koji placaju na druge racune jer nemoguce je to da KS placa vise od RS koji ima mozda 1300.000stanovnika

Pedeset nijansi sivog knjigovodstva by Željka Cvijanović....

[Drvosjeca iz Dejcica]

Meni ovo malo sumnjivo...........odnosno koliko firmi u RS po dogovoru sa dodigom ima sivo knjigovodstvo.....odnosno dali svi uplacuju na jedinstveni racun ili postoje neki koji placaju na druge racune jer nemoguce je to da KS placa vise od RS koji ima mozda 1300.000stanovnika

Znam da je dugo budžet KS bio malo veći od budžeta RS-a, ne znam kako je sada.

[vivaldi]

Koliko je ovo tačno, prvenstveno ovo boldirano, ima li neko stvarne ekonomske pokazatelje?

''Sarajevo ima jači ekonomski život nego cijela Republika Srpska. Dodik bi trebao doći u Sarajevo i naučiti neke stvari od Sarajlija koji su imali snage da prevaziđu stvari koje su preživjeli. U RS propada penzioni fond, propadaju željeznice, bankarski sistem, propada rafinerija; njihov penzioner je najsiromašniji u Evropi, tako da Dodik ima puno toga da pospremi u vlastitom dvorištu i mogao bi puno toga naučiti upravo od Sarajlija'', kazao je, između ostalog, Bakir Izetbegović u intervjuu za N1.

ovo je jos jedan primjer kako se uz pomoc tacnih podataka dodje do krivih zakljucaka.

kako?

tako sto nije fol u onome sto su napisali, vec u onom sto nisu napisali.

a sta nisu napisali?

prvo da kazem sta su napisali. posto u ovoj tabeli nije kompletna 2015, uzecemo onu kolone za 2014. U toj koloni pise da je ukupni prihod UIO u 2014. bio 6,2 milijarde maraka (sto je tacno), pisu i podaci koliko su od toga uplatili entiteti, kantona (sto je sve tacno), ali nije tacan zakljucak o kojem cu nesto kasnije. sad da se vratim sta nisu napisali. nisu napisali da UIO nije podjelila 6,2 milijardi vec 5 milijardi maraka.

kako u treptaju oka nestade 1,2 milijardi maraka?

nije u treptaju oka. Pored onih 6,2 milijardi u analizi je u zagradi trebalo psiati da je to bruto. U bih kao i svakoj drugi zemlji postoje oblasti, djelatnosti, orgnaizacije...koje su oslobodjene placanja pdv-a, ali ga prvo moraju platiti. U 2014 je UIO tako imala povrat PDV-a od 1,2 milijarde maraka.

pa kome je vracen PDV?

pa eto upravo je to jedna od stvari koje bi ova "analiza" trebala da ima, ali nema. Ono sto se zna jeste da su povrat pdv-a imale autoceste fbih i rs, termoelektrana stanari, prevent...uglavnom moze se na naetu naci i sabrati sabrati par stotina miliona, ali ne postoji podatak za svih 1,2 vracene milijarde. naravno nemoguce je ispratiti svaku marku jer je povrat pdv-a imalo i hiljade fizickih lica, ali su u analizi trebali navesti sve vece subjekte koji su dobili povrat, a fizicka lica zbrino

otkud fizicka lica?

pa fino. i tvoj rodjak kada dodje iz amerike, danske, njemacke.. ima pravo na povrat pdv-a. Ode npr u BBI svidi mu se neki laptop i kupi ga sebi. Kada dodje na kasu, izvadi svoj strani pasos i onoj teti kaze da mu uradi povrat pdv. Teta onda izvadi iz ladice jedan formular, uzme njegove podatke, zahefta racun za taj papir i udari svoj pecat. Naravno na tom formularu i na racunu pise sta je kupio i koliko je platio pdv-a.
Imaju samo 2 uslova - da je pdv veci od 100 maraka i da povrat izvrsi u roku od 90 dana. I tako onda na formularu pise da je tvoj rodjo platio recimo 127,35 KM PDVa. Tih, 125,35 KM onda udje u onih 6,2 milijarde bruto sto je skupila UIO. Onda kada krene nazad svojoj kuci, tvoj rodjo na aerodormu preda prtljag, cekira kartu, a onda ode u onu kucicu gdje sjedi ciko iz uio, pokaze mu cekiranu kartu, pokaze mu laptot, a ciko mu onda na taj formular udari pecat. On taj formular onda da tebi ili ti posalje postom, ti odes u BBI, das onoj teti na kasi formular, a teta tebi da rodjinih 127,35 KM. Te pare onda UIO odbije od bruta i tako smo dosli do neta. Ali iako toga nema u ovoj analizi, to i nije bitno jer kao sto upravo pojasnili te pare se do u zadnji fening vrate onome ko ih je uplatio, a ima pravo na povrat pdv-a, tako da nema nikakve veze ko je iz kog entiteta.

Pa dobro, ako nije mjerodavno ovih 6,2 milijarde bruto, ko je onda uplatio ovih 5 milijardi neto?

e to ti je pravo pitanje. Ali tog odgovora naravno nema u analizi. ono sto znamo jesu koeficijenti raspodjele koji su trenutno ovakvi

•FBiH 63,57%,
•RS 32,88% i
•Brčko Distrikt BiH 3,55%.

treba se napomenuti da brcko voljom stranaca ima povrasteni i zagarantovani koeficijent, tako da je od onih 5 milijardi neto oko 150 miliona otislo brckom, jos nesto za drzvane insititucije tako da su fbih i rs podjelile oko 4,8 milijardi. (malo po malo sa 6,2 dodjosmo na 4,8). Medjutim koliko je ko tacno dao od ovih 4,8 milijardi ne znam ja, u analizi ne pise, a ne znam ni da li iko zna.

ako ne znas, jel to znaci da je ipak moguce da je sarajevo toliko ekonomski jace i razvijenije da uplacuje vise od cijele rs-a, osam puta vise od tuzle..?

nije moguce.

kako nije moguce ako ne znas koliko je ko uplatio?

ne znamo koliko je ko uplatio, ali znamo strukturu prihoda UIO, a ona u principu bas i nema neke veze sa ekonomskim razvojem.

Ne kontam?

od svih ovih para i milijardi koje svake godine skupio UIO 15- 20% se skupi od jednog jedinog artikla! zvuci nevjerovatno jelde?

koji je to artikal?

cigare! oko milijarde maraka se od njih prikupi jer se ne akcinu robu placa i pdv i akciza...pa se uzima po svim osnovama.

„Činjenica jest da će u 2014. biti dalje poskupljenje cigareta, a to će biti sigurno do nekih 40 do 50 feninga, a kod nekih cigareta možda i više. Vidjećemo šta će podrazumijevati i hoće li biti usvojene neke nove izmjene i dopune Zakona o akcizama, koje bi na neki način možda i duvan uskladile s oporezivanjem cigareta“, kazao je Ratko Kovačević, načelnik Odjela za komunikacije UNO-a. Prihodi od akciza na cigarete u 2012. iznosili su 758 miliona maraka."

http://radiosarajevo.ba/novost/117621/c ... 0-i-050-km

u 2012. samo od akciza na cigare skupljeno 758 miliona, a na cigare se placa i PDV i carina na uvozne cigare.

nakon cigara najvise se skupi od nafte, a kad dodas jos akcize, pdv i carinu na kafu, alkohol, pivu,bezalkolna pica jer se i na te proizvode placa akciza, pa oko pola svih prihoda UIO dolazi od ovih 5-6 proizvoda! jos kada tome prirodas pdv od telekoma i elektropivreda...

po zakljucku analize ovih strucnjaka ispade da svaki stanovnik kantona sarajevo popusi dnevno steku cigara, popije 2 flase votke, gajbu pive, karton 7up..a, popije 100 kafa, i piritom vozi kamion koji dnevno trosi 70 litara goriva

posto naravno u bosni svi podjednako piju, puse, kafenisu, i trose gorive (svake godine imas stastistiku registrovanih auta po entitetima i kantonima) zato se i koeficijenti minimlano mijenjaju od formiranja uio prije 10 godina.

neprirodne anomalije se mogu javiti po mjestu prijave pdv, a posto vecina firmi, narocito fedralnih, ima sjedista u sarajevu vrlo je vjerovatno da dobar dio pdv koji prikupe po cijeloj federacije prijave u sarajevu, a alfons je vec spomenuo bh telecom i elektropivredu

medjutim ono sto mene zanima, a ne znam, je kako dodju do onih decimala iza zareza svakog koeficijenta?

ja mislim da je nemoguce toliko precizno utvrditi raspodjelu pdv jer se on obracunava po konacnom odredistu. Kako je moguce da bilo ko zna koliko je danas ljudi iz lukavice (drugi entitet) ili iz visokog (drugi kanton) u sarajevu kupilo kauc, tv, mobilni...ili obratno?

mislim, generalno to je ukupno gledajuci mizeran iznos, ali vjerovatno nije zanemarljiv u malim kantonima poput orasja, livna i gorazda koji imali slab izbor svega i svacega pa su ljudi primorani vecinu stvari kupovati u drugom kantonu cime slabe svoj koeficijnet mada je raspdojela po kantonima u federacije dogovorena na drugi nacin, ali svejedno .

[oakville]

Meni ovo malo sumnjivo...........odnosno koliko firmi u RS po dogovoru sa dodigom ima sivo knjigovodstvo.....odnosno dali svi uplacuju na jedinstveni racun ili postoje neki koji placaju na druge racune jer nemoguce je to da KS placa vise od RS koji ima mozda 1300.000stanovnika

Ukupno prisutno stanovništvo u RS-u iznosi nekih 890-900.000. Pod pretpostavkom da svi koji su formalno nezaposleni u RS-u imaju izvore novca iz rada na crno i isti troše, a potrošnja penzionera izračuna po procentu od 25% of prosječnog ličnog dohotka, ekonomska aktivnost rs-a je svakako na niskom nivou, što odgovara demografskim trendovima. Trend će se nastaviti u budućnosti, zbog čega će svaka naredna "srpska opozicija" da gura "koordinacijske mehanizme" da bi se priključila na bilo koji vanjski fond preko BiH. Tzv. "zajedničke institucije" su ekonomski najpotrebnije srbima, doduše tu ima par grešaka u koracima radi načina podjele budućih prihoda, grantova i kredita, ali na to ćemo pričekati dok bošnje skontaju

Kako god , stranke srpske i hrvatske dijaspore u BiH su udružene u namjeri da ih Bošnjaci izdržavaju putem indirektnih subvencija na konto "mira u kući," nešto što će im SDA rado učiniti u zamjenu za nastavak raseljavanja Srba i Hrvata. Kad se bude urušavao taj sistem,prvo treba smanjiti zapošljavanje u tzv. "državnim institucijama" koje su najneophodnije srbima (u entitetskim institucijama rs-a više nema značajnih prihoda i trenutno još uvijek nepokradeni ostaci se dijele između stotinjak ljudi iz RS-a i par ljudi iz Srbije i tako treba i da ostane ), a onda i u Federaciji. A poslije riješiti pitanje kome koliko novca ide i zašto. Ko god šta želi da dobije, npr. tv kanal, može, ali samo nek plati svojim novcem. Ili još bolje novcem iz Hrvatske i Srbije, po starom sistemu "upumpaj novac, ispumpaj ljude."

[oakville]

e to ti je pravo pitanje. Ali tog odgovora naravno nema u analizi. ono sto znamo jesu koeficijenti raspodjele koji su trenutno ovakvi

•FBiH 63,57%,
•RS 32,88% i
•Brčko Distrikt BiH 3,55%.

.....
posto naravno u bosni svi podjednako piju, puse, kafenisu, i trose gorive (svake godine imas stastistiku registrovanih auta po entitetima i kantonima) zato se i koeficijenti minimlano mijenjaju od formiranja uio prije 10 godina.

Nije samo Brčko distrikt dobilo stalni koeficijent 3,55% u raspodjeli PDVa voljom stranaca. RS ima relativno stabilan koeficijent podjele PDV-a u zadnje 4 godine u prosjeku između 32,61% i 33,38% PDV-a, i doprinos finansiranju institucija BiH od 1/3, mada je defakto taj doprinos manji. Doprinos FBiH budžetu BIH je u iznosu od 2/3, što odgovara otprilike koeficijentima podjele, ali stvar drugačije izgleda kad se vidi da se iz FBiH finansiraju institucije u kojim su srbi zaposleni neproporcionalno broju stanovništva, da ne govorimo o tome da su zaposleni da bi sve podrivali iznutra i djelovali kao beogradska dijaspora. U slučaju da Brčko distriktu nedostaje novca bez obzira na koeficijent iz bilo kojeg razloga, Federacija opet pokriva 2/3.

Od početka se sve odvijalo na konto neformalne urgencije stranaca da se na taj način "RS približi BIH što više," drugim riječima tražili su da se Bošnje rs-u plaćaju alimentaciju za ostanak u nametnutoj zajednici U cc. 10 godina primjene PDV-a, pri svakom utvrđivanju koeficijena se vidjelo da koeficijenti ne odgovaraju stvarnom stanju na terenu, jer sve i da je podjela po koeficijentu u potpunosti jednaka omjeru stanovništva,ta podjela ne odražava (a i ne može odražavati) ekonomsku aktivnost. Ne može nejednak broj stanovnika različite starosne strukture i migracijskog trenda da konzumira uvijek iste količine

[Šunj]

[vivaldi]

Nije samo Brčko distrikt dobilo stalni koeficijent 3,55% u raspodjeli PDVa voljom stranaca. RS ima relativno stabilan koeficijent podjele PDV-a u zadnje 4 godine u prosjeku između 32,61% i 33,38% PDV-a, i doprinos finansiranju institucija BiH od 1/3, mada je defakto taj doprinos manji. Doprinos FBiH budžetu BIH je u iznosu od 2/3, što odgovara otprilike koeficijentima podjele, ali stvar drugačije izgleda kad se vidi da se iz FBiH finansiraju institucije u kojim su srbi zaposleni neproporcionalno broju stanovništva, da ne govorimo o tome da su zaposleni da bi sve podrivali iznutra i djelovali kao beogradska dijaspora. U slučaju da Brčko distriktu nedostaje novca bez obzira na koeficijent iz bilo kojeg razloga, Federacija opet pokriva 2/3. Od početka se sve odvijalo na konto neformalne urgencije stranaca da se na taj način "RS približi BIH što više," drugim riječima tražili su da se Bošnje rs-u plaćaju alimentaciju za ostanak u nametnutoj zajednici U cc. 10 godina primjene PDV-a, pri svakom utvrđivanju koeficijena se vidjelo da koeficijenti ne odgovaraju stvarnom stanju na terenu, jer sve i da je podjela po koeficijentu u potpunosti jednaka omjeru stanovništva,ta podjela ne odražava (a i ne može odražavati) ekonomsku aktivnost. Ne može nejednak broj stanovnika različite starosne strukture i migracijskog trenda da konzumira uvijek iste količine

cijenim tvoj post, ali nisi u pravu.

ali prvo da jos jednom u najkracem sublimiram ovu studiju na koju sam se referisao.

UIO nije pokazatelj nikakvih bitnih ekonomskih indikatora.

UIO je "konobar na benzinskoj pumpi koji naplacuje cigare, naftu, kafu, alkohol, sokove, a usput uzme harac za telefon i struju". to je osnova prihoda UIO!

ako se vec zele analizirati neki ekonomski parametri onda se to ne radi kroz prihode UIO vec kroz prihode porezne uprave fbih i porezne uprave rs jer entitetske uprave skupljaju porez na dohodak, porez na dobit, na imovinu, dopinose za pio, doprinose za zdravstvo....a te su stvari neuporedivo mjerodavnije od kafe i cigara. to je valjda svima jasno.

a sad da se osvrnem na tvoj post.

odnos koeficijanata za raspodjele pdv-a minimlano varira ne zbog razloga koje si ti naveo vec iz razloga sto su vec 10 godina, znaci otkako je formirana UIO (2006) svi glavni ekonomski indikatori medju entitetima su krecu upravo u tom odnosu 1:2.

vec 10 godina, odnos gdp-a medju entitetima se krece u rasponu od 1:1,8-2,2. Znaci prosjek je 1:2, isti takav odnos je uvoz/izvoz, naplata doprinosa i generalno prihodi entitetskih poreznih uprava.

samim tim i odnos koeficijenata od indirektnih poreza (UIO) moze biti samo 1:2. Sve drugo bi bilo vrlo sumnjivo i zahtjevalo dubinsku inspekciju i inventuru.

ove male varijacije koje se desavaju (znaci odnos nekad bude 1,8 a nekad 2,2) uopste nisu rezultat nikakve uspjesne ekonomske politike jednog ili drugog entiteta vec uglavnom rezultat toga koja elektrana (u kojem entitetu) je te godine bila u remontu pa nije radila par mjeseci, ili zbog neke poplave ili suse koja vise sjebe poljoprivredu jednog ili drugog entiteta.

varijacije nikada nisu rezultat nekih investicija u jednom ili drugom entitetu. jedini znacajniji izuzetak se desio prosle godine, ali ni to nema veze sa investicijama vec sa nekim nekom globlanim turbilencijama, ali da ne sirim pricu ( ako treba objasnicu i to poslije).


sto se tice starosne strukture i migracija koje si spomenuo, one u bih ne igraju nikakvu. To moze biti relevantno pitanje u njemackoj ili svedskoj gdje je maltene puna zaposlenost, ali u bih ne moze. BiH ima ogormnu nezaposlenost u oba entiteta, u svako selo da udjes napunices bez problema autobus nezaposlene omladine. Zapravo najveca nezaposlneost i jeste kod mladih ljudi u punoj snazi. Upravo iz tog razloga se i desavaju migracije jer mladi idu zato sto nema posla.

nas osnovni ekonomski problem je sto nema investicija vec 20 godina, a kad vec nema realnih investicija, onda se narucuju investicije za medijske potrebe.

upravo takva je bila ova koperfildska studija koju je narucio konakovic, a i prije 2-3 sedmice je bila neka slicna analiza sa bombasticnim naslovom i zakljucima.

[HM 2011]

Hajmo im smatnjiti razliku sa 5 % na 3%.....

[prog321]

Još nisam skuzio kroz cijelo nabadanje ovog violiniste šta je netačno kod konakovićeve studije ??

Po zadnjim vijestima budžet PC puca po svim šavovima. Iminentno im treba oko 250- 300 miliona eura. I to samo da ih održi iznad vode u sljedećih nekoliko mjeseci.
Dok Federacija ima skoro pokrivene izdatke. I ne treba im zajam MMFa.

[oakville]

Nije samo Brčko distrikt dobilo stalni koeficijent 3,55% u raspodjeli PDVa voljom stranaca. RS ima relativno stabilan koeficijent podjele PDV-a u zadnje 4 godine u prosjeku između 32,61% i 33,38% PDV-a, i doprinos finansiranju institucija BiH od 1/3, mada je defakto taj doprinos manji. Doprinos FBiH budžetu BIH je u iznosu od 2/3, što odgovara otprilike koeficijentima podjele, ali stvar drugačije izgleda kad se vidi da se iz FBiH finansiraju institucije u kojim su srbi zaposleni neproporcionalno broju stanovništva, da ne govorimo o tome da su zaposleni da bi sve podrivali iznutra i djelovali kao beogradska dijaspora. U slučaju da Brčko distriktu nedostaje novca bez obzira na koeficijent iz bilo kojeg razloga, Federacija opet pokriva 2/3. Od početka se sve odvijalo na konto neformalne urgencije stranaca da se na taj način "RS približi BIH što više," drugim riječima tražili su da se Bošnje rs-u plaćaju alimentaciju za ostanak u nametnutoj zajednici U cc. 10 godina primjene PDV-a, pri svakom utvrđivanju koeficijena se vidjelo da koeficijenti ne odgovaraju stvarnom stanju na terenu, jer sve i da je podjela po koeficijentu u potpunosti jednaka omjeru stanovništva,ta podjela ne odražava (a i ne može odražavati) ekonomsku aktivnost. Ne može nejednak broj stanovnika različite starosne strukture i migracijskog trenda da konzumira uvijek iste količine

cijenim tvoj post, ali nisi u pravu.

ali prvo da jos jednom u najkracem sublimiram ovu studiju na koju sam se referisao.

UIO nije pokazatelj nikakvih bitnih ekonomskih indikatora.

UIO je "konobar na benzinskoj pumpi koji naplacuje cigare, naftu, kafu, alkohol, sokove, a usput uzme harac za telefon i struju". to je osnova prihoda UIO!

ako se vec zele analizirati neki ekonomski parametri onda se to ne radi kroz prihode UIO vec kroz prihode porezne uprave fbih i porezne uprave rs jer entitetske uprave skupljaju porez na dohodak, porez na dobit, na imovinu, dopinose za pio, doprinose za zdravstvo....a te su stvari neuporedivo mjerodavnije od kafe i cigara. to je valjda svima jasno.

a sad da se osvrnem na tvoj post.

odnos koeficijanata za raspodjele pdv-a minimlano varira ne zbog razloga koje si ti naveo vec iz razloga sto su vec 10 godina, znaci otkako je formirana UIO (2006) svi glavni ekonomski indikatori medju entitetima su krecu upravo u tom odnosu 1:2.

vec 10 godina, odnos gdp-a medju entitetima se krece u rasponu od 1:1,8-2,2. Znaci prosjek je 1:2, isti takav odnos je uvoz/izvoz, naplata doprinosa i generalno prihodi entitetskih poreznih uprava.

samim tim i odnos koeficijenata od indirektnih poreza (UIO) moze biti samo 1:2. Sve drugo bi bilo vrlo sumnjivo i zahtjevalo dubinsku inspekciju i inventuru.

ove male varijacije koje se desavaju (znaci odnos nekad bude 1,8 a nekad 2,2) uopste nisu rezultat nikakve uspjesne ekonomske politike jednog ili drugog entiteta vec uglavnom rezultat toga koja elektrana (u kojem entitetu) je te godine bila u remontu pa nije radila par mjeseci, ili zbog neke poplave ili suse koja vise sjebe poljoprivredu jednog ili drugog entiteta.

varijacije nikada nisu rezultat nekih investicija u jednom ili drugom entitetu. jedini znacajniji izuzetak se desio prosle godine, ali ni to nema veze sa investicijama vec sa nekim nekom globlanim turbilencijama, ali da ne sirim pricu ( ako treba objasnicu i to poslije).


sto se tice starosne strukture i migracija koje si spomenuo, one u bih ne igraju nikakvu. To moze biti relevantno pitanje u njemackoj ili svedskoj gdje je maltene puna zaposlenost, ali u bih ne moze. BiH ima ogormnu nezaposlenost u oba entiteta, u svako selo da udjes napunices bez problema autobus nezaposlene omladine. Zapravo najveca nezaposlneost i jeste kod mladih ljudi u punoj snazi. Upravo iz tog razloga se i desavaju migracije jer mladi idu zato sto nema posla.

nas osnovni ekonomski problem je sto nema investicija vec 20 godina, a kad vec nema realnih investicija, onda se narucuju investicije za medijske potrebe.

upravo takva je bila ova koperfildska studija koju je narucio konakovic, a i prije 2-3 sedmice je bila neka slicna analiza sa bombasticnim naslovom i zakljucima.

Nemam vremena za dugo pisanje, da ukratko sažmem glavne stvari:
1. Niko nema sto posto tačne podatke o ekonomskim aktivnostima po entitetima, porezne uprave svakako nisu pouzdane. Tako da nam ostaje da izvodimo zaključke posredno.
2. Nema logike da koeficijenti raspodjele pdv-a uvijek budu isti (što govori da je u stvari odluka politička). Npr. u vrijeme privatiziranog telekoma srpske, kad je Koštunica upumpao pare Dodiku, i dok su se te pare trošile u periodu od nekoliko godina, logično je bilo da potrošnja u RSu pa onda i pDV trebao porasti, ali se ništa od toga nije desilo, koeficijent više manje stabilan. Isto i danas - nakon iscrpljenja upumpanog novca, zakonskih promjena u strukturi oporezivanja dohotka i kapitala, i prelaska i firmi iz RS-a u Federaciju (konkretno Sarajevo) logično je bilo da se poveća koeficijent raspodjele PDv-a u korist Federacije, ali opet se ništa nije desilo, koeficijenti su ostali više manje stabilni, s tom razlikom da zadnje tri godine RS traži od Federacije veći doprinos ili prebacivanje "razlika" PDVa- iz ovog ili iz onog razloga.

Doduše sve je to skupa sitna lova, ali kokuzu je i šamar za uhar

[oakville]

Još nisam skuzio kroz cijelo nabadanje ovog violiniste šta je netačno kod konakovićeve studije ??

Po zadnjim vijestima budžet PC puca po svim šavovima. Iminentno im treba oko 250- 300 miliona eura. I to samo da ih održi iznad vode u sljedećih nekoliko mjeseci.
Dok Federacija ima skoro pokrivene izdatke. I ne treba im zajam MMFa.

Sve da Federacija pliva u novcu (što je tačno i moguće koliko i otvaranje novih 100.000 novih radnih mjesta i stvaranje države za pračovjeka ), FbiH bi se opet morala zadužiti skupa s RS-om, na konto "mira u kući" i da izbjegne da iz svojih sredstava finansira institucije BiH.

[HM 2011]

Nije samo Brčko distrikt dobilo stalni koeficijent 3,55% u raspodjeli PDVa voljom stranaca. RS ima relativno stabilan koeficijent podjele PDV-a u zadnje 4 godine u prosjeku između 32,61% i 33,38% PDV-a, i doprinos finansiranju institucija BiH od 1/3, mada je defakto taj doprinos manji. Doprinos FBiH budžetu BIH je u iznosu od 2/3, što odgovara otprilike koeficijentima podjele, ali stvar drugačije izgleda kad se vidi da se iz FBiH finansiraju institucije u kojim su srbi zaposleni neproporcionalno broju stanovništva, da ne govorimo o tome da su zaposleni da bi sve podrivali iznutra i djelovali kao beogradska dijaspora. U slučaju da Brčko distriktu nedostaje novca bez obzira na koeficijent iz bilo kojeg razloga, Federacija opet pokriva 2/3. Od početka se sve odvijalo na konto neformalne urgencije stranaca da se na taj način "RS približi BIH što više," drugim riječima tražili su da se Bošnje rs-u plaćaju alimentaciju za ostanak u nametnutoj zajednici U cc. 10 godina primjene PDV-a, pri svakom utvrđivanju koeficijena se vidjelo da koeficijenti ne odgovaraju stvarnom stanju na terenu, jer sve i da je podjela po koeficijentu u potpunosti jednaka omjeru stanovništva,ta podjela ne odražava (a i ne može odražavati) ekonomsku aktivnost. Ne može nejednak broj stanovnika različite starosne strukture i migracijskog trenda da konzumira uvijek iste količine

cijenim tvoj post, ali nisi u pravu.

ali prvo da jos jednom u najkracem sublimiram ovu studiju na koju sam se referisao.

UIO nije pokazatelj nikakvih bitnih ekonomskih indikatora.

UIO je "konobar na benzinskoj pumpi koji naplacuje cigare, naftu, kafu, alkohol, sokove, a usput uzme harac za telefon i struju". to je osnova prihoda UIO!

ako se vec zele analizirati neki ekonomski parametri onda se to ne radi kroz prihode UIO vec kroz prihode porezne uprave fbih i porezne uprave rs jer entitetske uprave skupljaju porez na dohodak, porez na dobit, na imovinu, dopinose za pio, doprinose za zdravstvo....a te su stvari neuporedivo mjerodavnije od kafe i cigara. to je valjda svima jasno.

a sad da se osvrnem na tvoj post.

odnos koeficijanata za raspodjele pdv-a minimlano varira ne zbog razloga koje si ti naveo vec iz razloga sto su vec 10 godina, znaci otkako je formirana UIO (2006) svi glavni ekonomski indikatori medju entitetima su krecu upravo u tom odnosu 1:2.

vec 10 godina, odnos gdp-a medju entitetima se krece u rasponu od 1:1,8-2,2. Znaci prosjek je 1:2, isti takav odnos je uvoz/izvoz, naplata doprinosa i generalno prihodi entitetskih poreznih uprava.

samim tim i odnos koeficijenata od indirektnih poreza (UIO) moze biti samo 1:2. Sve drugo bi bilo vrlo sumnjivo i zahtjevalo dubinsku inspekciju i inventuru.

ove male varijacije koje se desavaju (znaci odnos nekad bude 1,8 a nekad 2,2) uopste nisu rezultat nikakve uspjesne ekonomske politike jednog ili drugog entiteta vec uglavnom rezultat toga koja elektrana (u kojem entitetu) je te godine bila u remontu pa nije radila par mjeseci, ili zbog neke poplave ili suse koja vise sjebe poljoprivredu jednog ili drugog entiteta.

varijacije nikada nisu rezultat nekih investicija u jednom ili drugom entitetu. jedini znacajniji izuzetak se desio prosle godine, ali ni to nema veze sa investicijama vec sa nekim nekom globlanim turbilencijama, ali da ne sirim pricu ( ako treba objasnicu i to poslije).


sto se tice starosne strukture i migracija koje si spomenuo, one u bih ne igraju nikakvu. To moze biti relevantno pitanje u njemackoj ili svedskoj gdje je maltene puna zaposlenost, ali u bih ne moze. BiH ima ogormnu nezaposlenost u oba entiteta, u svako selo da udjes napunices bez problema autobus nezaposlene omladine. Zapravo najveca nezaposlneost i jeste kod mladih ljudi u punoj snazi. Upravo iz tog razloga se i desavaju migracije jer mladi idu zato sto nema posla.

nas osnovni ekonomski problem je sto nema investicija vec 20 godina, a kad vec nema realnih investicija, onda se narucuju investicije za medijske potrebe.

upravo takva je bila ova koperfildska studija koju je narucio konakovic, a i prije 2-3 sedmice je bila neka slicna analiza sa bombasticnim naslovom i zakljucima.

Nemam vremena za dugo pisanje, da ukratko sažmem glavne stvari:
1. Niko nema sto posto tačne podatke o ekonomskim aktivnostima po entitetima, porezne uprave svakako nisu pouzdane. Tako da nam ostaje da izvodimo zaključke posredno.
2. Nema logike da koeficijenti raspodjele pdv-a uvijek budu isti (što govori da je u stvari odluka politička). Npr. u vrijeme privatiziranog telekoma srpske, kad je Koštunica upumpao pare Dodiku, i dok su se te pare trošile u periodu od nekoliko godina, logično je bilo da potrošnja u RSu pa onda i pDV trebao porasti, ali se ništa od toga nije desilo, koeficijent više manje stabilan. Isto i danas - nakon iscrpljenja upumpanog novca, zakonskih promjena u strukturi oporezivanja dohotka i kapitala, i prelaska i firmi iz RS-a u Federaciju (konkretno Sarajevo) logično je bilo da se poveća koeficijent raspodjele PDv-a u korist Federacije, ali opet se ništa nije desilo, koeficijenti su ostali više manje stabilni, s tom razlikom da zadnje tri godine RS traži od Federacije veći doprinos ili prebacivanje "razlika" PDVa- iz ovog ili iz onog razloga.

Doduše sve je to skupa sitna lova, ali kokuzu je i šamar za uhar

sta ulazi u neto prikupljena sredstva UIO

Prihodi od carina (moguce podjeliti prihode prema mjestu carinjenja ili 49:51%)

Prihodi od PDV-a (moguce podjeliti prihode prema mjestu naplate PDV-a i mjestu sjedista kompanije)

Prihodi od akciza i akziznih roba (Prihode moguce dijeliti prema mjestu konacne prodaje gdje bi bilo nuzno serijski broj akcize vezati za bar kod artikla - a sve zajedno prilikom placanja racuna - u svrhu informacije automatski prosljediti UIO sa fiskalne kase to vazi za cigarete kahvu i alkohol ali nema potrebe za gorivo)....

Jesam li sta fulio ?