Forum Klix.ba

sinuhe wrote:Naravno da je Zagreb ugodnije mjesto i za turiste i za jednodnevni boravak bilo kojom prilikom.

zagreb je ugodniji za živjeti od sarajeva ali ne fascinira kad ga se posjeti
sarajevo ima dušu zagreb nema, ali zato ima dobar gradski saobraćaj dobru infrastrukturu i sve funkcionira kako treba, manje-više

jao_situacije wrote:

sinuhe wrote:Naravno da je Zagreb ugodnije mjesto i za turiste i za jednodnevni boravak bilo kojom prilikom.

zagreb je ugodniji za živjeti od sarajeva ali ne fascinira kad ga se posjeti
sarajevo ima dušu zagreb nema, ali zato ima dobar gradski saobraćaj dobru infrastrukturu i sve funkcionira kako treba, manje-više

to da sarajevo ima dusu su lokalpatriotske floskuke. zagrepcanin ce rec da zg ima a sa nema, a splicanin da st ima a zg i sa nemaju. definitajte dusu, konkretizirajte je, pa cemo raspravljati

Zviz wrote:

zg1911 wrote:zg je u 2014. posjetilo preko 900 000 turista. nisam nasao za cijelu godinu ali sa je u srpnju 2014. posjetilo 25 000.

al jako mi je kako zg nazivas gradicem haha bih humor na razini

jaka stvar bit glavni grad bosanskog pasaluka....

Pa posjetili jer nisu znali sta ih ceka, a kad su vidili samo se prekstili i raspalili dalje u Made in Bizantija aka Veneciju. Mada i Venecija je vlazan splav od selendre. Hem tukne, tem guzva, hem vlaznost u zraku nadasuje onu duz ekvatorske linije...

ma naravno. pa rekli poznanicima da ne idu u zg i tako svake godine sve manje turista u zagrebu

zg1911 wrote:

jao_situacije wrote:

sinuhe wrote:Naravno da je Zagreb ugodnije mjesto i za turiste i za jednodnevni boravak bilo kojom prilikom.

zagreb je ugodniji za živjeti od sarajeva ali ne fascinira kad ga se posjeti
sarajevo ima dušu zagreb nema, ali zato ima dobar gradski saobraćaj dobru infrastrukturu i sve funkcionira kako treba, manje-više

to da sarajevo ima dusu su lokalpatriotske floskuke. zagrepcanin ce rec da zg ima a sa nema, a splicanin da st ima a zg i sa nemaju. definitajte dusu, konkretizirajte je, pa cemo raspravljati

ja mislim da imam pravo da ovo kažem i da kompariram ova 2 grada

jao_situacije wrote:

ja mislim da imam pravo da ovo kažem i da kompariram ova 2 grada

da bi reč rekel.

ma ča je pusta londra kontra siska grada

u sisku sam bio samo u prolazu

jao_situacije wrote:u sisku sam bio samo u prolazu

ovdi kažu da je zenica bosanski sisak. sad jebatga, nadam se da nisi iz zenice

zg1911 wrote:

jao_situacije wrote:u sisku sam bio samo u prolazu

ovdi kažu da je zenica bosanski sisak. sad jebatga, nadam se da nisi iz zenice

nisam

i dalje stoji da sarajevo ima više duše i da je grad za meraka
a zagreb ima sve ostalo

steta samo sta ostatak svijeta to ne vidi. al dobro, dusa i je nesto nevidljivo i neopipljivo

od gradova sto sam vidio:

1. Bec, ne moze me niko ubjediti da je to grad vrijedan zivota... licno za mene je kao muzej i to muzej mrtvaca... znam da cu dobiti mnogo kritike na ovaj izbor, ali ovo je moje licno misljenje

2. Zagreb, mozda je sredjen i cistiji od Sarajeva, ali grad koji apsolutno nema sta ponuditi turistima osim sredjenosti

3. Varsava, bio jednom i nikad vise... cak ga i domicilno stanovnistvo mrzi...

4. Bratislava, iskreno, za glavni grad jedne drzave, nista posebno...

5. Olomouc, grad, koji je ziv jedino dok je studenata tu, inace, groblje...

Klagenfurt je jedini grad koji sam posjetio, a da ga pamtim kao izrazito dosadnog. Naravno, ovdje ne ubrajam neke gradiće koji su po svojoj prirodi uglavnom dosadni.

Vidim dosta ljudi posjetilo Bratislavu, jesu to utisci sa maturske ekskurzije.
Gdje uopste idu maturanti iz BIH ovih godina? Bec-Bratislava-Budimpesta, Italija ili Spanija?


Vidim poceli ste pricu Zagreb VS Sarajevo. Sto se tice zivljenja, tu ipak nebi trebalo biti nikakve dileme. Budite realni za trenutak.

Ma Zagreb je 10 puta bolji za živjeti, nema tu spora. Isto kao što nema spora da Sarajevo ima puno više stvari koje privlače turiste.

zagreb je u 2014. godini posjetilo 911.000 gostiju. za sarajevo nisam našao podatak za 2014. godinu, ali 2013. godine kanton sarajevo je posjetilo 302.570 turista. razlika je dakle 3 puta u korist zagreba. istina, za zg je podtatak iz 2014. za sa iz 2013. ali je isto tako činjenica da se u bi se trebalo usporediti zagrebačku županiju sa sarajevskim kantonom, a ne grad vs kanton.

toliko o o tome kako sarajevo ima puno više stvari koje privlače turiste.

zar stvarno mislite da nekog iz Belgije ili češke boli ona stvar šta je sa bio centar bosanskog pašaluka? tim nekakvim epitotom mjesta "east meets west" se diči svaki grad na potezu od istanbula do beča. crkve i džamije ima i tirana, pa šta sad?

nije mi cilj napadati Sarajevo, već branim zagreb. ako netko posjećivao samo gradove ala rim, pariz, London a uz takve i zagreb, onda naravno da mu se zg treba naći na top listi najdosadnijih gradova. ali u usporedbi sa ne znam banja lukom, osijekom, pa i samim sarajevom, no way. isto vrijedi i za bratislavu.

pozdrav svima i nemojte zamjeriti.

Dobro, ali uzmi u obzir geografski položaj Zagreba... da se u njega može skoknuti iz Austrije, Mađarske i Italije, normalnim cestama ili željeznicom, plus aerodrom većeg kapaciteta i sa puno više konekcija.

U Sarajevo se dolazi maksuz i mora se pretrpiti određeni nivo srkleta A to "east meets west" interesuje puno više ljudi nego što misliš.

ultima_palabra wrote:Dobro, ali uzmi u obzir geografski položaj Zagreba... da se u njega može skoknuti iz Austrije, Mađarske i Italije, normalnim cestama ili željeznicom, plus aerodrom većeg kapaciteta i sa puno više konekcija.

U Sarajevo se dolazi maksuz i mora se pretrpiti određeni nivo srkleta A to "east meets west" interesuje puno više ljudi nego što misliš.

zagreb ima lokacijsku prednost, ali radi se o razlici od 3 puta.

vidimo koliko ljudi privlači "east meets west", krilatica vezana prvenstveno za balkan, koji je što se turizma tiče zabit. a tu računaj slobodno i zagreb. turizam balkana se gotovo pa može svesti na hrvatsko primorje i grčku (ako se računa pod balkan), zadnjih godina se nešto razvijaju i cg i bugarska.

znaš čime se npr turisti oduševe u zagrebu? jebenim muzejom prekinutih veza. a ne nekakvim pričama o sudaru zapada i istoka (kojima se busa i zagreb).

Nije Zagreb na istoj razini.
Nemojte biti smijesni.

Kakav East je u Zagrebu ?
Tipican zapadnjacki gradic kojih ima stotine u Zap Evropi.

slažem se da zg nije na istoj razini kao sa.

kakav east u zagrebu? pa zapadnjacima je svaki grad s komunističkom prošlošću east. a i zg ima orijentalnih utjecaj. od bureka i čevapa do gro bosanaca.

Komunizam je jedno a Orijent je drugo.
Burek i sirnica ne pravi jedan grad orijentalnim. I u njemackim gradovima sluze doner i kebabe

komunizam zapadnjaci shvaćaju kao east, pa će ti npr češku često opisati kao "country where east meets west".
a gle tek ovaj opis beča;
http://www.ft.com/cms/s/0/1293a794-5e85 ... z3qhVkA7cX

nebitno, spomenuh ja koji post ranije i jedan fantastično zanimljiv grad imena tirana. ima i džamija, ima i katoličku katedralu ima i pravoslavnih crkava. dostojan suparnik sarajevu. zagreb nije na istoj razini.

zanimljivo, kad purgeri ističu da zagreb nije na balkanu onda im se podsmijehuje. sad pak najednom zagreb nema veze s orijentom. dogovorimo se!

Dobro, sto se tice Orijent-Evropa sigurno da Tirana ima adute.
Ali ne moze se porediti sa istorijom Sarajeva.
Ne sjecam se da je Tirana bila glavni grad bilo kojeg pasaluka za vrijeme Osmanskog Carstva. Niti je bila pod Austrougarskom vladavinom.
Geografski ne nalazi se na granici Zapada i Orijenta.
Sarajevo sve to ima, plus krvavu istoriju iz prvog, drugog, i ovog zadnjeg rata.
Naravno i olimpijske planine.

Malo je gradova u Evropi, cak i svijetu, koji imaju ono sto Sarajevo ima.
Druga je prica sto Sarajlije ne znaju to upakovati i market u komercionalnom smislu.

al meni je sega da svaki grad za sebe (pa cak i bec) tvrdi da je bedem na granici istoka i zapada.

sa je neobicno, drago, ima bogatu, ludu proslost koju ne znate iskoistiti kako treba. al to je onda opet skoro sve. o kulturnim desavanjima mozemo, al ne toliko puno.

al ne znam sto ljudi stalno napadaju zg. prelijep je grad, nimalo dosadan, jako sexy ,ima se u njemu sto i vidjeti i dozivjeti. i to kontinuirano. (no fakat nema veze s orijentom, osim transferom ).

Svi se slazemo da je Zagrep ljepuskast grad.
Rado svratim tamo; Nekad samo da se provozam u tramvaju koji je kao iz bajke. Nema ni Washington onako lijep i sredjen.

prog321 wrote:Dobro, sto se tice Orijent-Evropa sigurno da Tirana ima adute.
Ali ne moze se porediti sa istorijom Sarajeva.
Ne sjecam se da je Tirana bila glavni grad bilo kojeg pasaluka za vrijeme Osmanskog Carstva. Niti je bila pod Austrougarskom vladavinom.
Geografski ne nalazi se na granici Zapada i Orijenta.
Sarajevo sve to ima, plus krvavu istoriju iz prvog, drugog, i ovog zadnjeg rata.
Naravno i olimpijske planine.

Malo je gradova u Evropi, cak i svijetu, koji imaju ono sto Sarajevo ima.
Druga je prica sto Sarajlije ne znaju to upakovati i market u komercionalnom smislu.

a sjećaš li se iti jednog glavnog grada nekog turskog pašaluka sem sarajeva? koliko ih znaš ovako napamet iz glave, bez googlea? znaš li npr da je jedan temišvar bio glavni grad pašaluka? turistička metropola. a bio je i pod ugarskom. vaaaauuuu e!