Page 7 of 40
#151 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
Posted: 22/10/2015 21:27
by kamberovica polje
#152 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
Posted: 22/10/2015 21:45
by VjecitiStudent
Sve strane se slažu u jednom, što nije više ubijao i zatvarao one druge.
#153 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
Posted: 22/10/2015 21:50
by Lug
Cehoslovacka..kao i Jugoslavija je djelo medjunarodne zajednice (pogledaj datume nastanka obadvije tvorevine). Krajem Prvog sv. rata, prilikom dogovora o razgranicenju Rusije i zapadbih sila u predjelu Balkana i sjevernije, isti se nisu mogli dogovoriti te su odlucili da se zamrzne stanje do daljnjeg, stvaranjem ove dvije drzave..
Ovo je upravo rekao engleski pukovnik u penziji (ucesnik u pregovorima s kim je intervju napravljen 80-tih) o nastanku Jugoslavije..dokumentarac prikazivan na kanalu Discoveri nekoliko puta ...
i tako je nastala Juga i kasnije Tito koji je definitivno tudji covjek i koji je radio po direktivi.. i nije on drzao narode na okupu vec Rusi i zapadne sile zajedno.
Od drveta ne vidite sumu.
#154 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
Posted: 22/10/2015 21:56
by JThomas
dale cooper wrote:
Ma to ti je ono rekla-kazala. Isto kao da možeš naći dokaze za državno odobrene eliminacije i isto kao da
se to samo dešavalo u totalitarnim režimima. Dovoljno je da se malo zaviri u Snovdenove i Asanžove spise
vezano za rad obavještajnih službi, da se vidi dokle su spremne ići.
"demokratskih" država. danas. a ne 1948.
#155 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
Posted: 22/10/2015 22:33
by GeeTnT
Lug wrote:Cehoslovacka..kao i Jugoslavija je djelo medjunarodne zajednice (pogledaj datume nastanka obadvije tvorevine). Krajem Prvog sv. rata, prilikom dogovora o razgranicenju Rusije i zapadbih sila u predjelu Balkana i sjevernije, isti se nisu mogli dogovoriti te su odlucili da se zamrzne stanje do daljnjeg, stvaranjem ove dvije drzave..
Ovo je upravo rekao engleski pukovnik u penziji (ucesnik u pregovorima s kim je intervju napravljen 80-tih) o nastanku Jugoslavije..dokumentarac prikazivan na kanalu Discoveri nekoliko puta ...
i tako je nastala Juga i kasnije Tito koji je definitivno tudji covjek i koji je radio po direktivi.. i nije on drzao narode na okupu vec Rusi i zapadne sile zajedno.
Od drveta ne vidite sumu.
Sutra bi glasao za jednog takvog...samo da ga posalju i da vise negledam ove trojne nakarade...
#156 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
Posted: 22/10/2015 23:14
by statixx
Ako se uporedi sa prethodnim periodom naravno da nije. Jesi citao rad Hafiza Abdulaha Busatlica, serijatskog sudca, iz 1928 godine. Imam ga u knjizi Bosnjaci i moderna. Dok se ulema ubedjivala kako je vjera u opasnosti i kako je zadaca muslimana da ocuvaju islam u BiH, drugi su se obrazovali. Evropeizacija, sekularizacija, modernizacija, sve cafirska posla...
#157 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
Posted: 23/10/2015 01:15
by Klavikula
#158 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
Posted: 23/10/2015 02:10
by Arteta
#159 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
Posted: 23/10/2015 03:34
by zg1911
madner wrote:
Pa to i kazem.
Ne bi se negiralo da se ljudi osjecaju kao Hrvati, nego bi kljuc podjele bio regionalni. Po uzoru na Njemacku, umjesto na SSSR.
Kratkorocno bi bilo losije, dugorocno puno stabilnije, jer bi vecina (Srbi i Hrvati) imali interes da centralna vlast ima neke ovlasti.
Tako je, zato kazem, najveca bista od Hrvata. Najvise su dobili.
pa jebemu misa, na kraju krajeva jozo je nas covik
#160 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
Posted: 23/10/2015 03:51
by zg1911
Mister Yes wrote:zg1911 wrote:uostalom, cinjenica da su odvojeni od ostatka hrvatske i je razlog zasto se bas iz dalmacije u najvecem broju islo u partizane.
Ne bi se iz Dalmacije išlo u partizane da su samo odvojeni od ostatka Hrvatske a da su Dalmatinci dobili svoju državu. Išlo se u partizane jer su bili predati Italijanima
zg1911 wrote: kljucno je to sto su se dalmatinci osjecali hrvatima
Osjećali su se i crnogorci srbima pa je ipak formirana Crna Gora. I to su najgori četnici drugog svjetskog rata bili iz Crne Gore. I danas se veći dio stanovništva Crne Gore izjašnjava da govori srpski jezik nego crnogorski jezik. Na referendumu 2006. godine izglasali su nezavisnost sa ukupno 55,54 % glasova. Bošnjaka, Albanaca, Muslimana i Hrvata je zajedno oko 18% te je jasno da su oni bili ta prevaga da CG izabere nezavisnost. Od pravoslavaca očigledno je više za Srbiju nego za nezavisnu CG što dokazuje i izjašnjavanje o jeziku kojim govore.
Hrvati Dalmacije imaju jasne razlike u mentalitetu u odnosu na Hrvate na sjeveru. Rekao bih da se Dalmatinci razlikuju od sjevernih Hrvata taman koliko se Crnogorci razlikuju od sjevernijih Srba. Istorijski je Dalmacija veći dio vremena bila pod jednim okupatorom a sjeverna Hrvatska pod skroz drugim okupatorom. Plus što su ovi gore sliv Save a ovi dole sliv Jadranskog mora. Geografski bi bilo puno normalnije da su to dvije republike umjesto ovog čudovišta kakva je Hrvatska danas.
Osim toga ako ćemo gledati taj argument "kljucno je to sto su se dalmatinci osjecali hrvatima" zašto onda Semberija na primjer nije dio Srbije? I u Semberiji su se svi osjećali Srbima plus što graniči sa Srbijom cijelim dijelom. Po kojoj logici Semberija nije Srbija a Dalmacija jeste Hrvatska?
Hrvati da su pošteni (kao što nisu) trebali bi Titu dići spomenik od 5 metara u svakom iole većem gradu. Mi Bošnjaci spomenik u prirodnoj veličini u svakom većem gradu. A Srbi? Njima je najveći zlotvor u istoriji.
cemu podsmijavanje?
ni se u dalmaciji islo u partizane sto smo odvojeni od hrvatske nego jerbo smo prodani digicima? a koja ti je tu razlika brate? sta smo se zalagali za ndd?
jebe mi se za usporedbe sa cg i srbima. cg i danas ne znaju sta su tj bore se (ne bi htio uvrijedit crnogorce). mi zna(s)mo. a razlika u mentalitetu imas i svakoj drzavi vecoj od andore. pogle samo b a onda h
a pripisavenjem nepostenja narodu mi samo dajes do znanja s kim imam posla. zivio!
#161 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
Posted: 23/10/2015 03:52
by zg1911
vivaldi wrote:zg1911 wrote:
sto se turizma i ekonomije tice - hrvatska je u jugu usla kao najrazvijenija nakon slovenije, vise je davala u proracun nego je dobijala, a na kraju je i izasla iz juge kao druga najrazvijenija zemlja. sta se trebalo fokusirat na razvoj turizma u slavoniji, vojvodini ili na kosovu? islo se tamo di imas komparativnu prednost, u ovom slucaju ljepotu jadranske, napose dalmatinske, obale.
pa nije bas to tako kako si ti napisao
slobodno me ispravi. covjek uci dok je ziv. nisam bigot
#162 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
Posted: 23/10/2015 07:12
by emillio estevez
Tito ,
Klasicni komunisticki diktator.
Spada u vece pocinitelja zlocina u 20 stoljecu.
Zagorski naglasak nije koristio.
Sa druge strane njeova odluka o promijeni zadnjeg ustava tzv. SFRJ. Je osnovica proglasenja neovisnosti Slovenije,Hrvatske i BiH-a.
Bio po srpskim pritiskom , Stevo Krajacic hrvatski komunista ga je tetosio po jajcima da ne padne skroz po srpskim pritiskom.
Albance sveo na potlacenu raju, folksdojcere dao protjerati.
Promijenio nacionalnu sliku Vojvodine.
Dopustao komunistickimm nacionalistima danavodno vode nacionalnu politiku pa ih onda slao na robiju ....
Nije volio proljece , makara ga je navodno podrzavao u samome pocetku.
#163 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
Posted: 23/10/2015 08:06
by fakat
Akcenat nije toliko sporan, Kumrovec prije skoro 100 godina, pretpostavljam da su bolje pricali njemacki nego zagorski (Tenej pipl). Iz Kumroveca mozes kamenicu zafrljaciti u Sloveniju, plus historija tih krajeva do tog doba.
Ako nam ga je neko uvalio opet nema veze, ionako u svakoj drugoj varijanti bez njega Bosne i Makedonije ne bi ni ni u romanima. Posebno nas,vizija razvoja nam je oduvijek bila jaca strana,
Hrvati? Nakon NDH debakla tako se omastiti Istrom
Nigdje vidjeno. Slovenci slicno, Ljubljana je mogla zavrsiti poput Andore.
Srbi? Kockari u dusi. Kako doslo tako otislo.
Kosovari? Barem to znamo.
Jedno moram priznati, iako se gnusam svakog nasilja, njegova Jugoslavija jeste bila neka vrsta remek djela, nastranu sto je i ona nastala u krvi, kao i skoro sve ostale drzave, nesto je ipak bilo fascinantno, i nece se ponoviti ko zna do kada. Ne glorifikujem, niti nipodastavam, cisto fakti, ko je bila, kolika, gdje, sta....
#164 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
Posted: 23/10/2015 08:11
by Bodkin
Naprqvio vise za 10 godina iza rata nego ovi nasi pacijenti sto ce moci za 50. Ne mogu da odrzavaju ono sto je on napravio.
Pobio vise cetnika i ustasa nego sto danasnji slavni generali mogu na igrici. Kad cujem hrvate kako placu krivo mi bude sto je postojao i oslobodio ih krivice za ww2 i vratio istru. Kad cujem srbe kakonplacu krivo mi bude sto kosovo i vojvodina nisu savezne republike bile pa da se odvoje 92.
Da ga nije bilo i nase stare bi kostale dzins i zenske carape kao sto su ruskinje ili ostsle iz istocnog bloka.
#165 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
Posted: 23/10/2015 08:25
by nosara
Preblag, mekan, ako cemo posteno...
Jos par desetina hiljada kontrarevolucionara, neprijatelja drzave i naroda i retrogarde manje u evidenciji nikom ne bi falilo...
A bio je i rasipnik... Gradio puteve, pruge, vodovode i kanalizacije, bolnice, skole... Opismenio i okupao stanovnistvo, iskorjenio bolescuge (danas se lagano vracaju, kako i treba)... Cudan skroz... Da je trpao pare u svoj dzep i postavio sinove za nasljednike, pa 'ajde... Ovako pih i bljak...
Propustio da naredi Muniru da pritisne Sanku da pritisne... znate vec koga... Bruka...
#166 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
Posted: 23/10/2015 09:45
by Banksy
JThomas wrote:
dale cooper wrote:
Ma to ti je ono rekla-kazala. Isto kao da možeš naći dokaze za državno odobrene eliminacije i isto kao da
se to samo dešavalo u totalitarnim režimima. Dovoljno je da se malo zaviri u Snovdenove i Asanžove spise
vezano za rad obavještajnih službi, da se vidi dokle su spremne ići.
"demokratskih" država.
danas.
a ne 1948.
Upravo tako.
#167 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
Posted: 23/10/2015 11:24
by ronnie
Lug wrote:Cehoslovacka..kao i Jugoslavija je djelo medjunarodne zajednice (pogledaj datume nastanka obadvije tvorevine). Krajem Prvog sv. rata, prilikom dogovora o razgranicenju Rusije i zapadbih sila u predjelu Balkana i sjevernije, isti se nisu mogli dogovoriti te su odlucili da se zamrzne stanje do daljnjeg, stvaranjem ove dvije drzave..
Ovo je upravo rekao engleski pukovnik u penziji (ucesnik u pregovorima s kim je intervju napravljen 80-tih) o nastanku Jugoslavije..dokumentarac prikazivan na kanalu Discoveri nekoliko puta ...
i tako je nastala Juga i kasnije Tito koji je definitivno tudji covjek i koji je radio po direktivi.. i nije on drzao narode na okupu vec Rusi i zapadne sile zajedno.
Od drveta ne vidite sumu.
To je to, jugovina se dva puta raspala, i oba puta u krvi, nije jasno kome je u interesu bilo da opet spaja te države koje su bile nespojive. Ali da je posao majstorski odradio to je istina. Štob se reklo "poslije mene potop".
#168 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
Posted: 23/10/2015 11:28
by breuer
ronnie wrote:To je to, jugovina se dva puta raspala, i oba puta u krvi, nije jasno kome je u interesu bilo da opet spaja te države koje su bile nespojive. Ali da je posao majstorski odradio to je istina. Štob se reklo "poslije mene potop".
Zonfa je taj što to ranije nisu bile nikakve države. Kao ni što tvorevine nastale njenim raspadom to nisu.
#169 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
Posted: 23/10/2015 14:09
by mg
Ima spomenik Tiletu u marsalci, pa se ljudi svake godine na godisnjicu skupe i poloze kamion cvijeca, i to poslije 20 antikampanje.
Aliji ni sin Bakir ne dodje na godisnjicu, bilo u Avazu! A pokusava se od tog mediokriteta 20 godina napravit kakav takav mit. Ne ide.
Dakle, dovoljno govori o tome kako je ko upamcen i koliko je postovan!
A ko je bio Tito? Svejedno. Vazno je sta je ostavio u trenutku smrti.
#170 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
Posted: 23/10/2015 15:44
by sabina1
Lug wrote:Cehoslovacka..kao i Jugoslavija je djelo medjunarodne zajednice (pogledaj datume nastanka obadvije tvorevine). Krajem Prvog sv. rata, prilikom dogovora o razgranicenju Rusije i zapadbih sila u predjelu Balkana i sjevernije, isti se nisu mogli dogovoriti te su odlucili da se zamrzne stanje do daljnjeg, stvaranjem ove dvije drzave..
Ovo je upravo rekao engleski pukovnik u penziji (ucesnik u pregovorima s kim je intervju napravljen 80-tih) o nastanku Jugoslavije..dokumentarac prikazivan na kanalu Discoveri nekoliko puta ...
i tako je nastala Juga i kasnije Tito koji je definitivno tudji covjek i koji je radio po direktivi.. i nije on drzao narode na okupu vec Rusi i zapadne sile zajedno.
Od drveta ne vidite sumu.
Ne lupaj svašta.
Jugoslavija je tehnički dogovorena Krfskim sporazumom ali teznje jugoslavenskih naroda za ujedinjenje su stoljeće starije.
Prva stalna stvar dogovor Karadzic-Mazuranic i nastanak naziva "srpsko-hrvatski" jezik.
Iako je postojao program Narcetanija ne može se reći da u Hrvatskoj nisu bile hrvatsko-srpske političke koalicije u borbi protiv mađarskog i austrijskog hegemonizma.
Vidimo kako se danas Mađari ophode prema izbjeglicama , možeš misliti kako su se ophodili prema okupiranim prije 150 godina kada im se zbilja moglo da rade šta hoce...
I onda razni "biseri" predlažu spomenik Franji Ferdinandu.....
Kada se završio prvi svjetski rat nije bilo nikakve blokovske podjele. Teznje slavenskih naroda za slobodom su srušile crno-žutu monarhiju a politička i vojna slabost Države Slovenaca Hrvata i Srba ju je dodatno gurnula u uniju sa Srbijom iako je ponavljam sve ranije dogovaramo kao obostrana želja.
Pozdravi tu kvaziuciteljicu historije.....
#171 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
Posted: 23/10/2015 16:33
by emillio estevez
Stvarno me zanima kako Tito uspio. Napraviti. FNRJ?
I pomiriti narode.
#172 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
Posted: 23/10/2015 16:49
by Bodkin
emillio estevez wrote:Stvarno me zanima kako Tito uspio. Napraviti. FNRJ?
I pomiriti narode.
Pa ko kaze da ih je pomirio?
#173 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
Posted: 23/10/2015 16:54
by GeeTnT
Bodkin wrote:emillio estevez wrote:Stvarno me zanima kako Tito uspio. Napraviti. FNRJ?
I pomiriti narode.
Pa ko kaze da ih je pomirio?
Nije bilo potrebe mirit narod...bilo je potrebno samo cetnicima stavit brnjice..
#174 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
Posted: 23/10/2015 16:57
by emillio estevez
Bodkin wrote:emillio estevez wrote:Stvarno me zanima kako Tito uspio. Napraviti. FNRJ?
I pomiriti narode.
Pa ko kaze da ih je pomirio?
Nametnuo im jugoslaviju ,onda .
#175 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
Posted: 23/10/2015 17:05
by ronnie
breuer wrote:ronnie wrote:To je to, jugovina se dva puta raspala, i oba puta u krvi, nije jasno kome je u interesu bilo da opet spaja te države koje su bile nespojive. Ali da je posao majstorski odradio to je istina. Štob se reklo "poslije mene potop".
Zonfa je taj što to ranije nisu bile nikakve države. Kao ni što tvorevine nastale njenim raspadom to nisu.
Bile su i jesu. Hrvati, Srbi, Crnogorci i Bosanci imali su svoje države davno prije Tite, to je tačno samo za Kosovo, čak mi se čini da su i Slovenci i Makedonci imali davno nekakve državice.
