Forum Klix.ba

Tercius wrote: ↑28/12/2019 16:12

Pklat666 wrote: ↑23/12/2019 10:10 Čitam i čudim se jer nevidim konkretan odgovor. Sve rekla , kazala i neki personalni doživljaji.
Prvo da kažem da podržavam rad policije bez obzira na jedan dobar dio zaposlenih koji su se uhljebili i misle da su bogom dani, a imaju tri razreda osnovne i policijski kurs. Rijetki su oni koji su završili pravu policijsku školu. O formi i sposobnosti da ne pričam. Zašo policija nema uslove koje treba da ispuni za fizičku formu svake godine( da trči određenu rutu za zadano vrijeme, puca sa određenim uspjehom , pliva 100 m za neko normalno vrijeme i slično), već ih su pola nesposobni debeli krmci.
Nego da se vraim na temu :
slučaj 1: zaustavi me "rutinska kontrola" i onda hočete malo otvoriti gepek jer ga ne smije sam otvoriti, ja odbijem jer" me boli ruka", ili slično ili tražim nalog za pretres. Šta onda? Odbijam naredbu službene osobe?????i I onda me privode ili šta?? Šta ako se prikaže da nemam ništa, a izdat eventualno nalog za pretres?
slučaj 2: Nema te u evidenciji nigdje i on ti traži da otvaraš pretince, gepek i slično da trkeljaš po autu, a on nema odgovornosti jer si ti to "dobrovoljno radio" na njegovu zamolbu( čitaj naređenje)

Pa bih molio uputu gdje da pročitam svoja prava

Hvala

Kazes necu, a on ako je procitao jedan list ZKPa zvact ce tuzioca koji ce mu reci otvori bez naredbe suda pa dostavi zabiljesku i zapisnik o 9zvrsenom pretresanju bez naredbe naknadno, a tebi belezuke na bijele ruke pa sutra pred tuzioca zbog krivicn9g djela ometanja osl u vrsenju posl9va javne b3zbjednosti, eto tako.

Jel se ono policija zali da tuzilastvo ne saradjuje sa istom ? Jer si ti upravo naveo kako dobro saradjuje cak insinuiras i pristrasnost tuzilastva da ide niz dlaku policiji ?

U americi primjeru na kojeg se pozivamo sto se tice upotrebe sile policija ti ne moze dokumente traziti ukoliko se nije neko djelo desilo u blizini i imaju osnovu sumnje da si ga ti pocinio - da pretresaju auto bez razloga da ne govorim.

Drugo je sto kod nas policija ima ovlasti al ocito pogresne - ovlasti tipa da sa puskama rade rutinske kontrole sa pretresanjem - dok upotrijebiti vatreno oruzje mogu ukoliko je njihov ili neciji drugi zivot ugrozen. I onda prodje migrant ciji identitet ne mozes ni znati i nasmijesi se

Mislim da bi se dosta vise profesionalizma uvelo u policijunkad bi se nabavili bodycam setovi.

Ne moze se samo policija kriviti kad nista ne funkcionise i kad je sve ogrezlo u kriminal i korupciju,od dna do vrha.
Ovi s vrha im bace koju mrvicu sa bogate trpeze,a ovi sirotani se zadovolje s tim.Samo sopstveni interes.
Svi u gradu znaju ko dila,ko krade i niko im nista ne smije.Ne smijes to spominjati a pozelhno i ne misliti o tome.A onog nekog covjeka sto je ukro 3m.drva uhapsili.
Dok sumokradice koje su kradjom izgradili preduzeca,ladno ih legalizovali i nastavili "posteno"raditi.
Gdje je smajli koji povraca?
:bljuc:

https://www.klix.ba/vijesti/crna-hronik ... /200221124

Gdje su sada građani da brane policajca od pravosudne mafije? A znate pričati što policija ne dira guzonje i sl.

Kako građani očekuju da će nakon ovoga policija profesionalno obavljati svoj posao?

strucnjakdemagog wrote: ↑21/02/2020 16:37 https://www.klix.ba/vijesti/crna-hronik ... /200221124

Gdje su sada građani da brane policajca od pravosudne mafije? A znate pričati što policija ne dira guzonje i sl.

Kako građani očekuju da će nakon ovoga policija profesionalno obavljati svoj posao?

Jes policija sa tuzilastvom je ko sipka i bubanj ... samo sto je taj mladi ocito mislio da radi posao kao sto se treba raditi a ne kako “stvari idu”

U ovakvoj drzavi niti valja policija niti tuzilastvo a u konkretnom slucaju ima neka sredina.

Ovaj lik već nekoliko godina snima klipove u postupanju policije. Ima zanimljivih.

Tema malo zakopana a mogla bih biti aktualna zbog očito narušenog sigurnosnog stanja.

Imali načina da policijske agencije u BiH postanu vjerodostojne?

I vrabci na grani znaju da su unutar sistema: nekompetentni, nestručni, nesposobni, neobrazovani,kompleksaši, nedozrele ličnosti, korumpirani , bezobrazni, pod punom kontrolom još gorih političara i mafijaških bosova. Njihov domet je da maltretiraju normalne putnike i vozače te da manje više uredno evidentiraju nezakonitosti koje im se prijave.

Svoj oskudni policijski kurs nazivaju Akademija. Isti pohađaju za početni čin sa SSS 6 mjeseci a za čin sa VSS 3 mjeseca. Znači za postati kriminalistički inspoktor ili na nekoj visokoj poziciji u policiji dovoljna su ta 3 mjeseca kursa, papir od nekog od brojnih divljih škola u BiH i naravno da ga stranka prati.

Ono što se da vidjeti da je selekcija "novijeg kadra" sve više zastrašujuća.

Klošar u Tuzli praktično bez povoda cijeli okvir ispucao u ženu.
Čuditi se mogu samo oni koji nepoznaju kvalitet kadra i način funkcionisanja policije u BiH.

Nepismeni vodeći kadar sa diplomama divljih privatnih fakulteta koje guraju političke partije čija su isti produžena ruka, korupcija do bola, što viša pozicija to manja odgovornost. I tako u nedogled negativna selekcija.
Profesija sama kao zanat i vještina krajnje degradirana. I sa svim opisanim osigurano je da će biti još gore.

korisnicki wrote: ↑11/02/2024 03:08 Klošar u Tuzli praktično bez povoda cijeli okvir ispucao u ženu.
Čuditi se mogu samo oni koji nepoznaju kvalitet kadra i način funkcionisanja policije u BiH.

Nepismeni vodeći kadar sa diplomama divljih privatnih fakulteta koje guraju političke partije čija su isti produžena ruka, korupcija do bola, što viša pozicija to manja odgovornost. I tako u nedogled negativna selekcija.
Profesija sama kao zanat i vještina krajnje degradirana. I sa svim opisanim osigurano je da će biti još gore.

Poznanik radio godinama kao krim inspektor, zakone ima u malom prstu ,
na kraju batalio rad u policiji (zbog onog gore boldiranog!), i otišao u defakto privatni sektor kao stručnjak za sigurnost, daleko bolja plata , i još te ne zovu da radiš čim kakvo sranje ispadne po gradu....
A što se tiče ovog aktuelnog ubojstva ,
stvarno sam šokiran kad sam čuo da godinama , decenijama nije bilo liječničkih i psihijatriskih pregleda policije ,
pa jebemu, ako je to obavezno, onda neko mora za to nečinjenje biti odgovoran i debelo "platiti" !
Isto za tu nebrigu oko zakonski obaveznog deponiranja oružja kad nisu na dužnosti , pa valjda ima lanac odgovornosti i kontrole ,
ipak je policija taj tip organizacije ,
ima da "visi" ko je odgovoran, a imao "kurcobolju" glede svojih obaveza i dužnosti !!!

Psihijatrijski pregledi policije???
A ovo da policajac kad ode na odmor mora ostaviti oružje prvi put čujem.Imam dosta prijatelja i kantonalnim i federalnim mupovima i sve ijedan nosi pištolj sa sobom na planimama,jezerima,rijekama...što smatram sasvim regularnim.Koliko smo puta čitali da je policajac van dužnosti spriječio krivično djelo ili recimo ubio razjarenog psa koji je napao djecu ili prolaznike.
Ili predratni slučaj kad je inspektor iz automatske puške ubio medvjeda na Vučijoj luci koji je bukvalno izmasakrirao jednog lovca.Inspektor bio van dužnosti u svom autu i niko nije pitao odakle mu puška u autu ni zasto je pucao na životinju.
Pa i engleski bobiji nose pištolje,prije nisu imali

Pa evo ovih dana se sada o tome piše , ljekarski pregled, i između ostalog i razgovor sa psihijatrom, valjda , kad razmislim to je zaista neophodno za nekoga ko radi sa ljudskim ološem ...
I za to sa oružjem sam sada čuo prvi put, zaista bi bilo zanimljivo čuti kakva su pravila , i da li se, zapravo, masovno krše

PM72 wrote: ↑11/02/2024 07:25 Psihijatrijski pregledi policije???
A ovo da policajac kad ode na odmor mora ostaviti oružje prvi put čujem.Imam dosta prijatelja i kantonalnim i federalnim mupovima i sve ijedan nosi pištolj sa sobom na planimama,jezerima,rijekama...što smatram sasvim regularnim.Koliko smo puta čitali da je policajac van dužnosti spriječio krivično djelo ili recimo ubio razjarenog psa koji je napao djecu ili prolaznike.
Ili predratni slučaj kad je inspektor iz automatske puške ubio medvjeda na Vučijoj luci koji je bukvalno izmasakrirao jednog lovca.Inspektor bio van dužnosti u svom autu i niko nije pitao odakle mu puška u autu ni zasto je pucao na životinju.
Pa i engleski bobiji nose pištolje,prije nisu imali

Ne samo na odmoru i bolovanju, oružje preuzimaju zajedno sa radnim nalogom pri preuzimanju smjene, a završetkom radnog vremena oružje ostavljaju u policijskoj stanici zajedno sa opasačem, lisicama i pendrekom.
Zakon EU koji se primjenjuje dugi niz godina na USK-a, a vjerujem i drugim kantonima ...

Ne znam kako je u USK ali u Sarajevu policajci nose oružje kući..prvog komšiju nikad bez pištolja nisam vidio.

Jel moguće da je taj propis na nivoima kantona , pa svaki ima svoja pravila ?

mayab wrote: ↑11/02/2024 08:45 Jel moguće da je taj propis na nivoima kantona , pa svaki ima svoja pravila ?

Sto da ne? Nisu iste ni oznake na kapama u kantonalnih mupova...viđao sam šahovnice na kapama kod policije u Neumu

PM72 wrote: ↑11/02/2024 08:48

mayab wrote: ↑11/02/2024 08:45 Jel moguće da je taj propis na nivoima kantona , pa svaki ima svoja pravila ?

Sto da ne? Nisu iste ni oznake na kapama u kantonalnih mupova...viđao sam šahovnice na kapama kod policije u Neumu

Ma naravno, ali evo u Tuzli , po medijskim napisima ispada da je obavezno ostavljanje oružja , a to se nije uradilo, i neko za to treba debelo da odgovara

mayab wrote: ↑11/02/2024 07:32 Pa evo ovih dana se sada o tome piše , ljekarski pregled, i između ostalog i razgovor sa psihijatrom, valjda , kad razmislim to je zaista neophodno za nekoga ko radi sa ljudskim ološem ...
I za to sa oružjem sam sada čuo prvi put, zaista bi bilo zanimljivo čuti kakva su pravila , i da li se, zapravo, masovno krše

Nema nigdje propisano u zakonu to sa oružjem. Eventualno može se uvesti neko pisano ili nepisano interno pravilo.

Policajac je policajac i van dužnosti i treba da ima oružje.Šta da se sretne sa klošarima koje je hapsio a debilno tužilastvo pustilo na slobodu? Još znaju da je morao ostaviti pištolj...za pomenuti slučaj najkrivlji je predpostavljeni tog policajca jer ga nije uklonio iz službe,ostavi ga bez službene legitimacije i ovlastenja,samim tim bez oružja...dobije posao građanskog lica u MUP -u ,bez ovlastenja,oružja i benificije i za par godina u penziju...to se tako radi sa problematičnim policajcima

Ono što trebate znati a govorim iz prve ruke i savršeno dobro poznajem kakva je policija u BiH.
Kao i sve u BiH generator problema je feudalni sistem u praksi. Znamo svi da su pojedinci i stranke moćniji i utjecajniji od institucija i zakona. Nije ništa bolje ni u drugim segmentima društva.
Mala razlika je da doktor ako želi može raditi svoj posao profesionalno, dok u policiji ako neko takav zaluta u tu mašinu neće se dobro provesti. Tu dobro prolaze beskurpurolozni pokvarenjaci, poltroni, debelokošci.

Prije 10-15 godina znalo se kojem liku koliko i kako treba uplatiti novac za radno mjesto u policiji. Nikakva tajna to nije bila, svi o tome pričali u Kantonu i domaćice, znalo se koga je i za koliko novaca pozapošljavao. Danas je taj u pozamašnoj penziji i dalje ugledan i preko raznih poluga još društveno utjecajan. Neznam za trenutne tarife pri zapošljavanju pošto više i nema neke navale za posao u MUP-u kao nekada.

Slučaj datira u 2011 godinu, dvojica policijskih službenika Kantona 10 praktično su na službi orobili turistu iz Njemačke. Koliko se sjećam bilo je i medijski popraćeno. Već bilo kao izvjesno da će završiti u zatvoru uz naravno prekid radnog odnosa. Međutim da bih se to razvodnilo i izobličilo na scenu stupaju pokrovitelji istih od odgovornih u MUP-u, suda i tužilaštva, ljudi iz stranke. Epilog: namjerno su odgađali i odugovlačili disciplinski postupak koji je naravno otišao u zastaru. Pošto nije proveden disciplinski postupak samim tim nisu ni krivi te su financijski obeštećeni. U sudskom postupku pošto nema brze zastare a postojali su nepobitni dokazi da su počinili krivično djelo dogovorno im je izrečena simbolična uslovna kazna. Toliko da su bez problema ostali na poslu i dočekali povlaštenu penziju sa 50-ak godina života. Među građanima i kolegama bili i ostali poštovaniji i omiljeniji od običnih smrtnika u policiji koji samo gledaju da zarade tu platicu i izbjegnu maltretiranja takvih.

PM72 wrote: ↑11/02/2024 09:09 Policajac je policajac i van dužnosti i treba da ima oružje.Šta da se sretne sa klošarima koje je hapsio a debilno tužilastvo pustilo na slobodu? Još znaju da je morao ostaviti pištolj...za pomenuti slučaj najkrivlji je predpostavljeni tog policajca jer ga nije uklonio iz službe,ostavi ga bez službene legitimacije i ovlastenja,samim tim bez oružja...dobije posao građanskog lica u MUP -u ,bez ovlastenja,oružja i benificije i za par godina u penziju...to se tako radi sa problematičnim policajcima

Pravilnike o upotrebi i nošenju oružja donose resorni ministri za svaki kanton. U Sarajevu, policajac ne mora odložiti oružje u policijskoj stanici kad nije na dužnosti, može nositi oružje i izvan dužnosti, i kad ga nosi kući, mora poštovari pravila skladištenja.

https://mup.ks.gov.ba/sites/mup.ks.gov. ... dina_1.pdf

mayab wrote: ↑11/02/2024 08:45 Jel moguće da je taj propis na nivoima kantona , pa svaki ima svoja pravila ?

Izgleda da imaju.

Mi kad vidimo policajca na ulici, lokalu bez opasača znamo da nije na dužnosti.

Iskreno, ovo kod nas je najlogičnije. Obzirom da su pravila upotrebe u službi stroga i ograničena, oružje van službe im je bespotrebno, povećava im odgovornost kao i rizik kako po njih tako i po okolinu, očit primjer ubistva u Tuzli.

Uostalom, građani koji imaju oružani list odnosno osobni pištolj, imaju isto stroga pravila, upotreba oružja i u momentu kad osjete da im je imovina, njihov život ili nekog od ukućana ugrožen, može ih odvesti do krivične odgovornosti.

https://avaz.ba/vijesti/crna-hronika/88 ... -jablanici

Iako se ne navodi motiv ubistva da se naslutiti da je bila žrtva mobinga kojeg je u policiji u BiH u ogromnim količinama.

Govore da je bila pristojna, empatična. Takve u policiji mobingujiu

Chloe wrote: ↑11/02/2024 13:47

mayab wrote: ↑11/02/2024 08:45 Jel moguće da je taj propis na nivoima kantona , pa svaki ima svoja pravila ?

Izgleda da imaju.

Mi kad vidimo policajca na ulici, lokalu bez opasača znamo da nije na dužnosti.

Iskreno, ovo kod nas je najlogičnije. Obzirom da su pravila upotrebe u službi stroga i ograničena, oružje van službe im je bespotrebno, povećava im odgovornost kao i rizik kako po njih tako i po okolinu, očit primjer ubistva u Tuzli.

Uostalom, građani koji imaju oružani list odnosno osobni pištolj, imaju isto stroga pravila, upotreba oružja i u momentu kad osjete da im je imovina, njihov život ili nekog od ukućana ugrožen, može ih odvesti do krivične odgovornosti.

Sta ti je to

Dosle bodycam u saobracajnu Nadam se da nam je ministar sretan