Forum Klix.ba

Hafis wrote:Koliko mi javljaju iz središnjice, Čo se najozbiljnije priprema za obilježavanje Sveta tri kralja. Doduše, domjenak će biti na istom ovom mjestu i s istom ekipom kao gostima.

Tako da ste nakon 6. siječnja mirni sve do ožujka....Uskrs .....jedino da mu prije toga ne padne na um kakva zakuska za Valentinovo o državnom trošku.

jebo ti njega..... ako ne dozida zvonik i nestavi veci krst nego na Humu

Drinski wrote:

Opetja033 wrote: Pa o tome ja svo vrijeme pricam. Dakle sasvim je normalno da vjerske zajednice i religija imaju uticaja u sekularnim zemljama. U nekim zemljama liberalne demokratije vise a u nekim manje. Ja to ne poricem, cak sta vise to je kompletna moja poenta.
Vezano za americkog predsjednika, to tvoje "valjda" ne znaci nista drugo osim pucnja u prazno. Neka izaberu muslimana, zidova, budistu za
predsjednika i nece polagati zakletvu na Bibliji. Ili fakat smatras da negdje pise kako predsjednik SAD mora da polozi zakletvu na Bibliji? Da je to zakon?

Ja.
I gdje je opravdanje za donošenje propisa da se ovaj zaklinje na Bibliiju?

Papa smatra da homoseksualno opredjeljenje nije samo po sebi grijeh vec da je grijeh homoseksualni cin. Da docaram slikovito: papa smatra da nije grijeh ako dva pedera cugaju, izlaze, idu na utakmice, u shopping. Papa smatra da je grijeh ako se pocnu taslaciti. To pomocu kojih si ti magicnih trikova i mozgovnih vratolomija ovu njegovu izjavu shvatio kao podrsku homoseksualnim brakovima je ipak fascinantno. A covjek izricito i otvoreno u ovoj izjavi kaze da je homoseksualni seks grijeh.

A sta ce dva pedera raditi ako se nece, između ostaloga, taslačiti? Onako druze se jer im je dosadno, bez seksa?! Jel moguca takva veza?

1) Vjerska sloboda i tradicija. Ne postoji zakon ili propis. Ako musliman postane predsjednik drzave zakletvu zasigurno nece polagati na Bibliji. Isto vazi i sa Jevreje, budiste, hinduse. Nije u ustavu da predsjednik mora da zakletvu polozi na Bibliji.

2) Naravno da nije moguca takva veza. Upravo se o tome radi. I islam i katolicanstvo (ne znam za ostale crkve) imaju isti stav: homoseksualnost sama po sebi nije grijeh, grijeh je sam cin. Dakle dok apstiniras a derpe si - nisi grijesan. O tome i papa govori. Zvanicni stav katolicke crkve po pitanju homoseksualnih brakova je krajnje negativan.

karanana wrote:eno vlada rs polozila zakletvu u pravoslavnoj crkvi.
lejla resic otisla u susjednu dzamiju.

e jebem te drzavo

spreca wrote:

karanana wrote:eno vlada rs polozila zakletvu u pravoslavnoj crkvi.
lejla resic otisla u susjednu dzamiju.

e jebem te drzavo

I onda potežu ovdje i u Avazu deset stranica što je Bakir otišao na džumu, hmmmmmm

“Vjerujemo u značaj i ulogu naše vjere i srpske pravoslavne crkve u jačanju Republike Srpske i svih bitnih vrijednosti u našem društvu”, rekao je Dodik, nakon polaganja zakletve.

Čubrilović je naglasio da je za poslanike veoma bitno što su položili zakletvu u Srpskoj pravoslavnoj crkvi.

Polaganjem zakletve u Hramu Hrista Spasitelja završeno konstituisanje parlamenta i Vlade RS i Dodik podvukao značajnu ulogu vjere i Srpske pravoslavne crkve u jačanju entiteta i moralnih vrijednosti u društvu
Banja Luka: Cvijanović i ministri položili zakletvu u crkvi

Opetja033 wrote: 1) Vjerska sloboda i tradicija. Ne postoji zakon ili propis. Ako musliman postane predsjednik drzave zakletvu zasigurno nece polagati na Bibliji. Isto vazi i sa Jevreje, budiste, hinduse. Nije u ustavu da predsjednik mora da zakletvu polozi na Bibliji.

Pa ko se bas sjeti Biblije, sto ne drzi ruku na UStavu?

2) Naravno da nije moguca takva veza. Upravo se o tome radi. I islam i katolicanstvo (ne znam za ostale crkve) imaju isti stav: homoseksualnost sama po sebi nije grijeh, grijeh je sam cin. Dakle dok apstiniras a derpe si - nisi grijesan. O tome i papa govori. Zvanicni stav katolicke crkve po pitanju homoseksualnih brakova je krajnje negativan.

Homosexualna veza je ok, ali sex nije?
Pa to ti je contradictio in adjecto.
Pa kako ce neko biti peder bez seksa? ili kako ce neko biti u heteroseksualnom braku bez sexa, pa brak pretpostavlja i seksualnu vezu, ljudi moj, ti ko da si dijete koje misli da ga je donijela roda.
Doduse, ima jos onih koji vjeruju u bezgriješno začeće...

Helena2014 wrote: “Vjerujemo u značaj i ulogu naše vjere i srpske pravoslavne crkve u jačanju Republike Srpske i svih bitnih vrijednosti u našem društvu”, rekao je Dodik, nakon polaganja zakletve.

Čubrilović je naglasio da je za poslanike veoma bitno što su položili zakletvu u Srpskoj pravoslavnoj crkvi.

Polaganjem zakletve u Hramu Hrista Spasitelja završeno konstituisanje parlamenta i Vlade RS i Dodik podvukao značajnu ulogu vjere i Srpske pravoslavne crkve u jačanju entiteta i moralnih vrijednosti u društvu
Banja Luka: Cvijanović i ministri položili zakletvu u crkvi

pici wrote:

Helena2014 wrote: “Vjerujemo u značaj i ulogu naše vjere i srpske pravoslavne crkve u jačanju Republike Srpske i svih bitnih vrijednosti u našem društvu”, rekao je Dodik, nakon polaganja zakletve.

Čubrilović je naglasio da je za poslanike veoma bitno što su položili zakletvu u Srpskoj pravoslavnoj crkvi.

Polaganjem zakletve u Hramu Hrista Spasitelja završeno konstituisanje parlamenta i Vlade RS i Dodik podvukao značajnu ulogu vjere i Srpske pravoslavne crkve u jačanju entiteta i moralnih vrijednosti u društvu
Banja Luka: Cvijanović i ministri položili zakletvu u crkvi

nemoj tako jarane eto svi su danas rjesili da nece vise da kraDu.......pogotovo glavni Baja

Opetja033 wrote:
Posteno sa tvoje strane. Ja mogu takodje samo biti iskren i reci: hvala Bogu pa se ne pitate gotovo nista u slobodnom svijetu. Hvala Bogu pa se i ovdje mjerite u promilima i nemate nikakav uticaj.
Kakvo mracnjastvo, za nepovjerovati.

U ''slobodnom svijetu'' nemaš vjeronauku u državnim školama, nemaš vjerske zajednice koje se miješaju u politički život, nemaš vjerske poglavare koji prijete kojekakvim proljećima. Šta se to pita crkva u Švedskoj? Hrane se iz budžeta i šute. U Holandiji su crkve natjerane da vjenčavaju gej parove. Najkatoličkija zemlja u Evropi je Malta, otiđi malo tamo pa vidi ulogu crkve: skuplja humanitarnu pomoć, bori se za ljudska prava imigranata i organizuje društveni život vjernika - to je to. Dakle, 99,7% Maltežana idu u crkvu svake sedmice, a crkva ima utjecaja na državu kao neka sekcija.

Unutardruštveni odnosi ''slobodnog svijeta'' ne mogu se primjeniti na nas jer religija ima posve drugačiju ulogu ovdje. Božić u ''slobodnom svijetu'' je prerastao u labavu tradiciju božićnih jelki, kuhanog vina, konzumerizma i porodičnih okupljanja. Kod nas slušaš političke govore u katedrali tokom svake ponoćke.

O Islamu da ne pričam.

Nikad vise vjere i nikad vise lopovluka.

Kikibombona wrote:Nikad vise vjere i nikad vise lopovluka.

Idu po bogomoljama i zamoljavaju kradju

zeljki(u) ni bog ne moze pomoci.

karanana wrote:zeljki(u) ni bog ne moze pomoci.

osim ponekad glavni oprasivac

homega wrote:Član Predsjedništva BiH - Dragan Čović, večeras je u zgradi Parlamenta BiH organizirao prijem najviših političkih predstavnika BiH i stranih ambasada povodom katoličkog praznika - Božića.

U povorci i čestitanju Božića Čoviću izredala se skoro sva elita BiH političke scene i predstavnici stranih država u BiH, uz Čovića, čestitke je primala i njegova supruga!!!




Naravno, bio je na prijemu i BiH inventar sličnih besplatnih večera, i Visoki predstavnik, osoba koja je plaćena da izvršava nadzor nad ustavnim normama BiH




Tema je sljedeća: Koje pravne norme koristi Dragan Čović - član Predsjedništva BiH, kada za vlastita religiozna uvjerenja koristi državne - JAVNE prostorije, konkretno - zgradu Parlamentarne skupštine BiH?

Nije li BiH sekularnog državnog uređenja, nisu li odvojeni religiozni interesi od političkih interesa? Ko ili šta daje pravo Draganu Čoviću da u BiH državotvornost unosi religiju?

Ko je dozvolio supruzi Dragana Čovića da u zgradi Parlamenta prima zvanice i božične čestitke, nije li to trebala činiti u svom domu?

kakva je ovo lakrdija i privatiziranje države BiH?

haj boli te qrac kada bude bajram zaklace se kurban ispred zgrade

U 20 godina medjunarodna zajednica i visoki predstavnici nisu ruzne rijeci rekli o vjerskim zajednicama.

Drinski wrote:Homosexualna veza je ok, ali sex nije?
Pa to ti je contradictio in adjecto.
Pa kako ce neko biti peder bez seksa? ili kako ce neko biti u heteroseksualnom braku bez sexa, pa brak pretpostavlja i seksualnu vezu, ljudi moj, ti ko da si dijete koje misli da ga je donijela roda.
Doduse, ima jos onih koji vjeruju u bezgriješno začeće...

Zasto meni postavljas to pitanje? Ja ti samo iznosim stav katolicke crkve.
Dakle,
1) ti si rekao da se na zapadu ne moze donijeti zakon a da Papa ne odobri.
2) ja ti navedem pitanje homoseksualnih brakova koji su legalizirani u dosta katolickih zemalja
3) ti mi na to postavis izjavu Pape kojom zelis dokazati da Katolicka crkva odobra homoseksualne brakove ( ) a u tom istom intervju Papa otvoreno i sasvim jasno kaze da je homoseksualni seksualni cin grijeh.
4) I onda mene pitas "kako to da crkva odobrava homoseksualne brakove a Papa kaze da je protiv seksa homoseksualaca"

Pa ja sam taj koji tvrdi svo vrijeme da je Crkva protiv homoseksualnog braka, ti zastupas tezu da je Crkva za. A u izjavi lik nedvosmisleno kaze da je seks homoseksualaca grijeh.
Sam sebe pobijas i sam sa sobom diskutujes. Ako ne trolujes i ne pokusavas jeftino spinovati, ogranicen si k'o balkon.

PeppermintSA wrote:U ''slobodnom svijetu'' nemaš vjeronauku u državnim školama, nemaš vjerske zajednice koje se miješaju u politički život, nemaš vjerske poglavare koji prijete kojekakvim proljećima. Šta se to pita crkva u Švedskoj? Hrane se iz budžeta i šute. U Holandiji su crkve natjerane da vjenčavaju gej parove. Najkatoličkija zemlja u Evropi je Malta, otiđi malo tamo pa vidi ulogu crkve: skuplja humanitarnu pomoć, bori se za ljudska prava imigranata i organizuje društveni život vjernika - to je to. Dakle, 99,7% Maltežana idu u crkvu svake sedmice, a crkva ima utjecaja na državu kao neka sekcija.

Unutardruštveni odnosi ''slobodnog svijeta'' ne mogu se primjeniti na nas jer religija ima posve drugačiju ulogu ovdje. Božić u ''slobodnom svijetu'' je prerastao u labavu tradiciju božićnih jelki, kuhanog vina, konzumerizma i porodičnih okupljanja. Kod nas slušaš političke govore u katedrali tokom svake ponoćke.

O Islamu da ne pričam.

Imas vjeronauku u Njemackoj recimo. Vjeronauku, ne kulturu/historiju religija. U Skandinaviji se crkva mijesa u gotovo sva socijalna pitanja. Otvoreno daju izjave i povodom vanjskopolitickih desavanja (Izrael/Palestina). U toj istoj Skandinaviji zavrsetak skolske godine se proslavlja u crkvama, otvoreno se slave sveci u drzavnim skolama nastupima u kojima ucestvuju i sami ucenici. Zbog velikog uticaja koje crkve imaju u SAD, politicar koji izjavi da je ateista/agnostik izvrsio je politicko samoubistvo. Tokom predsjednickih kampanja kandidati se utkruju ko ce se vise slikati sa raznim crkvenim vodjama.
Sve to u sekularnim zemljama.

A sada odoh na dzumu. Lijepa demokratija

Može bit da sam klerikalan ili čak ugrožen, ali ne vidim ništa sporno u ovome

Kasnis

mozda nece na hutbu nego samo na namaz. ali trebo bi i na hutbu.

karanana wrote:mozda nece na hutbu nego samo na namaz. ali trebo bi i na hutbu.

ma laze ba

pokretacu ocito pece bozic u sarajevu i sve sto ima veze sa bozicem i to u mulimanskom seheru i to sve pod krinkom sekularizma sto je samo po sebi nonsens

Opetja033 wrote: Zasto meni postavljas to pitanje? Ja ti samo iznosim stav katolicke crkve.
Dakle,
1) ti si rekao da se na zapadu ne moze donijeti zakon a da Papa ne odobri.
2) ja ti navedem pitanje homoseksualnih brakova koji su legalizirani u dosta katolickih zemalja
3) ti mi na to postavis izjavu Pape kojom zelis dokazati da Katolicka crkva odobra homoseksualne brakove ( ) a u tom istom intervju Papa otvoreno i sasvim jasno kaze da je homoseksualni seksualni cin grijeh.
4) I onda mene pitas "kako to da crkva odobrava homoseksualne brakove a Papa kaze da je protiv seksa homoseksualaca"

Pa ja sam taj koji tvrdi svo vrijeme da je Crkva protiv homoseksualnog braka, ti zastupas tezu da je Crkva za. A u izjavi lik nedvosmisleno kaze da je seks homoseksualaca grijeh.
Sam sebe pobijas i sam sa sobom diskutujes. Ako ne trolujes i ne pokusavas jeftino spinovati, ogranicen si k'o balkon.

Naravno da cu tebi postavljati pitanja, kada lupaš.

Naravno da papa ne odobrava zakone, papa nije dio zakonodavne procedure, ali se zakon ne bi mogao usvojiti ako bi se tome jako usprotivila crkva. I koja je onda razlika, između njih i onih drzava gdje vjerski poglavari imaju formalnu moc odluke?
Brakovi su legalizirani, jer imaju blagoslov crkve, papa je lijepo kazao da on ne vidi nista loše kod pedera koji traze Boga. Ne znam sta je trebao da kaze. Jasan je bio kao dan.

Ako se u nekim drzavma kralj krunise u crkvi i uopće crkva ima jak utjecaj, plaća se crkveni porez, predsjednik se kune na Bibliju i sl. (uostalom, i sam navodis takve primjere), onda se ne moze zamjeriti niti RS koji slično radi, pa niti irancima. Sve je to onda tvoj "sekularizam". Time se vracamo na ono sa početka: sve je stvar percepije ili dvostrukih standarda. I jedni i drugi isto rade, ali se različito zovu.

nocnaptica986 wrote:pokretacu ocito pece bozic u sarajevu i sve sto ima veze sa bozicem i to u mulimanskom seheru

eno ga otisao je da srusi katedralu

Opetja033 wrote:
Imas vjeronauku u Njemackoj recimo. Vjeronauku, ne kulturu/historiju religija. U Skandinaviji se crkva mijesa u gotovo sva socijalna pitanja. Otvoreno daju izjave i povodom vanjskopolitickih desavanja (Izrael/Palestina). U toj istoj Skandinaviji zavrsetak skolske godine se proslavlja u crkvama, otvoreno se slave sveci u drzavnim skolama nastupima u kojima ucestvuju i sami ucenici. Zbog velikog uticaja koje crkve imaju u SAD, politicar koji izjavi da je ateista/agnostik izvrsio je politicko samoubistvo. Tokom predsjednickih kampanja kandidati se utkruju ko ce se vise slikati sa raznim crkvenim vodjama.
Sve to u sekularnim zemljama.

A sada odoh na dzumu. Lijepa demokratija

I po tebi je to sekularizam? Šta je po tebi sekularizam?


Mogao si ići na džumu i u Titino vrijeme. Kakve to veze ima sa demokratijom? Razlika je u tome da je sad džuma k'o što je nekad bio sastanak CK-a.

spreca wrote:

nocnaptica986 wrote:pokretacu ocito pece bozic u sarajevu i sve sto ima veze sa bozicem i to u mulimanskom seheru

eno ga otisao je da srusi katedralu

valjda nije toliko glup ali sigurno ce mu pozliti kad vidi okicenu jelku, holiday market

nocnaptica986 wrote:

spreca wrote:

nocnaptica986 wrote:pokretacu ocito pece bozic u sarajevu i sve sto ima veze sa bozicem i to u mulimanskom seheru

eno ga otisao je da srusi katedralu

valjda nije toliko glup ali sigurno ce mu pozliti kad vidi okicenu jelku, holiday market

jelku ce on na lozenje