Forum Klix.ba

filosofman wrote:

arzuhal wrote:Nema, @filosofe, Nemanjići...

Niko nikome nema pravo a niti može zabraniti da bude Srbin i da se nacionalno izjašnjava ili osjeća pripadnikom srpskog naroda pa ni pravoslavna Crkva.Ukoliko je Srbin i ponša se srpski on je Srbin pa neka ide u džamiju, koga briga, neka on srpsku politiku i naciju poštuje, onda je Srbin brate.

Pa zato i rekoh: ako ćemo se šalit, onda ok

Davno je to bilo kada bi Osman Đikić vikn'o: srpstvo moje!

Između njegove smrti i danas prođe 100 godina...U, kakve to godine bješe...Srpsku politiku, veliš

arzuhal wrote:

filosofman wrote:

arzuhal wrote:Nema, @filosofe, Nemanjići...

Niko nikome nema pravo a niti može zabraniti da bude Srbin i da se nacionalno izjašnjava ili osjeća pripadnikom srpskog naroda pa ni pravoslavna Crkva.Ukoliko je Srbin i ponša se srpski on je Srbin pa neka ide u džamiju, koga briga, neka on srpsku politiku i naciju poštuje, onda je Srbin brate.

Pa zato i rekoh: ako ćemo se šalit, onda ok

Davno je to bilo kada bi Osman Đikić vikn'o: srpstvo moje!

Između njegove smrti i danas prođe 100 godina...U, kakve to godine bješe...Srpsku politiku, veliš

Ne otkrivaju se sve karte, samo u SDS-u ima toliko muslimana da kada bi brojem napisao koliko nebiste povjerovali, nacionalno se većina izjašnjava srpski, a ima i onih koji kažu da su muslimani ili Bošnjaci, ali većiona su Srbi muslimani.

Znači sve sami džihadisti u SDS-u?

Srbi, stariji i od samih sebe.

Zato se Dodik i plaši SDS-ovske probosanske politike, zbog toga i govori da su muslimani glasali za Ivanića, zato se i plaši ukidanja RS-a...Samo Gospod Bog zna koliko ima muslimana među Srbima SDS-a...

Svako je dobrodošao u SDS, samo neka poštuje statut stranke, neka poštuje stranačku disciplinu dobro došao.

arzuhal wrote:Zato se Dodik i plaši SDS-ovske politike, zbog toga i govori da su muslimani glasali za Ivanića, ...Samo Gospod Bog zna koliko ima muslimana među Srbima SDS-a...

Mnogo, mnogo više nego što biste povjerovali.

filosofman wrote:

arzuhal wrote:Zato se Dodik i plaši SDS-ovske politike, zbog toga i govori da su muslimani glasali za Ivanića, ...Samo Gospod Bog zna koliko ima muslimana među Srbima SDS-a...

Mnogo, mnogo više nego što biste povjerovali.

A jesu li to Srbi koji su prihvatili islam ili Muslimani koji su prihvatili srpstvo?

arzuhal wrote:

filosofman wrote:

arzuhal wrote:Zato se Dodik i plaši SDS-ovske politike, zbog toga i govori da su muslimani glasali za Ivanića, ...Samo Gospod Bog zna koliko ima muslimana među Srbima SDS-a...

Mnogo, mnogo više nego što biste povjerovali.

A jesu li to Srbi koji su prihvatili islam ili Muslimani koji su prihvatili srpstvo?

Velika većina su ljudi muslimani koji se nacionalno/narodnosno osjećaju Srbima, a ima i Boš njaka, ima i muslimana koji se tako izjašnjavaju, ima različitih kategorija ljudi, svi poštuju statut stranke, stranačku disciplinu i dobro došli.

Pa dobro, takvih ima dosta i u drugim strankama, u BPS-u, BOSS-u, SDP-u...Sve se poštuje, tako i treba...

arzuhal wrote:Pa dobro, takvih ima dosta i u drugim strankama, u BPS-u, BOSS-u, SDP-u...Sve se poštuje, tako i treba...

Tačno!

filosofman wrote:

arzuhal wrote:Pa dobro, takvih ima dosta i u drugim strankama, u BPS-u, BOSS-u, SDP-u...Sve se poštuje, tako i treba...

Tačno!

Naredne 2015.godine se prave odbori i stranačka infrastruktura SDS-a po Federaciji BiH, prvo u većim centrima kantona (Tuzla,Zenica,Bihać,Travnik i dr), a potom i ostale opštine.Naravno dobro došli svi muslimani,pravoslavni,Srbi, Bošnjaci i druge nacije, svako ko poštuje statut SDS-a i stranačku disciplinu.

http://forum.klix.ba/muhamed-filipovic- ... 56261.html

i statut i stranacku disciplinu

Da li bi neki član SDS-a, Bošnjak, musliman, mogao zatražiti preispitivanje Statuta od Statutarne komisije SDS-a ukoliko ima neku primjedbu na neki član ili stav Statuta?
Recimo po Statutu (član 7.) krsna slava SDS-a je Petrovdan. Ako taj Bošnjak, sam ili s grupom sličnomišljenika, smatra da je bolje da krsna slava SDS-a bude Aranđelovdan (sv. Mihaila, arhanđela, vjeruju i muslimani, to je melek Mikail, alejhi-selam, jedan iz Skupa uzvišenog), da li bi bilo moguće da se Statut izmjeni i prihvati da krsna slava bude - Aranđelovdan?

arzuhal wrote:Da li bi neki član SDS-a, Bošnjak, musliman, mogao zatražiti preispitivanje Statuta od Statutarne komisije SDS-a ukoliko ima neku primjedbu na neki član ili stav Statuta?

Svaki član ima pravo podnositi prijedloge,zahtjeve i tome slično.

filosofman wrote:

arzuhal wrote:Da li bi neki član SDS-a, Bošnjak, musliman, mogao zatražiti preispitivanje Statuta od Statutarne komisije SDS-a ukoliko ima neku primjedbu na neki član ili stav Statuta?

Svaki član ima pravo podnositi prijedloge,zahtjeve i tome slično.

Znam to, upoznat sam sa Statutom, nego pitam tebe šta ti misliš, naveo sam konkretan primjer: promjena krsne slave, umjesto Petrovdana da bude Aranđelovdan, da li bi se ti složio?

Evo još jedno, naprimjer. Član 8. (Dan sjećanja) glasi:

Члан 8.

СДС 13/14. јануара, на Нову годину по јулијанском календару, симболично одаје
признање и присјећа се отпора који је српски народ пружао свим облицима терора,
једноумља и тоталитаризма, чувајући српску традицију, православну вјеру и националну
културу, које су одржале биће народа и његов идентитет током дугих вијекова националног
страдања и борбе за слободу.

Da li bi se moglo dodati, šta ti misliš (s tobom razgovaram pa me zanima tvoje mišljenje i stav), a na zahtjev nekog člana ili članova, Srba ili Bošnjaka islamske vjere (kao se taj član ne bi osjećao članom drugog ili trećeg reda gdje se sitiče samo jedna religija a ne i neka druga), da se u ovaj član doda pa da glasi:

Члан 8.

СДС 13/14. јануара, на Нову годину по јулијанском календару, и сваког првог дана мјесеца мухарема, на нову годину по хиџретском календару, симболично одаје признање и присјећа се отпора који је српски народ пружао свим облицима терора,
једноумља и тоталитаризма, чувајући српску традицију, православну и исламску вјеру и националну
културу, које су одржале биће народа и његов идентитет током дугих вијекова националног
страдања и борбе за слободу.

Da li bi ti to podržao i šta misliš da li bi, onako općenito govoreći, to podržalo unutar stranke i članstva?

arzuhal wrote:

filosofman wrote:

arzuhal wrote:Da li bi neki član SDS-a, Bošnjak, musliman, mogao zatražiti preispitivanje Statuta od Statutarne komisije SDS-a ukoliko ima neku primjedbu na neki član ili stav Statuta?

Svaki član ima pravo podnositi prijedloge,zahtjeve i tome slično.

Znam to, upoznat sam sa Statutom, nego pitam tebe šta ti misliš, naveo sam konkretan primjer: promjena krsne slave, umjesto Petrovdana da bude Aranđelovdan, da li bi se ti složio?

Evo još jedno, naprimjer. Član 8. (Dan sjećanja) glasi:

Члан 8.

СДС 13/14. јануара, на Нову годину по јулијанском календару, симболично одаје
признање и присјећа се отпора који је српски народ пружао свим облицима терора,
једноумља и тоталитаризма, чувајући српску традицију, православну вјеру и националну
културу, које су одржале биће народа и његов идентитет током дугих вијекова националног
страдања и борбе за слободу.

Da li bi se moglo dodati, šta ti misliš (s tobom razgovaram pa me zanima tvoje mišljenje i stav), a na zahtjev nekog člana ili članova, Srba ili Bošnjaka islamske vjere (kao se taj član ne bi osjećao članom drugog ili trećeg reda gdje se sitiče samo jedna religija a ne i neka druga), da se u ovaj član doda pa da glasi:

Члан 8.

СДС 13/14. јануара, на Нову годину по јулијанском календару, и сваког првог дана мјесеца мухарема, на нову годину по хиџретском календару, симболично одаје признање и присјећа се отпора који је српски народ пружао свим облицима терора,
једноумља и тоталитаризма, чувајући српску традицију, православну и исламску вјеру и националну
културу, које су одржале биће народа и његов идентитет током дугих вијекова националног
страдања и борбе за слободу.

Da li bi ti to podržao i šta misliš da li bi, onako općenito govoreći, to podržalo unutar stranke i članstva?

Ja sam prije svega srpski nacionalist ( u pozitivnom smislu), nacija mi je na prvom mjestu, religija nije u prvom planu (poštujem je kao činjenicu jer je nezaobilazna, iako sam lično ateist).Da, ja bi to sve podržao da se stvori nacionalno jedinstvo, da nacija bude iznad svega, pa i religije.Sve ovo što si napisao podržao bih, da li bi drugi ne znam, dok se ne stavi na glasanje.Srpska nacija i nacionalna ideja je i previše izgubila religijskim podjelama.Albanci su u tom pogledu mnogo pametniji i ne samo Albanci i drugi pout Francuza,Nijemaca,Amerikanaca, ma koje da su religije oni su prvo Francuzi, Nijemci i Amerikanci, pa onda pripadnici religija.Po ovome i ateisti se ne uklapaju ako se religija stavlja na prvo mjesto prije nacije?

Jedna porodica, jedna važna srpska porodica, odlučna da ima i da zadrži vlast, da učvrsti svoju dinastiju, uradila je i to: snažno povezala nacionalno i vjersko, time određujući kasniju identitarnu sudbinu tog naroda. Ta porodica su bili - Nemanjići, a krenulo je sa Stefanom Nemanjom, pa Rastkom Nemanjićem...Kasnije se stvar samo pojačala crkvama i manastirima kao narodnim saborištima. I, što kažu, dalje je sve ostalo historija

Tako da je ideja već u začetku onemogućena. Zato je, s te tačke, dakle tačke ukupne historije srpskog naroda, Amfilohije Radović (skoro je govorio kako su poturčenjaštvo i brozomorstvo bile dvije najveće bolesti koje su harale ovim prostorima ) znan kod nekih kao Risto Sotona, rekao jednom da su ti, koji su napustili svetu vjeru pravoslavnu, ''lažni ljudi''.

Ideja o Srbima tri zakona (ili više) (evo, kada govorimo u BiH) je sasvim legitimna (i danas), a nekada je bila možda i moguća, recimo krajem 19. stoljeća, vijeka poznatog po stasavanju nacija i višku historije. Ali, već povlačenjem i Osmanskog carstva i AU monarhije i početkom Balkanskih ratova pokazalo se gdje će to ići...Onako kako je i naštimano da ide.

Dakle, druže, najveći kočničar uvijek i zauvijek toj ideji, ako je smatraš dobrom i plemenitom, je bila upravo Srpska pravoslavna crkva i njen stalež, to da se može biti i Srbin i musliman/ateista/agnostik, itd. Danas ona nema tu moć da to određuje, ali ju je imala kada je trebalo i to je odradila kako je mislila.

Religijske podjele su strahovito naštetile srpskoj naciji.

filosofman wrote:Religijske podjele su strahovito naštetile srpskoj naciji.

Nije to. Ako to stvarno misliš onda tvrdiš kako je srpski narod nesposoban za pluralizam i multikonfesionalnost (inače je sukob zagarantovan). Postoje brojni narodi, odnosno nacije a da su baštinici više različitih konfesija, i postoje napetosti među njima, ali napetosti uvijek postoje, makar među navijačima dva gradska kluba.

Ono što je naštetilo srpskom narodu kroz historiju, što šteti srpskom narodu i što će mu štetiti (kao i svim drugim narodima sličnim, pogotovo našim, na Balkanu) i ubuduće je:

1. Nezajažljivi, pohlepni i gladni moći i vlasti pojedinci, porodice, dinastije, grupacije, stalež ili političke partije koje imaju svoje vlastite interese a te interese nastoje ostvariti manipulišući narodom, masama, najčešće ih uzimajući na emotivnu kartu, ljudi koje ne interesuje stvarno dobro svih ljudi, običnog čovjeka (pa ni rođenog brata) nego samo vlastita moć i utjecaj;

2. Ideologija, indoktrinacija, ideološka priča koja će pokrenuti obični narod, masu, da ostvari zacrtane ciljeve onih gore prvi spomenutih (bilo dizanje u rat pa da ginu u njihove ime, vjerujući da ginu za same sebe i svoj interes, bilo glasanjem na izborima). Ideološka priča obično bude kratkog daha, ima kratkoročne domete, ali dovoljno dugo da ostvari koliko-toliko ciljeve onih prvih. U tu svrhu su se koristili u srednjem vijeku dvorski pjesnici i svirači koji su pjevali o velikodušnosti vladara, njegovim zadužbinama za dobro naroda, te svim njegovim vrlinama, kao i namjeri da spasi narod i osigura mu boljitak (pa se i danas, na osnovu takvih pjesama i zapisa, vjeruje u to). Ista matrica se ponavlja kod Srba zadnjih 700 godina samo što je danas umjesto kraljevskih porodica npr. Dodik sa svojom familijom, umjesto staleža (vlastelina i popova) - rukovodioci stranke, umjesto pjesnika i gusli - javni rtv servis i novine, bla, bla.

3. Narod dovoljno prijemčiv i pogodan za manipulaciju, za kontrolu njegovim emocijama, narod kojeg možeš pokrenuti da uradi posao u tvom interesu i interesu manje grupe ljudi (Nikolaj Berđajev: nacionalizam uvijek završi u bogaćenju manje grupe ljudi a siromašenju većine), svejedno što će taj narod najviše ispaštat, najviše izgubiti. Tom narodu će se stalno govoriti da je uvijek neko drugi kriv za njegovu bijedu i nesreću a ne oni koji su ih doveli do toga, a ostvarajući vlastite ciljeve.

Ovo su stvari koje su strahovito štetile srpskoj naciji.

nista ovo nije cudno, obzirom da se nacionalnost izrazava obicnom izjavom pojedinca, mi mozemo biti sto got nam srce pozeli.
Koji apsurd!

Predali žalbu Apelacionom sudu

Haris i Rasim traže od suda da budu Srbi



Poslanici u Skupštini Kantona Sarajevo čije je kandidatske liste za Dom naroda FBiH odbila Centralna izbora komisija, zbog promjene nacionalnosti u toku mandata, predali su žalbu Apelacionom sudu, saznaje „Dnevni avaz“.

Radi se o poslanicima BOSS-a, Harisu Plehi i Rasimu Smajiću koji su se u Skupštini izjasnili kao Srbi, i zastupnici Naše stranke Sabine Ćudić, koja se sad izjašnjava kao Ostala.

Naime, CIK je njihove liste odbio jer su se prije dvije godine na lokalnim izborima izjašnjavali drugačije, a prema zakonu nije moguće mjenjati nacionalnost između dva izborna ciklusa.

Kako saznajemo CIK bi danas trebao imati sjednicu na kojoj su se, između ostalog, opet trebale razmatrati liste iz KS, međutim upitno je da li će zbog ove žalbe biti moguće da se one ovjere i vrate u Skupštinu na usvajanje, koja će u tom slučaju danas hitno zakazati sjednicu.

No, ipak vjerovatnije je da će se čekati odluka Apelacionog suda, što bi značilo da će se delegati za Dom naroda FBiH moći iz KS izabrati tek nakon nove godine.


Autor: K. Ke. -

See more at: http://www.avaz.ba/clanak/155330/haris- ... dsoCk.dpuf

filosofman wrote:Predali žalbu Apelacionom sudu

Haris i Rasim traže od suda da budu Srbi



Poslanici u Skupštini Kantona Sarajevo čije je kandidatske liste za Dom naroda FBiH odbila Centralna izbora komisija, zbog promjene nacionalnosti u toku mandata, predali su žalbu Apelacionom sudu, saznaje „Dnevni avaz“.

Radi se o poslanicima BOSS-a, Harisu Plehi i Rasimu Smajiću koji su se u Skupštini izjasnili kao Srbi, i zastupnici Naše stranke Sabine Ćudić, koja se sad izjašnjava kao Ostala.

Naime, CIK je njihove liste odbio jer su se prije dvije godine na lokalnim izborima izjašnjavali drugačije, a prema zakonu nije moguće mjenjati nacionalnost između dva izborna ciklusa.

Kako saznajemo CIK bi danas trebao imati sjednicu na kojoj su se, između ostalog, opet trebale razmatrati liste iz KS, međutim upitno je da li će zbog ove žalbe biti moguće da se one ovjere i vrate u Skupštinu na usvajanje, koja će u tom slučaju danas hitno zakazati sjednicu.

No, ipak vjerovatnije je da će se čekati odluka Apelacionog suda, što bi značilo da će se delegati za Dom naroda FBiH moći iz KS izabrati tek nakon nove godine.


Autor: K. Ke. -

See more at: http://www.avaz.ba/clanak/155330/haris- ... dsoCk.dpuf

Srbi su a to će se i sudskom odlukom utvrditi.Tako pravi Srbi brane svoje pravo na srpstvo.Puna podrška braćo Srbi.

Ruski muslimani spremni da brane Rusiju.

Ovako Srbi muslimani brane svoje pravo na srpstvo, svaka čast kad se neko toliko bori da dokaže svoje srpstvo, svoju srpsku nacionalnost,a zašto evo pročitajte.

ADVOKAT MIRNES AJANOVIĆ PODNIO KRIVIČNU PRIJAVU PROTIV ČLANOVA CENTRALNE IZBORNE KOMISIJE BIH I SUDIJA APELACIONOG ODJELA SUDA BIH

MIRNES AJANOVIĆ, advokat Tuzla, Trg slobode, zgrada Barok –
SREDSTVIMA INFORMISANJA

Saopštenje za javnost

Kao advokat oštećenih Harisa Plehe, Rasima Smajića i Nermina Bjelaka, a shodno odredbama Zakona o advokaturi Federacije BiH, obavještavam javnost da mi je danas dostavljen podnesak glavnog federalnog tužitelja Dragana Stupara, broj T11 0 KTA 0001473 14 od 30.12.2014. godine, kojim me obavještava o poduzetim radnjama Federalnog tužilaštva u vezi podnesenog izvještaja o sumnji u izvršenje krivičnog djela od strane članova Centralne izborne komisije BiH i drugih odgovornih službenih lica.
Povodom podnesenog Izvještaja Federalno tužilaštvo je zaključilo sljedeće, citiram: “Kako prijavljene osobe imaju svojstvo službenih osoba u institucijama BiH, a ne Federacije BiH, cijenimo da je prijavljeno izvršenje kaznenog djela povreda ravnopravnosti čovjeka i građanina iz člana 145. Krivičnog zakona BiH, za koje djelo je stvarno nadležno za postupanje Tužiteljstvo BiH, zbog čega je Vaš Izvještaj o učinjenju kaznenog djela sa prilozima i dostavljen predmetnom tužiteljstvu na dalji rad i odluku.”, završen citat.
Obavještavam javnost da sam Tužilaštvu BiH dostavio dopunu Izvještaja o izvršenju krivičnog djela protiv članova Centralne izborne komisije BiH, zbog povrede člana 220. Krivičnog zakona BiH, Zloupotreba službenog položaja ili ovlasti, te protiv postupajućih sudija Apelacionog odjela Suda BiH, koji su neosnovanim odbijanjem žalbe oštećenih Harisa Plehe, Rasima Smajića i Nermina Bjelaka – saučestvovali u okončanju izvršenja prijavljenog krivičnog djela, povredom odredbi člana 238. Krivičnog zakona BiH, Kršenje zakona od strane sudije.


Mirnes Ajanović, advokat



http://mreza.org/advokat-mirnes-ajanovi ... -suda-bih/