Pandakonda wrote:Haris je sam rekao da su venecijanska komisija i americki kongres dali isto mišljenje da je dobro što je srušen AP, razlog jednostavan, nema tog parlamenta gdje 23% istog može blokirat usvajanje bilo kojeg zakona. Ne znam koja je onda logika da nas amerika napusti nakon toga
Carsijski falkultet gdje cemo svjetske diplomatije tumaciti kao mahalske ili licne pa eto neko se uvrijedio, digao nos, veliki jaran sto oce d apomogne od srca, kaznjava,.....
Citam ove gluposti kako je Tihic ojacao drzavu, Haris stvorio radikalnog Dodika,.... biva bosnjacka strana ima ikakav udio u krojenju politike na tom novou. A Srbi vjerovtno glupi i slijepi kad ih je Tihic vjerovatno preveslao ili se sjetili biti nacionalisti tek kada ih je Hare na to primorao.
Iza svako naseg politicara stoji niz savjetnika i niz stranih faktora - niko ne nastupa sam i na osnovu svog temperamenta, pameti,...
Ameriku zaboli q za balkanska plemena koja nezna ni imenom nabrojati - nek je mir ma kome smrknulo a nekom svanulo.
Aprilski je koliko se sjecam bio nedefinisan u mnogim aspektima gdje se umjesto matematicke preciznosti oko nekih stvari kao
ostavljala mogucnost za ovo ili ono, stvaralo povoljan okvir za ovo ili ono, otvarao prostor za ovo ili ono,....
i funkcionalan samo ako je srpska politika u praksi zainteresovana za BiH i dobronamjerna.
I to i jeste sav smisao aprilskog - super plan ali samo da su sve strane postene, dobronamjerne i da im je progres interes.
U protivnom se otvara veca moguncost blokiranja onih koji su lafo za drzavu a rade protiv nje.
I interesantno je kako isti profil pljuje po Harisu i zali za aprilskim. Isti profil koji gura politiku samo svog crvenog Sarajeva i halal bilo sve iza Trebevica.
Kada pravis sa Srbima dogovor - mozes samo u teoriji praviti neki dogovor za zajednicku bolju buducnost a u praksi budno paziti da im ne dadnes ikakav veci prostor da mogu jos sta shebati.