Forum Klix.ba

Genije wrote:

_BataZiv_0809 wrote:Sa ovakvima poput Alfonsa nema rasprave. Zavidim mu na nadljudskoj upornosti u kontriranju svima. Svaka cast, nije lako biti sam protiv svih. Pogotovu sto smo ovdje svi nepismeni religiozni fanatici zaludjeni svetim knjigama i teorijama zavjere, a on Nikola Kopernik

Bogme ja jedino što razumno i pametno pročita na zadnjih par strana bili su Alfonsovi postovi.
I moji naravno.

To je zbog tih crvenih naocala

_BataZiv_0809 wrote:Sa ovakvima poput Alfonsa nema rasprave. Zavidim mu na nadljudskoj upornosti u kontriranju svima. Svaka cast, nije lako biti sam protiv svih. Pogotovu sto smo ovdje svi nepismeni religiozni fanatici zaludjeni svetim knjigama i teorijama zavjere, a on Nikola Kopernik

hvala ti, kompliment je kada me teoreticari prozivaju

i ne, nema rasprave... jer jednostavno... alfons je prestao vjerovati u bajke jos u onom sistemu...

ne govorim o vjerskom fanatizmu - poznajem dosta ateista koji su fanaticni teoreticari zavjera... isti kurac... dogma & bajke... potpuno isto

Ne prozivam te, mada bi ti to volio. Uzivas u toj ulozi mucenika, borca za istinu i demistifikaciju teorija zavjere, koju si sam dodijelio. Sto se mene tice volim cuti protuargumente svojim stavovima. Tako cu ucvrstiti ili preispitati ispravnost vlastitog svjetonazora, jer covjek koji nikad ne mijenja misljenje-voli vise sebe nego istinu.

To sto je rasprava u jednom trenutku postala besmislena, a istovremeno je off topic, je druga stvar. Temu smo dovoljno zapoganili i zachatali, tako da nema smisla vise ista pisati.

Genije-subara cuva glavu, a naocale iskrivljuju perspektivu gledanja

Genije wrote:

_BataZiv_0809 wrote: Genije-subara cuva glavu, a naocale iskrivljuju perspektivu gledanja

Neka fala.

A interesantno citao sam tvoje postove na neku temu tipa nacionalnost u dijaspori, tako nesto i skroz si mi bio gotivan kao ateist i ljevicar. Ne znam sta ti bi

Kapaciteta za oruzane proteste ima i vise nego dovoljno. Nema potrebe za nikakvom organizacijom, vec bi bio potreban neki dogadjaj koji ce biti inicijalna kapisla. Oruzja ima dovoljno kod naroda, policija nije bas presretna sa ovom vlasti, a ni vojska isto. Tako da nebi bilo vecih problema u uspjesnosti. Sto se tice toga da bi vlast okrenula te proteste na medjunacionalni sukob, mislim da je narod davno postao svjestan ko nas ugnjetava. Kako mene moze Dodik ugnjetavati ili Bakir nekog srbina u Banjaluci???
Najveci problem je u tome sto smo mi takav narod koji samo slijeze ramenima i govori: ma suti, poslije kise dolazi sunce i sl. Ma bas smo merhametli narod, kao stvoreni da nas jebu u mozak.
Ali nicija nije do zore gorjela. Ne kaze se dzabe: mozes kako hoces, ali neces dokle hoces. Svi najveci kriminalci su zaplatili jer nisu znali kad je dosta. Samo je pitanje da li nasi politicari znaju kad je dosta.

Mislim da je ovo budalasta tema.Kao prvo, zvuči kao poziv na neki oružani bunt, a kao drugo nema smisla jer ako sad se nismo uvjerili da kod nas nema kapaciteta za bilo kakvu vrstu pobune, nećemo nikad.Da bismo iole išta uradili, moramo se suočiti sa činjenicama, a glavna činjenica je da u ovom trenutku nismo Bog zna za šta sposobni.U razloge neću ulaziti ali očito da je narod u žestokoj pasivi.
Sad će udariti komentari po meni, tipa šta ja znam, što nisam ja izašla i pričala nešto, bla, bla, ali u dubini duše, svi znate da je to istina.Nesposobni smo da uzmemo stvari u svoje ruke.

Genije wrote:

šatirana_ljubičica wrote:Mislim da je ovo budalasta tema.Kao prvo, zvuči kao poziv na neki oružani bunt, a kao drugo nema smisla jer ako sad se nismo uvjerili da kod nas nema kapaciteta za bilo kakvu vrstu pobune, nećemo nikad.Da bismo iole išta uradili, moramo se suočiti sa činjenicama, a glavna činjenica je da u ovom trenutku nismo Bog zna za šta sposobni.U razloge neću ulaziti ali očito da je narod u žestokoj pasivi.
Sad će udariti komentari po meni, tipa šta ja znam, što nisam ja izašla i pričala nešto, bla, bla, ali u dubini duše, svi znate da je to istina.Nesposobni smo da uzmemo stvari u svoje ruke.

U pravu si.

nismo nesposobni, nego ne postoji kapacitet.
jes' jednako, nije nam toliko lose.
jes' jednako, vladaju oni koje smo mi birali.
jes' jednako, protiv cega onda da se bunimo i sta da dovedemo kad njih ne bi bilo? neke koje NISMO birali?

Pa još uvijek sam i ateist i humanist sa umjereno ljevičarskim pogledima.
Kao takav, alergičan sam na putinovu desničarsku politiku u pogledu kršenja suvereniteta susjednih država, kao i na kvaziintelektualne akrobacije u vidu teorija zavjere.

Svaka cast. I ja sam sekularni humanist, ateist i istinski ljevicar.

Uopce nisam pristalica teorija zavjere a la David Icke i slicnih, ma koliko se Kauders trudio da mi to imputira da bi me se diskreditiralo. Ali jesam za kriticko rasclanjivanje i preispitivanje nekih spornih dogadjaja sa oprecnim tumacima.

Sto se tice Ukrajine, nisu stvari bas tako crno bijele kako ih se zeli prikazati. Izlozit cu argumente u kratkim crtama, pa ti odluci po vlastitoj savjesti

1) Krim je jednostranom odlukom Nikite Hruscova pripojen Ukrajini, a oduzet od Rusije. Zasto niko ne dovodi u pitanje pravnog utemeljenja takve jedne odluke? Obicno sovjetske lidere zovemo diktatorima, ubicama, ovakvim ili onakvim, ali evo sad se jedna diskutabilna odluka sovjetskog diktatora uzima kao sveto slovo.

2) Nakon osamostaljenja Ukrajine, Rusija je zadrzala pravo vojnog prisustva na Krimu, a broj ruskih vojnika ni u eskalaciji krize nije prelazio broj koji je definisan medjudrzavnim ugovorom. Cak je bio skoro duplo manji.

3) Snage koje su zauzele Krim su nedvojbeno ruske, makar ne nosile oznake. Medjutim stanovnistvo Krima ih je docekalo kao osloboditelje, cak su se slikali sa njima i objavljivali na fb. Nikome nije dlaka s glave skinuta, a jedva se cekalo da se to desi. A volja stanovnistva je potvrdjena na referendumu.

4) U Ukrajini je srusen legalni, demokratski izabran predsjednik drzave i to nakon multilateralnog sporazuma sa EU i Rusijom. Drugim rijecima prevarili su ga. Instalirana je vlada u kojoj radikalno desnicarske stranke imaju pozamasan uticaj. Prva odluka je bila ukidanja ravnopravnosti ruskog jezika. Demokratski zar ne?

5) Kao najvaznije, konstantno se presucuje slucaj Kosova, koji je isto krsenje suverenosti jedne medjunarodno priznate drzave.

Ovo ne govorim kao Putin's jugend, da me ne docekas na volej . Ovo su cinjenice koje bacaju malo drukcije svijetlo na cijelu pricu od onih koji se konstantno forsiraju u zapadnim medijima.

.

preludezalude wrote:Sto se tice toga da bi vlast okrenula te proteste na medjunacionalni sukob, mislim da je narod davno postao svjestan ko nas ugnjetava. Kako mene moze Dodik ugnjetavati ili Bakir nekog srbina u Banjaluci???

Ovakvo razmisljanje je najblaze receno naivno isto ko i ono "za rat je potrebno dvoje"
Jedno je sigurno, svako zveckanje oruzjem u regionu bi istog trenutka bilo iskoristeno za pokusaj stvaranja velike Srbije/Hrvatske odnosno prikljucenja maticama i samim tim rasparcavanja i kraja BiH kao takve
Ideja velike Srbije/Hrvatske nije mrtva, ona je uvijek tu, vjekovima, samo zbog odnosa snaga i par drugih faktora ona stagnira
Ako smo ista morali nauciti iz istorije onda je to to
Jedan pametan ciko je napisao:

"Niste ni zapamtili kako treba, a već ste zaboravili. Al’ da tebi tvoj amidža kaže: Dušmanin pamti! I kad mu vodu nosiš. I kad mu jabuku daješ! Zato, što mu iz svoje ruke daješ, koju bi ti najradije u ramenu osik'o. Još se krv na njegovoj kami nije osušila, a vi već zaboravili!”



Envoyé de mon iPhone à l'aide de Tapatalk

LBVIEW wrote:

_BataZiv_0809 wrote:

_BataZiv_0809 wrote:
A Americi za ulogu u pocetku jugoslovenske krize i rata- hvala, dabogda im se vratilo. Za ulogu u zaustavljanju rata, takodjer hvala.

Kakva uloga u pocetku jugoslovenske krize? Jesu li mozda Ameri nagovorili drustvo umirucih srpskih pesnika na
donosenje Memoranduma o "resavanju srpskog pitanja" na stetu svih ostalih uzdajuci se u posrbljenu JNA pod vodstvom Slobe?Manite se vise teorija zavjere, historijske cinjenice su nedvosmislene- za svo sranje na prostoru blagopocivajuce SFRJ je kriva srpska politicka i vojna vrhuska.

Dajte ba ljudi okanite se vise mitomanije. Tim nacionalistickim pamfletom bi se mogla zadnjica obrisati da je interes Zapada bio da se ocuva Jugoslavija. Uostalom procitaj malo sta je americka vlada odgovorila kada je Ante Markovic trazio kredit koji bi u dobroj mjeri sacuvao ekonomsku stabilnost zemlje, nakon njegovih reformi? Evo da pomognem-kredit ne moze dobiti Federacija, samo republike!
Simptomaticno zar ne? I tema je otisla u corsokak ovim sto puta ponovljenim pricama! Ako nemate sta pametno za odgovoriti na temu, hajmo diskutovati o ovome na nekoj drugoj, ha ya.

Teoreticar zavjere optuzuje nekog za mitomaniju.
Mi danas mozemo nagadati da li i kome je bilo u interesu "sjebati" SFRJ, ali historijske cinjenice koje jasno i nedvosmslno ukazuju ko i zasto je istu razjebao i uz pomoc nekad zajednicke vojske pocinio agesiju prema komsijama i susjedima u kojoj je u UZP-a pocinio i genocid ne mozemo prebrisati.
To sto nikom prsom nije mrdnuo kad je Sloba poceo prijetiti svima u bivsoj zajednickoj drzavi bas kao i to famozno odbijanje kredita Mrkovicu ne znaci automatski kako su isti krivi za raspad zemlje, jer niti su bili duzni nekoga pomagati(ono famozno nase ocekivanje da neko rijesi nase probleme) niti su fokus sa raspada SSSR-a, koji u datom trenutku jeste bio najveci problem Amerima, mogli preusmjeriti na nas. To sto ti ovdje propagiras je naknadna pamet i nategnuta konstrukcija u rangu "more biti bidne" bez ikakvog uporista u cinjenicama preko kojih olako prlelazis
cim ti se ne uklapaju u teoriju(zavjere).

Bata, ovaj genije ne da te je samo ispresjecao rafalima, nego ti je uspio povadit zrna i zasit rane...

Ovakve odgovore treba sankionirat banom jer ovo moze covjeka dovest da se baci sa zgrade...onako izresetan.

Paranoid wrote:Bata, ovaj genije ne da te je samo ispresjecao rafalima, nego ti je uspio povadit zrna i zasit rane...

Ovakve odgovore treba sankionirat banom jer ovo moze covjeka dovest da se baci sa zgrade...onako izresetan.

Cini ti se sefe, njima to nista ne znaci... Cinjenice mislim...

Jednostavno rijec je o ljudima koji imaju problema s cinjenicama, naukom i sl. Nikakvi argumenti ne pomazu, samo hemija.

bogumila wrote:

Genije wrote:

šatirana_ljubičica wrote:Mislim da je ovo budalasta tema.Kao prvo, zvuči kao poziv na neki oružani bunt, a kao drugo nema smisla jer ako sad se nismo uvjerili da kod nas nema kapaciteta za bilo kakvu vrstu pobune, nećemo nikad.Da bismo iole išta uradili, moramo se suočiti sa činjenicama, a glavna činjenica je da u ovom trenutku nismo Bog zna za šta sposobni.U razloge neću ulaziti ali očito da je narod u žestokoj pasivi.
Sad će udariti komentari po meni, tipa šta ja znam, što nisam ja izašla i pričala nešto, bla, bla, ali u dubini duše, svi znate da je to istina.Nesposobni smo da uzmemo stvari u svoje ruke.

U pravu si.

nismo nesposobni, nego ne postoji kapacitet.
jes' jednako, nije nam toliko lose.
jes' jednako, vladaju oni koje smo mi birali.
jes' jednako, protiv cega onda da se bunimo i sta da dovedemo kad njih ne bi bilo? neke koje NISMO birali?

Ako bi ti "oruzani protesti" bili kao i ovi prosli to znaci da bi se Bosnjaci ubijali izmedju sebe da dovedu na vlast Pedju Kojovica, Komsica , Cenicku , Brkana i dobro je sto narod nije toliko naivan da nasjedne na tu omcu koja mu se stavlja oko vrata. Nego jos uvijek nismo saznali ime profesora koji poziva na ubijanje Bosnjaka izmedju sebe pa ko zna neka napise njegovo ime

Havatar wrote: Ako bi ti "oruzani protesti" bili kao i ovi prosli to znaci da bi se Bosnjaci ubijali izmedju sebe da dovedu na vlast Pedju Kojovica, Komsica , Cenicku , Brkana i dobro je sto narod nije toliko naivan da nasjedne na tu omcu koja mu se stavlja oko vrata. Nego jos uvijek nismo saznali ime profesora koji poziva na ubijanje Bosnjaka izmedju sebe pa ko zna neka napise njegovo ime

Ovo i mene zanima. Ipak doticni prima platu od mojih poreza.

Nije bas fino da priziva gradjanski rat kako bi negdje uljebio generacije nesposobnih degenerika koje skoluju on i njegove kolege.

Ok znaci internacionalna zajednica je priznala odluku sovjetskog diktatora koja je bez uporista u pravu. Dat joj je legitimitet, ali saglasnost nekog postupka sa (internacionalnim) pravom, ne implicira pristanak7slaganje stanovnistva sa istim. A valjda bi pravo trebalo da prije svega stiti ljude. Elem Ukrajina i Rusija su napravile dil i to stoji, okej. Ali je ocigleno da je volja lokalnog stanovnistva zanemarena. To sto je Rusija sad zaigrala na tu kartu, krseci ugovor kojeg je sama potpisala predstavlja atak na suverenitet druge drzave, bez dileme. Poenta moje price je da to nije klasicni napad bez istorijskog bekgraunda uz grubo krsenje internacionalnog prava kao sto je slucaj sa invazijom SAD-a na Irak, a kakvim ga se zeli predstaviti.

Ne znam sta referendum lokalnog stanovnistva na Krimu cini nelegalnim ili mozda cak neustavnim? Neustavan ne moze biti jer je oktroisana vlada u Kijevu svakako suspendovala Ustav Ukrajine i prekrsila multilateralni sporazum koji je potpisan sa EU i Rusijom. Dakle nema Ustava na snazi, kojem bi bio suprotan.

Nisam dobio ogovor na cinjenicu da je izvrsen puč i da je srusen legalni predsjednik drzave.

Kosovo je presedan u internacionalnom pravu i tu se radi o najgrubljem krsenju istog. Iskoristen je lazni povod za NATO agresiju na suverenu drzavu, bez mandata Savjeta bezbjednosti. U NATO bombardovanju obilato su gadjani civilni ciljevi, ali to je sad druga tema. Milosevic svojom stupidnom politikom jeste dao povoda za pomenuto, ali norme internacionalnog prava nisu.

Ne bih ni ja a ti mene shvatis pogresno, meni je u cijeloj prici najinteresantnije internacionalno pravo. Sve pobrojano je njegovo krsenje, samo od razlicitih aktera i na razlicite nacine, ali je ishod uvijek isti: patnje i stradanje obicnog naroda.

_BataZiv_0809 wrote:Ok znaci internacionalna zajednica je priznala odluku sovjetskog diktatora koja je bez uporista u pravu. Dat joj je legitimitet, ali saglasnost nekog postupka sa (internacionalnim) pravom, ne implicira pristanak7slaganje stanovnistva sa istim. A valjda bi pravo trebalo da prije svega stiti ljude. Elem Ukrajina i Rusija su napravile dil i to stoji, okej. Ali je ocigleno da je volja lokalnog stanovnistva zanemarena. To sto je Rusija sad zaigrala na tu kartu, krseci ugovor kojeg je sama potpisala predstavlja atak na suverenitet druge drzave, bez dileme. Poenta moje price je da to nije klasicni napad bez istorijskog bekgraunda uz grubo krsenje internacionalnog prava kao sto je slucaj sa invazijom SAD-a na Irak, a kakvim ga se zeli predstaviti.

Ne znam sta referendum lokalnog stanovnistva na Krimu cini nelegalnim ili mozda cak neustavnim? Neustavan ne moze biti jer je oktroisana vlada u Kijevu svakako suspendovala Ustav Ukrajine i prekrsila multilateralni sporazum koji je potpisan sa EU i Rusijom. Dakle nema Ustava na snazi, kojem bi bio suprotan.

Nisam dobio ogovor na cinjenicu da je izvrsen puč i da je srusen legalni predsjednik drzave.

Kosovo je presedan u internacionalnom pravu i tu se radi o najgrubljem krsenju istog. Iskoristen je lazni povod za NATO agresiju na suverenu drzavu, bez mandata Savjeta bezbjednosti. U NATO bombardovanju obilato su gadjani civilni ciljevi, ali to je sad druga tema. Milosevic svojom stupidnom politikom jeste dao povoda za pomenuto, ali norme internacionalnog prava nisu.

Ne bih ni ja a ti mene shvatis pogresno, meni je u cijeloj prici najinteresantnije internacionalno pravo. Sve pobrojano je njegovo krsenje, samo od razlicitih aktera i na razlicite nacine, ali je ishod uvijek isti: patnje i stradanje obicnog naroda.

Ti rece da si pravnik?

Sta si dobio iz medjunarodnog ziv bio?

Alfons Kauders wrote:

_BataZiv_0809 wrote:Ok znaci internacionalna zajednica je priznala odluku sovjetskog diktatora koja je bez uporista u pravu. Dat joj je legitimitet, ali saglasnost nekog postupka sa (internacionalnim) pravom, ne implicira pristanak7slaganje stanovnistva sa istim. A valjda bi pravo trebalo da prije svega stiti ljude. Elem Ukrajina i Rusija su napravile dil i to stoji, okej. Ali je ocigleno da je volja lokalnog stanovnistva zanemarena. To sto je Rusija sad zaigrala na tu kartu, krseci ugovor kojeg je sama potpisala predstavlja atak na suverenitet druge drzave, bez dileme. Poenta moje price je da to nije klasicni napad bez istorijskog bekgraunda uz grubo krsenje internacionalnog prava kao sto je slucaj sa invazijom SAD-a na Irak, a kakvim ga se zeli predstaviti.

Ne znam sta referendum lokalnog stanovnistva na Krimu cini nelegalnim ili mozda cak neustavnim? Neustavan ne moze biti jer je oktroisana vlada u Kijevu svakako suspendovala Ustav Ukrajine i prekrsila multilateralni sporazum koji je potpisan sa EU i Rusijom. Dakle nema Ustava na snazi, kojem bi bio suprotan.

Nisam dobio ogovor na cinjenicu da je izvrsen puč i da je srusen legalni predsjednik drzave.

Kosovo je presedan u internacionalnom pravu i tu se radi o najgrubljem krsenju istog. Iskoristen je lazni povod za NATO agresiju na suverenu drzavu, bez mandata Savjeta bezbjednosti. U NATO bombardovanju obilato su gadjani civilni ciljevi, ali to je sad druga tema. Milosevic svojom stupidnom politikom jeste dao povoda za pomenuto, ali norme internacionalnog prava nisu.

Ne bih ni ja a ti mene shvatis pogresno, meni je u cijeloj prici najinteresantnije internacionalno pravo. Sve pobrojano je njegovo krsenje, samo od razlicitih aktera i na razlicite nacine, ali je ishod uvijek isti: patnje i stradanje obicnog naroda.

Ti rece da si pravnik?

Sta si dobio iz medjunarodnog ziv bio?

Drago mi je sto je jedan fan Amerike cuo da postoji internacionalno pravo

_BataZiv_0809 wrote:

Alfons Kauders wrote:

_BataZiv_0809 wrote:Ok znaci internacionalna zajednica je priznala odluku sovjetskog diktatora koja je bez uporista u pravu. Dat joj je legitimitet, ali saglasnost nekog postupka sa (internacionalnim) pravom, ne implicira pristanak7slaganje stanovnistva sa istim. A valjda bi pravo trebalo da prije svega stiti ljude. Elem Ukrajina i Rusija su napravile dil i to stoji, okej. Ali je ocigleno da je volja lokalnog stanovnistva zanemarena. To sto je Rusija sad zaigrala na tu kartu, krseci ugovor kojeg je sama potpisala predstavlja atak na suverenitet druge drzave, bez dileme. Poenta moje price je da to nije klasicni napad bez istorijskog bekgraunda uz grubo krsenje internacionalnog prava kao sto je slucaj sa invazijom SAD-a na Irak, a kakvim ga se zeli predstaviti.

Ne znam sta referendum lokalnog stanovnistva na Krimu cini nelegalnim ili mozda cak neustavnim? Neustavan ne moze biti jer je oktroisana vlada u Kijevu svakako suspendovala Ustav Ukrajine i prekrsila multilateralni sporazum koji je potpisan sa EU i Rusijom. Dakle nema Ustava na snazi, kojem bi bio suprotan.

Nisam dobio ogovor na cinjenicu da je izvrsen puč i da je srusen legalni predsjednik drzave.

Kosovo je presedan u internacionalnom pravu i tu se radi o najgrubljem krsenju istog. Iskoristen je lazni povod za NATO agresiju na suverenu drzavu, bez mandata Savjeta bezbjednosti. U NATO bombardovanju obilato su gadjani civilni ciljevi, ali to je sad druga tema. Milosevic svojom stupidnom politikom jeste dao povoda za pomenuto, ali norme internacionalnog prava nisu.

Ne bih ni ja a ti mene shvatis pogresno, meni je u cijeloj prici najinteresantnije internacionalno pravo. Sve pobrojano je njegovo krsenje, samo od razlicitih aktera i na razlicite nacine, ali je ishod uvijek isti: patnje i stradanje obicnog naroda.

Ti rece da si pravnik?

Sta si dobio iz medjunarodnog ziv bio?

Drago mi je sto je jedan fan Amerike cuo da postoji internacionalno pravo

To ona ista zla & naopaka Amerika u kojoj je stavljen potpis na nas ustav? Kako li bi izgledao taj sporazum da je sklopljen u nekoj ruskoj zrakoplovnoj bazi pitam se pitam...

Cuj ako nemas pravnickih argumenata za ukrstiti sa mojim, ne znam sto bezveze bulaznis. Zaklinjes se u nauku, pa bujrum iznesi stav ko Genije. Najlakse je ko ti laprdat prazne floskule, pravit se najpametniji, to je kod nas olimpijski sport

Ko zna moza bi se u ruskoj zrakoplovnoj bazi napravio jos gori sporazum, a mozda i bolji, nikad necemo saznati, mozemo samo da se bavimo spekulacijama. A to nije naucni pristup
Uostalom potpis je stavljen u Parizu, a u Dejtonu paraf. Valjda znas razliku
I velis na drugoj temi- Bake u pravu kad je rekao "pa nece se ta Zaaaaaara otvorit". Lele lele

Genije wrote:

_BataZiv_0809 wrote:Ok znaci internacionalna zajednica je priznala odluku sovjetskog diktatora koja je bez uporista u pravu. Dat joj je legitimitet, ali saglasnost nekog postupka sa (internacionalnim) pravom, ne implicira pristanak7slaganje stanovnistva sa istim. A valjda bi pravo trebalo da prije svega stiti ljude. Elem Ukrajina i Rusija su napravile dil i to stoji, okej. Ali je ocigleno da je volja lokalnog stanovnistva zanemarena. To sto je Rusija sad zaigrala na tu kartu, krseci ugovor kojeg je sama potpisala predstavlja atak na suverenitet druge drzave, bez dileme. Poenta moje price je da to nije klasicni napad bez istorijskog bekgraunda uz grubo krsenje internacionalnog prava kao sto je slucaj sa invazijom SAD-a na Irak, a kakvim ga se zeli predstaviti.

Ne znam sta referendum lokalnog stanovnistva na Krimu cini nelegalnim ili mozda cak neustavnim? Neustavan ne moze biti jer je oktroisana vlada u Kijevu svakako suspendovala Ustav Ukrajine i prekrsila multilateralni sporazum koji je potpisan sa EU i Rusijom. Dakle nema Ustava na snazi, kojem bi bio suprotan.

Nisam dobio ogovor na cinjenicu da je izvrsen puč i da je srusen legalni predsjednik drzave.

Kosovo je presedan u internacionalnom pravu i tu se radi o najgrubljem krsenju istog. Iskoristen je lazni povod za NATO agresiju na suverenu drzavu, bez mandata Savjeta bezbjednosti. U NATO bombardovanju obilato su gadjani civilni ciljevi, ali to je sad druga tema. Milosevic svojom stupidnom politikom jeste dao povoda za pomenuto, ali norme internacionalnog prava nisu.

Ne bih ni ja a ti mene shvatis pogresno, meni je u cijeloj prici najinteresantnije internacionalno pravo. Sve pobrojano je njegovo krsenje, samo od razlicitih aktera i na razlicite nacine, ali je ishod uvijek isti: patnje i stradanje obicnog naroda.

Mogao bih ti napisati čitav elaborat sa argumentacijom po ovom pitanju, ali neću iz dva razloga:
- ukoliko iz mog prethodnog posta nisi mogao percipirati odgovore na ta pitanja, bojim se da je svaka daljnja elaboracija uzaludna,
- to bi bilo u suprotnosti sa poentom mog forumašenja - razonoda i relaksacija, a ne zamaranje visokoumnim tematikama kojih imam i više nego dovoljno u rl-u.

Suma sumarum:

The Ukrainian constitution requires that any changes to the territory of Ukraine be approved by a referendum of all of the Ukrainian people. The requirement is consistent with general principles of international law, which respects the territorial integrity of states and does not recognize a right of secession by a group or region in a country unless the group or region has been denied a right to "internal self determination" (i.e., its right to pursue its own political, economic, social, and cultural development) by the central government or has been subject to grave human rights violations by the central government. These factors, which could give rise to a right of remedial secession under international law, are not present in Crimea.

International law prefers to preserve the territorial integrity of states and limit the right of popular self-determination because minority secession movements, if allowed to proceed without limits, do not reflect the views of the majority in a state and could lead to the breakdown of the international system.

Ok postujem tvoj izbor i zahvaljujem ti se na diskusiji. Kao sto vec rekoh, rado procitam stav suprotan sopstvenom ukoliko je utemeljen na cinjenicama, a ne na ostrascenosti i teznjom za kontrasenjem.

Svako dobro

Genije wrote:

grizly91 wrote: E stvarno si "Genije"

Argumentuj navodnike.

Isto kad mršavog čovjeka zovu Deba...

Genije wrote:

grizly91 wrote:

Genije wrote: To može reći samo onaj ko 95 nije bio u rovu i gledao američku avijaciju kako zaustavlja rat, dok su ruske trupe bile na grbavici.

Ruske trupe na Grbavici?????? Nisam za to čuo... To ti je isto kao da za par bh vehabijica u Siriji kažeš bosanske trupe u Damasku.

Pa nisi čuo zato što si vjerovatno tad igrao klikera...

Ma slab sam sa klikerima, a opet nisam čuo da su jedinice ruske vojske bile na Grbavici.

Alfons Kauders wrote:
Tacno se nadam da cu krepat prije nego sto ove nove generacije preuzmu kormilo.

Barem tada necu morati slusati kako se neko iz Sarajeva izvinjava Djuri sto ga je tukao, sto je popusio pricu cionisticko-masonsko-gusterskih bankara i krenuo u rusenje slobodarske, Slobine Jugoslavije, sto smo postavljali bombe na Markalama i tako to.

Bolje je i za mene i za njih da to ne dozivim. Jer ako dozivim, i njima ce biti zadnje.

Amin llahi jarrabi!
Ako je dotična osoba iz Sarajeva tukla "Đuru" bez razloga, bio bi red i da se izvine, a "Đurin" tata, ako je kriv, bi se trebao izvinuti i odgovarati za Markale, Srebrenicu itd. itd.

Alfons Kauders wrote:

mirsek wrote:Hoce li ikad OOOmerika, tako demokraticna i transparentna, vodjena najfinijim ljudskim idealima i pravima prikazati snimke sa sigurnosnih kamera oko pentagona.?
Izvjestaj komisije za 09.11. je u najmanju ruku sumnjiv i nerazjasnjen kao i milijarde Ivana Žilića za koje jos cekamo neki validan dokaz.

sta je sumnjivo? sto nema sigurnosnih kamera koje snimaju nebo? prosetaj malo sarajevom, slikaj 100 kamera i ostavi slike ovdje, da vidimo koliko ih je upereno ka nebu a koliko ka zemlji... evo ja ti dajem stoju za svaku nadzornu kameru od m. dvora do carsije koja je uperena ka nebu

radi ogranicenog dinamickog opsega kamere se namjenski postavljaju tako da NIKAD u kadru nemaju sjenu i nebo ili sunce... to cak ni danas ne izgleda dobro, na 15 godina modernijim kamerama, cak ni na pristojnim aparatima - i dobar SLR ce to usrat osim ako se ne koristi HDR... isto tako, koja je bila rezolucija CCTV sistema ugradjivanih u devedesetim, kao i njihov framerate? da nisu mozda snimale full hd na 60fps ko danasnje kamere u telefonima? ili su mozda snimale SD u 1-2fps...

tehnologija i nauka - najveci protivnik dogme i religije vec dva milenija

Vidi ovo drug, po izvještajima taj avion je letio nisko kako bi mogao uraditi takvo nešto, znači da se nije zaletio sa nebesa k'o njemačka Štuka u Partizanskoj eskadrili.