pa eto ako je Švica fašisoidna, neka bude onda i BHWalther wrote:Ti "etnicki" principi su u startu fasistoidni ali nema veze.. Postoji kriteriji kako i zasto se formiraju jedinice lokalne samouprave. Cisto ekonomski ovo je glupost da nema vece... Ovdje svako selo ima ima svoj kanton?! Kome i zasto je to potrebno osim fasistima?Cavina wrote:ekonomska opravdanost opština veze ni s čim nema, pogotovo u višenacionalnim zemljama, gdje je bitan etnički faktormadner wrote:Ako su pravilne velicine, ekonomski su opravdane.
pročita li ti da Švica ima 2550 opština !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
čime se ostavrila totalna lokalizacija vlasti i demokratije i zadovoljeni etnički principi
evo jedno od "pravednih" rješenja slično švicarskom rješenju
Slovenija je u svojim najboljim godinama imala 60! opstina i generalno nije imala problema. Onda je to otislo 147, pa na 193, pa 205, pa 210, pa 211, pa 212. Pa je onda otislo sve u 3pm. Pa su skontali da je to glupost i sad se broj opet smanjuje. Sa 212 ide na 120 i to drzava koja nema "etnickih" principa i moze sjecakati na 50000 komada da to zeli.
A ti bi u drzavu koja i bez toga ima problema u startu ubacio 500 opstina u drzavu koja je i bez toga bankrot.
samo ne znam što tako sretno i lijepo žive, vjerovatno što su zadovoljili sve zahtjeve i potrebe svih
da napravimo paralelu sa BH
ne vidim nikakav problem da hrvati traže dio opštine npr. Novi Travnik kao svoju "hrvatsku" ali isto tako moraju dopustiti i formiranje većinskih bošnjačkih opština od onih koje su sada hrvatske
na primjer samostalne opštine Počitelj koja je sada dio Čapljine
daklem, isti princip za sve


