Samo da razjasnimo nešto, ugostiteljstvo je uslužna djelatnost, zdravstvo nije, pa se ne može pričati o nekakvoj razini zdravstvene USLUGE. Može se pričati o kvaliteti liječenja, o postotku izlječenja neke dijagnoze, o broju komplikacija. To je još u povojima, ali se kreće malo pomalo, postoji Agencija za akreditaciju u zdravstvu, nije tako davno počela s aktivnijim radom i ide se prema tome da se vode precizne statistike, da se rade rang liste zdravstvenih ustanova, kad imaš uniformnu statistiku onda se i kirurg XY može pohvaliti da ima nisku razinu komplikacija. Kad tad će se u nas uvesti plaćanje po učinku pa će i tom kirurgu biti u interesu da ima više pacijenata i tu će ta statistika biti jako korisna.Gojeni H wrote:Iako je pitanje upuceno Dozeru, dozvoli da odgovorim - pitanjem. Da li zaista mislis da zdravstvene ustanove danas ne rade na trzisnim principima? Zasto placamo one markice pored navodnog osiguranja?JohnnyS wrote: Znači ti se zalažeš za američki princip, da bolnice rade na tržišnim principima? Onda zapali sve odjele intenzivnog liječenja, sve onkologije i sve dijalize u državi jer za to ima para valjda 100 osoba na teritoriju cijele BiH, a možda dvojici ili trojici od tih sto to i treba. Za jednu osobu koja je na dijalizi, barem dvadeset zdravih treba uplaćivati doprinose. Lako se sad nekome junačit, ali ne daj bože mogu bilo kome za dva mjeseca otkazati bubrezi i onda će sve te novce koje su mu godinama "otimali" u 3 mjeseca potrošit na dijalizi. A šta ćemo s preostalim godinama dijaliziranja? Kuću na bubanj?
Ovo o momentalnom višku bar 50% medicinara u državi gdje 3 sestre se brinu za 50 kirurških bolesnika u noćnoj smjeni bolje i ne komentirati. Nekad je bolje šutati nego svašta pisati o stvarima koje misliš da razumiješ, a u stvarnosti veze s vezom nemaš.
I da li uopste razumijes princip "pokrivanja" privatnim osiguranjima koji prilicno dobro funkcionise u vecem broju zemalja daleko razvijenijih od nas?
Problem je bio i ostaje manjak transparentnosti, odnosno "podnosenja racuna". Iako je zdravstvo "javno" ko je to kome podnio racune za prekomjeran broj ekonomista, vozaca, magacionera, i ostalih parazita clanova "alfa klanova"?
Ko utvrdjuje kvalitet usluga? Ako privatnik svodi racune svake godine da bi vidio da li je uspjesan, na koji nacin to radi zdravstvo? Koji je metod utvrdjivanja kvalitete rada doktora/sestre? Na koji nacin znamo da je usluga dobra?
Ispitivanje odnosno samo-ispitivanje kvalitete rada je NULA.
Naravno da to nije samo u zdravstvu nego svugdje gdje je omoguceno "kolektivnom" sistemu da prezivi.
U zdravstvu to samo obicnog covjeka vise boli, jer mu pasjaluk nadrkane i ohole doktorke moze doci glave.
Kao i sve sto je "svacije" tako i u zdravstvu jedni padaju na nos od posla a drugi "harace" obican narod.
Privatna osiguranja bi dovela do iscezavanja mita. Usluge se dobijaju na osnovu "paketa" koji korisnik uzima.
Naravno da odredjen nivo solidarnosti drustva mora postojati. Ali to je vec objasnjeno u nekom od prethodnih postova.
10 ljudi placaju osiguranje koje pokriva i hirurske zahvate i 9 nikada ne zatreba tu uslugu. Osiguranje placa onom jednom od ostalih 9. Zar to nije solidarnost na djelu?
Markice su dopunsko osiguranje koje postoji u većini zemalja svijeta. Ja ne krojim zdravstvenu politiku, samo je provodim...
Mito u zdravstvu je problem kao što je i problem u svim segmentima društva. I neće se riješiti samo u zdravstvu, a da svugdje drugo ostane kakvu sada jest. Kad se promijeni mentalni sklop cijelog društva glede mita, da se prvo riješi korupcija u policiji i u tužilištvu pa da za svaku naznaku iznude možeš slobodno otići i prijaviti doktora/profesora/suca smanjit će se i mito u zdravstvu.
