Forum Klix.ba

Ne znam može li pod ovu temu ali da pitam:
Kakva je mogućnost da zaposlenik u državnoj firmi traži da mu se zdravstveno isplaćuje na ruke, umjesto tamo gdje uplaćuju? Kad već sve ionako moramo plaćati?
Hvala

petunija wrote:Ne znam može li pod ovu temu ali da pitam:
Kakva je mogućnost da zaposlenik u državnoj firmi traži da mu se zdravstveno isplaćuje na ruke, umjesto tamo gdje uplaćuju? Kad već sve ionako moramo plaćati?
Hvala

nikakva.
Poslodavac (bez obzira privatni ili drzavni) vam ne moze isplatiti platu na račun bez da uplati doprinose (tj ima rok od 30 dana da uplati doprinose nakon što se uplati plata).

Hvala @Irma,
pretpostavila sam da je tako.
Inače, pitanje ponukano stanjem u zdravstvu: moraš plaćati doprinose a zauzvrat te samo šalju privatnicima. U neka doba se zapitaš, pa što mi onda odbijaju od plate...

Ako na chatu nekoga nafuram na suicid, i ta osoba pocini isti, da li sam zakonski odgovoran, mogu li odgovarat za to nekako i zavrsit u zatvoru
Pitam cisto nako, hipoteticki, nije se niko rokno djamijem

Nismo u Amerikama. Samo hin navraćaj

dobro vece

jel moze neko da mi posalje na pp neku literaturu online ili izvor koji govori o zastiti suda/drzave prilikom prevare u sklopljenom pravnom poslu (zablude)?

hvala

zigubigule wrote:dobro vece

jel moze neko da mi posalje na pp neku literaturu online ili izvor koji govori o zastiti suda/drzave prilikom prevare u sklopljenom pravnom poslu (zablude)?

hvala

iz navedenog se ne moze bas zakljuciti da li trazite zastitu kao potrosac ili ste sklopili ugovor sa drugim fizickim licem..

u svakom slucaju, po onom sto ste naveli, upucujem vas na Zakon o obligacionim odnosima čl 61 - 65;
https://advokat-prnjavorac.com/zakoni/Z ... BiH-RS.pdf

a ako vam moze pomoci i Zakon o zastiti potrosaca
http://www.mvteo.gov.ba/zakoni/zakoni/d ... gTag=bs-BA

Ako može savjet - ne znam gdje drugo da pitam

Kako ide sa darovnim ugovorima gdje je poklon novac?

eluna wrote:Ako može savjet - ne znam gdje drugo da pitam

Kako ide sa darovnim ugovorima gdje je poklon novac?

Napises sam sebi i ako zelis ovjeris potpis kod notara ako hoces, ako neces ne moras.

muminovic wrote:

eluna wrote:Ako može savjet - ne znam gdje drugo da pitam

Kako ide sa darovnim ugovorima gdje je poklon novac?

Napises sam sebi i ako zelis ovjeris potpis kod notara ako hoces, ako neces ne moras.

A šta ako mi novac legne na račun a priliv je iz inostranstva?

https://www2.deloitte.com/content/dam/D ... _44-16.pdf

je l se ovo, po analogiji, primjenjuje i na privatni sektor ili tu postoji pravna praznina?

Poreska zabrana poklanjanja imovine zbog duga nastalog prije 15 godina?!
Vezano je za ranije teme u kojima sam pisao
Dug nastao(poreski) prije 15 godina,napravila ga firma koja je zatvorena,sudskim putem.
Država ganja direktora za taj dug 15 godina kasnije s kamatama koje su nastale nakon zatvaranja firme
Država nikad nije užavila činjenicu prestanka s radom firme.
Koliko je poznato nije bilo sudskog spora?!
Uloženi prigovor apsoltne zastare 10 godina nisu uvažili.Možda je i nebitan?!
Stavili su hipoteku na kuću te uvezi poresku zabranu prenosa imovinepokretne i nepokretne.
Prestanak rada firme nije nikad utvrđen u poreskoj(iako je objavljen u službenom listu) ali sam prestanak ne znači ništa,ZA NJIH NEPOSTOJI,u upravnim rješenjima i dalje postoji firma s radnicima,potraživanjima i sl,Sudska odluka o prestanku rada firme za njih je NIŠTA,objava u službenomlistu NIŠTA,možda je i stvarno ništa jer kamate su nastale za vrijeme više 10 godina od prestanka rada iste od rješenja Uprave(Poreske).
Rješenja glase na ''ime i prezime direktor firme za firmu'',Da li je to pravilno primiti?
Prenešeno(dug) je na privatnu imovinu tadašnjeg direktora.
DA LI SE MOŽE TREŽITI PONIŠTENJE PORESKE ZABRANE PRENOSA IMOVINE,POKRETNE I NEPOKRETNE TE PONIŠTENJE HIPOTEKE?
Apsolutna zastara ovdje ne znači ništa,prošlo jest više od 10 godina,ali Poreska tu činjenicu niti činjenicu o Prestanku rada firme ne Prihvata.
Dokle može poreska gnjaviti stanovništvo,100 godina unazad?Da li se Franc Ferdinand ili Gavrilo Princip i njihova djeca/unučad trebaju brinuti za poreske dugove iz 2017 ili 2011...????

Da li je potreban advokat i ako jeste, koji je kvalitetan kod tuzbe za raspodjelu bracne stecevine nakon razvoda na podrucju Kantona Sarajevo ?

LP

JLZbunjenog wrote:Da li je potreban advokat i ako jeste, koji je kvalitetan kod tuzbe za raspodjelu bracne stecevine nakon razvoda na podrucju Kantona Sarajevo ?

LP

Nije mozes sve sam, cak se i u krivicnom pravu mozes sam zastupati za kazne zatvora do 10 godina ili ako nije jako tesko krivicno djelo.

JLZbunjenog wrote:Da li je potreban advokat i ako jeste, koji je kvalitetan kod tuzbe za raspodjelu bracne stecevine nakon razvoda na podrucju Kantona Sarajevo ?

LP

Nije, mozes sam ali prvo sebe upitaj sta je sve na igri, ako nije rijec o znacajnim predmetima onda je mozda i besmisleno razmisljati te trositi energiju, ako nije, onda nije od odmeta angazovati advokata. Ja ti mogu savjetovati dobrog advokata ali on nije u kantonu Sarajevo, nije niti daleko ali hoce li pristati pojma nemam. U Satajevu koje licno poznajem, nista, jedan zakljuco drugi prije par godina odselio se van BiH.

eluna wrote:Ako može savjet - ne znam gdje drugo da pitam

Kako ide sa darovnim ugovorima gdje je poklon novac?

Zavisi od sume. Moze biti da porezna, bar svugdje u svjetu je skoro praksa, da taki prelivi se racunaju kao neka vrsta honorara koja se onda oporezi po principu kao da si samostalni poduzetnik. Ne vidim razloga da pisete ugovor osim ako hocete poreznoj sta dokazati time, ili ako darovac ima neku uzvratnu potraznju. Mada svet moze jako labavo zvuciti, jer treba tako nesto temeljito sastaviti itd.

muminovic wrote:

JLZbunjenog wrote:Da li je potreban advokat i ako jeste, koji je kvalitetan kod tuzbe za raspodjelu bracne stecevine nakon razvoda na podrucju Kantona Sarajevo ?

LP

Nije mozes sve sam, cak se i u krivicnom pravu mozes sam zastupati za kazne zatvora do 10 godina ili ako nije jako tesko krivicno djelo.

Svasta covjek moze sam,i zastupat se,fasadu na kuci uradit,izvadit sebi zub,razvest struju po kuci,popravit auto...al na sta ce to izac,mislim da si namjerno izostavio? Najeftinije je platit strucne ljude koji rade svoj posao.

JLZbunjenog wrote:Da li je potreban advokat i ako jeste, koji je kvalitetan kod tuzbe za raspodjelu bracne stecevine nakon razvoda na podrucju Kantona Sarajevo ?

LP

Znas kako kazu "Ko ima sebe za advokata ima magarca za klijenta!"

zgiba wrote:

JLZbunjenog wrote:Da li je potreban advokat i ako jeste, koji je kvalitetan kod tuzbe za raspodjelu bracne stecevine nakon razvoda na podrucju Kantona Sarajevo ?

LP

Znas kako kazu "Ko ima sebe za advokata ima magarca za klijenta!"

Jel se ko pita sta je u igri? Sta ce mu pravnik, ako je samo rijec o nekom autu, primjerice koji vrijedi hajmo reci 3.000 maraka. Advokat mu nece uzeti stvar u ruke ispod 1.000 - 1.500KM

hrle1976 wrote:

zgiba wrote:

JLZbunjenog wrote:Da li je potreban advokat i ako jeste, koji je kvalitetan kod tuzbe za raspodjelu bracne stecevine nakon razvoda na podrucju Kantona Sarajevo ?

LP

Znas kako kazu "Ko ima sebe za advokata ima magarca za klijenta!"

Jel se ko pita sta je u igri? Sta ce mu pravnik, ako je samo rijec o nekom autu, primjerice koji vrijedi hajmo reci 3.000 maraka. Advokat mu nece uzeti stvar u ruke ispod 1.000 - 1.500KM

Ja mislim da ti znas najbolje, jer te je sva robina tuzila.

Da li postoji član zakona koji kao krivično djelo tretira davanje lažnih podataka u svrhu pribavljanja materijalne koristi (npr. kada se na radnom nalogu prikazuju usluge koje nisu urađene, da bi se iste naplatile)?

Po meni to odgovara krivičnom djelu prevare.
"Ko s ciljem da sebi ili drugom pribavi protupravnu imovinsku korist dovede koga lažnim prikazivanjem ili prikrivanjem činjenica u zabludu ili ga održava u zabludi i time ga navede da na štetu svoje ili tuđe imovine što učini ili ne učini..."

julisiz es grant wrote:Da li postoji član zakona koji kao krivično djelo tretira davanje lažnih podataka u svrhu pribavljanja materijalne koristi (npr. kada se na radnom nalogu prikazuju usluge koje nisu urađene, da bi se iste naplatile)?

Sve dok ima osteceno lice nema potrebe brinuti da li postoji clan zakona ili ne jer ce nadlezni organ kvalifikovati onako kako treba, a konkretni slucaj bi moglo biti djelo "Prijevara u sluzbi".

Prijevara u službi
(1) Službena ili odgovorna osoba u Federaciji koja s ciljem da sebi ili drugom pribavi
protupravnu imovinsku korist podnošenjem lažnih obračuna ili na drugi način dovede u
zabludu ovlašćenu osobu da učini nezakonitu isplatu,
kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina.
(2) Ako je krivičnim djelom iz stava 1. ovog člana pribavljena imovinska korist koja
prelazi 10.000 KM,
učinitelj će se kazniti kaznom zatvora od jedne do deset godina.
(3) Ako je krivičnim djelom iz stava 1. ovog člana pribavljena imovinska korist koja
prelazi 50.000 KM,
učinitelj će se kazniti kaznom zatvora najmanje tri godine.

A moglo bi biti i krivotvorenje ako je lice ovjerilo ili potpisalo neki papir koji nije istinit.

julisiz es grant wrote:Da li postoji član zakona koji kao krivično djelo tretira davanje lažnih podataka u svrhu pribavljanja materijalne koristi (npr. kada se na radnom nalogu prikazuju usluge koje nisu urađene, da bi se iste naplatile)?

Ima ako je rijec u procesu sudjena pa das izjavu laznu na osnovu koje odnos koja je utjecala na zvanicnu presudu. Ostalo moze biti prevara a i ne. Zvaisi jel to nesto sto je crno na bijelom onda kako je formulirano. Lupam sada, ti nekoga pitas koliko djece ima. On kaze troje, a ti kasnje saznas da je petero, ali drugo dvoje su od njegove zene iz prvog braka njenog. On razumio da si ga pitao koliko on ima svoje vlastite djece ti htjeo da pitas koliko je ukupno a nisi se preciziro. Jel dao laze podatke i time postigao nesto posebno, ja cu argumentovati da nije.