Forum Klix.ba

Vrtis se u krug, gubis se, nemas vise argumenata...

Nadji geneticara koji ce reci da historija DNA molekule pocinje 1865. ja cu svoju diplomu zapaliti

Jos jednom cu ti ponoviti, a ti ako hoces shvati. DNA, RNA, histoni, nehistonski proteini itd. su molekule koje "grade" genetiku kao nauku isto kao sto brasno, secer, ulje itd. predstavljaju gradivne komponente kolaca i sad ti meni reci jesu li secer i kolac ista stvar?

Bolan, tvoj izvor informacija je wikipedia a ja ti iz elevantnih knjiga kopiram clanke i ti opet mene pitas zasto kad trazimo historiju DNA to pocinje od Mendela

P.S. evo bas sam ukucao history of dna i na tvojoj omiljenoj wikipediji nema Mendela nego su uzeli 1869. godinu kada je DNA prvi put izolirana i tad se nije tako zvala.

A o ovome sta bi bilo kad bi bilo tj. sta bih ja rekao da si ti naveo ajet 19:53 je suvisno pricati, hajde sto imas genetiku u malom prstu nego si i vidovnjak

Industrialyzer wrote:Vrtis se u krug, gubis se, nemas vise argumenata...

Nadji geneticara koji ce reci da historija DNA molekule pocinje 1865. ja cu svoju diplomu zapaliti

Jos jednom cu ti ponoviti, a ti ako hoces shvati. DNA, RNA, histoni, nehistonski proteini itd. su molekule koje "grade" genetiku kao nauku isto kao sto brasno, secer, ulje itd. predstavljaju gradivne komponente kolaca i sad ti meni reci jesu li secer i kolac ista stvar?

Bolan, tvoj izvor informacija je wikipedia a ja ti iz elevantnih knjiga kopiram clanke i ti opet mene pitas zasto kad trazimo historiju DNA to pocinje od Mendela

P.S. evo bas sam ukucao history of dna i na tvojoj omiljenoj wikipediji nema Mendela nego su uzeli 1869. godinu kada je DNA prvi put izolirana i tad se nije tako zvala.

A o ovome sta bi bilo kad bi bilo tj. sta bih ja rekao da si ti naveo ajet 19:53 je suvisno pricati, hajde sto imas genetiku u malom prstu nego si i vidovnjak

Vrtis se u krug, gubis se, nemas vise argumenata...

ne gubim, nego neces da odgovoris na pitanje

zasto onda kad trazimo historiju DNA uvijek pocinje od 1865 godine, pa jesu li ovi sto pisu ove stranice tolike neznalice pa guraju historiju DNA od godine 1865.

evo dokaz

http://www.timetoast.com/timelines/114598
nauka o genetici pocinje 1865, genetika je DNA, i sta je tu sporno neznam??

Bolan, tvoj izvor informacija je wikipedia

ne samo wikipedia nego i druge stranice kao gore prilozena stranica.

Stvoren je od tekućine koja se izbaci,koja između kičme i grudi izlazi,[Q.86:6,7]

Sporno je da genetika nije DNA. Mislim nije sporno, genetika definitivno nije DNA. Pricas sa nekim ko je studirao genetiku, gubis vrijeme raspravljajuci se, vjeruj mi

Vipera bosniensis wrote:Nin pogledaj Natrium



prvi put kad se "Na" spominje je u ajetu 9 od te rijeci pa sve do kraja ima 11 rijeci, nema veze dali pocinjes od te rijeci gdje se oznaka spominje ili rijeci ispred , jer je jedno d drugog.

evo ti latinizirana transkripcija arapskog teksta iz tog ajeta gore

bayyinatin liyukhrijakum mina alththulumati ila alnnoori wainna Allaha bikum laraoofun raheem
vidis da ima 11 rijeci do kraja ajeta.

isto takom logikom idemo dekodirati prvi ajet, vidimo da prije prvog spominjanja naseg slova H (vodonik) ima jedna rijec, a H je prvi element sa masom 1,008.

razumijes li sad, vazno je samo brojati od prekida pa do oznake, ili rijeci ili slova

Oznaka titanija je Ti, njegov atomski broj je 22. Zašto to nije ovdje šifrirano kako god brojali?
Oznaka aluminija je Al, njegov atomski broj je 13. Zašto to ovdje nije šifrirano kako god brojali?
Itd. itd. možemo ajet po ajet.

Problematika ovog pitanja jest sljedeća: treba se naći netko dovoljno lud, komu je jako dosadno i ima viška vremena u životu da uzme prvu knjigu s police koja mu dođe pod ruku, provede mjesece slovkajući i prebrajajući riječi, slogove, slova, retke i pronađe "čudesne" podudarnosti, te pokaže kako se zapravo ne radi ni o kakvim čudesnim porukama s neba, nego jednostavno koincidenciji koju se, da se hoće, ne može izbjeći ukoliko se slijedi ovako labave kriterije prebrajanja i računanja. Da ne ulazim sad u to što se uopće u arapskom podrazumijeva pod slovo, ali me ne bi začudilo da su na nekim mjestima brojali vokale, a na drugim ih propuštali da nategnu vrijednost na željenu, pošto u arapskom kratki i nepočetni vokali nemaju slovnu vrijednost.
Također, postavlje se opet pitanje, ako je u nebeskoj poruci Kur'ana šifrirano pola periodnog sistema, zašto onda taj svepredvidljivi Ku'ran promaši u nekim elementarnim stvarima, no tu ću stati da me ne oklepi moderator.

Industrialyzer wrote:Sta je ovdje ocito? Ja ti kazem, zasto se DNA ne nalazi u 19:53 ajetu jer je otkrivena 1953. godine. 1865. i DNA molekula nemaju veze jedno sa drugim. Kako ti to nije jasno?

Uostalom, zar ne bi bio red da kad se već objavljuje godina otkrića DNA u Kur'anu, da to bude po hidžretskom kalendaru?

celava_dlaka wrote:Stvoren je od tekućine koja se izbaci,koja između kičme i grudi izlazi,[Q.86:6,7]

vidim baca mi se ovaj ajet u oci kako bi se omalovazio Kuran jer , drugim rijecima kao da se hoce kazati, "sta nam imas pricati o nekakvim elementima u Kuranu kad Allah nezna odakle sjeme izlazi"

ali problem je sto ne citamo orginalni tekst Kurana, nekad prevod zavara, ili cak skroz pogresno prevede.

pa da vidimo sta se to kaze sa tim ajetima i imali uporista sa naukom

Industrialyzer wrote:Sporno je da genetika nije DNA. Mislim nije sporno, genetika definitivno nije DNA. Pricas sa nekim ko je studirao genetiku, gubis vrijeme raspravljajuci se, vjeruj mi

ja citam vise puta ovaj tekst i nemogu da vjerujem sta sam procitao , neznam jeli ovo zbijanje sale ili ozbiljno receno

jer isto kao da si rekao, gravitacija nema nista sa fizikom, ili brojevi nemaju nista sa matematikom itd potpuno isto

kazes da si studirao genetiku a tako nesto izjavi

izvor
http://hr.wikipedia.org/wiki/Genetika

Genetika

Genetika (Starogrčki γενετικός, “genitivno” i γένεσις, “podrijetlo”[1][2][3]) je znanost koja se bavi genima i varijacijama kod živih organizama.[4][5]
Genetika se bavi molekularnom strukturom i funkcijom gena, ponašanjem gena u kontekstu stanice ili organizma (npr. dominantnost i epigenetika), nasljeđivanjem roditeljskih gena od strane potomaka, kao i rasprostranjenosti gena, varijacijama i promjenama u populaciji. Ako je dato da su geni univerzalni za sve žive organizme, genetika se može smatrati znanošću o svim živim bićima, od virusa i bakterija, preko biljaka (posebno uzgojnih kultura) do ljudi (npr. medicinska genetika).
Činjenica da živa bića nasljeđuju osobine od svojih roditelja već se od pretpovijesti koristila za poboljšavanje uzgojnih kultura i životinja selektivnim razmnožavanjem. Međutim, razvoj današnje genetike, koja pokušava shvatiti proces nasljeđivanja, počeo je djelovanjem Gregora Mendela sredinom 19. stoljeća.[6] Iako on nije poznavao fizičku bazu za nasljeđivanje, Mendel je primijetio da organizmi nasljeđuju osobine preko diskretnih jedinica za nasljeđivanje, koje se danas zovu geni.
Geni odgovaraju područjima u DNK/DNA, molekuli koja se sastoji od različitih tipova nukleotida - sekvenca ovih nukleotida je genetička informacija koju organizmi naslijede. DNK se prirodno pojavljuje u obliku dviju spirala, a nukleotidi se nalaze na svakoj spirali i dopunjavaju jedni druge. Svaka spirala može poslužiti za stvaranje još jedne spirale - to je fizička metoda stvaranja kopija nasljednih gena.

Mendelova i klasična genetika

Modernu genetiku započeo je Gregor Johann Mendel, njemačko-češki fratar i znanstvenik koji je istraživao prirodu nasljednosti kod biljaka. U svom istraživanju "Versuche über Pflanzenhybriden" ("Eksperimenti hibridizacije biljaka"), predstavljenom 1865. godine Društvu za istraživanje i prirodu u Brünnu, Mendel je pratio nasljeđivanje nekih osobina kod graška i opisao ih je matematički.[9] Iako se ovaj način nasljeđivanja mogao pratiti samo kod nekoliko osobina, Mendelov rad je predložio da je nasljednost bila urođena, a ne stečena, i da su se načini nasljeđivanja mnogih osobina mogli objasniti jednostavnim pravilima i omjerima.


i kazes nam genetika nema nista sa DNA,

Vipera bosniensis wrote:

Industrialyzer wrote:Sporno je da genetika nije DNA. Mislim nije sporno, genetika definitivno nije DNA. Pricas sa nekim ko je studirao genetiku, gubis vrijeme raspravljajuci se, vjeruj mi

ja citam vise puta ovaj tekst i nemogu da vjerujem sta sam procitao , neznam jeli ovo zbijanje sale ili ozbiljno receno

jer isto kao da si rekao, gravitacija nema nista sa fizikom, ili brojevi nemaju nista sa matematikom itd potpuno isto

kazes da si studirao genetiku a tako nesto izjavi

izvor
http://hr.wikipedia.org/wiki/Genetika

Genetika

Genetika (Starogrčki γενετικός, “genitivno” i γένεσις, “podrijetlo”[1][2][3]) je znanost koja se bavi genima i varijacijama kod živih organizama.[4][5]
Genetika se bavi molekularnom strukturom i funkcijom gena, ponašanjem gena u kontekstu stanice ili organizma (npr. dominantnost i epigenetika), nasljeđivanjem roditeljskih gena od strane potomaka, kao i rasprostranjenosti gena, varijacijama i promjenama u populaciji. Ako je dato da su geni univerzalni za sve žive organizme, genetika se može smatrati znanošću o svim živim bićima, od virusa i bakterija, preko biljaka (posebno uzgojnih kultura) do ljudi (npr. medicinska genetika).
Činjenica da živa bića nasljeđuju osobine od svojih roditelja već se od pretpovijesti koristila za poboljšavanje uzgojnih kultura i životinja selektivnim razmnožavanjem. Međutim, razvoj današnje genetike, koja pokušava shvatiti proces nasljeđivanja, počeo je djelovanjem Gregora Mendela sredinom 19. stoljeća.[6] Iako on nije poznavao fizičku bazu za nasljeđivanje, Mendel je primijetio da organizmi nasljeđuju osobine preko diskretnih jedinica za nasljeđivanje, koje se danas zovu geni.
Geni odgovaraju područjima u DNK/DNA, molekuli koja se sastoji od različitih tipova nukleotida - sekvenca ovih nukleotida je genetička informacija koju organizmi naslijede. DNK se prirodno pojavljuje u obliku dviju spirala, a nukleotidi se nalaze na svakoj spirali i dopunjavaju jedni druge. Svaka spirala može poslužiti za stvaranje još jedne spirale - to je fizička metoda stvaranja kopija nasljednih gena.

Mendelova i klasična genetika

Modernu genetiku započeo je Gregor Johann Mendel, njemačko-češki fratar i znanstvenik koji je istraživao prirodu nasljednosti kod biljaka. U svom istraživanju "Versuche über Pflanzenhybriden" ("Eksperimenti hibridizacije biljaka"), predstavljenom 1865. godine Društvu za istraživanje i prirodu u Brünnu, Mendel je pratio nasljeđivanje nekih osobina kod graška i opisao ih je matematički.[9] Iako se ovaj način nasljeđivanja mogao pratiti samo kod nekoliko osobina, Mendelov rad je predložio da je nasljednost bila urođena, a ne stečena, i da su se načini nasljeđivanja mnogih osobina mogli objasniti jednostavnim pravilima i omjerima.


i kazes nam genetika nema nista sa DNA,

Je si li ti ćorav ili malouman?
Covjek govori da skup "genetika" nije jednak skupu "DNK", vec da je "DNK" podskup skupa "Genetika".

DNA je samo jedan dio genetike, Mendel je otac genetike i taj covjek nije imao pojma sta je DNA. DNA je otkriven 1953. godine. Ne znam kako da ti jednostavnije objasnim (cak sam popustio oko godine objave clanka iako je objavljen 1866.) ovo sto ti pricam. Isto kao sto je gravitacija samo jedan dio koji proucava nauka zvana fizika.


Cak me poceo u oci da bode tvoj nick, kad si vec tolika pegla od covjeka da ti kazem da Vipera bosniensis ne postoji kao vrsta nego je to podvrsta vrste Vipera berus (šargan). Dakle, nick bi trebao biti Vipera berus bosniensis.

Ne ulazim u elemente jer ne poznajem hemiju dovoljno ali biologiju, pogotovo genetiku, ti mogu predavati 2 puta sedmicno ako zelis, necu ti naplacivati previse, za 3-4 mjeseca bi mozda i mogli voditi naucinu raspravu.


Over and out

Glam Blam.

Vipera bosniensis wrote:

celava_dlaka wrote:Stvoren je od tekućine koja se izbaci,koja između kičme i grudi izlazi,[Q.86:6,7]

vidim baca mi se ovaj ajet u oci kako bi se omalovazio Kuran jer , drugim rijecima kao da se hoce kazati, "sta nam imas pricati o nekakvim elementima u Kuranu kad Allah nezna odakle sjeme izlazi"

ali problem je sto ne citamo orginalni tekst Kurana, nekad prevod zavara, ili cak skroz pogresno prevede.

pa da vidimo sta se to kaze sa tim ajetima i imali uporista sa naukom

Stani malo, je li "tekućina brizgajuća" sperma? Znaš li gdje ona nastaje?
Neki od znanstvenih navoda iz Kur'ana su mogli komotno u to doba biti pobijeni od strane vodećih naučnika u Bizantskom Carstvu, danas da ne govorimo.
Zašto Kur'an opisuje geocentrični poredak svemira: sedam nebesa i sedam zemalja, tj. Zemlja u sredini oko koje kruže planeti u orbitama (to su tzv. spratovi neba) i iznad svega toga Arš, tj. ono što su kršćanski teolozi nazivali "empirej"?

I e'o, sta to tjera ove ljude da se ovako blamiraju, saplicu o skromno, instant "znanje", i sam sebi podapinju srozavajucu tu svoju nesretnu vjeru i od nje, danas, sa iskustvom koje imamo, vec dovoljno smijesne, prave jos veci cirkus? Ovo mi nije jasno.

Chisum wrote:I e'o, sta to tjera ove ljude da se ovako blamiraju, saplicu o skromno, instant "znanje", i sam sebi podapinju srozavajucu tu svoju nesretnu vjeru i od nje, danas sa iskustvom koje imamo, i onako smijesne, prave jos veci cirkus? Ovo mi nije jasno.

Isto im trubim već danima ....

demimonde wrote:

Vipera bosniensis wrote:Nin pogledaj Natrium



prvi put kad se "Na" spominje je u ajetu 9 od te rijeci pa sve do kraja ima 11 rijeci, nema veze dali pocinjes od te rijeci gdje se oznaka spominje ili rijeci ispred , jer je jedno d drugog.

evo ti latinizirana transkripcija arapskog teksta iz tog ajeta gore

bayyinatin liyukhrijakum mina alththulumati ila alnnoori wainna Allaha bikum laraoofun raheem
vidis da ima 11 rijeci do kraja ajeta.

isto takom logikom idemo dekodirati prvi ajet, vidimo da prije prvog spominjanja naseg slova H (vodonik) ima jedna rijec, a H je prvi element sa masom 1,008.

razumijes li sad, vazno je samo brojati od prekida pa do oznake, ili rijeci ili slova

Oznaka titanija je Ti, njegov atomski broj je 22. Zašto to nije ovdje šifrirano kako god brojali?
Oznaka aluminija je Al, njegov atomski broj je 13. Zašto to ovdje nije šifrirano kako god brojali?
Itd. itd. možemo ajet po ajet.

Problematika ovog pitanja jest sljedeća: treba se naći netko dovoljno lud, komu je jako dosadno i ima viška vremena u životu da uzme prvu knjigu s police koja mu dođe pod ruku, provede mjesece slovkajući i prebrajajući riječi, slogove, slova, retke i pronađe "čudesne" podudarnosti, te pokaže kako se zapravo ne radi ni o kakvim čudesnim porukama s neba, nego jednostavno koincidenciji koju se, da se hoće, ne može izbjeći ukoliko se slijedi ovako labave kriterije prebrajanja i računanja. Da ne ulazim sad u to što se uopće u arapskom podrazumijeva pod slovo, ali me ne bi začudilo da su na nekim mjestima brojali vokale, a na drugim ih propuštali da nategnu vrijednost na željenu, pošto u arapskom kratki i nepočetni vokali nemaju slovnu vrijednost.
Također, postavlje se opet pitanje, ako je u nebeskoj poruci Kur'ana šifrirano pola periodnog sistema, zašto onda taj svepredvidljivi Ku'ran promaši u nekim elementarnim stvarima, no tu ću stati da me ne oklepi moderator.

Oznaka titanija je Ti, njegov atomski broj je 22. Zašto to nije ovdje šifrirano kako god brojali?

prvo bi ti se bratski zahvalio sto si me podstakao da nadjem jos jedan element programiran u toj suri, a to je Titan i upravo sam ga sad pronasao u prvom ajetu, jednostavno sam gledao gdje se prvi put u izgovoru spominje Ti i to bas u prvom ajetu.

evo pogledaj sam i prebroj

Oznaka aluminija je Al, njegov atomski broj je 13. Zašto to ovdje nije šifrirano kako god brojali?
Itd. itd. možemo ajet po ajet.

ovo nisam trazio ali ako nadjem javit cu

Problematika ovog pitanja jest sljedeća: treba se naći netko dovoljno lud, komu je jako dosadno i ima viška vremena u životu da uzme prvu knjigu s police koja mu dođe pod ruku, provede mjesece slovkajući i prebrajajući riječi, slogove, slova, retke i pronađe "čudesne" podudarnosti, te pokaže kako se zapravo ne radi ni o kakvim čudesnim porukama s neba, nego jednostavno koincidenciji koju se, da se hoće, ne može izbjeći ukoliko se slijedi ovako labave kriterije prebrajanja i računanja.

Kuran nije obicna knjiga burazeru, ona je brojcano programirana da bude dokaz ljudima od razuma, koji razmisljaju svojom glavom i koji traze opipljive dokaze da je to knjiga od Boga a ne od ljudi.

e radi ni o kakvim čudesnim porukama s neba, nego jednostavno koincidenciji

de mi objasni samo ovo

kako to da od 6236 ajeta u cijelom Kuranu, samo se na jednom mjestu spominje konsonanti rijeci neutron jedno do drugog NTRN u ajetu 18:39, bez ikakvih elifa izmedju slova, a nauka kaze da je neutron tezi od elektrona 1,389 puta. jeli ovo slucajnost da bas ta rijec sa tacnim redoslijedom konsonanata u tacnom ajetu koji se podudara sa naucnim otkricem???

prvo kazes

genetika definitivno nije DNA

pa onda kazes

Industrialyzer wrote:DNA je samo jedan dio genetike

daj odluci se

da to okrenem na svoj mlin

fizika nije gravitacija------->Gravitacija je samo jedan dio fizike

demimonde wrote:

Vipera bosniensis wrote:

celava_dlaka wrote:Stvoren je od tekućine koja se izbaci,koja između kičme i grudi izlazi,[Q.86:6,7]

vidim baca mi se ovaj ajet u oci kako bi se omalovazio Kuran jer , drugim rijecima kao da se hoce kazati, "sta nam imas pricati o nekakvim elementima u Kuranu kad Allah nezna odakle sjeme izlazi"

ali problem je sto ne citamo orginalni tekst Kurana, nekad prevod zavara, ili cak skroz pogresno prevede.

pa da vidimo sta se to kaze sa tim ajetima i imali uporista sa naukom

Stani malo, je li "tekućina brizgajuća" sperma? Znaš li gdje ona nastaje?
Neki od znanstvenih navoda iz Kur'ana su mogli komotno u to doba biti pobijeni od strane vodećih naučnika u Bizantskom Carstvu, danas da ne govorimo.
Zašto Kur'an opisuje geocentrični poredak svemira: sedam nebesa i sedam zemalja, tj. Zemlja u sredini oko koje kruže planeti u orbitama (to su tzv. spratovi neba) i iznad svega toga Arš, tj. ono što su kršćanski teolozi nazivali "empirej"?

u gonadima/testisima

testisi u embrio stadiju kod musko djeteta se nalazi izmedju rebara i kicme, dok se dijete razvija u majcinoj utrobi, testisi se spustaju izmedju noga ispod penisa, zato Allah kaze da izvor sperme je izmedju kicme i rebara, testisi s tu stvoreni u abdomenu (izmedju rebara i kicme) pa spusteni dole izmedju noga tokom razvoja djeteta u majcinoj utrobi.

Vipera bosniensis wrote: objasni mi i ovo

Molekula Hemoglobin i zeljezo

samo na ovom mjestu mozemo da nadjemo konsonante rijeci hemoglobin(H, M, G, L, B, I, N) odmah do oznake za zeljezo Fe, a poznato je da je hemoglobin molekula u Krvi koja zadrzi zeljezo.
ll:

U ajetu se kaze:
Me`akuFEN EN JEBLUGA MEHillen.

Tj

Fe=HEMAGULBEJNENE

a ti tvrdis dapise

Fe=HEMOGLOBIN

Btw, ono je J a ne I. Ako izbacimo A U E J E N a ubacimo O I dobicemo hemoglobin. Ta-Da.

Nemoj ba izmisljat i zamisljat da nesto ima, kadnema. I ja bihvolio, al nije to to.

apsidejzi, ako se sada vratis kroz moje postove samo dvije (ili tri) godine unazad vidjeces sebe... cak sam im tada govorio i molio ih da ne prave argumente protiv sebe. dzaba...

P.S. a vipera jos uvijek nije savladao ono da numerologija nije nauka.

P.P.S. odlican film ciji je ovo samo isjecak, ali jako dobar isjecak...

apsidejzi wrote:

Vipera bosniensis wrote: objasni mi i ovo

Molekula Hemoglobin i zeljezo

samo na ovom mjestu mozemo da nadjemo konsonante rijeci hemoglobin(H, M, G, L, B, I, N) odmah do oznake za zeljezo Fe, a poznato je da je hemoglobin molekula u Krvi koja zadrzi zeljezo.
ll:

U ajetu se kaze:
Me`akuFEN EN JEBLUGA MEHillen.

Tj

Fe=HEMAGULBEJNENE

a ti tvrdis dapise

Fe=HEMOGLOBIN

Btw, ono je J a ne I. Ako izbacimo A U E J E N a ubacimo O I dobicemo hemoglobin. Ta-Da.

Nemoj ba izmisljat i zamisljat da nesto ima, kadnema. I ja bihvolio, al nije to to.

bravo znaci ipak imamo raje sto zna arapski pa moze da mi provjerava stvari

Fe=HEMAGULBEJNENE

samo da kazem ne uzimaju se vokali kad se cita i trazi ove rijeci, jer vazno je samo da su konsonanti u tacnom redoslijedu, pa citao sa desna ili sa lijeva. jer Kuran je pisan samo sa konsonantima i elifom bez U, I, E jer arapi znaju gdje ce koji vokal reci , posto stranci neznaju, te oznake U, I, E su dodate poslije kako bi stranci znali citati ispravno Kuran.

znaci imamo HMGLBIN a to su konsonanti u hemoglobinu

Btw, ono je J a ne I. Ako izbacimo A U E J E N a ubacimo O I dobicemo hemoglobin. Ta-Da.

zar neznas da J se cita isto nekad kao I ???

evo ti i dokaz

http://readquranonline.org/rqo/index.ph ... w/s/57/a/1
في iako stoji slova FJ cita se FI

ili ovdje isto tako

ويميت
iako su dva slova J , jedno se u rijeci cita kao J drugo rozo kao I, pa se kaze "vejumit" a ne "wejumjt"

tako da mozemo slovo J u rijeci hemoglobin citati kao I ili E, jer sami arapi citaju slovo J kao I zavisi samo jeli se crtica napise ispod slova.

evo cak imas i na vikipediji
http://en.wikipedia.org/wiki/Arabic_alphabet

yā’ y / ī / ay /j/, /iː/, /aj/,
sometimes /i/, /e/, and /eː/ in loanwords ـي ـيـ يـ ي

Nemoj ba izmisljat i zamisljat da nesto ima, kadnema. I ja bihvolio, al nije to to

ukazao sam ti na greske pa prepravi svoje stavove

Vjerovali ili ne, ali sve ovo sto nam covjek postire ovdje uopce ne govori da li smo i koliki smo vjernici!
O ovakvim stvarima se prica medju ljudima koji razmisljaju dalje od tradicije i obicaja u vjeri.
Kao sto je davno napisano, ne bacajte biserje pred svinje!

belfy wrote: P.S. a vipera jos uvijek nije savladao ono da numerologija nije nauka.
..

Kuranska brojcana cuda su unikatna, i nema nista slicna ni jedna knjiga upamtite ovo sto vam kazem, ni jedna knjiga pa cak ni biblija

Kuran je tako brojcano programiran od Allaha da bude dokaz da je to njegova knjiga a ne da su ljudi pisali to, imamo jednostavne kombinacije do ogromnih komplicranih kombinacija gdje nema sanse da moze ijedan covjek to uraditi.

jednostavne kombinacije su da rijeci slicnog ili suprotnog znacenja prate jedno drugo pa mozemo da nadjemo kako

Djavoli spomenuti 88 puta
Andjeli spomenuti 88 puta u cijelom Kuran

DUnjaluk (ovaj svijet) -115 puta
Ahiret (zivot poslije smrti) -115 puta

ili recimo korjen rijeci resul (poslanik) spomenut 513 puta, isto tako sva imena svih poslanika u Kuranu spomenuti 513 puta, (adem, nuh, isus, ibrahim, mojsije, muhammed) itd.

itd

onda imamo kombinacije koje ajet spaja a mi nebi znali da prate jedno drugo dok ajet ne nagovijesti to, pa recimo Allah kaze da je kod njegva Isusovo stvaranje i stvaranje Adema isto, znaci isti su kod Allaha, ne samo sto su isti kod Allaha nego ih je isto puta spomenuo u Kuranu

Adem-25 puta
Isus-25 puta

ili recimo Allah kaze kad te djavo ubaci zle misli trazi utociste kod Allaha,

pa vidimo da glavni djavo zvani iblis spomenut 11 puta u kuranu isto tako Euzu (utjecanje) 11 puta u Kuranu

ili Allah kaze u jednom ajetu da su oni koji negiraju njegove dokaze slicni Psu, pa tako mozemo da vidimo da je pas spomenut u Kuranu 5 puta, dok izreka "ljudi koji negiraju Allahove dokaze" isto tako 5 puta

pa onda imamo isto tako Allahovo programiranje rijeci koje imaju veze sa astronomskim cinjenicama

pa tako mozemo da vidmo da se rijec dan spominje u jednini i jednostavnoj formi 365 puta , bas kao sto ima u godini dana
isto tako rijec mjesec isto tako 12 puta kao u godini


pa onda imamo progrmiranje teksta gdje se prikopcava sa buducim dogadjajima, kao 11 sept, ili slijetanje na mjesec, itd

pa onda imamo progrmiranje Kurana da bude djeljiv sa brojem 19, isto tako imamo dijelove Kurana koji su programirani da budu djeljivi sa 7 iako su ogromne cifre od recimo preko 60 cifri u broju koji je djeljiv sa tim brojevima bez ijedne decimale.

pa onda imamo simetricne tekstove gdje prate jedno drugo kako u ajetu tako u cijelo suri

pa onda imamo i simtricne brojeve izmedju broja ajeta i sura u odnosu na parne i neparne itd itd

dali bi se o ovim stvarima na dugo i na siroko pricati, sobzirom da se bavim Brojcanim cudima u Kuranu skoro dvije godine tako da sam upoznat sa ovom temom.

Vipera bosniensis wrote:prvo kazes

genetika definitivno nije DNA

pa onda kazes

Industrialyzer wrote:DNA je samo jedan dio genetike

daj odluci se

da to okrenem na svoj mlin

fizika nije gravitacija------->Gravitacija je samo jedan dio fizike

1865. i DNA molekula nemaju veze jedno sa drugim, peti put ti to govorim. To sto je tebi ispran mozak nije moj problem, cim ti meni citiras wikipediju vidim ja koliko je sati...

Hajde sad na drugi forum pa pokusaj naci gluplje ljude koje ces ubjediti u ove gluposti

Industrialyzer wrote:

Vipera bosniensis wrote:prvo kazes

genetika definitivno nije DNA

pa onda kazes

Industrialyzer wrote:DNA je samo jedan dio genetike

daj odluci se

da to okrenem na svoj mlin

fizika nije gravitacija------->Gravitacija je samo jedan dio fizike

1865. i DNA molekula nemaju veze jedno sa drugim, peti put ti to govorim. To sto je tebi ispran mozak nije moj problem, cim ti meni citiras wikipediju vidim ja koliko je sati...

Hajde sad na drugi forum pa pokusaj naci gluplje ljude koje ces ubjediti u ove gluposti

ako DNA molekula nema veze sa 1865 godinom, objasni nam zasto onda stranice kad govore o historiji DNA pocinju od godine 1865?

Ne pocinje.