Page 7 of 7

#151 Re: Pravna praksa u BiH

Posted: 31/05/2019 07:12
by hfaruk10
Još je veća glupost da pribavljamo dokumente koje organi uprave mogu pribaviti po službenoj dužnost. Dakle, u zakonu o upravnom postupku FBiH navodi se:

Službena osoba koja vodi postupak obavezna je pribaviti po službenoj dužnosti podatke o činjenicama o kojima službenu evidenciju vodi organ nadležan za rješavanje.

Na isti način postupit će službena osoba u pogledu činjenica o kojima službenu evidenciju vodi drugi organ, odnosno poduzeće (društvo), ustanova ili drugo pravno lice.

dalje:
Ako se isprava koja se ima upotrijebiti kao dokaz u postupku nalazi kod organa ili institucije koja ima javne ovlasti, odnosno kod drugog pravnog lica, a stranka koja se pozvala na tu ispravu nije uspjela da je pribavi, organ koji vodi postupak pribavit će ovu ispravu po službenoj dužnosti. Ti organi, institucije i pravna lica dužni su postupiti po traženju nadležnog organa.

U r. Srbiji imate da je u 2016 godini donesen Zakon o opštem upravnom postupku u kojem je navedeno da je obaveza organa uprave da za vas pribavlja isprave u postupku za koje on vodi evidenciju. Dakle, tumačeći odredbe upravnog postupka u FBiH, besmisleno je da recimo kada dođemo u opštinu da podnesemo zahtjev za dječji dodatak da sami pribavljamo:

-uvjerenje o državljanstvu za članove domaćinstva
-rodne listove

kad isti taj organ to može po službenoj dužnosti da izvrši.

#152 Re: Pravna praksa u BiH

Posted: 31/05/2019 08:27
by muminovic
kakavdanakneiskustvu wrote:apelacija mi odbacena,kao neosnovana
Znaci kako sam i rekao, nikaakv problem nije bilo sto nije bila na "obrascu".

A to da je odabacena, pripravnici Ustavnog suda odbacuju 99.5% apelacija :D

#153 Re: Pravna praksa u BiH

Posted: 31/05/2019 16:45
by kakavdanakneiskustvu
muminovic wrote:
kakavdanakneiskustvu wrote:apelacija mi odbacena,kao neosnovana
Znaci kako sam i rekao, nikaakv problem nije bilo sto nije bila na "obrascu".

A to da je odabacena, pripravnici Ustavnog suda odbacuju 99.5% apelacija :D

odbacena je druga,koje je drugi advokat poslao,ona nije ni razmatrana,bar koliko sam ja saznao

#154 Re: Pravna praksa u BiH

Posted: 31/05/2019 16:47
by muminovic
Imat ces broj predmeta, pa mozes i on-line citat

Sastave tako oni po 50-100 predmeta koji nema veze jedan sa drugim, pozovu se na neku praksu EU suda (koja nema veze sa predmetom), i onda odbace sve redom.

#155 Re: Pravna praksa u BiH

Posted: 31/05/2019 17:06
by kakavdanakneiskustvu
muminovic wrote:Imat ces broj predmeta, pa mozes i on-line citat

Sastave tako oni po 50-100 predmeta koji nema veze jedan sa drugim, pozovu se na neku praksu EU suda (koja nema veze sa predmetom), i onda odbace sve redom.

a i ovde u ovom aktu spominju neke prakse,klince,palce

#156 Re: Pravna praksa u BiH

Posted: 04/06/2019 15:36
by kakavdanakneiskustvu
moze li se ustavnom sudu slati apelacija nekoliko puta,i nakon što je prvi put odbacena,da li bi ako se ponovo posalje uopce bila zaprimljena,uzeta u razmatranje?

#157 Re: Pravna praksa u BiH

Posted: 05/06/2019 15:49
by hfaruk10
Apelacija nije dopustiva ukoliko se radi se o pitanju o kom je Ustavni sud već odlučivao, a iz navoda ili dokaza iznesenih u apelaciji ne proizilazi da ima osnova za ponovno odlučivanje; - čl. 18 Pravila Ustavnog suda BiH.

Drugim riječima, ako iz dokaza ili navoda proizlazi da ima osnova za ponovno odlučivanje, onda apelaciju možete ponovo podnijeti, a posebno iz razloga što se postupak pred Usavnim sudom sastoji od utvrđivanja dopustivosti i odluke o meritumu. Ako vam nije bila dopuštena apelacija nekada prije, ne vidim razlog zašto ne bi bila dopuštena drugi puta ako ste "otklonili nedostatke".
Najvažnije pitanje je zašto vam prvi puta nije dozvoljena apelacija?

#158 Re: Pravna praksa u BiH

Posted: 05/06/2019 18:06
by kakavdanakneiskustvu
hfaruk10 wrote:Apelacija nije dopustiva ukoliko se radi se o pitanju o kom je Ustavni sud već odlučivao, a iz navoda ili dokaza iznesenih u apelaciji ne proizilazi da ima osnova za ponovno odlučivanje; - čl. 18 Pravila Ustavnog suda BiH.

Drugim riječima, ako iz dokaza ili navoda proizlazi da ima osnova za ponovno odlučivanje, onda apelaciju možete ponovo podnijeti, a posebno iz razloga što se postupak pred Usavnim sudom sastoji od utvrđivanja dopustivosti i odluke o meritumu. Ako vam nije bila dopuštena apelacija nekada prije, ne vidim razlog zašto ne bi bila dopuštena drugi puta ako ste "otklonili nedostatke".
Najvažnije pitanje je zašto vam prvi puta nije dozvoljena apelacija?

dbačena je kao neosnovana,vać sam to neki dan napisao

#159 Re: Pravna praksa u BiH

Posted: 05/06/2019 20:52
by hfaruk10
kakavdanakneiskustvu wrote:
hfaruk10 wrote:Apelacija nije dopustiva ukoliko se radi se o pitanju o kom je Ustavni sud već odlučivao, a iz navoda ili dokaza iznesenih u apelaciji ne proizilazi da ima osnova za ponovno odlučivanje; - čl. 18 Pravila Ustavnog suda BiH.

Drugim riječima, ako iz dokaza ili navoda proizlazi da ima osnova za ponovno odlučivanje, onda apelaciju možete ponovo podnijeti, a posebno iz razloga što se postupak pred Usavnim sudom sastoji od utvrđivanja dopustivosti i odluke o meritumu. Ako vam nije bila dopuštena apelacija nekada prije, ne vidim razlog zašto ne bi bila dopuštena drugi puta ako ste "otklonili nedostatke".
Najvažnije pitanje je zašto vam prvi puta nije dozvoljena apelacija?

dbačena je kao neosnovana,vać sam to neki dan napisao
Ukoliko saznate za neku činjenicu u vezi spora koja bi imala uticaj na rješenje istog, i koja bi imala presudan značaj da se spor drugačije riješi, možete zahtjevati od ustanvog suda da preispita svoju odluku. rok za podnošenje zahtjeva je 6 mjeseci od dana saznanja za tu presudnu činjenicu.

#160 Re: Pravna praksa u BiH

Posted: 05/06/2019 21:10
by kakavdanakneiskustvu
hfaruk10 wrote:
kakavdanakneiskustvu wrote:
hfaruk10 wrote:Apelacija nije dopustiva ukoliko se radi se o pitanju o kom je Ustavni sud već odlučivao, a iz navoda ili dokaza iznesenih u apelaciji ne proizilazi da ima osnova za ponovno odlučivanje; - čl. 18 Pravila Ustavnog suda BiH.

Drugim riječima, ako iz dokaza ili navoda proizlazi da ima osnova za ponovno odlučivanje, onda apelaciju možete ponovo podnijeti, a posebno iz razloga što se postupak pred Usavnim sudom sastoji od utvrđivanja dopustivosti i odluke o meritumu. Ako vam nije bila dopuštena apelacija nekada prije, ne vidim razlog zašto ne bi bila dopuštena drugi puta ako ste "otklonili nedostatke".
Najvažnije pitanje je zašto vam prvi puta nije dozvoljena apelacija?

dbačena je kao neosnovana,vać sam to neki dan napisao
Ukoliko saznate za neku činjenicu u vezi spora koja bi imala uticaj na rješenje istog, i koja bi imala presudan značaj da se spor drugačije riješi, možete zahtjevati od ustanvog suda da preispita svoju odluku. rok za podnošenje zahtjeva je 6 mjeseci od dana saznanja za tu presudnu činjenicu.

hvala,jeste vi advokat mozda?