Forum Klix.ba

Da je bilo šta od toga što kupusov list kamufliran u tzv. "Slobodnu Bosnu" škraba o Batku, isti bi davno bio u zatvoru, jer, zaboga, čovjek je, prema tlapnjama inicijalima zaštićenih medijskih kriminalaca, pokrao pola Sarajeva, a drugu polovicu je prevario.

Ali, tugo pregolema, istina je da ne postoji nijedna krivična, ni kaznena prijava protiv OM ili Batka.

U narednom broju očekujem da Avdić poveže Lagumdžiju i Batka u dva koraka.

Corto Maltese wrote: Također nemam dvojbi da osoba sa takvom finansijskom istorijom, koju on i ne krije, ne bi smjela imati pristup bilo kakvim zajedničkim fondovima.

Taman da i u potpunosti zanemarimo ove zadnje optuzbe, ovo stoji.

It_is_a_Leclerc wrote:
U narednom broju očekujem da Avdić poveže Lagumdžiju i Batka u dva koraka.

u sest, sest http://en.wikipedia.org/wiki/Six_degrees_of_separation

batka ne simpatisem, radijski program koji vodi i od kojeg je vecina svojevremeno imala vlazne snove mi je odvratan
da kazem i da u masovnom prikupljanju novca za osobe sa terminalnom bolescu ne ucestvujem, ali kada procitam sta pojedinci ovdje pisu, pocev od onog djecaka sa sibicama dobijem potrebu da prijateljski pomilujem kamen, osmjehnem se drvetu i iskreno postovanje i divljenje pokazem prema magarcu

It_is_a_Leclerc wrote:Da je bilo šta od toga što kupusov list kamufliran u tzv. "Slobodnu Bosnu" škraba o Batku, isti bi davno bio u zatvoru, jer, zaboga, čovjek je, prema tlapnjama inicijalima zaštićenih medijskih kriminalaca, pokrao pola Sarajeva, a drugu polovicu je prevario.

Ali, tugo pregolema, istina je da ne postoji nijedna krivična, ni kaznena prijava protiv OM ili Batka.

U narednom broju očekujem da Avdić poveže Lagumdžiju i Batka u dva koraka.

Hebi ga, u drzavi gdje clan Predsjednistva proglasi najveceg kriminalca Ramom Postenjacinom, drvlje i kamenje na Batka.

Sto kazes, mozda je igrao tenis sa Zlajom i Damirom, vidjet cemo u sljedecoj epizodi

Alfons Kauders wrote:

Corto Maltese wrote: Također nemam dvojbi da osoba sa takvom finansijskom istorijom, koju on i ne krije, ne bi smjela imati pristup bilo kakvim zajedničkim fondovima.

Taman da i u potpunosti zanemarimo ove zadnje optuzbe, ovo stoji.

Iako nema niti jedne pravosnažne presude protiv njega?!

Šta onda reći za npr. Ministra vanjske trgovine i ekonomskih odnosa Mirka Šarovića i masu drugih koji, iako su osuđeni i to pravosnažno, obnašaju visoke pozicije od upravnih odbora u svim javnim preduzećima pa do državnika.

Patetika.

Zanimljiva je zaprepastenost pojedinih forumasa i razmišljanje u stilu "da je lopov već bi bio u zatvoru" kao da su svi lopovi u zatvoru.
85% sredstava prikupljenih u humanitarne svrhe pojedu humanitarne organizacije. Smatram sebe humanim i pomažem kad mogu i kad ima smisla a njima ne bi dao više ni marke jer ne vidim ni sistemski ni transparentan rad. Ne vidim smisao da se skuplja novac za lijecenje koje se može obaviti u BiH kao ni za bolesti koje se ne liječe. Dalje ne vidim da se bore za trajno rješavanje problema osposobljanjem naših
klinika i preuzimanje plaćanja od strane fonda zdravstvenog osiguranja. Batko i OM očito nemaju interes da prestanu sa radom.

talić wrote:trajno rješavanje problema osposobljanjem naših
klinika i preuzimanje plaćanja od strane fonda zdravstvenog osiguranja.

to je ono sto nama fali, sve se svodi na onu "drzi vodu dok majstori odu"

Ja koliko sam čuo (znači čuo, ne kažem da je tako) da Batkov humanitarni sistem djeluje ovako. Ako nekome odrede da treba npr. 100.000 KM za operaciju, kada se skupi taj iznos, sve što ide preko tog iznosa ide Batku.

costacurta wrote:

Alfons Kauders wrote:

Corto Maltese wrote: Također nemam dvojbi da osoba sa takvom finansijskom istorijom, koju on i ne krije, ne bi smjela imati pristup bilo kakvim zajedničkim fondovima.

Taman da i u potpunosti zanemarimo ove zadnje optuzbe, ovo stoji.

Iako nema niti jedne pravosnažne presude protiv njega?!

Šta onda reći za npr. Ministra vanjske trgovine i ekonomskih odnosa Mirka Šarovića i masu drugih koji, iako su osuđeni i to pravosnažno, obnašaju visoke pozicije od upravnih odbora u svim javnim preduzećima pa do državnika.

Patetika.

Pravosnazna presuda? Za sta? Nije nikad krivicno gonjen za to, a ne znam da je ikad gonjena ijedna zrtva nasih kamatara.

Ali covjek nikad nije ni krio da se zavalio kod kamatara, film jos o tome snimio... To tebi nije problem? Onda mu dati da raspolaze nekom relativno velikom lovom? To je kao da horsasa zaposlis u apoteci - ne mora znaciti da ce napraviti belaj, ali puno su vece sanse da hoce nego neka prosjecna osoba.

Ja ne tvrdim da je klepio lovu, niti to mogu tvrditi. SB ne gotivim nimalo, ali definitivno ima pitanja na koje bi se trebalo odgovoriti. Neka fino otvore knjige, izdaju saopstenje za stampu, odrze presicu, bilo sta...

costacurta wrote:

Alfons Kauders wrote:

Corto Maltese wrote: Također nemam dvojbi da osoba sa takvom finansijskom istorijom, koju on i ne krije, ne bi smjela imati pristup bilo kakvim zajedničkim fondovima.

Taman da i u potpunosti zanemarimo ove zadnje optuzbe, ovo stoji.

Iako nema niti jedne pravosnažne presude protiv njega?!

Šta onda reći za npr. Ministra vanjske trgovine i ekonomskih odnosa Mirka Šarovića i masu drugih koji, iako su osuđeni i to pravosnažno, obnašaju visoke pozicije od upravnih odbora u svim javnim preduzećima pa do državnika.

Patetika.

Ne kontam kakve to veze ima? To ono ako on može biti lopov, što ne mogu i ja? To što Mirko obnaša funkciju uprkos presudi ne daje pokriće drugim da budu kriminalni (pri čemu uopće ne mislim sad na Batka već uopćeno govorim).

Slažem se sa Alfonsom, baš bih volje čuti i drugu stranu medalje na sve ove optužbe.

plain vanilla wrote:evo Batka, ne krije se



http://doznajemo.com/2013/08/25/sjecate ... -porodici/

Sama glavurda mu je veća od cijele ove žene. Koja btw baš izgleda izliječeno, kao Alex DeLarge na kraju "Paklene pomorandže".
Ako je neko uveden u remisiju (poboljšanje stanja koje može trajati različito dugo i zavisi od niza faktora) ne znači da je izliječen. Daj Bože, ali vrijeme će pokazati...

talić wrote:Zanimljiva je zaprepastenost pojedinih forumasa i razmišljanje u stilu "da je lopov već bi bio u zatvoru" kao da su svi lopovi u zatvoru.
85% sredstava prikupljenih u humanitarne svrhe pojedu humanitarne organizacije. Smatram sebe humanim i pomažem kad mogu i kad ima smisla a njima ne bi dao više ni marke jer ne vidim ni sistemski ni transparentan rad. Ne vidim smisao da se skuplja novac za lijecenje koje se može obaviti u BiH kao ni za bolesti koje se ne liječe. Dalje ne vidim da se bore za trajno rješavanje problema osposobljanjem naših
klinika i preuzimanje plaćanja od strane fonda zdravstvenog osiguranja. Batko i OM očito nemaju interes da prestanu sa radom.

Koliko se ovih što su se liječili vani preko OM moglo liječiti u BH bolnicama?
Ko bi to trebao, po tebi, da se bori za ovo što ti tvrdiš da "ne vidiš da se bore"? Jel OM, Batko ili neko treći? Šta misliš ko je pravi krivac?

Ne amnestiram ga ni od čega, dapače, smatram ga javnom ličnošću i kao takav vjerovatno zna i svjestan je da su ovakve stvari normala isto kao i pohvale, hvalospjevi.
Ono što znam je da je sigurno valjao i pomogao mnogima. Eh sad, koga je zavalio i na koji način eno sud pa neka se dokazuje.
Isto k'o što Đuro tvrdi da ga je izradio za pare ja znam jednog "Đuru" koji isto tako tvrdi da su ga izradili za stan, iako je 96. uredno i bez ikakve prisile prodao stan, ali kao vojno lice ukazala mu se prilika za povrat pa bi on sad i jare i pare. Sad se porodica kome je taj "Đuro" prodao stan bori s njim na sudu kako bi dokazali da nikakve prisile nije bilo već sve legalno.

julisiz es grant wrote:

plain vanilla wrote:evo Batka, ne krije se



http://doznajemo.com/2013/08/25/sjecate ... -porodici/

Sama glavurda mu je veća od cijele ove žene. Koja btw baš izgleda izliječeno, kao Alex DeLarge na kraju "Paklene pomorandže".
Ako je neko uveden u remisiju (poboljšanje stanja koje može trajati različito dugo i zavisi od niza faktora) ne znači da je izliječen. Daj Bože, ali vrijeme će pokazati...

koji si ti pacenik, e vidis tebi ne bi mogla pomoci ni OM a ni Batko

Jel postoji šansa da se konstruktivno diskutuje o nekome, bez spominjanja njegove glave?

Sent from my Nexus 7 using Tapatalk 4

Šveđanin wrote:Jel postoji šansa da se konstruktivno diskutuje o nekome, bez spominjanja njegove glave?

Sent from my Nexus 7 using Tapatalk 4

naravno da ne, sad ce ti reci Vidi ti Svede glave

Šveđanin wrote:Jel postoji šansa da se konstruktivno diskutuje o nekome, bez spominjanja njegove glave?

Sent from my Nexus 7 using Tapatalk 4

Hoću da kažem da mu dotična sigurno nije narasla od brige za drugima i samoodricanja, kako se predstavlja.

costacurta wrote: Ono što znam je da je sigurno valjao i pomogao mnogima. Eh sad, koga je zavalio i na koji način eno sud pa neka se dokazuje.
Isto k'o što Đuro tvrdi da ga je izradio za pare ja znam jednog "Đuru" koji isto tako tvrdi da su ga izradili za stan, iako je 96. uredno i bez ikakve prisile prodao stan, ali kao vojno lice ukazala mu se prilika za povrat pa bi on sad i jare i pare. Sad se porodica kome je taj "Đuro" prodao stan bori s njim na sudu kako bi dokazali da nikakve prisile nije bilo već sve legalno.

Sve po zakonu.Batko je imao urednu punomoć da posreduje u prodaji kuće pokojnog Đure Lukića. Da se razumijemo, nije to bio komercijalni nego komšijski aranžman, zasnovan na višedecenijskom poznanstvu. "Čika Đuro, komšija moj dragi, čuo sam da prodajete kuću. Evo ja ću vam pomoći, znam ljude, nema potrebe da se vi maltretirate. Znate kakvog svijeta ima, hoće prevarit' dok kažeš piksla. Haj'mo mi kod advokata, vi meni potpišete punomoć, završiću ja vama sve za mjesec dana."
Međutim, punomoć nije podrazumijevala da zadrži pare od prodaje. 144.000 maraka su predmet tužbe još od 2004. Jer, sad već pokojni, čika Đuro nije znao da je treća Batkova rečenica bila autobiografska.

julisiz es grant wrote:

plain vanilla wrote:evo Batka, ne krije se



http://doznajemo.com/2013/08/25/sjecate ... -porodici/

Sama glavurda mu je veća od cijele ove žene. Koja btw baš izgleda izliječeno, kao Alex DeLarge na kraju "Paklene pomorandže".
Ako je neko uveden u remisiju (poboljšanje stanja koje može trajati različito dugo i zavisi od niza faktora) ne znači da je izliječen. Daj Bože, ali vrijeme će pokazati...

Bože dragi, pričamo o osobi, majki dvoje djece, ne o nekoj mašini koja šteka, pa mora da joj je nešta.

MedenoSrce wrote:

talić wrote:trajno rješavanje problema osposobljanjem naših
klinika i preuzimanje plaćanja od strane fonda zdravstvenog osiguranja.

to je ono sto nama fali, sve se svodi na onu "drzi vodu dok majstori odu"

ljudi, postoje slucajevi kad ni jedan doktor, ni jedan lijek ... niko i nista ne moze pomoci. djeca se rode neizljecivo bolesna.

iskreno, meni se vise gade te razvikane najbolje, najovo najono klinike koje uzimaju milione za lijecenje za koje svaki student medicine zna da ce biti neuspjesno.

ne postoji zdravstveni fond ni u jednoj zemlji koji ce pokriti troskove lijecenja u inostranstvu u basnoslovnim ciframa za 0,0001% sansi za uspjeh.

Alhemicarkaa wrote:
Ne kontam kakve to veze ima? To ono ako on može biti lopov, što ne mogu i ja? To što Mirko obnaša funkciju uprkos presudi ne daje pokriće drugim da budu kriminalni (pri čemu uopće ne mislim sad na Batka već uopćeno govorim).

Slažem se sa Alfonsom, baš bih volje čuti i drugu stranu medalje na sve ove optužbe.

Rekoh "Patetika". Zašto?
Svi se zalažu za to da "Nije kriv dok se ne dokaže" što baš u ovdje i nije slučaj, već se sve bazira na mahalskim pričama, rekla-kazala, ja čuo, navodno, kao leži slučaj u fioci itd. Ali to ne sprečava pojedince da kažu "Treba ga maknuti od novca" "Na giljotinu s njim", dok ih pun qrac na mnogo važnijim funkcijama od Batka sa podebelim kriminalnim dosijeima i zatvorskom prošlošću.
@Alfons Kauders,
ne nemam problem što je snimio film. Za mene je pozitivno to što je on priznao šta je radio. Svijet se zavaljuje kod kamatara zbog različitih stvari, neko da ode na more, neko kocka, neko da život spasi..... nužda brate i ne znaš kako je to dok te nevolja ne zbiči.
Je li OM poslovala regularno? eno poreska inspekcija, revizija ili već čija je nadležnost pa nek utvrde.
Elem,
za Batka se uglavnom znalao (manje više) i prije nego su krenuli sa OM. Čaršija sve zna. Ako je bio neki problem, ako je postojala neka prepreka da on (prevarant) osnuje jedno takvo udruženje/organizaciju onda je to propust i greška nadležnih službi koja daju odobrenja za rad i neko od njih treba odgovarati. Ne traje to od jučer, postoji to udruženje već duže vrijeme, ako ima nešto sumnjivo eno milion nekih inspekcija, MUPova, SUDova, SIIPA, itd. pa nek ispitaju.

Alfons Kauders wrote:

Corto Maltese wrote: Također nemam dvojbi da osoba sa takvom finansijskom istorijom, koju on i ne krije, ne bi smjela imati pristup bilo kakvim zajedničkim fondovima.

Taman da i u potpunosti zanemarimo ove zadnje optuzbe, ovo stoji.

to je srz ove price

Kazu, prilika cini lopova. U ovoj prici imamo covjeka koji je u dugovima do guse, sto je i sam priznao, tako da je pitanje relevantno, da li je imao dovoljno snage da odoli?

tenishia wrote:Ja koliko sam čuo (znači čuo, ne kažem da je tako) da Batkov humanitarni sistem djeluje ovako. Ako nekome odrede da treba npr. 100.000 KM za operaciju, kada se skupi taj iznos, sve što ide preko tog iznosa ide Batku.

Ja sam mislila da taj novac, koji se skupi preko potrebnog iznosa, ili ide pacijentu, za troškove koje ima kasnije, (odlazak na kontrole, lijekove itd) ili da ide u fond za druge oboljele....Bilo bi logično da, kada se skuplja za neku N.N. osobu, bude objavljeno da je novac skupljen (kada bude skupljen)i da oni koji žele i nakon toga, sredstva mogu da uplate recimo lično za oboljelu osobu.
Nepojmljivo mi je da se skuplja za nekoga, a da se ne zna bar na mjesečnom nivou, koliko je za koga pristiglo novca i kada je dovoljno, kako bi potencijalni dobrotvori sredstva uplaćivali za nekog novooboljelog (a svaki dan imamo novi slučaj). Čitala sam medjutim da je Batko, tj. OM dala garanciju za jednog maldića i da je bolnica u Tuebingenu uradila transplataciju koštane srži ovom mladiću, ali da se novac i dalje mora skupljati i isplatiti preostali dug. Ali, transplatacija je urađena na vrijeme, zahvaljujući Batku i OM i njihovoj garanciji? "Na veresiju", takoreći?!

costacurta wrote: @Alfons Kauders,
ne nemam problem što je snimio film. Za mene je pozitivno to što je on priznao šta je radio. Svijet se zavaljuje kod kamatara zbog različitih stvari, neko da ode na more, neko kocka, neko da život spasi..... nužda brate i ne znaš kako je to dok te nevolja ne zbiči.
Je li OM poslovala regularno? eno poreska inspekcija, revizija ili već čija je nadležnost pa nek utvrde.
Elem,
za Batka se uglavnom znalao (manje više) i prije nego su krenuli sa OM. Čaršija sve zna. Ako je bio neki problem, ako je postojala neka prepreka da on (prevarant) osnuje jedno takvo udruženje/organizaciju onda je to propust i greška nadležnih službi koja daju odobrenja za rad i neko od njih treba odgovarati. Ne traje to od jučer, postoji to udruženje već duže vrijeme, ako ima nešto sumnjivo eno milion nekih inspekcija, MUPova, SUDova, SIIPA, itd. pa nek ispitaju.

Nemam ni ja, i za mene je to pozitivno, jer se ne govori dovoljno o zelenasenju, a dosta ljudi se opeklo. Tu pricu treba ispricati i Batku svaka cast... Ali kad se nakon filma jave ljudi koji tvrde da je taj njegov dug isplacen preko njihovih ledja, red i da se i o tome malo prica. Jbg druze ako je istina da je zavalio nekoliko ziranata za tolike pare, onda su valjda i oni trebali da se pojave u filmu - jer su njihove pare zapravo zavrsile u dzepovima kamatara.

A za OM i provjere koje navodis imamo mali problem. Ako je istina da cetiri tuzbe protiv njega leze u ladicama, to je ociti znak protekcije - a ne vjerujem da bi cak i onaj konj imao muda da izmisli cetiri tuzbe. Dakle ako ga sud "stedi", zar se onda ne treba zapitati sta je s tim ostalim sluzbama i institucijama? Znas koliko ljudi deveraju s malim firmicama, koje imaju manje prometa nego sto OM skupi para (skupi ciste love, ne obrne)?

Na kraju krajeva, zasto bi uopste neko trebao roviti po njihovim knjigama da se utvrdi cinjenicno stanje? Zasto oni sami ne objave koliko love se prikupi i koliko se na sta potrosi? Taj mi dio NIKAKO ne ide u glavu, to bi im bila najbolja moguca jebena reklama - da se svako ko se odluci dati barem 2KM za necije lijecenje moze uvjeriti u nacin rada organizacije i utrosak svojih para. Zasto ni sad nista ne govore, kad su ovako isprozivani? Zar je problem reci "svaki mjesec imamo 17,583.24KM troskova za to, to i to, prosle godine smo skupili toliko i toliko, a sad odjebite svi u skokovima"

Koji kurac sute? To me brine

Molio bih velecijenjene forumske primarijuse da mi objasne koje se to bolesti ne liječe i za koju je to neizliječivu bolest Batkova OM skupljala pare ?!

"sutnja" je dokaz da organizovani kriminal na veliko u toku ..... samo vi to ne znate. Jer smo mi turisti u drzavi.