Forum Klix.ba

Pisistratus wrote:

Da mi je samo znat' kakav je to Islam od prije V stoljeća? Vjerovatno si mislio na XV stoljeće.

Da

Ajde, dobro, ja mislio, još jedan pacijent.

Tragos wrote:Ajde, dobro, ja mislio, još jedan pacijent.

Ma puni se soba...

Ne kontam ove Hrvate što tripuju po temama o Bosni kao da imaju neke veze sa njom?Gledao sam dokumentarac Hr kraljevi....svaka druga rečenica počinje sa nemamo dokaza....mislimo da je bilo vako mislimo da je bilo nako?
Vi ba ne znate ni gdje su vam vasi kraljevi pokopani.Sta mene sprijecava da kazem da nisu ni postojali?
Historija hrvatske je jako mutna ne radi se o višem srednjem vjeku kao što je slučaj Bosne.Mi imamo posmrtne ostatke svakog svog kralja.Postojali ljudi.Kod vas neke crvene hrvatske perzijaneri i slicne budalastine.I sada dolazite na ove teme da ljecite svoje frustracije.Poklopite se vec jednom.

_majevica_ wrote:

Tragos wrote:Ajde, dobro, ja mislio, još jedan pacijent.

Ma puni se soba...

Liga Rojalista wrote:Ne kontam ove Hrvate što tripuju po temama o Bosni kao da imaju neke veze sa njom?Gledao sam dokumentarac Hr kraljevi....svaka druga rečenica počinje sa nemamo dokaza....mislimo da je bilo vako mislimo da je bilo nako?
Vi ba ne znate ni gdje su vam vasi kraljevi pokopani.Sta mene sprijecava da kazem da nisu ni postojali?
Historija hrvatske je jako mutna ne radi se o višem srednjem vjeku kao što je slučaj Bosne.Mi imamo posmrtne ostatke svakog svog kralja.Postojali ljudi.Kod vas neke crvene hrvatske perzijaneri i slicne budalastine.I sada dolazite na ove teme da ljecite svoje frustracije.Poklopite se vec jednom.

Tako je! Mi Hrvati nemamo tako čistu situaciju kao vi Bošnjaci! Tako je. Nas brinu neke ploče u Tanaisu.



Strani lingvisti također smatraju da "Hrvat" nije slavenska riječ i tako... Uglavnom nas brinu Hrvati puno prije 7. stoljeća.

"The tablets are considered important for Croatian history. Among the names on the tablets are those of three men: Horoúathos, Horoáthos, and Horóathos (Χορούαθ[ος], Χοροάθος, Χορόαθος). Some intepret the names as anthroponyms of Croatian people. Tanais Tablet B also mentions Horoathos as the son of Sandarz which is a Scytho-Sarmatian (Iranian) name. Some view this as an indication that Croats were at that time Iranian people of the Sarmatian/Alan division and became Slavicized in the following centuries. However, there is no evidence of any connection of those personal names with historical or modern Croats, except for the seemingly similar name."

Vidiš, Hrvati naglašavaju da se tu radi o mogućnosti i da to nije čvrsti dokaz. Te stvari se još razmatraju, ide se putovima dokaza. To je jedna od teorija Hrvata prije dolaska u Bijelu Hrvatsku i sadašnje područje hrvatske. Samo teorija.

Višeslavovu krstionicu, premda je imaju, ne uzimaju je za nikakve dokaze i još se razmatra o toj priči.

Nego, reci, onako iskreno, jesi glasao na prošlim izborima za SDA?

@Tragos

A da ti ne trollaš??? Mani mi se te ljigavštine, pogledaj kako se tema zove, i skontaj da si ovdje zalutao s tim postovima. Ili otvori posebnu temu o Hrvatima, pa ako ima diskutanata tamo raspravljajte da ste s Dariom ratovali protiv Aleksandra Makedonskog i sl. nebuloze o kojima maštate. Ovdje to nikoga ne zanima. Volim mitove, ali one grčke.

Tragos wrote:

Liga Rojalista wrote:Ne kontam ove Hrvate što tripuju po temama o Bosni kao da imaju neke veze sa njom?Gledao sam dokumentarac Hr kraljevi....svaka druga rečenica počinje sa nemamo dokaza....mislimo da je bilo vako mislimo da je bilo nako?
Vi ba ne znate ni gdje su vam vasi kraljevi pokopani.Sta mene sprijecava da kazem da nisu ni postojali?
Historija hrvatske je jako mutna ne radi se o višem srednjem vjeku kao što je slučaj Bosne.Mi imamo posmrtne ostatke svakog svog kralja.Postojali ljudi.Kod vas neke crvene hrvatske perzijaneri i slicne budalastine.I sada dolazite na ove teme da ljecite svoje frustracije.Poklopite se vec jednom.

Tako je! Mi Hrvati nemamo tako čistu situaciju kao vi Bošnjaci! Tako je. Nas brinu neke ploče u Tanaisu.



Strani lingvisti također smatraju da "Hrvat" nije slavenska riječ i tako... Uglavnom nas brinu Hrvati puno prije 7. stoljeća.

"The tablets are considered important for Croatian history. Among the names on the tablets are those of three men: Horoúathos, Horoáthos, and Horóathos (Χορούαθ[ος], Χοροάθος, Χορόαθος). Some intepret the names as anthroponyms of Croatian people. Tanais Tablet B also mentions Horoathos as the son of Sandarz which is a Scytho-Sarmatian (Iranian) name. Some view this as an indication that Croats were at that time Iranian people of the Sarmatian/Alan division and became Slavicized in the following centuries. However, there is no evidence of any connection of those personal names with historical or modern Croats, except for the seemingly similar name."

Vidiš, Hrvati naglašavaju da se tu radi o mogućnosti i da to nije čvrsti dokaz. Te stvari se još razmatraju, ide se putovima dokaza. To je jedna od teorija Hrvata prije dolaska u Bijelu Hrvatsku i sadašnje područje hrvatske. Samo teorija.

Višeslavovu krstionicu, premda je imaju, ne uzimaju je za nikakve dokaze i još se razmatra o toj priči.

Nego, reci, onako iskreno, jesi glasao na prošlim izborima za SDA?

Waooooo ....however there is no evidence...bgm isto ko hr kraljevi ...ko da gledam reprizu

irac300 wrote:@Tragos

A da ti ne trollaš??? Mani mi se te ljigavštine, pogledaj kako se tema zove, i skontaj da si ovdje zalutao s tim postovima. Ili otvori posebnu temu o Hrvatima, pa ako ima diskutanata tamo raspravljajte da ste s Dariom ratovali protiv Aleksandra Makedonskog i sl. nebuloze o kojima maštate. Ovdje to nikoga ne zanima. Volim mitove, ali one grčke.

Razumijem. Kad nestane argumenata počinje vrijeđanje i okarakteriziranje čovjeka tipa: nacionalista, ustaša, četnik...
Ovo o hrvatima si prvi pokrenuo upravo ti. Ti kao čovjek koji je, čini mi se, studirao povijest, nikad nisi čuo za Bijelu Hrvatsku, tj. točnije smatraš da je to mit. Toliko o tvom znanju. Ovaj novodošli biser, što se u startu vidi da pojma nema o čemu priča, također priča pizdarije i on me kroz svoj post prozvao, pa sam mu odgovorio.

Ova tema se ne bi trebala zvat "Kraljevina Bosna", nego "Kraljevina Bosna kroz oči BiH muslimana". Za kurac pusti križevi po stećcima i to rimokatolički, pravoslavni i gnostički (crkva bosanska). Valjda istina boli.

Da si Hrvat ili Srbin u BiH- ne bi tako razmišljao. Tad bi se trebao odreći svih svojih korijena i prihvatit da si ilir, sa malo slavenskoga koji je jedva dočekao islam u borbi protiv zlih Hrvata i Srba. Jebo te led, šta ti misliš, da je jednom Hrvatu ili Srbinu lako prihvatit to!?

irac300 wrote:Kao što sam i mislio, izvori tvog saznanja wikipedija. Čak si i copy-paste većinu ovog teksta odradio s istog izvora. Haj' uživaj u ''prosvjetljavanju'' omladine, za mene je ionako kasno, ja sam historiju učio dok još nije bilo šarlatanstva. Meni lično vučeš na polupismene vehbose, čak i pišeš ''istorija'' kao ''prekodrinci''. Jedan ''bošnjački osvještivač nacije'' to nikada sebi ne bi dozvolio. Kraj diskusije, što se mene tiče.

Niko te nije vuko za rukav, sam si se upeco, sam se i otkacu ha ja!
Nije sa wikija nego sa jednog drugog sajta, al nejse, i to sto spominjes pismenost, sve zavisi koji se kriteriji upraznjavaju! I Vukovom tzv. Srpsko-Hrvatskom osnova je Bosanski, pa se ja opet ne hvalim.Problem vas srbistanaca je taj sto je internet syebo gusle i sto svakim danom sve vise na vidjelo izlazi falcifikatna Srpska istorija. Problem je i taj sto sada morate da razgovarate i da se dogovarate i sa Bosnjacima, a do sada ste ih ignorirali. Hrvati su nas nazivali svojim "cvijecem", a vi ste nas znali "grlit" tako strasno da ste nas ponekad znali i zadavit!! Al nema vise toga, valja vam sa njima ovako ili onako

Tragos wrote:

irac300 wrote:@Tragos

A da ti ne trollaš??? Mani mi se te ljigavštine, pogledaj kako se tema zove, i skontaj da si ovdje zalutao s tim postovima. Ili otvori posebnu temu o Hrvatima, pa ako ima diskutanata tamo raspravljajte da ste s Dariom ratovali protiv Aleksandra Makedonskog i sl. nebuloze o kojima maštate. Ovdje to nikoga ne zanima. Volim mitove, ali one grčke.

Razumijem. Kad nestane argumenata počinje vrijeđanje i okarakteriziranje čovjeka tipa: nacionalista, ustaša, četnik...
Ovo o hrvatima si prvi pokrenuo upravo ti. Ti kao čovjek koji je, čini mi se, studirao povijest, nikad nisi čuo za Bijelu Hrvatsku, tj. točnije smatraš da je to mit. Toliko o tvom znanju. Ovaj novodošli biser, što se u startu vidi da pojma nema o čemu priča, također priča pizdarije i on me kroz svoj post prozvao, pa sam mu odgovorio.

Ova tema se ne bi trebala zvat "Kraljevina Bosna", nego "Kraljevina Bosna kroz oči BiH muslimana". Za kurac pusti križevi po stećcima i to rimokatolički, pravoslavni i gnostički (crkva bosanska). Valjda istina boli.

Da si Hrvat ili Srbin u BiH- ne bi tako razmišljao. Tad bi se trebao odreći svih svojih korijena i prihvatit da si ilir, sa malo slavenskoga koji je jedva dočekao islam u borbi protiv zlih Hrvata i Srba. Jebo te led, šta ti misliš, da je jednom Hrvatu ili Srbinu lako prihvatit to!?

Da ne bi Ante Starcevica..i danas bi u BiH bilo Bosnjaka katolika...

Liga Rojalista @

Nego, ajde iskreno. Jesi li musliman ili ateista i jesi li glasao za SDA?

Evo, ja ću ti reć za sebe. Iskreno. Ja ne idem na izbore, jer smatram da nemam za koga glasat u hrvatskoj. Toliko je stanje katastrofalno što se politike tiče.

Kako pričati sa likom koji gleda povijest kao temu za prepucavanje? Dječje spike. Neću sudjelovati u tome.

Ha ha ha ha ha...Moram se vala ovako odvalit' smijat', jer u dva gornja posta sam od jednog deklarisan kao ''musliman'', a od drugog kao ''srbistanac''.

Hvala vam obojici, dali ste mi potvrdu da ispravno razmišljam jer mi razmišljanje ne ide u smjeru nacionalnih politika. Kako se kaže ''Služimo narodu''.

@Tragos

Ti gospodine, ne znaš jesi li poš'o ili doš'o. Ne znam koja je poenta tvog izlaganja, želiš na neki pritajeni način da ti ovdje neko potvrdi da su prije Osmanlija ovdje bili Srbi i Hrvati. Ovaj gore polupismeni ide skroz kontra, mašta o nekom crvenom tepihu pri dolasku Mehmeta Fatiha 1463. i masovnom prelasku Bogumila na islam.
Mogu se složiti samo u jednom s vama, a to je, da ni jedan, ni drugi nemate pojma o materiji koju ovdje izlažete.

irac300 wrote:Ha ha ha ha ha...Moram se vala ovako odvalit' smijat', jer u dva gornja posta sam od jednog deklarisan kao ''musliman'', a od drugog kao ''srbistanac''.

Hvala vam obojici, dali ste mi potvrdu da ispravno razmišljam jer mi razmišljanje ne ide u smjeru nacionalnih politika. Kako se kaže ''Služimo narodu''.

@Tragos

Ti gospodine, ne znaš jesi li poš'o ili doš'o. Ne znam koja je poenta tvog izlaganja, želiš na neki pritajeni način da ti ovdje neko potvrdi da su prije Osmanlija ovdje bili Srbi i Hrvati. Ovaj gore polupismeni ide skroz kontra, mašta o nekom crvenom tepihu pri dolasku Mehmeta Fatiha 1463. i masovnom prelasku Bogumila na islam.
Mogu se složiti samo u jednom s vama, a to je, da ni jedan, ni drugi nemate pojma o materiji koju ovdje izlažete.

Nikako da ocepis po temi...

Meni je cijela ova priča apsurd. Građani BiH, muslimanske vjeroispovjesti, osvještavaju Hrvate i Srbe da bi trebali odbaciti svoje višestoljetne korijene i prihvatit da oni nikada nisu bili ni hrvati, ni srbi. Pa ovo je show!

irac300 wrote:Ha ha ha ha ha...Moram se vala ovako odvalit' smijat', jer u dva gornja posta sam od jednog deklarisan kao ''musliman'', a od drugog kao ''srbistanac''.

Hvala vam obojici, dali ste mi potvrdu da ispravno razmišljam jer mi razmišljanje ne ide u smjeru nacionalnih politika. Kako se kaže ''Služimo narodu''.

@Tragos

Ti gospodine, ne znaš jesi li poš'o ili doš'o. Ne znam koja je poenta tvog izlaganja, želiš na neki pritajeni način da ti ovdje neko potvrdi da su prije Osmanlija ovdje bili Srbi i Hrvati. Ovaj gore polupismeni ide skroz kontra, mašta o nekom crvenom tepihu pri dolasku Mehmeta Fatiha 1463. i masovnom prelasku Bogumila na islam.
Mogu se složiti samo u jednom s vama, a to je, da ni jedan, ni drugi nemate pojma o materiji koju ovdje izlažete.

Onim gornjim postom se uopće ne obraćam tebi, nego gospodinu zvanom "Liga Rojalista". Pa vidi se da se njemu obraćam.

_majevica_ wrote:

irac300 wrote:Ha ha ha ha ha...Moram se vala ovako odvalit' smijat', jer u dva gornja posta sam od jednog deklarisan kao ''musliman'', a od drugog kao ''srbistanac''.

Hvala vam obojici, dali ste mi potvrdu da ispravno razmišljam jer mi razmišljanje ne ide u smjeru nacionalnih politika. Kako se kaže ''Služimo narodu''.

@Tragos

Ti gospodine, ne znaš jesi li poš'o ili doš'o. Ne znam koja je poenta tvog izlaganja, želiš na neki pritajeni način da ti ovdje neko potvrdi da su prije Osmanlija ovdje bili Srbi i Hrvati. Ovaj gore polupismeni ide skroz kontra, mašta o nekom crvenom tepihu pri dolasku Mehmeta Fatiha 1463. i masovnom prelasku Bogumila na islam.
Mogu se složiti samo u jednom s vama, a to je, da ni jedan, ni drugi nemate pojma o materiji koju ovdje izlažete.

Nikako da ocepis po temi...

Lakse mu je o forumskim kolegama, posto o temi nema pojma ili ne zeli da ima pojma, svejedno..

gospodo...smirite dozivljaj
Diskusija je se svela na osobnu razinu,kao i obicno
jedan drugog se naziva nepismenim i neznalicom,sto naravno nije tocno.

previse se interpretira kroz tude postove
a onda se naravno bude kompleksi koji svi nosimo u sebi
i prelazi se u "obrambeni-modus"

Irac,moram te kritizirati....nisi inace usijana glava,razuman si.
za moj pojam si bez razloga presao u obrambeni modus....
ako neke povijesne stvari nisu razjasnjene ili samo neke teorije postoje
onda to treba jednostavno tako prihvatiti...poceo si onda napadati i negirati drugu stranu
koja ima bolje istrazenu povijest.

steta za diskusiju

Guslarska istorija Bosne...
Citat....
O rasprostranjenosti imena srpskog i hrvatskog na Bosnu i njen narod u srednjem vijeku vode se izmedju hrvatskih i srpskih historicara rasprave i polemike vec vise od stoljeca i po.U nekim srednjovjekovnim bosanskim poveljama zaista se pominju Srbi i srpski jezik.Medjutim pisari povelja u Dubrovackoj republici,od vremena vladavine srpskog Velikog zupana Stevana Nemanje,dakle od 1174 godine,od kada je uzeo Zahumlje,Travuniju(sjeverne susjede Dubrovniku) i Duklju (dio danasnje Crne Gore),bili Srbi."...Zato je on (pisar) i onda kada mu je bilo povjereno da napise koju ispravu za bosanske vladare pisao povelje po srpskom nacinu,upotrebljavao ekavicu i jezik nazivao srpskim.

Medju prvim srpskim istoricarima koji su pokusali naucno da dokazu da je Bosna bila sastavni dio srpske zemlje,i prvobitne drzave jos u doba ustanka Hrvata oko rijeke Save (juzno od Zagreba protiv Franaka,sa Ljudevitom Posavskim (819-822)na celu),bio je Ljub Jovanovic.On je jos 1900 godine napisao i objavio u casopisu "Brankovo kolo" raspravu pod naslovom O Bosni s pocetka VII do sredine XII veka.Jovanovic je,koristeci se Ajnhardovim analima i tekstu o Ljudevitu Posavskom i njegovom "bjezanju ka jugu medju Srbe" zakljucio na osnovu svojih pretpostavki da je Ljudevit mogao naci Srbe samo u Bosni (izmedju Vrbasa i Drine) i na prostoru rijeke Kolubare (sjeverozapadna Srbija).Medjutim,on je ipak ostao pri zakljucku da su se rijeci "na jug" morale odnositi na prostor Bosne.Taj njegov zakljucak i pretpostavku prihvatili su kasnije svi srpski historicari i koristili ga,uz podatke iz druga dva pomenuta izvora,isto tako nesigurna,kao vjerodostojne cinjenice.

Od Jovanoviceve rasprave,pa sve do danas u gotovo svim djelima srpske nacionalne istorije,i u istorijskim atlasima za skole,Bosna se tretira kao srpska zemlja.Odatle poticu i ona tzv. "istorijska prava na Bosnu".Ali,poznati medievist sa Zagrebackog univerziteta dr. Nada Klaic,koja je 1989. godine publikovala djelo Srednjovjekovna Bosna (Zagreb,1989),naucno je opovrgla Jovanovicevu tezu o Ljudevitovom "bjekstvu medju Srbe u Bosnu".Prema njenom tumacenju,Ljudevit Posavski je zaista "pobjegao na jug" (iz svoje posavske Hrvatske) ali u SRB,mjesto koje se pod tim imenom zvalo jos od Rimljana i gdje su zivjeli Dalmatinski Hrvati.To mjesto se i danas nalazi na istoj lokaciji u gornjem toku rijeke Une,u Lici (zapadna Hrvatska).

ioannes wrote:gospodo...smirite dozivljaj
Diskusija je se svela na osobnu razinu,kao i obicno
jedan drugog se naziva nepismenim i neznalicom,sto naravno nije tocno.

previse se interpretira kroz tude postove
a onda se naravno bude kompleksi koji svi nosimo u sebi
i prelazi se u "obrambeni-modus"

Irac,moram te kritizirati....nisi inace usijana glava,razuman si.
za moj pojam si bez razloga presao u obrambeni modus....
ako neke povijesne stvari nisu razjasnjene ili samo neke teorije postoje
onda to treba jednostavno tako prihvatiti...poceo si onda napadati i negirati drugu stranu
koja ima bolje istrazenu povijest.

steta za diskusiju

Vidi, nikoga ja ne napadam. Ali sam se koristio obrnutom psihologijom, tj. ovom @tragosu sam pisao stvari koje inače pišu padobranci slični njemu na temama o Bosni, gdje kroz neke perfidne načine žele da negiraju tradiciju ove zemlje. Tema je trebala da obradjuje historiju Bosanskog Kraljevstva. Znači period od 1377. do 1463. godine. Kao moj skromni doprinos i povratak ka temi, šaljem jednu sličicu.
http://img191.imageshack.us/img191/8275/i0pb.jpg

Malo se vikendom ''igram'' s detektorom metala, tako da sam ovaj prsten pronašao pod zidinama starog grada Srebrenik. Prsten je ženski, iz srednjovjekovnog perioda. Jedino nisam ustanovio koji je metal u pitanju, moja lična procjena bronza. Ako ima neko da komentariše ovaj prsten, sa nekog stručnog stanovišta, bio bih mu zahvalan.

irac300 wrote:

ioannes wrote:gospodo...smirite dozivljaj
Diskusija je se svela na osobnu razinu,kao i obicno
jedan drugog se naziva nepismenim i neznalicom,sto naravno nije tocno.

previse se interpretira kroz tude postove
a onda se naravno bude kompleksi koji svi nosimo u sebi
i prelazi se u "obrambeni-modus"

Irac,moram te kritizirati....nisi inace usijana glava,razuman si.
za moj pojam si bez razloga presao u obrambeni modus....
ako neke povijesne stvari nisu razjasnjene ili samo neke teorije postoje
onda to treba jednostavno tako prihvatiti...poceo si onda napadati i negirati drugu stranu
koja ima bolje istrazenu povijest.

steta za diskusiju

Vidi, nikoga ja ne napadam. Ali sam se koristio obrnutom psihologijom, tj. ovom @tragosu sam pisao stvari koje inače pišu padobranci slični njemu na temama o Bosni, gdje kroz neke perfidne načine žele da negiraju tradiciju ove zemlje. Tema je trebala da obradjuje historiju Bosanskog Kraljevstva. Znači period od 1377. do 1463. godine. Kao moj skromni doprinos i povratak ka temi, šaljem jednu sličicu.

http://imageshack.us/f/191/i0pb.jpg/

Malo se vikendom ''igram'' s detektorom metala, tako da sam ovaj prsten pronašao pod zidinama starog grada Srebrenik. Prsten je ženski, iz srednjovjekovnog perioda. Jedino nisam ustanovio koji je metal u pitanju, moja lična procjena bronza. Ako ima neko da komentariše ovaj prsten, sa nekog stručnog stanovišta, bio bih mu zahvalan.

Hos rec da je i djetelina sa cetiri lista simbol krscanstva ili...

irac300 wrote:Ne znam koja je poenta tvog izlaganja, želiš na neki pritajeni način da ti ovdje neko potvrdi da su prije Osmanlija ovdje bili Srbi i Hrvati.

Lijepo driblaš ili si ćorav. Ništa tebi jasno nije u vezi mene, a? Nisam nacionalista, nisam ksenofob, jebem Paveliću mater, jebem velikosrbima mater, jebem vehabijama mater. A? Što sad?

Ako pričamo o povijesti, pričajmo sa argumentima. Odjebomo logiku. Odjebimo pretpostavke.

Čovječe moj, govorit o BiH, a u to ne uključit Hrvate i Srbe, pa ako oćeš i neretljane, zahumljane, pa oko oćeš i Kelte, Rimljane... je pričat o pizdarijama. Hrvati na teritoriji današnjie BiH su bili od svog dolaska, kao i Srbi i ostali. Iliri su nastavili živjeti na dijelovima BiH. I to je to, a vi bi to htjeli falsificirat. E, nemože bez dokaza. Za razliku od Bošnjaka, Hrvati, Srbi i ostali imaju čvršće dokaze. Jebi ga. To je tako.

Haj'te vas obojica sjašite s mene. Je l' moRe? Umjesto što meni pišete, opletite vas obojica jedan s drugim, ko bolji mit smisli, on pobjeđuje. Hvala.

ioannes wrote:gospodo...smirite dozivljaj
Diskusija je se svela na osobnu razinu,kao i obicno
jedan drugog se naziva nepismenim i neznalicom,sto naravno nije tocno.

previse se interpretira kroz tude postove
a onda se naravno bude kompleksi koji svi nosimo u sebi
i prelazi se u "obrambeni-modus"

Irac,moram te kritizirati....nisi inace usijana glava,razuman si.
za moj pojam si bez razloga presao u obrambeni modus....
ako neke povijesne stvari nisu razjasnjene ili samo neke teorije postoje
onda to treba jednostavno tako prihvatiti...poceo si onda napadati i negirati drugu stranu
koja ima bolje istrazenu povijest.

steta za diskusiju

E, svaka čast! Pisao sam post, nepročitavši tvoj, a verlo je sličan. I meni se irac činio kao razuman... šteta.

irac300 wrote:

ioannes wrote:gospodo...smirite dozivljaj
Diskusija je se svela na osobnu razinu,kao i obicno
jedan drugog se naziva nepismenim i neznalicom,sto naravno nije tocno.

previse se interpretira kroz tude postove
a onda se naravno bude kompleksi koji svi nosimo u sebi
i prelazi se u "obrambeni-modus"

Irac,moram te kritizirati....nisi inace usijana glava,razuman si.
za moj pojam si bez razloga presao u obrambeni modus....
ako neke povijesne stvari nisu razjasnjene ili samo neke teorije postoje
onda to treba jednostavno tako prihvatiti...poceo si onda napadati i negirati drugu stranu
koja ima bolje istrazenu povijest.

steta za diskusiju

Vidi, nikoga ja ne napadam. Ali sam se koristio obrnutom psihologijom, tj. ovom @tragosu sam pisao stvari koje inače pišu padobranci slični njemu na temama o Bosni, gdje kroz neke perfidne načine žele da negiraju tradiciju ove zemlje. Tema je trebala da obradjuje historiju Bosanskog Kraljevstva. Znači period od 1377. do 1463. godine. Kao moj skromni doprinos i povratak ka temi, šaljem jednu sličicu.

http://imageshack.us/f/191/i0pb.jpg/

Malo se vikendom ''igram'' s detektorom metala, tako da sam ovaj prsten pronašao pod zidinama starog grada Srebrenik. Prsten je ženski, iz srednjovjekovnog perioda. Jedino nisam ustanovio koji je metal u pitanju, moja lična procjena bronza. Ako ima neko da komentariše ovaj prsten, sa nekog stručnog stanovišta, bio bih mu zahvalan.

Prsten me podsjeća na prstenove rimskih legionara, i centuriona iz IV i V stoljeća, uobičajenih za balkansko podneblje. Nedavno sam baš ispitivao jedan u našem muzeju. Ne mora značiti da sam u pravu of kors.

Tipično - stilizirani križ u sredini, znak masovnog prelaska na kršćanstvo(iako je evidentno da nije križ nego djetelina , ali ja u svemu vidim Rimljane) i slaba stilistika, znak provincijalne izrade. Ništa moja ocjena ne znači, sasvim je moguće da je srednjovjekovni.

P.S. Odnesi to u muzej, ili ako ništa, zapiši tačan datum pronalaska, stanje lokaliteta i potanko opiši mjesto na kojem je nađen s koordinatama, terenom, trenutnim stanjem, itd.. Koristit će budućim istraživačima.

Još da dodam. ljudi često griješe baš u tome; nama istraživačima, nijedan nalaz ne koristi ako nam nije dostupan cjelokupni kontekst u kojem je pronađen; dakle mjesto, dubina, vrijeme pronalaska, da li tu ima još nečega(možda za nekog nema, ali komadi keramike se vrlo teško raspoznaju među kamenjem), itd.. Stoga, ako želiš dobro, moraš osmotriti teren, sve zapisati i fotografisati i barem prijavit' nadležnom muzeju.