Forum Klix.ba

Hrulj wrote:

Bodkin wrote:Dovoljno da napise bilion da ga prestanem ozbiljno shvatati. Samo jos da pocnu pisati ulje umjesto nafte

Ne odgovara ti moje izrazavanje?

Meni odgovara, samo nastavi,

Fa

sizam - treba zastititi bijelu rasu od nizih rasa
Komunizam - treba zastititi proletarijat od narodnih neprijatelja
Nacizam - Treba obezbjediti mome narodu sve sto mu treba, makar gazio preko tijela, a uz to se rijesiti nizih rasa koje sputavaju razvoj

Zvuce poprilicno isto zar ne

Sto se tice profita evo ti Bosne
I njenog rasta. Znaci placa prosjecna se povecala za 2.8 puta.
A GDP raste je pozitivan osim u jednoj godini, tj kada je kriza udarila.
Sto ce reci, tko hoce da radi i tko zna da radi moze se snaci.

Tebi nitko ne brani da dignes 100 000 maraka na banci kredita i pokrenes biznis.
Al vidis, ti bi te pare radije potrosio na novi namjestaj, auto i fasunku.
Cemu se onda zalis?
GDP
Year GDP real growth rate GDP (PPP) per capita
1997 29.9% 2,817
1998 28.9% 3,782
1999 9.5% 4,121
2000 5.2% 4,364
2001 3.6% 4,603
2002 5.0% 4,871
2003 3.5% 5,110
2004 6.3% 5,497
2005 4.3% 5,942
2006 6.2% 6,466
2007 6.5% 7,031
2008 5.4% 7,550
2009 -3.4% 7,361
2010 0.5% 7,428
2011 0.92% 8,063
Source: IMF World economic outlook, February 2011

Jako slicno zvuce, ali iz samog konteksta se vidi razlika. Kvalitativna. Treba zastiti bijelu rasu od ostalih i Treba zastiti radnicku klasu od ugnjetavanja, zaista zvuci slicno, ali je miljama udaljeno, tako da je taj vas argument cisto banaliziranje i rekao bih demagogija za koju uporno optuzujete pristalice socijalizma. Nadalje...
Statistika je kao bikini, puno otkriva, a nista ne pokazuje. Sta znaci da to da se plata povecala 2,8 puta, ako su troskovi zivota sad najmanje 10 puta veci. Lupam cifru, ali hajmo probati realno sagledati. Za vrijeme socijalizma nije bilo lihvarskih kredita za kupovinu stana. Stanarsko pravo se smatralo osnovnim ljudskim pravom i kao takvo navedeno je i u Ustavu SFRJ. Znaci rata kredita koju danas placamo sa 2,8 puta vecom platom tada nije postojala. Nafta je tada bila 20-30 dolara za barel (izuzmemo li naftnu krizu 70-tih), sto preracunato u danasnje pare moze znaciti da je litar benzina bio 1,2 KM otprilike, a danas je 2,5 KM itd...itd... Mislim hrpa brojeva kvantificira pristup problemu, ali ga ne objasnjava. Tako da mi ti argumenti nisu bas ubjedljivi.
A koja ce to banka meni dati kredit od 100 000. Na sta da mi stave hipoteku kao obezbjedjenje potrazivanja? Na stan koji uz najvecu srecu mogu prodati za pola tih para?

_BataZiv_0809 wrote:Fa

sizam - treba zastititi bijelu rasu od nizih rasa
Komunizam - treba zastititi proletarijat od narodnih neprijatelja
Nacizam - Treba obezbjediti mome narodu sve sto mu treba, makar gazio preko tijela, a uz to se rijesiti nizih rasa koje sputavaju razvoj

Zvuce poprilicno isto zar ne

Sto se tice profita evo ti Bosne
I njenog rasta. Znaci placa prosjecna se povecala za 2.8 puta.
A GDP raste je pozitivan osim u jednoj godini, tj kada je kriza udarila.
Sto ce reci, tko hoce da radi i tko zna da radi moze se snaci.

Tebi nitko ne brani da dignes 100 000 maraka na banci kredita i pokrenes biznis.
Al vidis, ti bi te pare radije potrosio na novi namjestaj, auto i fasunku.
Cemu se onda zalis?
GDP
Year GDP real growth rate GDP (PPP) per capita
1997 29.9% 2,817
1998 28.9% 3,782
1999 9.5% 4,121
2000 5.2% 4,364
2001 3.6% 4,603
2002 5.0% 4,871
2003 3.5% 5,110
2004 6.3% 5,497
2005 4.3% 5,942
2006 6.2% 6,466
2007 6.5% 7,031
2008 5.4% 7,550
2009 -3.4% 7,361
2010 0.5% 7,428
2011 0.92% 8,063
Source: IMF World economic outlook, February 2011

Jako slicno zvuce, ali iz samog konteksta se vidi razlika. Kvalitativna. Treba zastiti bijelu rasu od ostalih i Treba zastiti radnicku klasu od ugnjetavanja, zaista zvuci slicno, ali je miljama udaljeno, tako da je taj vas argument cisto banaliziranje i rekao bih demagogija za koju uporno optuzujete pristalice socijalizma. Nadalje...
Statistika je kao bikini, puno otkriva, a nista ne pokazuje. Sta znaci da to da se plata povecala 2,8 puta, ako su troskovi zivota sad najmanje 10 puta veci. Lupam cifru, ali hajmo probati realno sagledati. Za vrijeme socijalizma nije bilo lihvarskih kredita za kupovinu stana. Stanarsko pravo se smatralo osnovnim ljudskim pravom i kao takvo navedeno je i u Ustavu SFRJ. Znaci rata kredita koju danas placamo sa 2,8 puta vecom platom tada nije postojala. Nafta je tada bila 20-30 dolara za barel (izuzmemo li naftnu krizu 70-tih), sto preracunato u danasnje pare moze znaciti da je litar benzina bio 1,2 KM otprilike, a danas je 2,5 KM itd...itd... Mislim hrpa brojeva kvantificira pristup problemu, ali ga ne objasnjava. Tako da mi ti argumenti nisu bas ubjedljivi.
A koja ce to banka meni dati kredit od 100 000. Na sta da mi stave hipoteku kao obezbjedjenje potrazivanja? Na stan koji uz najvecu srecu mogu prodati za pola tih para?

Nisi ti ni vidio ono. Jesi ti vidio INFLACIJU od 217%?
Covjece boziji znas li koliko je to?
Pare su se samo stampale, i zato si ti dizao takve kredite. Kukala bi vam majka da je jos potrajala a da je to trebalo vracati nakon sto inflacijski balon pukne.

agnostic_front wrote: Izvini, ali u kojem ti vijeku živiš? Dakle, pretpostavimo da sam ja potomak Rokfelera. Ako je moj predak Rokfeler radio od svoje 16-e godine za 50 centi dnevno, ako je radio ko konj, napravio super uspješnu kompaniju, zar ne bih ja trebao da uživam u tome? Da li tebi porodica znači išta? Zašto većina ljudi radi? Zašto moj otac radi, nego da obezbjedi bolji i lagodniji život za mene. Njemu ne treba puno, on hoće da njegovo dijete ne mora da se pati kao što se patio on. Rokfeler je sa srednjom školom napravio Standard Oil.

I šta znači ta eksploatacija? Zašto neki od radnika kad je tako sposoban ne ode u banku, digne kredit i napravi biznis? Da li taj radnik dobije platu za to što radi? Da li je taj radnik natjeran prisilom da radi za privatnika? Čuj čovjek je parazit zato što je riskirao svoj novac u biznis i što je zaposlio ljude. Robovlasnik ima robove, on posjeduje robove, njegovo su vlasništvo. Radnik ima pravo da ne radi za privatnika ako mu se ne sviđa. U razvijenim kapitalističkim zemljama to radnik upravo i radi. Ako osjeća da može bolje, ako mu se ne sviđa, on pređe kod drugog poslodavca, ili pokrene svoj biznis. Radio sam i ja kod privatnika, i uvijek mi je uredno plaćen sav prekovremeni rad. Nije mi bilo mrsko raditi vikendom, dok neko ode na roštilj i šupljira o rahatluku, a poslije se žali kako nema posla.

Kapitalizam je ubjedljivo najbolji ekonomski sistem koji je ovaj svijet vidio, i to je činjenica, neoboriva. Riječima Thomasa Sowella, socijalizam ima toliko dokaza propasti da ih samo intelektualac može ignorisati.

I o pohlepi, također riječima Sowella. Zašto je pohlepa ako @opetja hoće da zadrži ono što je zaradio, a nije pohlepa da ti hoćeš da mu uzmeš te novce?

Pa hajmo biti jednaki. Idemo prvo kod profesora na fakultete da svima daju sedmice. Niko ne smije da dobije ocjenu 5, niti 10, neka svi imaju 7, zar to nije jednakost? Tako je napravednije. Zašto da se zaustavljamo na primanjima samo? Neka svi imaju jednake ocjene, neka svi imaju jednake tene, neka svi pijo isto pivo.

Ta priča koju ti pričaš nema veze sa realnošću. Koliko god je ti predstavljao kao dobrotvornu i humanu, upravo je kapitalizam digao najviše ljudi iz siromaštva. I to kapitalizam koji je omražen. I to je činjenica. Samo ako uzmeš kartu svijeta, prelistaš historijske knjige, sve ti se samo kaže.

Pa kakve ti veze imas sa radom svog oca il svog djeda il pradjeda? Zasto bi ti, kao Rokfeler koji nikad u svom zivotu nije prsta pomakao zivio ko car, dok vamo ostala djeca nemaju hljeba da jedu. Je li to pravda? Je li to taj tezak rad koji zelite predstaviti kao osnovu kapitalizma? Zasto predstavljate ljude koje nisu imali takvu srecu kao "parazite", a sta su tek onda ovi?

Sta znaci eksploatacija? Pa evo ti konkretan primjer. Imas firmu koja proizvodi carape. Imas 500 radnika, i svaki radnik dnevno napravi carapa u vrijednosti od 200 KM. Ti radnicima platis 15 KM dnevno, a ostalo ide tebi i firmi kao profit. Drugim rijecima, eksploatacija. Radnici nemaju drugog izbora nego prodavati svoj rad po niskim cijenama. Da, prisiljen je, jer ne moze drugacije prezivjeti. Ne moze da ne radi, a ne moze pokrenuti vlastitu firmu (koliko firmi prosjecno uspje? 1%?) Time je u mnogo goroj situaciji nego robovi. Kada se rob proda, on je prodan zauvijek. On ima zagarantovan zivot (koliko god jadan bio), jer je u cilju njegog vlasnika da ga ostavi na zivotu, isto ko sto je u cilju zanatlije da ne osteti alate. Medjutim, radnici moraju prodavati svoj rad konstantno, i to samo kada za to postoji potreba. On nema zagarantovan zivot. To je razlika izmedju kapitalizma (eksploatacije) i komunizma. U kapitalizmu su sredstva proizvodnje (tvoja fabrika carapa) u rukama pojedinca, koji eksplaotise rad drugih za vlastitu korist. U komunizmu su sredstva proizvodnje u rukama drustva, gdje nema eksploatacije i gdje svako profitira.

Zamisli da si sam na nekom otoku usred okeana. U takvoj situaciji bi nemoguce bilo postati bogat. Koliko god ti radio, to ne bi bilo moguce. Morao bi svaki dan traziti hranu, vodu, praviti zaklon itd. Ne bi imao vremena da radis bilo sta drugo, a i da nadjes zlato ne bi ti bilo od ikakve koristi. Sta zelim reci: Nemoguce je stvoriti bogatstvo bez da eksploatises druge. A posto si sam na otoku, nemas priliku da ikog eksploatises i time je nemoguce da postanes bogat. Potrebno je puno /radnika/ koji rade teske poslove da bi ucinili jednog covjeka bogatim.

Kapitalizam je najbolji ekonomski sistem, ali za manjinu. Mozda za 1-3% stanovinstva. Da li to ukljucuje tebe? Nebitno. To je tvoje vlastito misljenje i apsurdno je nesto takvo predstavljati kao "neoborivu cinjenicu".

Mozda je digao odredjen broj ljudi iz siromastva, ali je zato jos veci broj gurnuo u ekstremno siromastvo. Sta ti mislis odakle dolazi bogatstvo? Ne pada s neba. Marka u tvom dzepu znaci marka manje u necijem drugom. Ako ti imas 5 miliona maraka znaci da ostali imaju 5 miliona manje. Ako ti zelis da budes bogat to po definiciji znaci da neko drugi prvo mora postati siromasan. Iza svakog bogatasa u kapitalizmu stoje milioni siromaha, gubitnika.

Hrulj wrote:

_BataZiv_0809 wrote:Fa

sizam - treba zastititi bijelu rasu od nizih rasa
Komunizam - treba zastititi proletarijat od narodnih neprijatelja
Nacizam - Treba obezbjediti mome narodu sve sto mu treba, makar gazio preko tijela, a uz to se rijesiti nizih rasa koje sputavaju razvoj

Zvuce poprilicno isto zar ne

Sto se tice profita evo ti Bosne
I njenog rasta. Znaci placa prosjecna se povecala za 2.8 puta.
A GDP raste je pozitivan osim u jednoj godini, tj kada je kriza udarila.
Sto ce reci, tko hoce da radi i tko zna da radi moze se snaci.

Tebi nitko ne brani da dignes 100 000 maraka na banci kredita i pokrenes biznis.
Al vidis, ti bi te pare radije potrosio na novi namjestaj, auto i fasunku.
Cemu se onda zalis?
GDP
Year GDP real growth rate GDP (PPP) per capita
1997 29.9% 2,817
1998 28.9% 3,782
1999 9.5% 4,121
2000 5.2% 4,364
2001 3.6% 4,603
2002 5.0% 4,871
2003 3.5% 5,110
2004 6.3% 5,497
2005 4.3% 5,942
2006 6.2% 6,466
2007 6.5% 7,031
2008 5.4% 7,550
2009 -3.4% 7,361
2010 0.5% 7,428
2011 0.92% 8,063
Source: IMF World economic outlook, February 2011

Jako slicno zvuce, ali iz samog konteksta se vidi razlika. Kvalitativna. Treba zastiti bijelu rasu od ostalih i Treba zastiti radnicku klasu od ugnjetavanja, zaista zvuci slicno, ali je miljama udaljeno, tako da je taj vas argument cisto banaliziranje i rekao bih demagogija za koju uporno optuzujete pristalice socijalizma. Nadalje...
Statistika je kao bikini, puno otkriva, a nista ne pokazuje. Sta znaci da to da se plata povecala 2,8 puta, ako su troskovi zivota sad najmanje 10 puta veci. Lupam cifru, ali hajmo probati realno sagledati. Za vrijeme socijalizma nije bilo lihvarskih kredita za kupovinu stana. Stanarsko pravo se smatralo osnovnim ljudskim pravom i kao takvo navedeno je i u Ustavu SFRJ. Znaci rata kredita koju danas placamo sa 2,8 puta vecom platom tada nije postojala. Nafta je tada bila 20-30 dolara za barel (izuzmemo li naftnu krizu 70-tih), sto preracunato u danasnje pare moze znaciti da je litar benzina bio 1,2 KM otprilike, a danas je 2,5 KM itd...itd... Mislim hrpa brojeva kvantificira pristup problemu, ali ga ne objasnjava. Tako da mi ti argumenti nisu bas ubjedljivi.
A koja ce to banka meni dati kredit od 100 000. Na sta da mi stave hipoteku kao obezbjedjenje potrazivanja? Na stan koji uz najvecu srecu mogu prodati za pola tih para?

Nisi ti ni vidio ono. Jesi ti vidio INFLACIJU od 217%?
Covjece boziji znas li koliko je to?
Pare su se samo stampale, i zato si ti dizao takve kredite. Kukala bi vam majka da je jos potrajala a da je to trebalo vracati nakon sto inflacijski balon pukne.

Odakle su ti podaci? Niste naveli naveo izvor. Ako je vikipedija, ne moram ni reci da se grohotom smijem. Uostalom postoje mjere centralne banke kojima se smanjuje inflacija, ali je u Jugoslaviji na izdisaju falilo politicke volje da se drzava spasi. I to na svakom planu, pa i na ekonomskom. Jugoslaviju nije razvalila ekonomija, nego politika koju su provodili nacionalisti-de facto zapadni trabanti. A ne znam gdje sam ja spomenuo da sam dizao kredite

Stojadin wrote:Pa kakve ti veze imas sa radom svog oca il svog djeda il pradjeda? Zasto bi ti, kao Rokfeler koji nikad u svom zivotu nije prsta pomakao zivio ko car, dok vamo ostala djeca nemaju hljeba da jedu. Je li to pravda? Je li to taj tezak rad koji zelite predstaviti kao osnovu kapitalizma? Zasto predstavljate ljude koje nisu imali takvu srecu kao "parazite", a sta su tek onda ovi?

Sta znaci eksploatacija? Pa evo ti konkretan primjer. Imas firmu koja proizvodi carape. Imas 500 radnika, i svaki radnik dnevno napravi carapa u vrijednosti od 200 KM. Ti radnicima platis 15 KM dnevno, a ostalo ide tebi i firmi kao profit. Drugim rijecima, eksploatacija. Radnici nemaju drugog izbora nego prodavati svoj rad po niskim cijenama. Da, prisiljen je, jer ne moze drugacije prezivjeti. Ne moze da ne radi, a ne moze pokrenuti vlastitu firmu (koliko firmi prosjecno uspje? 1%?) Time je u mnogo goroj situaciji nego robovi. Kada se rob proda, on je prodan zauvijek. On ima zagarantovan zivot (koliko god jadan bio), jer je u cilju njegog vlasnika da ga ostavi na zivotu, isto ko sto je u cilju zanatlije da ne osteti alate. Medjutim, radnici moraju prodavati svoj rad konstantno, i to samo kada za to postoji potreba. On nema zagarantovan zivot. To je razlika izmedju kapitalizma (eksploatacije) i komunizma. U kapitalizmu su sredstva proizvodnje (tvoja fabrika carapa) u rukama pojedinca, koji eksplaotise rad drugih za vlastitu korist. U komunizmu su sredstva proizvodnje u rukama drustva, gdje nema eksploatacije i gdje svako profitira.

Zamisli da si sam na nekom otoku usred okeana. U takvoj situaciji bi nemoguce bilo postati bogat. Koliko god ti radio, to ne bi bilo moguce. Morao bi svaki dan traziti hranu, vodu, praviti zaklon itd. Ne bi imao vremena da radis bilo sta drugo, a i da nadjes zlato ne bi ti bilo od ikakve koristi. Sta zelim reci: Nemoguce je stvoriti bogatstvo bez da eksploatises druge. A posto si sam na otoku, nemas priliku da ikog eksploatises i time je nemoguce da postanes bogat. Potrebno je puno /radnika/ koji rade teske poslove da bi ucinili jednog covjeka bogatim.

Kapitalizam je najbolji ekonomski sistem, ali za manjinu. Mozda za 1-3% stanovinstva. Da li to ukljucuje tebe? Nebitno. To je tvoje vlastito misljenje i apsurdno je nesto takvo predstavljati kao "neoborivu cinjenicu".

Mozda je digao odredjen broj ljudi iz siromastva, ali je zato jos veci broj gurnuo u ekstremno siromastvo. Sta ti mislis odakle dolazi bogatstvo? Ne pada s neba. Marka u tvom dzepu znaci marka manje u necijem drugom. Ako ti imas 5 miliona maraka znaci da ostali imaju 5 miliona manje. Ako ti zelis da budes bogat to po definiciji znaci da neko drugi prvo mora postati siromasan. Iza svakog bogatasa u kapitalizmu stoje milioni siromaha, gubitnika.

Dobro, stvarno ne mogu da se raspravljam sa tobom više. U pravu si, komunizam je prava stvar, kapitalizam je zlo. To se vidi iz primjera SAD-a, UK-a, Njemačke, Japana, Hong Konga, gdje samo 1% stanovništva uživa, a ostali gladjuju, boje se kako će preživjeti dan. U te zemlje nikada ne dolaze imigranti, iz tih zemalja nikad ne dolaze inovacije. Kuba, S. Koreja, Venecuela, i bivši SSSR su prave zemlje.

Mislim da ste se vi forumaši malo pogubili u prepiranju oko toga da li je bolje gospodarstvo komunističkog ili kapitalističkog uređenja, i da li je s ekonomske strane humanije društvo komunističko ili kapitalističko društvo.

Prva stvar, ne shvaćate ni jedni ni drugi da samim tim kad ulazite u temu karatktera ekonomije komunizma i kapitalizma, ne ulazite u traženje odgovora da li Komunizam kao poredak ima zločinački karatker.

Da vas podsjetim da Hitler dolazi na vlast u trenutku kada je Njemačka ekonomija na dnu, nakon Hitlera Njemačka ekonomija se diže i on se pomoću dignute ekonomije priprema za rat u Europi. Da li onda zaključak da je Fašizam bolji od nekog sirovog polu feudalnog kapitalizma kakav u tom trenutku vlada na prostorima Kraljevine SHS na ovim prostorima.

Zločinački karakter fašizma ne proizlilazi iz fašističke ekonomije nego iz zloćinačkih djela fašističkog poretka.
Fašistička ekonomija je evidentno bolje organizirana od ekonomije kraljevine Jugoslavije.....
Što bi me valjda takav zaključak trebao navesti da je fašizam dobar?

Hrulj wrote:

madner wrote:Odlicno, haman ko 1980 nivo

Inace to nije bila godisnja pomoc, nego pomoc u cijelom periodu.

Da li su joj sracunavali cjelokupni GDP za vrijeme postojanja? Nisu. Tako da nisu obracunali ni pomoc ekonomsku. Ona je spojena sa prihodima.

Valjas gluposti, jesu.
Ekonomska pomoc je ukupna cifra ne godisnja.

_BataZiv_0809 wrote: Ako mislite da je socijalizam mrtav, varate se.
... i konacno oslobadjanje od americke zlocinacke cizme.
Nova zora socijalizma je tu.
Kapitalisticka Evropa grca u dugovima. Pred raspadom je.

Neces se ljutiti, samo da podebljam sto si rekao.
Eh, pametnom dosta. Evropa grca, a mi cekamo da legne.

Gojeni H wrote:

_BataZiv_0809 wrote: Ako mislite da je socijalizam mrtav, varate se.
... i konacno oslobadjanje od americke zlocinacke cizme.
Nova zora socijalizma je tu.
Kapitalisticka Evropa grca u dugovima. Pred raspadom je.

Neces se ljutiti, samo da podebljam sto si rekao.
Eh, pametnom dosta. Evropa grca, a mi cekamo da legne.

Nikakav problem, sve dok podebljavanje ne preraste u izvlacenje iz konteksta price. A bojim se da je to bio cilj.

agnostic_front wrote: U pravu si, komunizam je prava stvar, kapitalizam je zlo.

Vidis, shvatio si

_BataZiv_0809 wrote:

Gojeni H wrote:

_BataZiv_0809 wrote: Ako mislite da je socijalizam mrtav, varate se.
... i konacno oslobadjanje od americke zlocinacke cizme.
Nova zora socijalizma je tu.
Kapitalisticka Evropa grca u dugovima. Pred raspadom je.

Neces se ljutiti, samo da podebljam sto si rekao.
Eh, pametnom dosta. Evropa grca, a mi cekamo da legne.

Nikakav problem, sve dok podebljavanje ne preraste u izvlacenje iz konteksta price. A bojim se da je to bio cilj.

Bez uvrede ali komunizam te je zaludio.
Sovjetski savez se raspao. Sjeverna koreja 0 bodova. Kuba jos uvjek zivi u 60-tima. A ti pricas o raspadu evrope
Evo samo sto nije kakav rat izmedju evropljana-kapitalista

Stojadin wrote:
Zar ne bi bilo lakse i tebi i svima u jednom takvom drustvu? Ne bi radio toliko koliko sad radis, a imao bi isto. Ako zelis, naravno da mozes raditi. Niko te ne sprijecava, niko ti nista ne brani osim da eksploatises druge. Nije privatni biznis jedina stvar gdje mozes biti ambiciozan.. E sad, zasto je problem da drugi takodjer imaju takvu mogucnost? Ti si dobio mogucnost da otvoris vlastiti biznis, i iskoristio si je. Ali vecina ljudi ne dobiju takvu mogucnost. A ako dobiju, koliko se god trudili, vecina ce propasti, il zbog srece il zbog toga sto ne postoji ekonomska potreba. Sta zelis reci kad kazes "nemoj od mene oduzimati ono sto je moje"? Ako vec govorimo o pravom komunizmu, niko od tebe ne uzima nista. Ako imas 3 automobila i 4 kuce, dobro. Ali ce takodjer i drugi ukoliko zele imati to isto.

Stojadin
Pod hitno ponovo posjetiti definiciju eksploatacije.

Drago mi je da si ovo gore napisao. Ovakve argumente volim s komunisticke strane, jer se otkrijete i nema onog make-upa kojim zamaskirate vase stvarne ciljeve.
Upravo ovo boldirano je implementacija komunizma u realan zivot.
Neko je rekao nije bilo pravog komunizma. Dakle, komunizam postoji samo kao utopija ... znaci ubleha.
A svaki pokusaj implementacije istog, zvao se on komunizam ili socijalizam, rezultira u moru krvi, nepravde, i siromastva. To nam historija kaze.
Eh, sad vratimo se na ovo gore. Neko je uspjesan, pametniji, ... sretniji, ali nista mu to ne znaci. Dodje komunisticki bandit i kaze "Moras dijeliti, sad smo svi isti".
Dakle, goli goljo, usljo, i glupa nakarada, uzima za pravo da uzme od uspjesnog i uzme sebi koji nije bas ni pametan a ni vrijedan.
E, ovo bi garant dovelo do procvata kreativnosti, poduzetnistva, i otvaranja novih radnih mjesta.

Fakat ste mi sega. Crvenu pilulu, crvenu pilulu ste trebali uzeti od Morpheus-a da biste izasli iz Matrix-a.

Budimo pošteni, kapitalističko društvo je zapalio u duboku krizu. Kriza bez znakova oporavka traje već 5 godina....
Kina u tom vremenu doživljava gospodarski rast.....
Kapitalističko doktrina će se mijenjati to je sada već sada sasvim sigurno. Odustat će se od liberalne ekonomije i iči na zaštitu tržišta....U praksi će se to odnositi na zaštitu tržišta EU-a od 550 milijuna ljudi. Postoje načelni dogovori o zatvaranju tržišta EU-ai SAD-a....
Vrijeme će pokazati razvoj situacije.....

Unatoč tomu komunizam ostaje kao društvo osuđeno rezolucijom viječa Europe zbog počinjenih zločina nad svojim građanima.

Bez uvrede ali komunizam te je zaludio.
Sovjetski savez se raspao. Sjeverna koreja 0 bodova. Kuba jos uvjek zivi u 60-tima. A ti pricas o raspadu evrope
Evo samo sto nije kakav rat izmedju evropljana-kapitalista

Pa vi spominjete SSSR i Sjevernu Koreju. Ja ih nigdje nisam spomenuo. Kuba zivi u 60-tima zbog nemoralnih sankcija od SAD-a, ali uvjerio sam se da imaju zdravstvo i skolstvo kakvo mi mozemo samo sanjati. Ja govorim o Juznoj Americi, o Venecueli, Ekvadoru, Boliviji, Urugvaju, Argentini...Ostale drzave su na putu. Tu se rodio socijalizam 21 vijeka. Istjerali su americke nevladine organizacije, nacionalizirale krupnu ekonomiju, siromastvo se iskorjenjuje...Nova zora socijalizma je tu. Komunizam je nesto sasvim drugo, ali o toj pojmovnoj razlici necemno sad. Sto se tice Evrope ja po cijeli dan cujem rijeci poput:duznicka kriza, spasavanje eura, protesti protiv mjera stednje...Trebam li dalje?

_BataZiv_0809 wrote:

Bez uvrede ali komunizam te je zaludio.
Sovjetski savez se raspao. Sjeverna koreja 0 bodova. Kuba jos uvjek zivi u 60-tima. A ti pricas o raspadu evrope
Evo samo sto nije kakav rat izmedju evropljana-kapitalista

Pa vi spominjete SSSR i Sjevernu Koreju. Ja ih nigdje nisam spomenuo. Kuba zivi u 60-tima zbog nemoralnih sankcija od SAD-a, ali uvjerio sam se da imaju zdravstvo i skolstvo kakvo mi mozemo samo sanjati. Ja govorim o Juznoj Americi, o Venecueli, Ekvadoru, Boliviji, Urugvaju, Argentini...Ostale drzave su na putu. Tu se rodio socijalizam 21 vijeka. Istjerali su americke nevladine organizacije, nacionalizirale krupnu ekonomiju, siromastvo se iskorjenjuje...Nova zora socijalizma je tu. Komunizam je nesto sasvim drugo, ali o toj pojmovnoj razlici necemno sad. Sto se tice Evrope ja po cijeli dan cujem rijeci poput:duznicka kriza, spasavanje eura, protesti protiv mjera stednje...Trebam li dalje?

Kada se izolujes od svijeta tada nema krize
Ni sjevernu koreju ne trese kriza, kazu puno bolje neg u njemackoj

Ima ona drzavica od milijardu i kusur, kako ste nju zaboravili?

madner wrote:Ima ona drzavica od milijardu i kusur, kako ste nju zaboravili?

Zao mi je, kapitalisticka privreda vlada u njoj

_BataZiv_0809 wrote:

Bez uvrede ali komunizam te je zaludio.
Sovjetski savez se raspao. Sjeverna koreja 0 bodova. Kuba jos uvjek zivi u 60-tima. A ti pricas o raspadu evrope
Evo samo sto nije kakav rat izmedju evropljana-kapitalista

Pa vi spominjete SSSR i Sjevernu Koreju. Ja ih nigdje nisam spomenuo. Kuba zivi u 60-tima zbog nemoralnih sankcija od SAD-a, ali uvjerio sam se da imaju zdravstvo i skolstvo kakvo mi mozemo samo sanjati. Ja govorim o Juznoj Americi, o Venecueli, Ekvadoru, Boliviji, Urugvaju, Argentini...Ostale drzave su na putu. Tu se rodio socijalizam 21 vijeka. Istjerali su americke nevladine organizacije, nacionalizirale krupnu ekonomiju, siromastvo se iskorjenjuje...Nova zora socijalizma je tu. Komunizam je nesto sasvim drugo, ali o toj pojmovnoj razlici necemno sad. Sto se tice Evrope ja po cijeli dan cujem rijeci poput:duznicka kriza, spasavanje eura, protesti protiv mjera stednje...Trebam li dalje?

Samo pogledaj u koju grupu zemalja idu imigranti i sve ce ti se samo kazati.
Nesto ne vidim otimanje za Ekvador, Venecuelu...

s' moje sokoćalo

Hrulj wrote:

madner wrote:Ima ona drzavica od milijardu i kusur, kako ste nju zaboravili?

Zao mi je, kapitalisticka privreda vlada u njoj

Pa, govorimo o komunizmu kao drustvenom uredjenju a ne o ekonomiji.
Jer kao sto si dubokoumno primjetio, ne postoji komunisticka ekonomija.

madner wrote:

Hrulj wrote:

madner wrote:Ima ona drzavica od milijardu i kusur, kako ste nju zaboravili?

Zao mi je, kapitalisticka privreda vlada u njoj

Pa, govorimo o komunizmu kao drustvenom uredjenju a ne o ekonomiji.
Jer kao sto si dubokoumno primjetio, ne postoji komunisticka ekonomija.

Slabo ti je nesto uredjeno komunisticki u kini
Prosla su ta doba. A cim je to doba proslo Kina jurisa naprijed

Znaci nema komunisticke partije u Kini?
I ista ne vlada?

madner wrote:Znaci nema komunisticke partije u Kini?
I ista ne vlada?

Vidjeli smo komunizam na djelu u Kini a vidjeli razvoj u skokovima otkako se uveo kapitalizam.

Pa vlada li komunisticka partija Kinom ili ne vlada?

madner wrote:Pa vlada li komunisticka partija Kinom ili ne vlada?

Aham
Dovoljno pametna da vidi da je komunizam zlo i da treba uvesti kapitalizam